布展方案设计评标办法及评分细则_第1页
布展方案设计评标办法及评分细则_第2页
布展方案设计评标办法及评分细则_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

布展方案设计评标办法及评分细则本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足采购文件实质性要求的投标文件，按照规定的评分细则进行打分，并按得分由高到低的顺序推荐中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由采购人自行确定。附：1评分细则评分细则条款内容编列内容商务标部分（56分）评分因素评分标准报价得分投标报价30报价得分采用低价优先法计算。即满足采购文件要求且投标报价最低的投标报价为评标基准价，其报价分为满分。其他投标人的报价分按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标人投标报价)×30其他商务部分得分3主设计师为高级及以上工程师的得3分，否则不得分。2其他成员配备人员数量、专业配备齐全，合理的得2分，一般得1分，不合理不得分。投标人业绩5投标人每提供一项近五年（2016年1月1日至今）内的已成功设计完毕的同类项目设计业绩得1分，最多得5分。时间以提供合同原件签订日期为准。主设计师或主要设计成员业绩6投标人每提供一项主设计师或主要设计成员近五年（2016年1月1日至今）内的已成功设计完毕的同类项目设计业绩得1分，最多得6分。时间以提供合同原件签订日期为准。主设计师获奖业绩5主设计师近三年（2016年1月1日至今）同类项目设计获国家级奖项的得5分，省级奖项得3分，否则不得分。以获奖发证日期为准。服务承诺5投标人在合同履行过程中为采购人提供的设计服务从成果质量、对后期的指导等方面作出书面承诺，依据服务承诺的优劣评审得分技术标部分（44分）评分因素评分标准技术部分得分采购文件要求提供的设计草案16一般，得5分；较好，得10分；好，得16分设计师现场阐述6一般，得2分；较好，得4分；好，得6分对项目目标的理解、设计优势5一般，得1分；较好，得3分；好，得5分设计过程分阶段描述5一般，得1分；较好，得3分；好，得5分设计创意性、理念先进性、功能合理性6一般，得2分；较好，得4分；好，得6分设计质量目标及保证措施6一般，得2分；较好，得4分；好，得6分注：1、同类项目业绩系指：（重点从功能、规模方面约定）；2、业绩证明：须同时提供提供设计合同及业主评价意见。获奖业绩还需提供获奖证书。主设计师、主要设计成员业绩以及主设计师获奖业绩所提供的合同及业主评价意见中须具有能够证明是该设计师的业绩的内容。不能证明为该项目主设计师或主要设计成员的业绩的不计分。3、投标人业绩和主设计师或主要设计成员业绩不能重复积分；主设计师获奖业绩可与投标人业绩和主设计师或主要设计成员业绩重复计分。4、以上所涉及到的所有证件、证书、证明、

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论