新贸易理论及其技术和制度因素

新贸易理论及其技术和制度因素摘要新贸易理论考虑了技术乃至制度对一国国际贸易的影响，但是其终究是以兴旺国家的经济情况作为出发点的。技术和制度因素对开展中国家的贸易开展、经济增长的作用是关注的重点。

关键词新贸易理论技术制度WTO后发优势

1新贸易理论对技术的探讨

传统的国际贸易理论根本上都属于静态分析，即假定一国的要素禀赋、技术水平与消费偏好等变量固定不变。20世纪70年代后期，随着国际贸易的迅速开展和结构变化，经济学家开始用新的办法分析国际贸易产生的原因、过程、结果和贸易结构，形成了新贸易理论。

新贸易理论代表者之一克鲁格曼，首先脱离李嘉图、赫克歇尔、俄林模型，用高度抽象但近似弗龙和赫崎的模型，假定只有劳动和资本两种要素，生产新产品的国家获得福利，利润率提高，资本向获利高的地方(兴旺国家)流动。兴旺国家与开展中国家之间差距加大。一旦技术向开展中国家转让，一局部得到技术的国家用低本钱劳动发明较高的收益，资本因此开始向开展中国家流动，改善了开展中国家的贸易条件，缩小了差距。但是，模型所说的资本向创新技术国家还是向转移技术国家流动是不确定的。这个模型只能表明技术创新可能给双方都带来收益，但如何确定趋势，没有进一步研究或表明，缺乏以表明后开展国家一定能够或在什么约束下能够受益或赶上产品创新的国家。其次，克鲁格曼从李嘉图模型开始，假定每个国家之间的要素不同———技术含量不同，各自在市场中有自己的地位。技术当先国家开放贸易，后开展国家“赶超〞上来，打消了“技术优先〞者保持其技术当先的程度。新贸易理论中的动态比拟优势理论，虽然给开展中国家的后来居上提供了一些理论依据，但是，除了少数新兴工业化国家外，许多国家在技术、教育、管理方面进行了大规模投资(如印度)，却没有对改变产品和产业结构产生明显影响。

则开展中国家对兴旺国际的技术进行学习和消化以求形成自己的比拟优势的过程中出现了什么问题？为什么并不是所有的开展中国家在当今世界经济日趋一体化的过程中享受到技术规模经济带来的好处呢？

也许产品周期贸易理论能给我们做出一定的解释。这种理论指出，兴旺国家开发创新产品首先出口到开展中国家，后者在进口这些产品并逐渐占有这些产品的生产，而兴旺国家继续开发并生产更新的产品，周而复始。在这个过程中，尽管开展中国家技术的模仿对自身比拟优势的形成和产业结构的提升上的作用是明显的，但是开展中国家的企业更容易注意到技术过时的速度较快，从而减少对学习活动的投资。技术模仿在短期内的经济增长反而会强化技术模仿的惰性。更进一步，兴旺国家促进创新的政策反过来将妨碍开展中国家的赶超过程。

此时，制度作为一个国家经济增长和比拟优势形成的重要因素引起了广泛的关注。

2制度因素的重要性

2.1开展中国家的制度特征

虽然影响开展中国家经济增长的因素有许多，如各种生产要素的禀赋和积累，但历史经验说明，没有一种有效率的制度安顿，有再多的生产要素及其积累的国家都有可能是低产出与低经济福利的国家，从而使其在国际贸易往来中始终处于被动的局面。

G·阿尔蒙特、P·鲍尔在研究20世纪的政治制度开展中发现社会经济的开展与政治力量的强弱之间存在负相关关系，即：社会经济越是兴旺的国家，政治力量的作用越是弱小；而社会经济越不兴旺的国家，其政治力量的作用越是强大。因此，开展中国家想要开展经济，在国际贸易中提升自己的比拟优势，必须进行制度上的改革，以防止制度性的贫困。

2.2技术与制度之争

关于技术和制度哪一个因素能更好的促进开展中国家的经济增长和贸易获益，经济学界历来有争论。在中国，杨小凯、林毅夫关于技术模仿与制度模仿的争论引起了广泛的关注。实质上，他们双方观点的交锋点是开展中国家要取得贸易上的比拟优势，应该走技术模仿道路还是制度模仿道路。

杨小凯制度模仿论的主要观点是，以技术模仿代替制度模仿是开展中国家的“后发劣势〞，且认为在进行较为容易的技术模仿之前，要先完成较难的制度模仿。林毅夫技术模仿论的主要观点是，作为后发优势的主要内容和形式的技术模仿，是后发国后来居上的主要依据，后发国通过技术模仿，促进生产要素的积累〔特别是资本积累〕和产业结构的升级，最终达成经济开展，上层建筑必然随着经济根底的变动而开展。

我们认识到，所有的观点都直接或者是间接的指出了制度在经济增长和国际贸易开展中的重要地位。这里我们并不关注技术还是制度谁更重要，我们需要讨论的是制度在开展中国家尤其是中国开展国际贸易中地位如何，即制度到底怎样影响着技术的形成，又如何促成后发优势及比拟优势的生成。

2.3制度外生及其优势

现代化研究的理论说明，就整体而言，先发国家由于没有先例和经验可循，其制度变迁方式以制度创新为主，多为内生的，而对于后发国家来说，大可以结合切身实际情况，大量借鉴先发国在制度变迁中的经验教训，其制度的生成多为外生的。但是这种制度生成方式并不是全盘的复制先发国的制度，也不排斥必要的制度创新。

我们将开展中国家，即后发国在制度上模仿兴旺国家的这种行为可以看作是一种合法的“搭便车〞现象。这种制度上的搭便车由于制度本身的非排他性和非竞争性而存在着巨大的有益的能动作用，体现在这种制度模仿不仅能成为开展中国家制度变迁的巨大推动力量，同时又不会妨碍兴旺国家的制度创新。不同于技术模仿的是，兴旺国家往往愿意帮忙和激励这种制度模仿的生成，以形成制度上的规模效应，从而有效的减少不同制度国家在国际贸易中的摩擦，从而减少交易的本钱，提高贸易利润。

2.4开展中国家的制度模仿

参加WTO正是中国对WTO规那么制度的模仿过程。WTO首先属于一种多变贸易体制。而所谓贸易体制，就是国与国之间彼此开展经贸联系的某种制度性安顿。而WTO这个贸易体制完全是由各成员之间达成的一系列多变协议，既赋予各成员参与全球贸易及贸易规那么制订的权利，又赋予各成员国政府相应的义务。中国参加WTO，就是要履行其成员国义务，争取其成员国权利，前提就是成认并接受它的制度安顿，在统一的制度框架内与其他国家发生贸易往来。这么做无疑是有好处的。

3制度模仿的方式问题

无疑，开展中国家要开展经济、推进国际贸易，必然要对制度进行改革。因为是后发国，因而可以借鉴制度的规模效应考虑制度改革的方向。事实上，这种制度上的改革更多的是一种制度上的模仿。而我们需要探讨的是，这样的模仿究竟是以何种方式进行呢？其进行的方式对一国的贸易水平和经济增长的影响又是如何呢？

制度不是一朝一夕就能形成的，它的变迁是受众多因素共同影响和制约的过程。因而成功的制度变迁往往是渐进的、摸索的，那种激进的、认为制度可以决定一切而盲目的陷入主观主义和制度决定论的观点往往最终被事实证明是错误的，“休克疗法〞在俄罗斯的失败正是很好的例证。

开展中国家的政府为了实现对于兴旺国家的赶超，人为地扶持众多违背本国比拟优势的产业。而为了撑持这些不具备自身能力的产业，政府就必须制订各种管制措施对经济体系进行强有力地干涉：政府对管制措施的设计服从于一定的开展战略目标。可以想象，这种制度上的不合理安顿只会继续在长期内导致资源的不合理配置，产业结构不易优化，缩小经济开展的空间，恶化开展中国家的贸易条件。

中国渐进式的制度改革初期，只知道以往方案经济的道路不能再走了，但仍然不知道改革究竟往何处去，走的是与先发国相似的制度创新的路子，改革的代价是巨大的。如今，在全球化的开放条件下，制度的变迁不再是一个迟缓的、自发演进的过程，中国参加WTO等强制性的制度模仿过程正好表明制度模仿也可以是渐进和激进交织的过程。甚至还有学者提出，入世意味着中国渐进式改革的终结。

应该说，不管是激进式的制度模仿还是渐进式的制度模仿，终究还是一种方式，并不是目的。采取什么样的方式要根据具体情况而定，一旦条件成熟，采取快速的制度模仿也是可能的。正如中国的改革开放的道路，不仅仅有技术后发优势的发挥，也包括制度后发优势的发挥，当然还包括资本、劳动、经济结构等多方面的后发优势的积累和开展。但在这个过程中，制度模仿发挥了根底性的不可替代的作用。体现在贸易上，不仅仅形成了市场交易规那么和市场价格机制，对外贸易战略也从极端的内向型经济逐渐开展成为开放的贸易自由化战略；不仅仅在企业内部逐渐形成了现代企业制度，人们的效率意识、竞争意识、公平意识及民主和法治意识都有了长足的进步，这些都为改革开放、贸易开展打下了良好的根底。只有制度上的不断完善，才能促使对外贸易的气氛不断完善，我国的产业结构的升级才能有强有力的保障。

4综述

总之，我们认为，由于后发优势的存在，开展中国家必须充沛借鉴兴旺国家的成功经验，不仅仅在技术上不断地学习创新，更要在制度的借鉴改革和产业结构的调整升级上取长补短，这样的“追赶〞才能后来居上。但我们必须注意到这和全盘的西化是决然不同的。

入世使我国的经济与世界经济紧密结合，受国际通行惯例的制约更加明显，这既是我国技术学习、制度改革的压力，也是动力。在开放的经济条件下，技术和制度的学习和借鉴是全方位的、大规模的，但是它们对开展中国家来说只是伎俩和过程。

技术和制度的学习模仿并不排斥创新，它们的开展有利于贸易的进步，反之，贸易的开展促进技术的交流和制度的完善。这就要求开展中国家在整体的宏观上做出有利于技术和制度从模仿到创新的战略安顿。示例完善促进知识积累与技术进步的制度根底，构建不同层面的促进知识积累、技术进步