边坡工程设计中的方法思路

边坡工程设计中的方法、思路

南京大学地球科学与工程学院目录前言边坡破坏模式及其稳定性问题弃土场治理工程设计基于文物保护的边坡加固设计前言红水坡滑坡莱芜特钢厂九顶山滑坡前言几个基坑工程（1）前言前言前言前言治理滑坡工程的主要工程措施类型绕避滑坡排水力学平衡滑带土改良主要工程措施1.改移线路2.用隧道避开滑坡3.用桥跨越滑坡4.清除滑体1.地表排水系统①滑体外截水沟②滑体内排水沟③自然沟防渗2.地下排水沟①截水盲沟②盲（隧）洞③仰斜钻孔群排水④垂直孔群排水⑤井群抽水⑥虹吸排水⑦洞—孔联合排水

1.减重工程2.反压工程3.支挡工程①抗滑挡墙②挖孔抗滑桩③钻孔抗滑桩④锚索抗滑桩⑤锚索⑥抗滑键⑦排桩架⑧刚架锚索桩⑨微型群桩1.滑带注浆2.滑带爆破3.旋喷桩4.石灰桩5.石灰砂桩6.焙烧前言边坡支护结构形式的选用边坡环境边坡高度H(m)边坡工程安全等级说明重力式挡墙场地允许，坡顶无重要建（构）筑物土坡，H≤8岩坡，H≤10一、二、三级

土方开挖后边坡稳定差时不应采用护壁式挡墙填方区土坡，H≤10一、二、三级土质边坡悬壁式挡墙填方区土坡，H≤8岩坡，H≤10一、二、三级

土层较差，或对挡墙变形要求高时，不宜采用板肋式或格构式锚杆挡墙土坡，H≤15岩坡，H≤30一、二、三级坡高较大或稳定性较差时宜采用逆作法施工，对挡墙变形有较高要求的土质边坡，宜采用预应力锚杆。排桩式锚杆挡墙坡顶建（构）筑物需要保护，场地狭窄土坡，H≤15岩坡，H≤30一、二级严格按逆作法施工，对挡墙变形有较高要求的土质边坡，应采用预应力锚杆前言边坡环境边坡高度H(m)边坡工程安全等级说明岩石锚喷支护Ⅰ类岩坡，H≤30一、二、三级Ⅱ类岩坡，H≤30二、三级，H≤30Ⅲ类岩坡，H≤15二、三级，H≤15坡率法坡顶无重要建（构）筑物，场地有放坡条件土坡，H≤10岩坡，H≤25二、三级不良地质段、地下水发育区、流塑状土时不采用加筋土技术加筋土挡土墙填方区H≤20一、二、三级墙面直立，高度超过12m需要分台阶修筑土钉墙原位边坡加固H≤15二、三级边坡坡度一般为1：0.36～

1：0。对变形有严格要求的不一宜采用注浆法H≤15一、二、三级提高岩土体抗剪强度和边坡整体稳定性，解决岩层的渗水、涌水问题。使用时与其他加固措施联合使用《建筑边坡坡工程技技术规范范》（GB50330-2013)《水利水电电工程边边坡设计计规范》（SL386-2007）边坡稳定定性的初初步判别别宜采用用极射赤平平投影法法、工程地质质类比法法进行判别别——准确的岩岩体结构构调查结结果很重重要边坡破坏坏模式及及其稳定定性问题题边坡破坏坏模式及及其稳定定性问题题1、岩体体结构构分析析边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题岩块结结构：：岩石内内矿物物颗粒粒的大大小、、形状状、排排列方方式和和颗粒粒间连连接方方式及及微结结构面面发育育情况况等反反映在在岩块块构成成上的的特征征岩体结结构：：岩体中中结构构面与与结构体体的排列列组合合特征征结构体体：被结构构面切切割围围限的的岩石石块体体1、岩体体结构构分析析边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题1、岩体体结构构分析析调查的的对象象：结构面面（层层面、、节理理、断断层、、侵入入岩与与围岩岩接触触面、、线理理、片片理等等等））调查内内容：：产状、、连续续性、、密度度、张张开度度、形形态、、充填填胶结结特征征、是是否为为软弱弱结构构面重点：：产状状、数数量、、规模模选定统统计窗窗口结构面面分级级：延延伸长长度、、切割割深度度、破破碎带带宽度度及其其力学学效应应I级——延伸几几km，控制制区域域稳定定性Ⅱ级——延伸几几百米米，控控制山山体稳稳定性性Ⅲ级——延伸几几十米米，控控制岩岩体稳稳定性性Ⅳ级——延伸几几十cm，控制制岩体体的完完整性性和岩岩体力力学性性质Ⅴ——规模小小，包包含在在岩块块之内内，控控制岩岩块力力学性性质边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题结构面优势等级粗糙度对应结构体张开度透水情况工程地质特征第一第二层面Ⅲ、Ⅳ波状粗糙Ⅲ、Ⅳ闭合湿润切割山体、岩体，影响山体、岩体稳定性。J1Ⅳ波状粗糙Ⅳ闭合湿润影响岩体稳定性和岩体力学性质。J2Ⅳ波状粗糙Ⅳ闭合湿润影响岩体稳定性和岩体力学性质。J3Ⅳ波状粗糙Ⅳ闭合湿润影响岩体稳定性和岩体力学性质。微层理Ⅴ平直粗糙

闭合

影响岩块力学性质1、岩体体结构构分析析第一组组：层层面，，倾角角16°～37°，倾倾向294°～313°第二组组：节节理（（J1），倾倾角65°～74°，倾倾向124°～163°第三组组：节节理（（J2），倾倾角66°～77°，倾倾向64°～80°第四组组：节节理（（J3），倾倾角30°～70°，倾倾向198°～258°确定：：岩体体结构构类型型、主主要控控稳结结构面面边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析分类依依据：：滑动面面形状状边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（1）平面面型边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（1）平面面型一般条条件：：（1）滑面面走向向必须须与坡坡面平平行或或接近近平行行（约约在±20°范围内内）；；（2）滑面面必须须在边边坡面面出露露，即即滑面面倾角角β必须小小于坡坡面倾倾角α，（3）滑面面倾角角β必须大大于该该平面面的摩摩擦角角；（4）岩体体中必必须存存在对对于滑滑动阻阻力很很小的的分离离面，，以定定出滑滑动的的侧面面边界界。边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（2）楔型型边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（2）楔型型极点法法大大圆法法边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（3）倾倒倒、崩崩塌边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（3）倾倒倒、崩崩塌边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（4）圆弧弧软弱岩岩体边坡破破坏模模式及及其稳稳定性性问题题2、岩坡坡破坏坏模式式分析析（4）圆弧软弱岩体边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题3、稳定性分分析与稳定定性评价定性分析：：极射赤平平投影、工工程类比等等定量分析：：刚体极限限平衡法软件工具：：极射赤平投投影：DIPS、极限平衡计计算：理正正、GEO5边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题3、稳定性分分析与稳定定性评价稳定性系数数（Fos/Fs）=抗滑力下滑力稳定性系数数：Factorofstability，简称FS安全系系数：：Factorofsafety，简称称FS边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题3、稳定性分分析与稳定定性评价边坡稳定安安全系数Fst《建筑边坡坡工程技术术规范》（（GB50330-2013）边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题3、稳定性分分析与稳定定性评价安全系数工程级别与工况Ⅰ级防治工程Ⅱ级防治工程Ⅲ级防治工程设计校核设计校核设计校核工况Ⅰ工况Ⅱ工况Ⅲ工况Ⅳ工况Ⅰ工况Ⅱ工况Ⅲ工况Ⅳ工况Ⅰ工况Ⅱ工况Ⅲ工况Ⅳ抗滑动1.3～1.41.2～1.31.10～1.151.10～1.151.25～1.301.15～1.301.05～1.101.05～1.101.15～1.201.10～1.201.02～1.051.02～1.05抗倾倒1.7～2.01.5～1.71.30～1.501.30～1.501.6～1.91.4～1.61.20～1.401.20～1.401.5～1.81.3～1.51.10～1.301.10～1.30抗剪断2.2～2.51.9～2.21.40～1.501.40～1.502.1～2.41.8～2.11.30～1.401.30～1.402.0～2.31.7～2.01.20～1.301.20～1.30注：工况Ⅰ-自重；工况Ⅱ-自重+地下水；工况Ⅲ-自重+暴雨+地下水；工况Ⅳ-自重+地震+地下水。滑坡防治工工程设计安安全系数推推荐表《滑坡防治治工程设计计与施工技技术规范》》（DZ/T0219-2006）边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数剪切变形室内试验：针对岩块现场试验：：针对岩体体或结构面面软岩基本力力学性质及及参数问题题抗剪强度针对岩块、、结构面和和岩体软岩：三者之间强强度差距较较硬岩小接近均质各各向同性体体4、岩土力学学参数边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数（1）单轴抗压压强度连续加载单轴抗压强强度天然：岩石钻掘工工程饱和：水理性质、、岩体质量量评价干燥：岩石水理性性质主要针对岩岩块边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数岩块压缩变变形变形参数确确定变形模量和泊松比等变形参数数。变形模量(modulusofdeformation)是指单轴压压缩条件下下，轴向压压应力与轴轴向应变之之比。当应力-应变为直线线关系时：：——弹性模量。。边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数不能制作标标准样的岩岩块或岩体体——纵波波速——横波波速边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数类别两侧岩石的坚硬程度及结构面的结合程度粘聚力C（MPa）1坚硬岩，结合好>37>0.222坚硬～较坚硬岩，结合一般；较软岩，结合好37～290.22～0.123坚硬～较坚硬岩，结合差；较软岩～软岩，结合一般29～190.12～0.084较坚硬～较软岩，结合差～结合很差；软岩，结合差；软质岩的泥化面19～130.08～0.055较坚硬岩及全部软质岩，结合很差；软质岩泥化层本身<13<0.05BQ分级法——《工程岩体分分级标准》（GB/T50218-2014）（2）抗剪强度度——结构面边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数类别结构面结合程度粘聚力C（MPa）硬性结构面1结合好>35>0.132结合一般35～270.13～0.093结合差27～180.09～0.05软弱结构面4结合很差18～120.05～0.025结合极差（泥化层）<12<0.02《建筑边坡工工程技术规规范》（GB50330-2013）（2）抗剪强度度——结构面边坡破坏模模式及其稳稳定性问题题4、岩土力学学参数结构面抗剪剪断（抗剪剪）强度参参数取值结构面类型f'C’(MPa)f胶结结构面0.90～0.700.30～0.200.70～0.55无充填结构面0.70～0.550.20～0.100.55～0.45软弱结构面岩块岩屑型0.55～0.450.10～0.080.45～0.35岩屑夹泥型0.45～0.350.08～0.050.35～0.28泥夹岩屑型0.35～0.250.05～0.020.28～0.22泥型0.25～0.180.01～0.0050.22～0.18注：1表中胶结结结构面、无无充填结构构面的抗剪剪强度参数数限于坚硬硬岩，半坚硬岩、软质质岩石中结构面面应进行折减2胶结结构面、无无充填结构面抗抗剪断（抗剪））强度参数应根根据结构面胶结结程度和粗糙程程度取大值或小小值0.70——35°0.55——28°（2）抗剪强度——结构面《水利水电工程地地质勘察规范》（GB50487-2008）边坡破坏模式及及其稳定性问题题4、岩土力学参数数（3）抗剪强度——岩体针对岩块、结构构面和岩体整体状结构块状结构层状结构碎裂结构散体结构边坡破坏模式及及其稳定性问题题4、岩土力学参数数《建筑边坡工程技技术规范》（GB50330-2013)给出了岩体等效效内摩擦角（3）抗剪强度——岩体边坡岩体类型ⅠⅡⅢⅣ《水利水电工程边边坡设计规范》（SL386-2007）:采用现场试验、、室内试验、反反演分析和工程程地质类比确定定概化为同一岩层层的岩体抗剪强强度指标：试验边坡破坏模式及及其稳定性问题题4、岩土力学参数数单轴抗压强度《工程岩体分级标标准》（GB/T50218-2014）边坡破坏模式及及其稳定性问题题4、岩土力学参数数（3）抗剪强度——岩体（岩体质量量分级）BQ分级法——《工程岩体分级标标准》（GB/T50218-2014）岩体基本质量等级重度（kN/m3）抗剪断峰值强度变形模量E（GPa）泊松比v粘聚力C（MPa）Ⅰ>26.5>60>2.1>33<0.20Ⅱ60～502.1～1.533～160.20～0.25Ⅲ26.5～24.550～391.5～0.716～60.25～0.30Ⅳ24.5～22.539～270.7～0.26～1.30.30～0.35Ⅴ<22.5<27<0.2<1.3>0.35边坡破坏模式及及其稳定性问题题4、岩土力学参数数（3）抗剪强度——岩体《水利水电工程地地质勘察规范》（GB50487-2008）岩体分类混凝土与基岩接触面岩体岩体变形模量抗剪断抗剪抗剪断抗剪f'C’(MPa)ff'C’(MPa)fE(GPa)Ⅰ1.50～1.301.50～1.300.85～0.751.60～1.402.5～2.00.9～0.80>20Ⅱ1.30～1.101.30～1.100.75～0.651.40～1.202.0～1.50.80～0.7020～10Ⅲ1.10～0.901.10～0.700.65～0.551.20～0.801.5～0.70.70～0.6010～5Ⅳ0.90～0.700.70～0.300.55～0.400.80～0.550.7～0.30.60～0.455～2Ⅴ0.70～0.400.30～0.050.40～0.300.55～0.400.3～0.050.45～0.352～0.2注：表中参数限限于硬质岩，软软质岩应根据软软化系数进行折折减边坡破坏模式及及其稳定性问题题5、实例分析边坡破坏模式及及其稳定性问题题5、实例分析象山群（J1-2xn）砂岩边坡破坏模式及及其稳定性问题题平面型楔型5、实例分析边坡破坏模式及及其稳定性问题题5、实例分析边坡破坏模式及及其稳定性问题题工况正常非常备注稳定性系数<1.0<1.0不锚固1.311.23锚杆间距2.0m平面滑动稳性工况正常非常稳定性系数2.8441.855楔型体稳定性系系数计算结果稳定性系数方法BishopMorgensternJanbu剪出口1正常1.3981.3941.389非常1.1051.1030.932剪出口2正常1.7251.7861.786非常1.3761.3781.384圆弧型滑动稳定定性系数计算结结果5、实例分析边坡破坏模式及及其稳定性问题题特殊工况下的变变形与稳定性问问题极限平衡法计算得稳定性系数边坡破坏模式及及其稳定性问题题特殊工况下的变变形与稳定性问问题变形时程曲线边坡破坏模式及及其稳定性问题题特殊工况下的变变形与稳定性问问题边坡破坏模式及及其稳定性问题题特殊工况下的变变形与稳定性问问题边坡破坏模式及及其稳定性问题题尾矿坝（库）稳稳定性问题边坡破坏模式及及其稳定性问题题尾矿坝（库）稳稳定性问题工况极限平衡法FLAC安全系数Normal1.2351.4701.20Flood1.1891.3101.10Floodandseismic1.0931.1301.05边坡破坏模式及及其稳定性问题题尾矿坝（库）稳稳定性问题边坡破坏模式及及其稳定性问题题5、边坡稳定性发发展趋势边坡破坏模式及及其稳定性问题题边坡稳定性发展展趋势宝华南北通边坡破坏模式及及其稳定性问题题边坡稳定性发展展趋势边坡破坏模式及及其稳定性问题题6、支挡结构的验验算问题——以挡墙为例外部验算：抗倾覆、地基承承载力、抗滑移移、整体稳定性性内部验算：抗剪、抗弯（抗抗拉、抗压）弃土场治理工程程——苏州市轨道交通通3号线高新区阳宝山弃土场工程概况考虑因素：□

场地地形特征□现有土体稳定性差异情况□重要建（构）筑物的安全性要求□土体滑坡的后果□后期堆土作业优化需要场地条件工程概况1、地形、地貌(1、2和8区)河流（1区南侧、2区北侧）2区人工坝（外侧侧开裂、滑动））目前暂未堆土，，无安全隐患！！场地条件工程概况1、地形、地貌(3、4和6区)场地条件地质环境条件1、地形、地貌（（5区）采坑最低处（-25m）采坑边界5区4区3区6区7区5区场地条件地质环境条件1、地形、地貌（（5区）采石残丘5区凹口（滑坡出出口）场地条件地质环境条件1、地形、地貌（（5区）西场地条件地质环境条件1、地形、地貌（（7区）场地条件地质环境条件2、地层岩性内容序号工作内容工作量备注1收集已有资料1份原场地地形图2工程地质调查约1000×1000m2

3现场拍照200张

4现场钻探14孔（422.7m）

5现场静力触探29孔（536m）

6土工试验

实物工作量场地条件地质环境条件3、水文坡面地下水渗出出近10年降雨量2016年单月降雨量地表积水1m西南侧集水坑地下水埋深：1m场地条件地质环境条件4、填土成分泥浆粉质粘土生活垃圾植物残骸碎砖、石场地条件1、稳定性分析3区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.1341.2901.310自重+地下水+降雨1.0931.2341.253自重+地下水+地震0.9491.0671.0834区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法东侧（公路）自重+地下水1.8371.8851.869自重+地下水+降雨1.5391.5511.556自重+地下水+地震1.5661.5881.593北侧（高压线路）自重+地下水1.3241.3941.396自重+地下水+降雨1.1791.2311.234自重+地下水+地震1.1351.1921.197东侧北侧稳定性评价边坡稳定性分析与与评价1、稳定性分析稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.0101.0131.015自重+地下水+降雨0.8850.8810.883自重+地下水+地震0.8900.8910.8935区6区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.2581.4021.410自重+地下水+降雨0.7670.8500.867自重+地下水+地震1.1431.2681.277稳定性评价边坡稳定性分析与与评价1、稳定性分析7区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.0201.0861.092自重+地下水+降雨0.8690.9190.926自重+地下水+地震0.9130.9690.9772-2剖面计算结果1-12-23-31-1剖面稳定性系数数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.3211.3761.382自重+地下水+降雨0.8580.8580.860自重+地下水+地震1.1631.2041.2113-3剖面稳定性系数数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.4961.5491.555自重+地下水+降雨0.9570.9570.959自重+地下水+地震1.2811.3161.318稳定性评价边坡稳定性分析与与评价2、稳定性评价评价依据安全系数工程级别与工况Ⅰ级防治工程Ⅱ级防治工程Ⅲ级防治工程设计校核设计校核设计校核工况Ⅰ工况Ⅱ工况Ⅲ工况Ⅳ工况Ⅰ工况Ⅱ工况Ⅲ工况Ⅳ工况Ⅰ工况Ⅱ工况Ⅲ工况Ⅳ抗滑动1.3～1.41.2～1.31.10～1.151.10～1.151.25～1.301.15～1.301.05～1.101.05～1.101.15～1.201.10～1.201.02～1.051.02～1.05抗倾倒1.7～2.01.5～1.71.30～1.501.30～1.501.6～1.91.4～1.61.20～1.401.20～1.401.5～1.81.3～1.51.10～1.301.10～1.30抗剪断2.2～2.51.9～2.21.40～1.501.40～1.502.1～2.41.8～2.11.30～1.401.30～1.402.0～2.31.7～2.01.20～1.301.20～1.30注：工况Ⅰ-自重；工况Ⅱ-自重+地下水；工况Ⅲ-自重+暴雨+地下水；工况Ⅳ-自重+地震+地下水。《滑坡防治工程程设计与施工技技术规范》（DZ/T0219-2006）《建筑边坡工程程技术规范》（（GB50330-2013）

边坡工程安全等级一级二级三级稳定安全系数边坡类型永久边坡一般工况1.351.301.25地震工况1.151.101.05临时边坡1.251.201.15稳定性评价边坡稳定性分析与与评价2、稳定性评价评价结果分区边坡等级安全系数安全状况处置办法正常特殊331.251.05不安全不再堆土421.301.10安全对电力设施整改后再堆土521.301.10不安全支挡631.251.05安全可继续堆土711.351.15不安全支挡1、2、821.301.10安全可继续堆土场地分区安全性性评价结果稳定性评价边坡稳定性分析与与评价3、稳定性评价结结论边坡几何条件与与稳定性系数关关系特征区域坡高（m）填土厚度（m）坡角（°）滑面切割深度（m）稳定性系数（强降雨）坡脚标高（m）滑面底标高（m）剪出口位置310≥20925.51.1348.0-9.0坡面4东侧3.35.865.81.8374.01.0坡面北侧3.59.369.31.3246.51.0坡面51320.0149.31.0106.03.5坡面6≥20≥30.01523.81.258-8.0-16.0坡脚71-17.09.399.31.3213.01.5坡面2-21313.0912.61.0203.01.5坡面3-37.08.068.01.4962.0-1坡面结论：（1）边坡的稳定性性系数受填土厚厚度影响较大，，一般填土最大大厚度小于9.0m条件下在正常工工况下，填土稳稳定性基本能满满足安全性要求求，填土自稳坡坡角在6～9︒之间，滑面最低低点均低于坡脚标高高（2）滑面剪出口位位置大多位于坡坡面，剪出口位位置除了受坡面面地形影响外，，受填土体厚度度的影响较大，，对于5区，尽管滑面受受反倾地层界面面的影响，但填填土厚度影响也也较大，分析结结果表明，滑体体厚度在10.0m左右时，上述地地形条件下，稳稳定性在正常工工况下基本满足足安全性要求（3）坡度对稳定性性的影响较小，，相同坡度条件件下，填土厚度度增大，稳定性性系数明显降低低（4）坡高相同条件件下滑体厚度越越大，稳定性系系数越小。填土土厚度相同条件件下，边坡稳定定性系数接近稳定性评价滑坡加固设计及继续填土方案案工作依据《滑坡防治工程程勘查规范》（（DZ/T0218-2006）《滑坡防治工程程设计与施工技技术规范》（DZ/T0219-2006）《崩塌、滑坡、、泥石流监测规规范》（DZ/T0221-2006）《建筑边坡工程程技术规范》（（GB50330-2013）《建筑地基基础础设计规范》（（GB50007-2011）《水利水电工程程边坡设计规范范》（SL386-2007）《混凝土结构设设计规范》（GB50010-2010）《建筑基坑支护护技术规程》（（JGJ120-2012）《地下工程防水水技术规范》（（GB50108-2001）《建筑抗震设计计规范》（GB50010-2010）《碾压式土石坝坝设计规范》（（SL274-2001）《岩土工程勘察察规范》（GB50021-2010）.《江苏省地质勘勘查基金项目预预算标准（试行行）》，2012.9《工程勘察设计计收费标准》（（2002年修订本）原则安全性、技术可行性、经济合理1、依据、原则治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案7区（铁塔外侧））方案一剖面抗滑移稳定性抗倾覆稳定性整体稳定性截面抗拉、压计算结果安全系数计算结果安全系数计算结果安全系数1-12.1261.2001.6371.2502.2891.300满足2-22.2111.2001.6371.2502.3381.300满足3-32.1881.2001.6651.2502.3331.300满足水泥土格栅墙稳稳定性计算结果果治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案7区（铁塔外侧））方案二支护桩稳定性计计算结果剖面抗倾覆稳定性整体稳定性

计算结果安全系数计算结果安全系数1-11.2531.2502.1921.3002-21.4661.2502.2531.3003-31.2511.2502.2511.300治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案7区（铁塔外侧））方案二方案一治理设计1、治理方案7区（支护结构上部）支护结构上部土土体稳定性系数数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法1-1自重+地下水1.4261.5031.521自重+地下水+降雨1.2461.2981.315自重+地下水+地震1.2651.3021.3202-2自重+地下水1.0941.1891.203自重+地下水+降雨0.8800.8680.882自重+地下水+地震0.9801.0921.0773-3自重+地下水1.5141.5681.575自重+地下水+降雨1.3141.3511.358自重+地下水+地震1.2921.3371.344治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案7区（铁塔外侧））挡墙稳定性计算算结果剖面抗滑移稳定性抗倾覆稳定性整体稳定性计算结果安全系数计算结果安全系数计算结果安全系数悬臂式挡墙1.1721.3001.8181.5002.0701.300锚桩式挡墙2.1201.3002.9171.5002.0701.300治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案7区（铁塔南、北侧）南侧北侧治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案5区（东侧公路））方案一原有采坑边界治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案5区（东侧公路））方案一水泥土格栅墙稳稳定性计算结果果抗滑移稳定性抗倾覆稳定性整体稳定性截面抗拉、压计算结果安全系数计算结果安全系数计算结果安全系数1.9361.2001.6791.2503.4991.300满足治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案5区（东侧公路））方案二支护桩稳定性计计算结果抗倾覆稳定性整体稳定性计算结果安全系数计算结果安全系数1.2551.204.0191.30治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案1、治理方案5、7区坡面防护、排水水治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案2、堆土方案不同坡比条件下下土体稳定性系系数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法填土坡度（︒）1:5自重+地下水0.9701.0061.019自重+地下水+降雨

自重+地下水+地震

填土坡度（︒）1:7自重+地下水1.4671.4981.512自重+地下水+降雨1.2371.2491.270自重+地下水+地震1.3051.3331.346填土坡度（︒）1:8自重+地下水1.5291.5501.562自重+地下水+降雨1.2781.2761.296自重+地下水+地震1.3381.3551.367治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案2、堆土方案不同坝高条件下下土体稳定性系系数计算结果（坡顶水平）坝高(m)稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法6自重+地下水1.6341.6871.718自重+地下水+降雨1.4951.5281.560自重+地下水+地震1.5431.5931.6258自重+地下水1.2631.3061.326自重+地下水+降雨1.1931.2331.255自重+地下水+地震1.1731.2011.224治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案2、继续堆土方案案治理设计滑坡加固设计及继续填土方案案3、费用预算7区：方案一：1752552方案二：210540