世界应重新评价“中国威胁”

第第页世界应重新评价“中国威胁”编者按：2006年11月，在英国《金融时报》与高盛集团主办的2006年度最佳商业书籍评选中，《金融时报》前驻北京首席记者詹姆斯・金奇的《中国震撼世界》突围而出。该奖的评委这样评价此次金奇的获奖：“中国正在改变世界，而詹姆斯・金奇的书正好捕捉到了这一变化时期的精华。”本刊转载英国《金融时报》对该书的评论文章，希望对关心“全球化下的中国对外传播”等话题的相关人士有所借鉴。

【英国《金融时报》11月8日文章】题：中国再次感撼世界？(作者安德鲁・希尔)

?0?2詹姆斯・金奇回忆道，当初构思写一本关于中国的书时，妻子在厨房给他做蜂蜜三明治，让他放松一下神经。自金奇1982年作为学生首次前往中国后，这个国家就一直吸引着他。

上周，金奇获得2006年最佳商业图书奖。颁奖结束后，他当着纽约曼哈顿的众多高管们讲述了这一家常情景；在一定程度上，体现出这位英国作者的谦逊风格。

这也正是《中国震撼世界》（ChinaShakestheWorld)与《世界是平的》两本著作的不同之处，后者去年荣获英国《金融时报》与高盛年度最佳商业图书奖。

?0?2《中国震撼世界》与《世界是平的》这两本著作写的都是席卷商业世界的重要力量。然而，《世界是平的》一书作者托马斯・弗里德曼为全球化描述了一个乐观并且两极分化的远景。而金奇则表示，他在书中刻意避免受到争辩的束缚。他认为，那会有碍所述主题的复杂性。

正如金奇在《中国震撼世界》一书序言中所说：“大国的崛起，以及随后由盛转衰很少会遵循一种简单的、直线性的方式。其间充满了迂回曲折、虚假的黎明和蒙蔽人的信号。”

“示强”举动实为弱点征兆

起初，金奇讲述的是“一大串不同的故事”。这与他以前在《金融时报》当记者时的写作风格相符。后来，只是在出版商的压力下，金奇才把这些故事融合，形成一个完整的叙述。

例如，本书并非从中国写起，而是从德国多特蒙德下笔，也就是德国蒂森―克虏伯的一家钢厂的所在地。这家钢厂被拆成一片一片，然后装船往中国重新组装。

作为中国威胁的象征，这一事例很有说服力。正如美国前财长拉里・萨默斯在今年最佳商业图书颁奖典礼上所言：“在杜塞尔多夫、在底特律对与印度、中国进行成本竞争的前景，都有很多很多人感到担心。”

金奇希望能够消除一些对中国的恐惧。他明白发达国家为什么担心中国的威胁，这种威胁并不是因制造业竞争产生的直接威胁，而是经济增长无意中导致的后果(比如污染问题)所带来的间接威胁。但他也看到中国崛起可能带来的明显好处。当听众让他指出自本书出版后中国新出现的社会力量时，他谈到了中国中产阶级发挥的巨大影响力。

“这些人已开始在国外消费，无论是温哥华、旧金山、澳大利亚西海岸、伦敦或是纽约的房地产，还是古董、股票或是奢侈的品牌商品，都会成为他们的目标。我们将看到一个再次震撼世界的趋势。”

“大约两三年后，中国的消费能力就会对我们造成影响。到那时，很多担心中国巨额贸易顺差的人，也许会开始变得更为乐观。”

金奇认为，中国所采取的一些被视为展示实力动向，其实正是中国弱点的征兆。例如，许多评论家将中国企业的海外扩张与20世纪80年代日本企业大肆收购海外企业相提并论，如联想收购IBM的个人电脑业务，或是电器集团TCL收购法国汤姆森公司和德国施奈德公司。但金奇认为，中国收购外国企业大多是出于自保：“中国的制造业市场竞争残酷，利润微薄。这些企业走出国门，是形势所迫，因为它们在国内生存的压力太大了。”

不过，令金奇担心的是，中国与一些发达国家的对峙，会激起中国国内保护主义的反弹，从而阻碍全球经济的增长和繁荣。他认为，要减少此类风险，各国政府和跨国企业需要更直接地采取措施，帮助解决中国国内的问题，减轻中国企业竞争对本国中小企业和中等收入工人的影响。

“中国扩张行动并无恶意”

?0?2与弗里德曼及那些对全球化持“适者生存”观念的人相比，金奇这一视角更加细致。但对中国的扩张，金奇并非一味乐观。在书中和谈话中，他都给人留下一种明确的印象，即中国不可抑制的经济增长，势必增加地缘政治的紧张。中国对从石油到铁矿石自然资源的需求，“不加选择，不加言述”。金奇表示：“我认为，中国在苏丹、委内瑞拉和伊朗等地的行动并无恶意。对中国人来说，那只是一个简单的方程式。但如果你坐在华盛顿，看着中国成为苏丹这样国家的最大投资方，支持被美国视为流氓国家的政权，那就会有很多问题了。”

金奇认为，结构和政治上的差异，将导致“竞相降低标准”的局面，因为中国向发展中国家无条件投资的承诺，破坏了西方投资者更高傲的原则。在一定程度上，这是共产主义体系与西方期望冲突的必然结果。

令金奇感到烦恼的是，这种冲突在世界各大媒体要闻中占了首要地位，并且它们代表了对中国自上而下的看法，但这与金奇对中国人的了解并不相符。

金奇认为，中国人民“对精神的追求与对物质的追求同样强烈”。

“西方对中国的看法是以‘政府对政府’关系交流为主导。但这种交往压力很大，会令人感到中国