毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论课件第四章第二节2

资料:红色资本家__1916年，出生于江苏无锡荣氏家族

1949年，决定留在大陆

1956年，将自己的商业帝国上交给政府。

19791993年—1998年，出任中华人民共和国国家副主席。2005年10月26日,在北京逝世，享年８９岁１９５７年他曾被陈毅副总理誉为“红色资本家”。1979年，在邓小平的支持下，荣毅仁创办“中信”，中国国际信托投资公司，开创了中国第一个对外开放的窗口,借中国改革开放春风，荣毅仁运用荣氏经营家法，呼风唤雨，得心应手，荣毅仁与国家获得了“双赢”，“中信”成为荣氏财富的引擎。

1986年，他被美国《》半月刊评为世界５０名知名企业家之一，是建国后国内企业家跻身世界知名企业家行列的第一人

2000年荣毅仁及其家族被美国《福布斯》杂志评选为中国501位。其个人及其家族财产为19亿美元

资料:红色资本家__荣毅仁1998年3月3日，江泽民在中华人民共和国第九届全国政治协商会议上与副主席荣毅仁交谈1994年，荣毅仁在三峡工程展馆。

荣毅仁在上海圣约翰大学的毕业照1956年，毛泽东在荣毅仁陪同下参观上海中新纺织厂

资料：1956年1月，荣毅仁就社会主义改造答记者问记者直率地问：“消灭剥削，废除资本主义制度对于你失去了什么？得到了什么？”荣毅仁很快就答道：“对于我，失去的是我个人的一些剥削所得，它比起国家第一个五年计划的投资总额是多么渺小；得到的却是一个人人富裕、繁荣强盛的社会主义国家。对于我，失去的是剥削阶级人与人之间的尔虞我诈、互不信任；得到的是作为劳动人民的人与人之间的友爱和信任，而这是金钱所买不到的。因为我积极拥护共产党和人民政府，自愿接受改造，在工商界做了一些有利于社会主义的工作，我受到了政府的信任和人民的尊重，得到了荣誉和地位。从物质生活上看，实际上我并没有失去什么，我还是过得很好。”二、社会主义改造的历史经验1、坚持社会主义工业化建设与社会主义改造同时并举；

对于在深刻的社会变革中保持社会稳定，促进生产力发展，改善人民生活，推动社会进步，具有十分重要的意义2、采取积极引导、逐步过渡的方式；

因为采取了这种方式，这场巨大而深刻的变化莫测，不仅没有对生产力的发展造成破坏，而且促进了生产力的发展。3、用和平方法进行改造。

和平改造解决了诸如实现社会变革与经济发展、和平过渡与消灭剥削制度这类通常难以解决的问题。三、对社会主义改造的评价（一）主要观点：1、“充分肯定说”：认为工业化是迄今为止世界各国生产力发展的一个必经过程，就我国"一五"期间的客观经济状况而言，优先发展重工业的工业化战略，决定了必然要建立高度集中的行政手段管理的计划经济体制，社会主义改造正是在这种体制下为实现工业化而提出的。面对社会主义改造成为生产力发展直接动力的事实，没有理由对社会主义改造进行指责，我国是通过建国初期进行的社会主义改造而进入社会主义初级阶段的，如果否定了社会主义改造，就会从根本上否定社会主义初级阶段的理论，否定党在社会主义初级阶段基本路线的一个重要历史依据。

2、“怀疑”或“基本否定说”:认为三大改造的提出在很大程度上与工业化有相悖的一面，表现在改造速度和改造目标脱离了生产力水平。三大改造的目的只应是为了适应生产力发展满足于工业化初创阶段的急需，不应抽象地为了实现单一的社会主义经济结构，或者服从于"经济结构愈单一，工业化速度就愈快。"的盲目认识。这种观点认为，建国后毛泽东的错误即由此开始。

三、对社会主义改造的评价3、

“折中说”：

应在基本肯定三大改造的基本上对当时的错误作足够的估计。首先应肯定在我国国民经济恢复的任务基本完成之后，随着国内外形势的急剧变化和社会力量的分化组合，党和毛泽东选择了逐步改造资本主义向社会主义过渡的办法，是符合我国基本国情和社会历史条件的；但也应当充分认识在社会主义改造中存在的严重缺点，如对待选择模式定得过高，对资本主义经济对当时经济发展的积极作用估计不足，并没有很好地解决农村互相合作化的多种形式和经营管理体制问题等。

三、对社会主义改造的评价2、社会主义改造的缺点和偏差1）在社会经济模式的选择和理解上，过于单一，追求纯粹的单一的社会主义经济成分；2）在公有制实现形式的选择和理解上，过于简单化，把公有化程度作为衡量所有制结构优劣的标准，而非生产力作为标准。3）在方法和步骤上，要求过急，工作过粗，形式也过于简单划一，实施“一刀切”，淡化了工业化；4）认为社会主义经济就是计划经济,而计划经济就是国家下达指令计划,社会主义改造完成后,建立起了无所不包的高度计划经济体制更重要的是：当时党对我国社会主义发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论，对什么是社会主义还没有完全搞清楚，致使一些遗留问题长期没有得到解决。

三、对社会主义改造的评价3、社会主义改造出现偏差的基本原因:第一，对中国国情和中国进行社会主义改造的长期性和艰巨性认识不足。1955年毛泽东多次严厉批评右倾机会主义，批评“小脚女人”，“在全国农村中，新的社会主义群众运动的高潮就要到来。我们的某些同志却像一个小脚女人，动摇西摆地在那里走路，老是埋怨旁人说：走快了，走快了。”（《关于农业合作化问题》《毛泽东文集》第六卷，第418页）。就毛泽东本人而言，当时并没有想在1956年就提前完成社会主义改造。但是，由于所谓右倾机会主义和“小脚女人”的批判，党内外出现了严重的“恐右症”，为了避免“右倾机会主义”、“小脚女人”这样的政治帽子落在自己的头上，各级干部宁肯越快越好，而不敢有半点的“懈怠”，结果互相攀比，你追我赶，预定的步骤几乎完全打乱，以致改造的速度越快，甚至超出了毛泽东本人的预料。社会主义改造的高潮一发不可收拾，它超出了任何人的主观意志，以一种内在的运动惯性朝着既定的目标奔腾而去。三、对社会主义改造的评价3、社会主义改造出现偏差的基本原因:第二，虽然我们社会主义改造的道路和方法是创新的，但在改造的终极目标上仍然照搬苏联的社会主义模式，急于消灭私有制经济，追求建立单一的社会主义公有制；忽视市场经济对中国社会主义建设的不可替代的积极作用；在改造的方法步骤上又简单化，草率地急于求成，由此形成的高度集中统一的计划管理体制，限制了我国社会主义经济发展的活力。正如邓小平所说，对“什么是社会主义，什么叫马克思主义”，当时党“对这个问题的认识不是完全清醒的。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年，第63页。）“最根本的一条经验教训，就是要弄清什么叫社会主义和共产主义，怎样搞社会主义。搞社会主义必须根据本国的实际。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年，第223页。）三、对社会主义改造的评价4、社会主义改造与社会主义初级阶段的关系

思考：三大改造基本完成以后，我国进入了社会主义初级阶段，社会主义初级阶段与社会主义改造的关系？我们现在的改革开放，究竟是对社会主义改造成果的否定，还是在此基础上的调整、重组和完善？新民主主义发展阶段和社会主义初级阶段，有相似的地方，都是多种所有制经济共同发展的社会经济结构。但也有本质的区别，社会主义初级阶段是建立在社会主义根本制度基本确立的基础上的，整个社会经济结构以社会主义公有制为主体。这是三大改造的功劳。社会主义初级阶段的方针政策和当年三大改造以后实行的方针政策尽管有很多不同，但两者不是对立与否定的关系，而是一脉相承并加以纠正、调整、改革和完善的关系。一脉相承是主流，是根本。二、对社会主义改造的评价4、社会主义改造与社会主义初级阶段的关系从社会性质看，社会主义初级阶段，是以充分肯定三大改造的历史成就作为自己的历史前提，是以社会主义根本制度的确立作为自己的历史起点的。否定三大改造，社会主义初级阶段，就会成为无源之水，无本之木。从社会发展目标看，社会主义初级阶段的社会发展目标，是要实现工业化和经济的社会化、市场化和现代化。这个目标，和三大改造的根本方向是基本一致的。事实上，三大改