4工程任务和规模详解

PAGEPAGE104 工程任务和规模河流规划和工程任务河流规划成果501984年贵州省水利水电勘测设计院与黔南州水电局共同编制（980，920引引坝（759.8，743引引引（630，605引花龙口引。继该规划之后，贵州省水利水电勘1997年完成了《瓮安县焦园电站初步设计报告1998年完成了《贵州省瓮安县双狮水电站初步设计报告2004年完成了《瓮安河干流水电开发规划报告（修编，该规划推荐梯级开放方案为推荐穿洞引）＋席子河坝）布河（848，810坝）＋双狮（810，765）＋洪步河（765，740引）＋焦园74，703.）＋清水703.631.。目前，瓮安河干流已开发8级，从上游到下游分别为穿洞、席子河、高松、马渡河、洪步河、清水、猴跳岩、花龙口。穿洞于1992年建成发电，属私人电站，建成至今有12年该电站为引水式电站，装机两台，单机容量 160kW，总装机容量320kW，设计年发电量257万kW•h。席子河电站于1977年建成投产，为引水式电站，装机容量2×500kW625万kW•h。1981100。马渡河电站于1973年建成，也为引水式电站，是利用原有水轮泵站改建的，经过多次技改、扩机后，现在该电站总机570250kW160140万kW•h。年改建完工3×500600万kW•h。1992kW2650万kW•h。1975750kW增加到1450k（×250kW+×400k。花龙口电站于19972×2500kW2150kW•h。猴跳岩电站及花龙口电站均为乌江干流构皮滩电站的库区，将被淹没。地区社会经济概况8个乡，总人口46.41966km236.919.38万亩。由于地处高原，东北部无较高ft湿润多雨的特点，属亚热带湿润季风气候。多年平均气温为13.6℃,农业生产以粮、油、烟为主，经济作物有油菜、烤烟、茶叶、花生。县内矿藏资源丰富，尤其以煤、磷的蕴藏量最大，具有分布广、储量大、煤质好、易开采的特性，是有名的产煤、磷肥基地。县公路网密布，省道马（场坪）遵（义）线，久（长）铜（仁）线分别贯穿县境的南北和东西，现已实现乡乡通客车，村村通公路，交通十分便利。近年来，在强化农业和基础设施建设的同时，瓮安县发展了许多200312.074.66亿元，工业总产值3.054.36亿元。县境内的瓮安河，全流域面积886km2，主河道51.2km，主道平9.5‰，水力资源极为丰富，理论蕴藏量6.8万kW5.38万kW。和其它地区一样，电力不足是制约瓮安县经济发展的重要因素之一，为了有计划有步骤地进行资源综合开发，促进地区经济的发展以及人民物质文化生活水平的提高，必须首先开发水能资源，缓解电力供应紧张的矛盾。电力发展要求110kV3220kV（×180M110kV2110kV青坑变150M。电网经9座35kV变电站及35kV输电10kV配电线路向用户变输电，形成覆盖全县用户的电网网络。110kV25km110kV电网中难得的具有一定调峰能力的主力电站。洪水调节和防洪特征水位选择防洪标准由于清水电站水库库区地形狭窄，库盆较小，当正常蓄水位为742.5m445。根据《水利水电工程等级划（SL252-2000）规定：工程等别为Ⅳ等，工程规模为小（1）4级建筑物设计，次要建筑4～54-1。4-1 清水电站主要建筑物的防洪标准成果建筑物建筑物（年）（年）备注开发方式大坝50500一级开发一级厂房50100第一级厂房3050两级开发第二级厂房3050洪水调节计算5孔弧型闸门，闸门10m×5.5m（宽×高737.5m溢流堰泄流公式：q堰=mBH1.5式中：q堰——溢流堰泄流量3/s；m——综合流量系数m=2；B——溢流堰净宽B=5×10m=50m；H——堰上水头（m）设计洪水位与校核洪水位（一、大坝由于水库下游无防洪任务，库容较小，调节洪水的能力较差，故水库泄洪按来多少泄多少的原则进行操作调度。根据坝址设计洪峰流量及水库水位～P=2%744.44m5021860m3/s；P=0.2%747.13m571万2990m3/s。（二、厂房清水电站厂房距清水水库最远距离为2.0km，两者之间的集水6.3km20.8%忽略其区间洪水，电站厂房洪峰流量按清水水库坝址洪峰流量计。二级开发的焦园电站为坝后式电站，经现场查勘，该断面所处河段顺直，河底为大块石，中、高水位受下游峡谷控制，其水位流量关系曲线采用大坝下游的水位流量关系曲线。根据电站各厂房处的水位～流量关系曲线资料，计算各厂房的洪水位成果如表4-2。开发方式一级开发二级开发(第一级)二级开发(第二级)表开发方式一级开发二级开发(第一级)二级开发(第二级)P(%)Q(m3/s)Z(m)备注11890631.721620631.321620705.53.331430705.021620631.33.331430631.0径流调节计算（GB50071-200，对日调节水库，应用日为计算单位。库容曲线如图4-1。图4-1 清水电站水库库容曲线1961～1996年（1962年）37流资料，按水文年月～4月）和枯水期4月）行统计分析，选取以下三个水文年为典型代表年：设计丰水年P=10：1967年5月1968年4设计平水年P=50：1974年5月1975年4设计枯水年P=90：1966年5月1967年4将余庆水文站三个典型代表年的日平均流量按水文比拟到清水水库坝址处，采用历时流量法计算各方案的水能指标。正常蓄水位的选择6步河电站，两级相距4.3km。洪步河电站的正常尾水位为742.96m，防洪高程为747.2m。清水水库库区和人口迁移，主要的淹没指标为林地面积。清水水库的正常蓄水位与洪步河电站正常尾水位相接取为742.5m，445万。死水位选择清水水库死水位的选择，主要考虑在泥沙淤积高程满足的前提下，应尽可能获得大的出力及发电量。积高程为729.0m。清水电站为径流式电站，当消落深度为零时，电5孔105.5，故确定清水电站死水位为737.50m330万。尾水位的选择清水电站原设计正常尾水位为631.5585m，6～7626.24m，8月防洪限制水位628.12m630m628m626m624m44-3。表4-3 清水电站尾水位比较各方案发电指标表开发方式正常尾水位(m)3×6300kW一级开发2×10000kW开发方式正常尾水位(m)3×6300kW一级开发2×10000kW二级开发第二级扩建2×6300kW630628626624698770607115714673563171267202726172927659315912596360026028513926（备注：二级开发第二级扩建发电指标按优先考虑扩建机组运行数据。）4-3中可以看出，尾水位降低，年发电量呈递增趋势，但递2m76～26kW·h626m较优。装机容量选择20034707kW·h属国网下载电避免产生无益弃水，造成水资源的浪费。19922×2500kW2650万。基于3500～4000h，并结合水机选型，在开发方式是否取消已建清水电站的情况下，进行两个方案的比较。、推荐方案——一级开发742.5m626m，109.3m2×10000kW3×6300kW进行分析比较。、比较方案——两级开发保留已建清水电站和引水渠道。在清水水库坝后修建坝后式厂742.5m703m，加权平均水头35.5m，装机容量为1×2700kW建的清水电站（2×2500kW）继续发电，第二级电站包含已建清水电站厂房和扩建的清水电站厂房，已建清水电站厂房（地下厂房）保持不变，装机容量为2×2500kW，扩建的清水电站厂房位于已建地下厂房外的平台上，其正常高水位为742.5m626m104.8m2×6300kW。开发方式(一)一级开发(二)装机容量(kW)开发方式(一)一级开发(二)装机容量(kW)3×6300kW.h)备注71152×100007260二级开发第一级第二级已建第二级扩建1×25002×25002×6300150028002780总年7080kW.h（备注：二级开发发电指标按保证已建清水电站机组运行数据。）根据瓮安县的实际情况，为了充分利用水资源，多发季节性电济技术比较（见有关章节，最终推荐一级开发方式，确定装机容量2×10000kW。项目单位数量备注集水面积项目单位数量备注集水面积km2831.2多年平均径流量校核洪水位设计洪水位正常蓄水位死水位m34.2m746.3m743.9m742.5m737.5淤沙高程m729总库容万m3547正常蓄水位以下库容万m3445兴利库容万m3115死库容万m3330水量利用系数 %69正常尾水位 m626出力系数 m8.2加权平均水头 m109.5最大水头 m116.5最小水头 m107.0保证出力 KW2155保证流量 m3/s2.4额定设计流量 m3/s21.4装机容量 KW2×10000多年平均年发电量 万kW·h7286年利用小时 h4.8 水轮机额定水头和机组机型选择3643库容系数调节性能‰3库容系数调节性能‰3日机组机型：该电站最大水头特性，本电站机型选用混流式机组；2×10000kW3×6300kW322台机3145kW·h，经2×10000kW装机方案。综上所述，本着充分利用水能资源以及充分发挥电站效益为原2100001.18m。日调节库容的选择（2004年及相应于设计保证率的流量和可能的日运60即可。742.5m115万3‰，达到日调节性能。水库泥沙冲淤分析V=445,多年平均来V水量W =4.23 亿，W= 4454.23104

=0.011, αWs=0.4(V )0.90=0.016。淤积年限为50年，水库总淤积量 W=αV TVT=0.019×445×50=428万729.0m。V回水计算根据《水电工程水库淹没处理规划设计规范》（DL/T5064-