线缆材料公司电缆材料加工项目环境影响报告书参考模板范本

9结论和建议9.1结论9.1.1建设项目概况⑴项目概况××××线缆材料有限公司电缆材料加工项目位于××县××镇××村西北，预计年产绕包带2000吨、填充条2000吨、填充绳及并股绳4000吨、麻绳800吨。总投资1000万元，其中环保投资28万元，占总投资的2.8%。项目劳动定员15人，两班工作制，每班12小时。年运营300天，年工作7200小时。=2\*GB2⑵项目选址本项目位于××县××镇××村西北，厂址占地为××镇远期工业建设规划用地。厂区占地为规划的工业用地，厂址北侧、南侧、西侧均为耕地，东侧隔乡村路为耕地。项目所处区域距最近的居民区为项目东南偏东向400m的××村。评价范围内无饮用水水源地保护区、自然保护区、风景名胜区、生态功能保护区、文物保护地等法律、法规规定的环境敏感区。=3\*GB2⑶建设内容本项目为电缆用绕包带、填充条、电缆颗粒生产项目，项目厂房已建成，施工期主要为环保设备改造安装。主要包括主体工程为车间1（其中内置年产绕包带2000吨生产线1条、年产填充条2000吨生产线1条），车间2（其中置有原料区、成品区、填充绳及并股绳4000吨、麻绳800吨生产线1条）；辅助工程（库房、办公室、宿舍等）、公用工程（供水、排水、供电、消防系统等）、环保工程（废气处理、噪声治理系统、固废贮存等）。=4\*GB2⑷产业政策符合性对照国家发展改革委员会2013年第21号令《产业结构调整目录（2011年本）》（2013年修正），××××线缆材料有限公司电缆材料加工项目所涉及的产品、工艺、设备及建设规模均未列入限制类和淘汰类，为允许类项目。项目不属于××省人民政府冀政[2009]89号《关于××省区域禁（限）批建设项目实施意见（试行）》禁止类、限制类项目，亦不属于《××新增限制和淘汰类产业目录（2015年半）》（冀政办发【2015】7号）中限制、淘汰类项目。项目已在××县发展改革局备案，备案证号为。综上所述，××××线缆材料有限公司电缆材料加工项目符合国家及地方的产业政策。=5\*GB2⑸项目衔接供水：本项目主要用水环节是废气处理装置水喷淋塔补水、产品冷却水及生活用水，用水由××镇自来水管网统一供给。排水：本项目产品冷却水循环利用不外排，废气处理系统水喷淋塔用水循环利用不外排；厂区设防渗旱厕，生活污水产生量为3.6m3/d，产生量较小且水质较清洁，直接泼洒厂区抑尘不外排。供电：项目用电量为50万Kw·h/a，由××镇供电系统提供，厂区设250KVA及50KVA变压器各1台，供电可满足本项目用电需要。9.1.2环境质量现状和区域主要环境问题=1\*GB2⑴环境质量现状=1\*GB3①现状监测单位及数据有效性本项目区域环境质量现状监测委托××燕赵环境监测技术服务有限公司于2018年05月17日至05月25日，对项目区域环境空气质量(PM2.5除外)、地下水质量及声环境质量现状进行了监测，监测文号为：CZYZ18E16Z02；项目区域PM2.5现状监测委托科邦检测集团有限公司于2018年05月17日至05月25日进行了监测，监测文号为：KB1802120039。监测取样及分析方法符合导则有关环境质量现状监测的要求，检测数据合法有效，监测数据满足冀环办发[2007]65号《建设项目环境保护管理若干问题的暂行规定》对监测数据时效性的要求，监测数据有效。××燕赵环境监测技术服务有限公司取得了××省质量技术监督局资质认定、计量认证，监测取样及分析方法符合导则有关环境质量现状监测的要求。②区域环境质量现状及达标情况监测单位于2018年5月17日～5月25日对项目区域环境空气质量、地下水质量及声环境质量现状进行了监测，监测项目包括：大气（PM10、PM2.5、CO、SO2、NO2、O3、苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃、H2S、HCl）、地下水（pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、氰化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、耗氧量（CODMn法，以O2计）、氯化物、氟化物、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、TP）、噪声。监测结果表明：由监测结果可知，SO2、NO2、CO、PM10、臭氧日均及时均标准指数范围均小于1，浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。PM2.5部分数值有所超标，京津冀区域大气环境质量冬季及特殊天气条件下会有超标现象。苯、二甲苯及HCl未检出；硫化氢一次浓度标准指数范围均小于1；以上各因子均满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）相应的一次浓度限值要求。甲苯未检出，满足《苏联居民区大气中有害物质的最大允许浓度》中的最大允许浓度限值。非甲烷总烃一次浓度标准指数范围小于1，满足《环境空气质量非甲烷总烃限值》（DB13/1577-2012）表1中1小时平均浓度限值二级标准。各监测点挥发性酚类、氰化物均未检出。各监测点潜层地下水pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、总硬度、耗氧量、氯化物、氟化物等标准指数均小于1，满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准的要求；溶解性总固体标准指数均大于1，硫酸盐标准指数部分大于1，不满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准的要求。深层pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、总硬度、耗氧量、氯化物、硫酸盐、氟化物等标准指数均小于1，满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准的要求；溶解性总固体指数均大于1，不满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准的要求。项目区域地下水环境质量较好。根据地下水“八大离子”监测数据可知，项目区域地下水化学类型为HCO3-Na/Ca。根据该区历史监测情况分析，溶解性总固体、硫酸盐超标原因与本项目所在区域地质结构有关。项目厂界现状噪声监测值均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类区标准的要求。=2\*GB2⑵区域污染源调查及三同时履行情况项目所在区域无其他企业。=3\*GB2⑶主要环境保护对象及保护目标环境评价范围内有东大屯村、中大屯村、西大屯村、××村、欢留村、后南宫村、前道院村、后道院村等环境敏感点，项目周围无重点文物保护单位、自然保护区、风景名胜区和珍稀动植物资源等重要环境敏感点。环境保护目标：大气环境保护对象为评价范围内厂址周围居民点大气环境，执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；地下水环境保护对象为项目所在区域的地下水，执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准；声环境保护对象为厂界声环境，执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类区标准。9.1.3拟采取环保措施的可行性1、选址可行性分析（1）本项目位于××县××镇××村西北，厂址占地为××镇远期工业建设规划用地。项目建设不属于××省人民政府（冀征（2009）89号）《××省区域禁（限）批建设项目实施意见试行》中禁止、限制类项目。（2）项目厂址位于××县××镇××村西北，项目所在厂区周围均为耕地，附近无水源地保护区、自然保护区、保护文物、风景名胜区等环境保护目标。本工程厂址所在区域地质条件稳定，不在受洪水、潮水或内涝威胁的地区。厂址周围环境敏感程度一般。（3）本工程供电引自××镇供电系统，供水××镇供水管网提供，本项目生产废水循环利用不外排，职工产生生活盥洗水泼洒厂区抑尘，符合管理部门审批要求。（4）本项目厂址所在区域为《环境空气质量标准》的二类区，《声环境质量标准》的2类区，符合环境功能。现状监测表明区域环境质量符合环境功能区划。环境影响预测表明，项目建成后主要污染物对周围环境影响较小。（5）根据区域常规气象资料统计分析，区域多年主导风向为西南风，距离本项目最近的环境敏感点为东南侧400m的××村，位于厂址主导风向的上风向，因此，从污染气象条件分析项目选址是可行的。（6）项目卫生防护距离为100m，距离最近的敏感点××村的距离为400m，满足卫生防护距离标准要求。（7）预测结果表明工程排放废气对各评价点的贡××浓度较小，对周围的空气环境质量影响较小。项目水帘系统采取完善的防渗措施，可有效防止对地下水的污染；采取噪声治理措施使厂界噪声达标；固体废物全部妥善处置。通过采取完善的环保措施，对环境影响较小，从环境影响方面厂址选择是合理的。（8）根据环境风险分析可知，本项目环境风险在可接受范围之内，从环境风险角度分析，工程选址可行。（9）本次公众参与调查共发放公众参与调查表80份，调查结果表明：对于本项目建设的总体态度，69.2%的受访者表示赞成，30.8%的受访者表示不关心，没有受访者对项目的建设持反对的态度。综上所述，本项目建设符合工业园区产业定位及用地规划布局，厂址周围环境敏感程度一般，满足卫生防护距离要求，交通运输条件便利，项目所在区域环境有一定容量，工程投产后对环境的影响较小，公众赞成项目选址，环境风险在可接受范围之内。因此，本工程厂址的选择是可行的。综上所述，该项目拟选厂址可行。2、污染防治措施可行性⑴废气污染防治措施可行性论证本项目加料1、混合搅拌、出料、加料2废气经密闭间或集气罩收集后引至布袋除尘器处理后再经“光氧等离子一体机+水喷淋塔”处理后15m高排气筒排放；塑化挤出、加热挤出废气经集气罩收集后引至“光氧等离子一体机+水喷淋塔”处理后15m高排气筒排放。非甲烷总烃有组织排放满足《合成树脂工业污染物排放标准》（GB31572-2015）表5非甲烷总烃特别排放限值要求和5.4.2要求及《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB13/2322-2016）表1有机化工业最低去除率要求；苯、甲苯与二甲苯合计排放满足《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB13/2322-2016）表1中其他行业浓度限值要求；H2S排放满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表2标准；氯化氢排放满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中表2二级排放标准；对周围环境影响较小。未经收集非甲烷总烃无组织排放满足《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB13/2322-2016）表2中非甲烷总烃其他企业边界浓度限值标准；苯、甲苯、二甲苯排放满足《工业企业挥发性有机物排放控制标准》（DB13/2322-2016）表2中其他行业浓度限值要求；H2S排放满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表1二级新扩改建标准；氯化氢排放满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中表2无组织排放监控浓度限值要求；对周围环境影响较小。⑵生产过程异味（臭气浓度）项目生产过程中产生恶臭污染物，在车间内以无组织排放的形式逸散，以臭气浓度表征，企业采取加强日常管理和维护、增强日常检修、减少跑冒滴漏，增加车间排风等措施进行治理，根据类比国内多家同类型企业，臭气浓度厂界值在12~18（无量纲）之间，取最大值，确定项目臭气浓度厂界值为18（无量纲）。综上所述，本项目生产过程产生的废气经采取有效的处理措施后均能达标排放，措施可行。⑶废水防治措施可行性论证由工程分析可知，本项目水喷淋塔用水及产品冷却水循环利用不外排，厂区设旱厕，生活污水泼洒厂区抑尘不外排，不会对周围地表水环境产生不利影响。⑷噪声防治措施可行性论证本项目产生噪声的设备主要为混料机、挤出机、压延机、收卷机、分切机、牵引机、倒轴机、合股机、打包机、变压器、风机、泵类等，单台设备噪声值范围在70～90dB（A）之间。项目选用低噪声符合国家标准的设备；均设置减振装置；风机加装消声装置，采取上述措施后可降噪20~35dB（A），由同类型企业的运行经验可知，所采取的各种噪声治理措施，均是成熟可靠的措施，设备噪声均可达到预期的治理效果。项目运营后，厂界噪声能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求。厂址距离最近的居住区较远，因此，工程投产后不会对周围声环境产生明显影响，所采用的噪声治理措施可行。⑸固体废物防治措施可行性论证本项目涉及的固废主要为：液态物料周转桶、残次品、布袋除尘器粉尘、水喷淋粉尘、光氧等离子一体机产生的废油及厂区职工产生生活垃圾。液态物料周转桶由厂家回收再利用。塑化挤出及加热挤出工序产生残次品收集后外售；布袋除尘器粉尘统一收集后回用于生产；光氧等离子一体机产生捕集油收集后回用于生产；水喷淋塔产生喷淋粉尘收集后回收外售；生活垃圾统一收集后由环卫人员清运处理。综上所述，该项目对固废采取以上处置措施，符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及修改单、《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及修改单中的要求，措施可行。⑹防渗措施可行性论证为了有效的防治厂区及周边地下水环境污染，根据可能产生渗漏的环节，采取分区防治措施，对厂区内地表进行硬化和必要的防渗处理，为了确保防渗措施的防渗效果，施工过程中建设单位应加强施工期的管理，严格按防渗设计要求进行施工，并加强防渗措施的日常维护，使防渗措施达到应有的防渗效果。同时应加强生产设施的环保设施的管理，避免废水跑冒滴漏。本项目采取的措施全厂总体防渗层渗透系数小于1×10-7cm/s，易腐蚀部位防渗层渗透系数小于1×10-10cm/s。污染物渗入地下的量极小，因此工程防渗措施可行。9.1.4环境风险评价结论⑴本项目涉及主要危险物质有邻苯二甲酸二辛酯和邻苯二甲酸二丁酯，经判断本项目不存在重大危险源，且项目所在区域无自然保护区、文物、珍稀动植物资源等敏感目标，不属于环境敏感地区，因此确定本项目环境风险评价等级为二级，评价范围为风险源周围3km范围。通过风险识别和源项分析，确定本工程最大可信事故为邻苯二甲酸二丁酯泄漏事故。⑵本项目具有潜在的事故风险，尽管最大可信灾害事故概率较小，但要从建设、生产、贮存等各方面积极采取防护措施，这是确保安全的根本措施。为了防范事故和减少危害，项目必须制定事故应急预案。发生事故时，采取相应的应急措施，以控制事故和减少对环境造成的危害。9.1.5总量控制分析结论本项目污染物排放特征确定项目监督管理指标为SO2：0t/a；NOX：0t/a；COD：0t/a；氨氮：0t/a；非甲烷总烃：0.078t/a；总量控制指标为SO2：0t/a；NOX：0t/a；COD：0t/a；氨氮：0t/a；非甲烷总烃：6.912t/a。9.1.6环境影响评价结论=1\*GB2⑴大气环境影响预测与评价经预测，点源、面源苯、二甲苯、硫化氢、HCl满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中“居住区大气中有害物质最高容许浓度”标准；非甲烷总烃执行满足《环境空气质量非甲烷总烃限值》（DB13/1577-2012）表1中1小时平均浓度限值二级标准；甲苯满足《苏联居民区大气中有害物质的最大允许浓度》中的最大允许浓度限值；粉尘满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准，项目产生的废气对大气质量环境影响较小。=2\*GB2⑵水环境影响评价结论=1\*GB3①生产及生活污水由工程分析可知，本项目水喷淋塔用水及产品冷却水循环利用不外排，厂区设旱厕，生活污水泼洒厂区抑尘不外排，不会对周围地表水环境产生不利影响。②地下水影响分析为防止浅层地下水受到污染，本项目采取的防止地下水污染的主要措施为切断污染物进入地下水环境的途径。工程采取了完善的防渗措施（详见工程分析章节），全厂总体防渗层渗透系数小于1×10-7cm/s，易腐蚀部位防渗层渗透系数小于1×10-10cm/s，污染物渗入地下的量极小，对区域地下水环境造成影响的可能性较小，不会对地下水产生不利影响。③声环境影响预测与评价经预测