我国建筑工程见证取样送检发展与现状

前言建设工程是一项项目种类多样，且不同类型项目的使用功能不尽相同的作业结果，其具有极强的综合性；其次建设项目与生活息息相关，且不同的建设工程往往具有多重使用功能，其具有极强的功能性；再就是建设工程需要大量的资金与人力去完成，且建设工程的产物通常使用的年限较长，固建设工程是具有高投资、使用期长的特点。所以建设工程产物不仅与广大群众的人生财产安全休戚与共，对大众的生活环境、工作环境、安全环境的改善都有着至关重要的影响。那么，工程建设过程中不可或缺的工程材料则是工程质量的把门关基础，目前国内外的工程见证取样送检制度已经执行了很多年，也在执行的过程中不断发现问题不断完善问题。但是工程材料的见证取样及送检制度依旧还未得到明显的完善，其问题仍然存在还需进进一步的优化，其制度的落实还需更深一步的研究。工程的质量状况只有在工程材料母体之中存在能够被试件准确的代表，才能做到保证取样的真实性，其工程材料送检才具有有效性。既实现见证取样送检的精确有效，是对于提高建筑质量的安全这一目的核心，本文开展建筑工程材料见证取样及送检制度的落实相关研究，明确并解决问题但工程材料的送检制度和见证取样的落实问题。

绪论第一节研究背景我国经济在最近几年中得到飞速成长，国内建设及经济发展取得了伟大成就。近几年国家大力发展交通运输建设、民生工程建设、生活设施基础建设等方面，为建筑工程环境提供了良好的发展氛围。大量的大型项目全面实施，工程建设规模愈发壮大，工程投资意向愈发浓厚，工程建设难度也愈发提升。社会各界对于工程建设的质量也随着建设环境的变好而变得严苛起来，国家及民众对于工程建设的产品质量也越来越关注。建设工程的总体质量与建筑材料的优劣这两者之间的关系密不可分，建筑工程材料的质量水平直接决定建筑工程的质量水平的高低。建设工程材料在建设过程中需经过严格的见证取样及送检，若材料未符合相关规定的要求，则由材料构建的建筑工程产品质量也难以达到国家规定的建筑工程规范标准。因此，建筑工程质量的安全及规范必须以控制建筑材料的质量为基础，符合标准的建筑工程材料所构成的建筑工程性能及安全才会有保证。当前建筑项目对与材料质量已经形成了较为完善的管理体系，材料检测就是其中关键且重要的办法[1]。2000年原建设部颁布《市政基础设施工程和房屋建筑工程实行见证取样和送检的规定》，提出在建筑质量管理过程中加入见证取样送检作为材料检测的方法，由业主方或其委托的监理人员履行见证职责，由施工单位排遣现场人员依据相关标准和操作程序，对建设现场的工程材料开展现场取样工作，然后将样品专门的检测单位评估其质量，样品的代表性与真实性由取样人员、见证人员负责[2]。在不同地区不同环境中的建筑工程有着不同的安全标准，固各地各级建设相关部门也根据不同的情况制定了各级明细的管理规定和方法。工程材料的见证取样工作在各地不同类型的建设项目中开展应用，提高了材料质量以及建筑质量。但见证取样送检本身的工作具有特殊性以及工程项目管理具有综合复杂的特点，在工程现场实施过程中见证取样送检工作依旧存在一定的问题，其过程的落实也需要进一步的优化才能取得明显的改善，而这一改善效果需要从措施改进以及制度设计等方面寻找解决方案。第二节研究意义工程质量的检测结果主要是展现工程质量验收时的各项性能，工程质量的检测更是工程建设所有环节中最重要的部分，而质量的检测结果是否真实准确是工程质量的首要条件，更是质量检测最基础的保证。现场取样和送检工作的落实是工程质量检测的必要工作内容，其对于工程质量的检验结果也是不可或缺的重要依据。取样和送检工作的代表性与真实性关系着工程质量的检验是否符合国家建设工程标准，其真实质量到底能否通过审核。如若送去检验机构的材料或试样并不能代表建筑工程的真实情况，亦或者送检的材料或试样与该工程实际才用的原材料不同的话，取样检测的结果也是没有代表性的，其材料的检测也无法具有有效性，这不仅难以反映材料或时间的真正质量，更可能对工程的质量和安全产生极为严重地破坏。因此见证取样与送检对于建筑项目的质量管理具有重要意义，也是开展质量管理工作的基本内容。基于此情况，我将通过开展我国建筑工程见证取样送检制度的研究，在理论方面，深入发掘取样送检过程中存在的问题，并提出相应的解决策略，有利于丰富建筑工程见证取样的理论体系；实践方面，通过提出具体的问题解决策略，从制度上约束、技术上控制、监管上纠正虚假见证取样送检行为，保证为试样能够代表母体质量，保证试样的检测结果能够真实反映工程实际质量，提高见证取样及送检工作的有效性、真实性，为建设工程质量管理工作创造一个良好的环境，有利于促进建设工程质量管理目标的实现[3]。

第二章建筑工程见证取样及送检制度基本概念第一节建筑工程见证取样送检概述见证取样即施工现场人员在业主或其委托监理人员的见证下，将施工过程中使用工程材料通过现场取样或制作试件等工作后，送至具备资质要求的检测机构，对材料或试件的质量开展试验评测的过程。国务院《建设工程质量管理条例》对见证取样的内容进行了明确，根据条例的规定，施工现场必须进行见证取样的项目主要包含对防水材料、墙体材料、焊接或机械连接件、结构用钢材、砌筑砂浆试块、混凝土外加剂、混凝土试块、水泥等。施工单位委派专门人员开展取样或样品制作工作，取样及制样品的过程应符合相关的操作要求，然后送检测单位开展质量评定工作[4]。就目前工程实践来看，大部分建设项目的见证取样与送检工作由施工单位和监理一起完成。见证取样送检结果对于为了工程质量的验收、评估具有重要的参考意义，因此为了使工程质量检测及其结果具备权威性科学性、公证性，各类建设项目都应注重见证取样和送检工作的开展，明确认识到见证取样送检工作对实现项目质量管控的积极意义。通常建设工程的送检是在施工承包商在开展自检工作后，要求业主方与监理方委派专业人员对施工方的现场取样进行见证与送检，由具备检测资质的专门机构接受建设单位、政府部门、公众等参与方的委托，根据相关规定进行质量检测，出具专业技术意见[5]。当前，国内工程质量检验机构大致有三种类型：一是建筑施工企业的内部实验室，其优势在于送检制度并不复杂但其劣势在于独立性较差；二是各级地方质量监管部门设立的政府专门检测机构，一般具有独立法人资格也具有部分的政府色彩性质；三是科研院校内部的科研机构试验室或工程质量监督站，但其一般没有法人资格，其优势在于独立性很强，可完成独立性的检测。随着经济的快速发展以及建设行业的不断更新，检测机构根据国际通用要求必须成为具有独立法人的机构，应该是第三方独立的服务中介机构。送往送检机构的试样通常会采用以下两种方式送检：（1）由施工单位配合，由建设或监理单位负责送检，在目前的建设环境中这一送检方式采用得比较多。（2）由见证人通过对有关人员的书面授权，委托其将试件送检。其委托人委托方式也须符合相应的规定，这种方式较为复杂，涉及的人员较为多，固较少采用这种方式。第二节建筑工程见证取样送检的范围一般而言，工程质量见证检测的重点对象是基础及主体结构、钢筋及连接接头、混凝土和砂浆试块、地基承载力、回填土等的现场质量检测，但如若有国家相关规定必须实行见证取样和送检的其他试块、试件和材料也需一同送检并出具具有法律效力的检测报告。对于一些非规范要求的、需要耗费较长周期的关键检测环节，需在通过建设单位和质检单位的允许后，安排取样员和见证员进行见证检测。

第三章我国建筑工程见证取样送检发展与现状第一节建筑工程见证取样送检的发展建设工程检测行业目前大约已经历了数十年的变化，数十年的时间流逝让检测行业从从前的小规模逐渐发展到现在的大规模，其工作内容和工作类型也随着建设行业以及材料行业的日新月异改变，从单一变得复杂，从简单变得综合。检验市场化概念逐渐显现，据不完全统计全国各种建设工程检验机构近5000家，其中企业实验室数量占比较多，监督检测机构及科研院校检测力量占比相对均衡。建设工程进行质量检测的目的在于通过对代表性试件进行准确、科学的质量检测和评估，通过向社会出具的检测结果，以此来判断工程的质量是否符合规范要求，是建筑项目质量管理的重要内容之一，有利于建筑工程质量的保证。行政主管部门、建设单位、监理单位、施工单位等都依赖于质监部门出具的质检结果，进而开展相应的质量管理活动。同时工程在未来出现质量问题，还需要根据当时的质量报告进行鉴定、仲裁。在二十多年前国内的工程领域就已经开展了见证取样和送检工作，最初国家于1996年发布的《建筑施工企业试验室管理规定》中规定了施工单位实施见证取样和送检工作的细则，要求工程建设需有序建立健全见证取样送检制度，见证取样的过程必须由施工单位在业主方或监理方的现场见证下进行取样，且见证人员自身思想观念要正确，要对自身工作的重要性有深刻的认识，对自己的工作特殊性具有极强的认同感和使命感。然后要在见证人员见证的现场进行取样制样后送至专业检测机构开展质量测试[6]。见证取样及送检制度尤其应在混凝土试块、结构用钢筋、防水材料等项目中展开，以确保建筑材料及工程的质量符合要求。《房屋建筑工程和市政基础设施工程实行见证取样和送检的规定》发布于2000年，这一文件又向各建设单位同步了建设部颁布的明确市政共用项目和房建项目中与结构安全密切相关的如钢筋、水泥、混凝土、地基等材料和试件应当开展见证取样和送检，在此明确了市政共用项目和房建项目见证取样送检的内容与比例。为之后的取样送检打好了良好的基础，也为随后颁布的《建筑工程施工质量验收统一标准》做了铺垫。《建筑工程施工质量验收统一标准》制定了取样送检的强制性规定，要求对于事关建筑结构安全的材料，都必须见证取样检测制度，开展质量检测工作，检测工作由具备资质的机构承担并对质量检测结果负责。从此以后，见证取样送检成为建筑项目质量管理重要举措，在实际工作中强制开展，也为建筑工程行业的材料送检过程夯实基础，完善了当时的检验制度标准。第二节建筑工程见证取样送检的现状一、当前见证取样送检的程序从目前来看，工程实际中往往按照以下程序开展见证取样与送检工作：（1）项目开工后，由业主委托监理单位联系技术负责人，共同就项目的见证取样和送检工作建立计划，明确具备相应资质的、获得建设方认同的送检试验室。同时业主方需见证人员授权书与见证单位授权书[7]，递交给见证取样送检单位和工程质量监督机构，保证各环节的见证人员获得业主方的认同和书面授权，通常而言见证人员可以由业主委托的现场管理代表或现场监理担任。（2）由施工单位委托技术人员邀请见证人员在旁见证，开展现场取样和制作试件等工作。（3）由见证人员对施工单位的取样和制件工作进行监管，在试件完成后对其进行封样并妥善存放，等待送检。a.对于试块类的送检对象，如水泥或砂浆试件等，需要在试块初凝后、终凝前，由见证人员对其做出特殊标记；b.对于试块材料类的送检对象，需要见证人员对其采取有效的封样措施，然后在封闭物上做标记。（4）由送检单位编制质量检测申请或委托单，要求取样人员与见证人员签字盖章。质量检测单位在收到试件和委托单后，应仔细检查试样上的特殊标记是否完整、委托单的内容是否一致，保证所收试件与委托单上试件的一致性后，方可收样、检测。（5）在开展见证检测工作时，应允许取样员和见证员旁站见证。当双方在见证检测过程中对检测方法等存在异议时，应当停止材料或试件的质量检测工作，待取样员和见证员达成统一意见后继续。（6）在检测过程中，如果质量检测单位发现质量检测结果不符合相关规定，应执行相应的复测程序，若结果仍然不满足，需向质量监督机构及时上报相关情况。二、对见证取样送检现状的评价在整体建筑行业的广泛应用下，工程材料与试件的见证取样及送检制度，获得了有效的建立和完善。当前与见证取样送检相关的法规、标准、规范等已相对完善，相关体制机制的建立也为样品及检测结果的代表性和真实性提供了有效的保障，这项制度的有效性已经被工程实践所证实。但是当前市场竞争变化剧烈，建筑项目的各个参与方都存在较大的成本管控压力，可能导致建筑质量的下降，而建筑安全与质量正受到广大公众与公共管理部门的关注，这就要求政府相关部门和建设单位应当不断强化监管职责，才有更强有力的质量监督和管理措施，加强见证取样送检制度的完善性，重视检测机构的资质管理和见证工作的人员配置，通过保障现场见证工作与送检的真实、有效，发挥建设单位和监管部门的项目质量监管作用，提高建筑工程质量水平[8]。而对工程技术行业实际运作进程来看，不完善、不充分的行业发展情况较为明显，在项目质量管理与见证取样送检工作的执行方面还存在着一些较为明显的问题，如在复检执行、取样送审、材料报审等方面都存在着严重的不足。如在某些建筑项目的施工过程中，不重视内部材料的报审管理，导致进场的材料没有产品合格证书，因此无法确认材料的参数、批次、规格等与工程质量密切相关的重要信息[9]，进而使报审文件不能形成完整的信息资料，不利于开展质量检测和管理工作，甚至容易导致现场质量管理的失控。有的项目虽然明确规定了进场材料的质量参数，但在对进场材料的复检工作却执行不到位，缺少复核检查、缺少进场材料的妥善安置，破坏了建筑材料的质量条件，对材料及项目的质量强度也造成了不利影响。因此，总体来看，当前取样送检制度为建筑质量与安全提供了巨大的制度和技术保障，同时随着公众及政府部门对生产质量与安全的重视，见证取样送检制度必将在今后发挥越来与重要的作用，其相关制度和技术措施会逐渐完善。但是不可忽视的是，目前国内取样送检制度在实际操作过程中仍存在的诸多不足，有待进一步优化解决[10]。三、取样送检的信息化发展趋势随着大数据时代的推进，建设工程也紧跟大数据时代的步伐，在取样送检的工程实践中融入了现代化信息技术，将取样送检制度推向了信息化的高潮。全国各地各省也采用了信息技术相关的取样送检实践。如湖北省建立工程质量监督信息系统，该系统是根据建筑质量监督的流程将与流程相应的质量监督管理与信息化及自动化技术想结合，从而达到所有材料取样送检制度的相关资源高度整合。这一系统解决了之前取样送检后测试的质量管理工作与结果反馈在信息系统同内部中传递低效率的情况，并且在这一系统之中信息的高效整合提高了工程质量管理的效率。因此，大数据信息化技术的发展，也会继续推动今后的见证取样和送检过程中的相关环节的完善。建设工程见证送检和检验也可随智能手机终端、物联网平台等网络途径实现更高效更丰富的资源整合，建设工程取样送检也可结合射频识别技术、各类传感装置、视频识别技术、GIS系统等先进技术，将建设环节中的各单位各职能部门所需的质量管理信息通过信息化设备和平台进行充分的交换和沟通，实现见证取样及送检过程的全过程云监控，建立起质量大数据平台的完整存档体系和智能网络系统，通过信息化管理手段提高质量检测的效率和真实，亦可实现见证取样和送检制度的步骤简化。第四章我国建筑工程见证取样及送检工作存在的问题第一节技术方面存在的问题一、制作送检样本未按要求进行近年来，我国建设工程检验工作随着建设工程的迅速发展也逐渐趋于规范化和完整化，工程检验的检测网络和检测方案都更全面更综合，但仍然在部分建设项目中，存在因各地个项目不同原因的相应配套的建筑市场和监管体系依旧不能满足工程建设任务的迅速发展要求。在实际的建筑工程材料检测中，存在材料试件制样或材料取样存在不符合规范要求的现象，导致所送检的材料或试件并不能代表真实工程现场的状况，由此检测出的试样或材料并不能符合检验单位出具的质量报告，这样的材料检验报告也不具备质量监控的效果。若见证取样与送检工作止步于形式主义，检验工作并不能及时发现材料和工程实体的质量问题，项目的结构安全也会造成隐患[11]。（1）混凝土试块除少数大型工程项目以外，大多数工程项目使用预拌商品混凝土的工程项目占据较大，其混凝土交货的检验及委托检验试块的取样制作任务都会默认约定作为供货附加条款转移给预拌混凝土搅拌方，并且取样试块的制作都会在预拌混凝土的搅拌地点进行现场直接取样制作，但这一做法与《预拌混凝土》GB/T14902-2012中对于取样工作执行主体的要求有所违背[12]。而且这一行为也不符合《混凝土强度检验评定标准》中要求的“在浇筑地点抽取试样应”，由在预拌混凝土的搅拌地点进行现场直接取样制作的试样会致使送检混凝土样品不具备有效性和代表性。而且在预拌混凝土的搅拌地点进行现场直接取样制作时，存在部分取样人员直接采用人工插捣制作方式取样，这样的试样并不符合取样的规定，其检验报告也无法对工程现场质量进行对应。如下述笔者在南浔区南部新区对某项目进行的实习与调研，该项目是紧邻318国道南浔客运站、高铁站的建设项目，建设方为碧桂园集团，监理方为上海同建监理咨询有限公司，施工方为中建五局华东建设公司。在实习过程中，该笔者所在项目在进行混凝土时间的现场取样与送检工作中，直接在振捣时使用项目现场随机任意拾取的钢筋头进行不符合规范的插捣，并且在混凝土的振捣过程中还多次将粗骨料随意添加到混合料中，这一行为严重与取样规范不符，其次在混凝土养护过程中，不注重混凝土试件的养护条件，将标养试块与其他养护条件试块和都放置在同样的条件下养护，如图4.1。混凝土试件的制作并不满足相关规范和操作守则，图4.1项目中现场人员随意用钢筋头插捣混凝土试件（2）钢筋焊件钢筋的连接主要包括了焊接以及机械连接，根据《钢筋焊接及验收规程》的要求，在第一批钢筋连接件时应开展抗拉极限强度试验，样品的则为结构中随机截取的钢筋构件。但是在对笔者所在项目的实习参观过程中发现，部分建筑工地都是在钢筋加工厂通过钢筋切断机截断钢筋原材后直接进行连接并作为送检样品备用的。根据相关规定，各地建设工程质量监督站负责组织和管理当地建筑项目的见证取样和送检工作，应加强统一管理，防止现场只做样品与实际检测样品的串换，要求在取样现场由见证人员封存所取样品。这样才能保证样品的代表性和真实性，同时为了保证样品在运送途中不被污染或破坏，应根据材料或试块的特点制作简单和实用的送样容具[13]。而在该项目的实习参观过程中，发现该工地上并未采用专用工具送检样品，取样环节监理人员并未参与见证。该取样过程中仅仅是施工人员自行取样后交由监理，如图4-2。在该项目，水泥的见证和取样人员对于专用取样工具并没有清楚的要求，在现场取样时只是随意用铁锨将推车中的散装水泥铲如现场随意拾取的水泥带，作为送检样品和样品容具。图4-2项目施工人员随意拾取的包装袋作为水泥的送检工具二、见证取样试件未记录在项目调研的过程中，笔者发现在现场实际取样时，并未有见证人员进行取样记录，该工程项目的见证取样过程中并未在给质量检测机构出具的委托单中记录各个样品取样部位。现场工作人员也对该取样过程中的所有步骤不重视，对于取样过程和取样送检工作并未认真对待。该项目的取样制作过程及存放试件所在的工地试验室十分杂乱，所有仪器、模具等并未按照规定进行摆放和保存，其试样的保存条件十分恶劣，如图4-3。图4-3项目杂乱的工地试验室第二节监督与管理方面存在的问题一、材料报审资料管理不严格由上诉笔者项目调研发现，部分施工现场不能有效的开展工程材料进场报审工作，流程不清、资料不全最为明显。在进行进场原材料报审时，经常出现部分材料的质量证明书或产品合格证缺失[14]，对于进场材料的时间、批次、规格等资料也记载不清，报审签认没有制定明确的制度[15]，甚至部分材料没有获得责任人的签批则进入现场，监理单位对此也为做出该有的态度使得建设单位放松现场取样送检的警惕；更有甚者部分工程现场为了满足上级管理部门的检查要求，制作了两份材料进场资料，一份较为规范则留作检查之用，一份则为实际的漏洞百出的报审资料。两份资料的制作态度完全不同，从而使得建设方对建设工程质量的安全性能并不是特别注重。二、材料取样真实性较差虽然建设质量管理部门对于材料进场的质量管理进行了审批工作，对于现场材料与工程实体的取样送检工作进行了监督，但在工程现场实施过程中，相关制度并没有得到很好的贯彻和执行，现场材料与试件的合格检验率相比规范标准差距较大，从一定程度上也体现出制度的局限性和实际效果不佳[16]。与此同时，在项目的调研中发现，部分工地对于进场的建筑材料不进行复验[17]，仅通过查看厂家提供的质量证明书和合格证，就准许材料进场并用于施工，在后续审查材料进场资料时，就向检测机构送交合格的材料形成合格的检测报告，因此该检测结果也不可能代表真实的工程实体质量。三、各责任主体落实不到位有多方面因素导致了当前见证取样送检工作存在的落实不到位问题，而各方主体的责任不清晰是其中的重要原因。绝大多数建设单位认为，施工单位对于工程质量承担全部责任，见证取样送检是施工单位的工作，检测是专业检测机构的工作，建设单位对见证取样送检工作的认识偏差，将导致项目各个参与方对见证取样送检制度形成整体性的认识偏差，忽视了自身对于见证取样工作的监督责任，导致见证取样工作的实际监管不足，现场选取材料和制备试件的真实性不足[18]。同时对于见证、取样的工作岗位也没有明确的职能界定，也导致现场实施过程中见证取样工作的管理混乱。四、有效监管手段的缺乏部分质量监督机构在质量监督过程中，没有将见证取样送检工作作为质量监督的内容加以强化并纳入议事日程，对见证取样送检缺乏足够重视和监督，甚至部分监督机构只关注实体检测合格，刻意忽略其它试件的不合格情况，即便知道多数送检试件是不真实的，也不开展复测工作，对见证取样送检制度不够重视。殊不知，有些质量问题无法通过实体检测发现，见证取样是事前控制，从源头抓起，减少事故隐患。部分质量监督机构对见证取样送检的监管手段单一，仅限于查见证取样送检资料、见证取样人员上岗证，而对见证取样是否真实束手无策，不能真正起到监管作用[19]。第五章我国建筑工程见证取样及送检工作的优化策略第一节技术方面问题的解决措施一、规范化试件制作的步骤（1）混凝土试件的取样送检根据《混凝土强度检验评定标准》中的规定，混凝土以150×150×150mm为标准试件进行抗压试验，以150×185×150mm作为抗渗性能试件标准，见证取样在混凝土浇筑入模处，当混凝土强度按数理统计法进行评定时，应保证有至少10组的同强度等级混凝土试件为留置组；当采用非数理统计法评定混凝土强度时，应保证有不少于3组同等级强度留置试件，每组三块，并至少包含一组含拆模试块。做抗渗试验时，各项目的抗渗试块组至少为两组，每组六块，以500m3为划分单元制作抗渗试块。在制作混凝土强度试件时，为脱模方便需先在擦拭干净的模具底部侧部均匀涂抹脱模油，然后分层将均匀厚度的混凝土填入模具，逐层拌合振捣，振捣时插捣方向应由边缘向中心进行，每层插捣25次，混凝土顶填至略低于模具侧顶的位置后，抹平混凝土表面静置半小时后，对混凝土试件表明进行二次抹面，用湿布吸除试件表面多余水分，静置24小时可开始试件拆模。此时需认真填写试件的相关参数信息，如日期、混凝土强度、部位等，然后进行混凝土试件的养护工作。养护条件为温度20±2℃，湿度95%，有养护室的应置于养护室养护，没有的可采用净水养护，但应注意温度要求。。（2）砂浆试块的取样送检根据《砌体工程施工质量验收规范》的要求，砂浆试块以70.7×70.7×70.7mm为标准试件，见证取样的位置应是砂浆的出料口或砂浆槽桶。在制作砂浆试块时，为方便后期脱模应先在模具内均匀涂抹脱模剂，然后注灌砂浆，振捣方向为由内向外，次数为25次，然后沿模壁用沾油的刀插捣数次进一步便于脱模，灌注振捣的砂浆表面应超出模具侧顶6-8毫米。静置半小时后，方可将高出模顶的砂浆抹平，将试件置于20±2度的温度下静置24小时后方可脱模，脱模后的试件应及时进行养护，养护条件为湿度95%、温度20±2℃，各试块间应保持10至20毫米的间距，方便淋水养护。（3）钢筋的取样送检按照相关规定，对于热轧钢筋，以规格、牌号为分批依据，以60吨为一个取样段，应在不同捆钢筋上随机抽取钢筋留样，取样数量不应低于两根，将端部500mm处舍弃后，将每根钢筋分为2段，分别用于冷弯试验和拉伸试验。对于低碳钢热扎圆盘条取样，以规格、牌号为分批依据，以60吨为一个取样段，取样数量不少于三根，其中一根用于拉伸试验，二根有关于冷弯试验，需用卷扬机将其拉直（标准方法应用轻质锤将其敲直）。二、利用信息化手段加强取样记录管理在当前互联网、物联网技术十分发达的背景下，可以通过为各试件建立独一无二、方便追踪的射频码方便各方对试件情况的实时追踪，同时通过建立完善的监控系统以及信息平台，见证人员的见证范围应包含取样及送检的整个工作流程，在样品送检时为避免试样的偷换，见证人员应在旁陪同送检[19]。见证人员应及时向信息系统提交该项目的取样送检相关资料，并将相关信息作为工程质量的重要管理资料进行归档，发挥见证取样工作对工程材料和实体质量控制的作用[20]。第二节监督与管理方面的优化策略一、加强材料报审资料管理应建立并充分落实进场材料申报制度，对于进入工地的任何材料均应按照相关制度的要求，向当地主管部门及业主单位上报。由主管部门综合评价后准用后，方可用于工程建设。当发现材料供应商存在质量问题时，应向社会及时通报，禁止其提供材料用于工地现场[21]。在材料用于施工前，施工方应及时将材料的使用位置和数量上报监理方，由监理人员对该批材料的使用状况进行监督，当发材料或实体存在质量问题时，责令施工方及时处理。二、重视三方取样确认与留存工作应建立三方取样确认制度，由材料供应商、施工承包商、见证单位三方共同建立起材料质量保障联合体系，各方以国家有关规范和技术标准为基本准则，根据采购合同中的材料需求，对材料出厂入场的性能指标及数量规格、施工前后的取样制样、样品送检留置的各环节予以确认。施工单位应将材料使用的地点、时间、规模准确告知材料供应商，并要求其在将质量证明文件和产品合格证连同材料一并送至工地现场，同时材料供应商也应委托专业技术人员，配合施工单位的材料进场确认[23]。为了确保各项目参与方材料取样送检的责任切实承担，应要求第三方质检机构做好样品留置工作，确保留存样品的完整保存，以便在将来发生争议时可以提供有效的裁定依据。三、提升人员素质与配置比例监理方和施工方作为见证取样送检工作的主要执行单位，尤其应保障现场技术人员的数量和素质满足现场取样见证的要求，应加强取样及检测人员的技术水平与综合素质，必要时可以制定详细的技能考核标准与激励惩罚机制，提高从业人员的专业素养和见证取样能力[22]。同时对于工程现场见证取样人员配置不足的问题，需要参与方进一步加强见证取样送检与相关质量管理制度的建设，明确适应于本项目的见证取样送检人员的数量要求，一般而言，工地现场至少应有1-2个见证人员。四、强化主体责任落实见证取样送检工作通常业主方直接委托监理和质检机构开展，对此业主方应按照有关计价的标准和要求，在项目投资中明确列入材料取样送检费用，为工程现场开展见证取样送检工作提供必要的资金支持，同时做好专项资金的监督和管理工作，确保资金不被挪作他用。为了保证检测单位第三方的独立地位，通常而言未经业主方的授权，检测机构不能进入工地进行取样制件[23]。同时使见证取样送检工作的参与人员明确自身工作职责，应对相关人员进行职能界定并管理，使他们详细了解自身的工作内容和意义，有关单位应适时开展见证取样及送检培训，提高技术人员的专业能力和素养[24]。五、加强巡检监察与信用评价工作业主方应加强巡检监察工作，建设方委派检测单