2023年法律职业资格之法律职业主观题自我检测试卷B卷附答案

2023年法律职业资格之法律职业主观题自我检测试卷B卷附答案

大题（共10题）一、材料：2012年3月11日，最高人民法院院长王胜俊在第十一届全国人民代表大会第五次会议上代表最高人民法院作报告时指出:2011年，最高人民法院在以胡锦涛同志为总书记的党中央坚强领导下，在全国人民代表大会及其常委会有力监督下，各项工作取得新进展，为促进经济平稳较快发展与社会和谐稳定作出了积极努力;2012年，最高人民法院将继续坚持以审判工作为中心，认真践行“为大局服务、为人民司法”工作主题，着力在深化上下工夫、在落实上见成效、在巩固中求提高,努力实现人民法院工作新发展，为全面建设小康社会、建设社会主义法治国家做出积极贡献。问题:根据以上材料，请结合我国社会主义条件下大局的基本特征,谈谈社会主义法治实践活动中如何坚持围绕中心、服务大局。答题要求：1.观点正确，表述完整、准确；2.无观点或论述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字。【答案】二、案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年6个月至6个月不等的刑罚。一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪;李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。问题:1.一审法院能否改变人民检察院指控的罪名?为什么?2.一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定?为什么?3.一审法院能否将检察院指控李某的贪污犯罪部分退回人民检察院处理?为什么?4.本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出?5.本案抗诉的途径如何?6.如果人民检察院只对李某提出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理?7.检察院如果认为二审判决仍然有错误，如何处理?哪些检察院有权处理?【答案】三、李某诉赵某侵权案【答案】四、郭冬是个体户老刘的雇工。2018年3月8日，郭冬开车拉货返回老刘的商店途中，撞伤了下班后回家的卢小美。卢小美住院治疗一个多月后，要求郭冬赔偿。经郭冬所在街道的人民调解委员会主持，卢小美与郭冬达成协议：郭冬一次性赔偿给卢小美2万元，卢小美以后不得再以此事提出其他要求。卢小美出院一个月后按医院的要求进行复查，结果表明，因创伤不能根治，将会留有后遗症。卢小美觉得郭冬的赔偿太少，又去与郭冬交涉，但郭冬拒绝再给卢小美任何赔偿。卢小美欲向法院起诉。问题：(1)卢小美在向法院起诉之前与郭冬进行交涉，双方自愿调解并达成协议：由郭冬再付给卢小美1万元。双方请求人民法院按照调解协议的内容制作判决书，人民法院是否准许?(2)设一审法院受理案件后主持调解，卢小美与郭冬达成调解协议：由郭冬再付给卢小美1万元。法院向卢小美送达调解书时，卢小美表示郭冬给的赔偿还是太少，拒绝在调解书上签字。人民法院又主持调解了两次均告失败，遂要求双方当事人回去好好商量，意见一致后再来法院。法院的做法是否正确?(3)设经过法院主持调解，卢小美与郭冬达成协议，由郭冬再向卢小美赔偿1万元，并且当庭将钱款交付。这些情况均被记入笔录，双方当事人、审判人员、书记员都签了名。次日，卢小美反悔。在这种情况下，调解的效力如何?为什么?(4)设卢小美在反悔时，声称法院在调解之前没有征得其同意，并且在调解过程中，审判员A也几次向卢小美声明本院的院长与郭冬的父亲是表兄弟，暗示卢小美见好就收。正是在这种压力下，卢小美才同意调解。在这种情况下，卢小美可以采取何种补救措施?为什么?【答案】五、案情：山东祥康药业有限责任公司（以下简称祥康有限公司）成立于2004年，从事医药产品生产行业。祥康有限公司的股权构成分别为：普善药业有限公司（以下简称普善药业）与山东白山股份有限公司分别各占48％股权，剩余4％股权由自然人股东持股。2013年5月6日，普善药业致函祥康有限公司告知将于10日后进厂进行财务查账审计。3日后，祥康有限公司总裁办公室函复普善药业，以总裁办公室尚未接到公司董事会的通知为由，拒绝普善药业的查账要求。经再次函告无果，2013年5月15日，普善药业代表来到祥康有限公司所在地厂区，提出进厂查账要求，但被祥康有限公司的保安拒之门外。为此，普善药业向法院提起诉讼，要求查阅并复制祥康有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿等公司文件。法院经过审理，支持了普善药业的诉讼请求。根据查阅的情况，普善药业发现祥康有限公司除了最新购买价值800万元的专利技术外，还购进一台价值500万元的机器，用于开展创新转型业务。看到公司良好前景，遂继续支持公司发展。2016年，由于业务发展势头良好，祥康有限公司实现上市交易，更名为山东祥康药业股份有限公司（以下简称祥康股份公司）。上市后，祥康股份公司股票颇受二级市场追捧，公司盈利状况良好。2017年年初，普善药业委托A会计师事务所再次要求查阅祥康股份公司的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账簿等公司文件。鉴于上次败诉结果，祥康股份公司此次答应普善药业的查阅要求，不过拒绝提供公司的会计账簿。普善药业在查阅董事会决议时发现，祥康股份公司所购买的最近专利技术为无效专利，并非最新先进技术。会计师马某遂将此消息通过微博发布，公众知晓消息后，纷纷抛售祥康股份公司股票，造成祥康股份公司股票大跌。由于会计师马某泄密导致的市场预期差，祥康股份公司业绩迅速下滑。在此情况下，为保护商业秘密，祥康股份公司通过修改章程，禁止股东查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时，公司董事高某为配合公司安排，决定以后对董事会的重要决议不再制作记录。另，根据最新资产评估报告，祥康股份公司已经有明显丧失清偿能力的可能。问题：1．法院关于普善药业的请求查阅公司文件的判决是否正确?为什么?2．祥康股份公司是否有权拒绝普善药业查询会计账簿?为什么?3．针对会计师马某的泄露信息行为，祥康股份公司应如何维护自身合法权益?4．祥康股份公司为保密所作规定是否合法有效?为什么?5．董事高某的决定是否可行?其行为可能带来哪些风险?6．祥康股份公司能否提出破产申请?为什么?【答案】六、案情：海口市陈某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关对该货轮作出处罚决定：该货轮载有国家禁止进口的货物无合法证明，认定该货物为走私货物。依据《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述走私货物。陈某以处罚决定认定事实不清、证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，除没收走私物品的决定予以维持外，将罚款改为5万元，并决定对陈某处以15日的拘留。问题：（1）陈某仍然不服。陈某如果提起行政诉讼，应向哪个法院提起?理由是什么?（2）如果陈某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?（3）陈某可不可以不经过复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，为什么?（4）如果陈某不经过复议而直接提起行政诉讼，由谁管辖?谁是被告?为什么?【答案】七、王某是大唐商贸有限公司(以下简称大唐公司)的会计。某日，王某出差将一张支票遗失。虽然大唐公司通过公示催告程序挽回了损失，但是由于这次失误，大唐公司将王某开除。王某由于被开除心情不佳，其与丈夫程某的关系骤然紧张。后双方大打出手，程某遂向该市中级人民法院起诉，要求离婚。该市中级人民法院认为该案案情简单，于是指定审判员张某独立审理该案。在审理该案件过程中，王某认为家丑不可外扬，所以向法院申请不公开审理。但在法庭辩论阶段中，王某发现本案的书记员黄某是自己的邻居，于是其便向审判员张某要求黄某回避。后张某作出决定，驳回王某的申请。王某不服，要求复议一次，遂向上一级人民法院申请复议。问题：(1)对于王某与程某的离婚案件，法院派审判员张某独立审理该案的做法是否正确?为什么?(2)法院是否可以不公开审理本案?为什么?(3)本案中王某在法庭辩论阶段申请回避是否恰当?本案中由张某作出回避的决定是否恰当?驳回王某的申请是否正确?为什么?(4)在作出是否回避的决定前，黄某应否停止参加本案的审理?(5)本案中王某的复议是否恰当?【答案】八、(2009年）案情：高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进人乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。有关规定：《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”。问题：1.如何确定本案的管辖法院？如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？2.如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？对该请求可否进行单独审理？3.省林业厅制定的《林产品目录》的性质是什么？可否适用于本案？理由是什么？4.高某运输的松香是否属于“非法财物”？理由是什么？5.(1)法院审理本案时应如何适用法律、法规？理由是什么？(2)依《行政处罚法》，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合什么要求？本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定是否符合该要求？【答案】九、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公司员工，出资2万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第3章“注册资本和股份”第14条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购……”第13章“股东认为需要规定的其他事项”第66条规定“本章程由全体股东共同认可，自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。2006年6月3日．宋文军向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日．大华公司召开2006年度股东大会，大会应到股东107人，实到股东104人，代表股权占公司股份总数的93％，会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定，未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。问题：?1．该章程对大华公司及宋文军是否产生约束力??2．有限公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的规定是否合法??4．大华公司章程第14条关于股权转让的规定是否合法??5．异议股东回购请求权具有哪些法定的行使条件??6．《公司法》第74条能否适用本案??7．大华公司基于宋文军的退股申请，程序是否不当??8．在本案中。公司能否构成抽逃出资的主体??9．试总结本案的裁判要点。【答案】一十、案情：2009年10月甲县政府为保护辖区内一二级饮水源不受污染，发放了一份《关闭一二级饮水水源附近污染企业的通知》，A企业的经营场地这份通知的范围内，甲县政府安排甲县环保局实施关闭的具体工作。2010年5月10