无形资产评估领域存在的问题

无形资产评估领域存在的问题2008年，财政部颁布了《资产评估准则-无形资产》，《专利资产评估指导意见》，第一次将无形资产纳入评估范畴，使得无形资产评估步入了一个相对比较规范的阶段。然而，现今的无形资产评估方法仍存在些许不足。无形资产的评估结果与评估方法密不可分，目前，资产评估方法主要分为：市场法、收益法和成本法三种。这对于无形资产评估亦适用。但由于我国的无形资产评估方法受到本国国情的影响，且相关业务近些年来才得到发展，距国际化的评估标准仍存在些许不足。制约着我国无形资产评估业务的纵深发展。（一）评估专业人员经验匮乏而就目前的实际情况而言，绝大多数的评估人员从事资产评估工作的时间较短，执业经验稍显不足。从2017年山西省注册评估师协会发布的《2016年度资产评估机构综合评价》数据来看，山西省的资产评估行业执业资产评估师平均执业年限只有11年。纵观山西省经济发展历程，资产评估师11年的执业年限，可能更专注于传统领域的评估。（二）评估专业人员理论素质不高无形资产评估是一个巨大的工程，不仅要求我们的评估专业人员拥有正确的职业道德操守，同时对我们专业人员有过硬的专业知识要求，特别是对国内外科技发展的趋势，被评估无形资产自身的寿命期限、风险程度、成熟度等有很深的了解。目前，我国无形资产评估业的从业人员中大多是科技人员或财会人员，对于他们来说，这是一个崭新的领域，需要认真学习和研究无形资产评估的理论、方法和技巧，学习有关政策、法律、法规和新的专业及财会知识等。同时，也因整个大环境对无形资产重视程度不够，导致我国评估专业人员对无形资产评估的研究由来不深，对无形资产的综合分析和较深层次的判断就不够明确。一是资产评估专业人员职业道德素质不高。职业道德基本准则的实行对现阶段资产评估行业进步有重要意义；可以更好地指导评估行业对社会公共利益的保护与责任。但从评估实践来看，资产评估专业人员职业道德素质还存在些许问题：未按照准则规定履行好资产评估师的义务与职责、违反职业操守为委托方出具虚假报告、过高或过低估计资产等。二是评估各项取值存在问题。从国际和国内整个评估行业来看，针对无形资产的评估，评估准则确定了成本法、市场法、收益法三种不同的方法，但就从评估实践来看，因成本法无法体现无形资产真正的市场价值，市场法又因交易案例的缺乏而无法选择适当的案例，导致资产评估专业人员在评估时，首选的方法往往是“收益法”。收益法评估最重要的是确定三类基本参数，即：收益额、收益时间、折现率。在实际操作过程中，因评估人员对不同种类无形资产的寿命期限、风险程度、成熟度了解不够，导致在测算时对这三类因素的取值往往重点依赖于委托方提供的数据或带有很强的主观性，最终评估值往往不尽如人意。更有甚者，有些评估专业人员为了迎合委托方各类目的，随意调整各类取值。致使无形资产评估公信力下降。（三）无形资产评估准则体系不完善一是无形资产单独制定准则，淡化了无形资产与企业价值之间的关系。对比《国际评估准则210-无形资产评估》和《美国专业评估执业统一准则》，我国《资产评估准则-无形资产》和将无形资产评估放在同一个位置，即特定资产评估制定特定准则，突出无形资产的独立性和重要性；美国资产评估准则并未将资产评估单独出来制定准则，而是将其与企业权益一并融入企业价值中进行评估，突出了无形资产与企业价值之间的关系——无形资产发挥价值的途径离不开企业整体资产的运行。二是我国无形资产评估准则与会计准则缺乏关联性。纵观《国际评估准则》，关于无形资产评估的概述，更多的是借鉴了国际会计准则，强调评估准则与会计准则的衔接。三是我国评估准则缺乏“允许偏离”这一部分。国际资产评估准则的制定考虑的是全球各个国家的适用性，因为各个国家的现实国情不一致，制