买卖合同纠纷案件的管辖

第页共页买卖合同纠纷案件的管辖买卖合同纠纷案件的管辖。以下是合同范本网为大家整理的关于《买卖合同纠纷案件的管辖》，希望大家可以喜欢！买卖合同纠纷案件的管辖确定标准(一)买卖合同纠纷案件确定管辖的一般标准根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，假如发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可获得案件的管辖权。另外，《民事诉讼法》第25条规定，合同双力当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违背《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。所以，假如买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。(二)买卖合同履行地确实定标准对于买卖合同的履行地确实定，《民事诉讼法》并未作出明确的规定，《民诉法意见》第19条规定，购销合同(相当于我们如今所说的买卖合同)的双方当事人在合同中对交货地点有一约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代为托运或按木材、煤炭送货方法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地为合同履行地。人民法院(1995年7月11日法经〔1995〕206号)《关于购销合同的双方当事人在合同中约定了交货地点，但局部货物没有在约定的交货地点交付，如何确定管辖权问题的复函》明确，此种情况下仍以合同约定的交货地点确定管辖权。人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(1996年9月12日法发〔1996〕28号)那么对购销合同纠纷案件的管辖问题作了专门规定，即：(1)当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地;合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。(2)当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定的，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。(3)当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。该规定还明确，人民法院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合以上人民法院的有关司法解释规定的演变过程，对买卖合同纠纷案件的管辖，应当以1996年9月12日法发〔1996〕28号司法解释的规定确定。在理论中应当引起注意的是，在确定买卖合同纠纷案件的管辖法院时所讲的合同履行地，主要是买卖合同的标的物交付义务的履行地点，是诉讼法意义上的合同履行地，而与《合同法》中所规定的合同履行地并不完全一样，后者不仅包括标的物交付义务的履行地，还包括价款支付义务的履行地等。汽车买卖合同纠纷案件审理相关问题解析汽车买卖合同纠纷案件审理相关问题解析随着市场经济的日趋活泼，汽车交易大量增加，因汽车交易引发纠纷的案件也由此增多。有些当事人因为未办理汽车登记过户手续而主张合同无效，有些因为未到汽车交易市场进展交易而主张无效。在审讯理论中，由于受传统审讯观念影响，法官在审理此类纠纷中，对同一类型的汽车买卖合同纠纷案件，有些法院认定无效，有些法院那么认定有效。因此，对汽车买卖合同纠纷案件的审理应如何适用法律，需要进一步的讨论。一、买卖合同的法律根据、特征对汽车买卖合同纠纷案件如何适用法律进展讨论，必须掌握买卖合同的法律规定及它的特征。《中华人民共和国合同法》〔简称《合同法》〕第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移买卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的法律特征：1、买卖合同是有名合同；2、买卖合同是卖方转移财产所有权，买方支付价款的合同；3、买卖合同是双务合同；4、买卖合同是有偿合同；5、买卖合同多是诺成合同；6、买卖合同是要因合同；7、买卖合同为要式或不要式合同。二、审理汽车买卖合同纠纷案件，能否以《旧机动车交易管理方法》作为认定汽车买卖合同无效的根据《旧机动车交易管理方法》第三条规定：旧机动车流通涉及车辆管理、交通平安管理、国有资产管理、社会治安管理、环境保护管理等各个方面，属特殊商品流通，必须在批准的旧机动车交易中心进展行。该方法第三十二条规定：进展旧机动车交易，销车方须向机动车交易中心出具单位介绍信或证明〔属于个人卖车的须持居民身份证〕、机动车行驶证、原始购车发票、成交发票、购置附加费凭证、车船使用税税讫标志、养路费交纳凭证等。购车方须出具单位介绍信或个人身份证。工商行政管理部门凭旧机动车交易中心或有旧机动车经营权企业的交易凭证予以验证，车管部门凭此办理转籍过户手续。据此，在审讯理论中，有些法院以汽车交易的双方未按照上述第三条规定到批准的旧机动车交易中心进展汽车交易，因此认定双方的汽车买卖合同无效。有些法院那么以汽车交易的双方未按上述第三十二条规定办理车辆转籍过户手续而认定双方的汽车买卖合同无效。如案例一：原告李春桂于20xx年11月20日与被告冯彬达成汽车口头买卖协议，由冯彬将其向王忠群处购置的琼C02034号小型拦板汽车出卖给李春桂，价款16500元。协议达成后，冯彬将该车及该车的有关证件交给李春桂，李春桂于次日向冯彬支付完购车款。双方对养路费的缴纳未进展约定，也未办理该车的转籍过户手续。此后李春桂将该车开往文昌，被文昌市交通规费征稽所以该车从20xx年2月至今拖欠养路费为由扣押，并作出罚款的处分。李春桂交纳6000元罚款和40元停车费后将该车领回，并找冯彬协商退车未果，双方因此引起纠纷。李春桂以冯彬隐瞒该车欠大额路租实情，双方的汽车买卖合同无效为由，要求将该车退回冯彬，冯彬退还购车款16500元及赔偿经济损失6050元为由，向原审法院提起诉讼。冯彬辩称，该车来合法，证件齐全，口头协议后，李春桂已支付购车款和承受车辆及该车证件，买卖合同已成立，李春桂以其隐瞒该车欠大额路租实情没有事实和法律根据，请法院驳回李春桂的诉讼恳求。原审法院审理认为，原、被告之间的买卖琼C02034号拦板小货车，虽然该车来合法，证件齐全，但是双方未按国家关于旧汽车交易的有关规定，进展交易，纳税及办理有关过户手续，违背法律规定，损害了国家利益，该车的买卖是无效的。原告李春桂要求退车退款的理由成立，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民法通那么》第五十八条第五项、第六十条的规定，判决如下：一、原告李春桂与被告冯彬的汽车买卖无效；二、原告应在判决书生效后十天内将琼C02034号小型拦板货车退还给被告，同时被告也应退复原告购车款16500元；三、原告用车受罚6000元及停车费40元，由原告自负。一审讯决后，原、被告均不服向本院提出上诉。二审审理认为，上诉人李春桂与上诉人冯彬口头达成的汽车买卖协议，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强迫性规定。虽然双方未办理登记过户手续，但目前法律、行政法规并未规定车辆管理部门的登记是机动车买卖行为生效的必然条件，车辆登记只是一种管理手段。根据《合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。同时根据《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。故本案双方签订的合同应认定为有效合同，该车从交付给李春桂之日起所有权已转移给李春桂。原审讯决认定合同无效错误，应予撤销。据此，二审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销琼海市人民法院〔20xx〕琼海民一初字第16号民事判决；二、上诉人李春桂与冯彬的汽车买卖合同有效；三、冯彬应在本判决书生效之日起十日内支付6040元给李春桂。案例二：原告朱海林与被告潘世海于20xx年8月26日协商小货车的买卖事宜，由朱海林将其自己的一辆栏板跃进NJ1026D小型载货汽车，车辆行驶证号为琼D30594，出卖给潘世海。双方约定，车价为8000元。同日，潘世海向朱海林写下欠条一张，其欠条载明：欠购车款捌仟元〔￥8000〕定于20xx年9月20日前付清。假如不按时付可按车价款壹倍处分。欠款人：潘世海20xx年8月26日。潘世海写下欠条交朱海林后，朱海林便同意潘世海把车开走，至同年9月20日潘世海未按欠条时间向朱海林支付购车款8000元，朱海林也没有将该车的相关证件交付给潘世海，双方因此引起纠纷。朱海林于20xx年3月17日向原审人民法院提起诉讼，要求潘世海支付其拖欠的购车款16000元，并承当车旅费100元。潘世海辩称，其本人已于20xx年10月12日将4000元支付给朱海林，按双方的约定，朱海林应办理好产权转让登记手续，而朱海林没有办理，因此，双方的口头协议没有生效，要求朱海林退回定金4000元，并请证人张桂铭出庭作证。一审中，潘世海提出反诉，要求朱海林双倍返还定金8000元，并要求朱海林支付为该车修理所付出的费用2420元。原审法院通知其缴交反诉费，但在法定期间内，潘世海未向原审法院缴交反诉费，原审法院裁定，按潘世海自动撤回反诉处理。一审中，朱海林对证人的证言予以否认。二审另查明，朱海林于2000年3月间购置该车，总价款为35200元。根据国家经济贸易委员会、国家方案委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知，该车使用年限为8年。按使用8年计算，该车每天折旧费为12.05元。原审法院认为，原、被告之间所进展的交易是旧小货车，根据国务院贸易部发布的《旧机动车交易管理方法》第三条旧机动车流通涉及车辆管理、交通平安管理、国有资产管理、社会治安管理、环境保护管理等各个方面，属特殊商品流通，必须在批准的旧机动车交易中心进展的规定，原告所卖的旧货车，必需要在经过批准的旧机动车交易中心方可进展交易，否那么应视为交易无效。因此，原告擅自将自己的旧小货车卖给被告，其行为违背了《机动车交易管理方法》的规定，故应视为买卖无效。对无效买卖所得的财产，应互相返还。因此，对原告要求被告支付拖欠的购车款16000元和车旅费100元的诉讼恳求，本院不予支持。对于被告在20xx年10月12日支付4000元给原告的这一事实，由于被告向法庭提供在场证人张桂铭出庭作证，虽然原告否认，但根据双方提供证据的证明度，被告有证人出庭作证，因此，被告主张的可信度大于原告否认的可信度。对被告的这一主张，本院应予认定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第____条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条和参照贸易部发布的《旧机动车交易管理方法》第三条的规定，判决如下：一、原告朱海林与被告潘世海的旧车买卖无效；二、被告潘世海于本判决生效之日起7日内返还琼D30594号小货车给原告朱海林；原告朱海林于本判决生效之日起7日内返还4000元给被告潘世海；三、驳回原告朱海林的其他诉讼恳求。一审宣判后，原告朱海林不服提出上诉。二审审理认为，上诉人朱海林与被上诉人潘世海于20xx年8月26日达成口头买卖汽车协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强迫性规定，应认定该协议为有效协议。协议约定后，上诉人将车辆交付被上诉人使用，被上诉人未按约定支付车款，其行为属于违约行为，依法应承当违约责任。同时，上诉人将该车交付被上诉人，没有将该车相关的证件交给被上诉人，致使被上诉人不能正常的进展营运，上诉人的行为也应视为违约行为，也应承当违约责任。鉴于本案中，双方没有约定上诉人的违约责任，因此，上诉人的违约责任应视为与被上诉人的违约责任相等。本案中，双方均未完全履行协议，上诉人恳求被上诉人将该车退回，被上诉人表示同意，故双方约定的口头协议可予以解除。由于被上诉人未按协议约定，将车款支付上诉人，也不及时将车退回上诉人，致使该车由被上诉人占用长达一年，因此，被上诉人应支付该车的折旧费给上诉人，其折旧费按每天12.05元计算，上诉人主张支付时间从20xx年8月27日至20xx年4月23日，共计239天，计2880元。上诉人上诉恳求被上诉人赔偿用车款没有证据，不予认定。其上诉恳求被上诉人赔偿精神损失费2000元，没有法律根据，也没有事实根据。原审讯决驳回其他诉讼恳求正确，应予维持。被上诉人主张20xx年10月12日支付4000元给上诉人，证据缺乏，不予认定。被上诉人在辩论中，要求上诉人双倍退还定金8000元，并要求补偿购置维修汽车配件费用2420元，由于一审中提出反诉恳求，未按规定时间交纳反诉费，一审已裁定按其自动撤回反诉处理，被上诉人现主张没有理由。原审讯决根据国务院贸易部公布的《旧机动车交易管理方法》的有关规定，认定双方的旧车买卖合同为无效合同，属适用法律错误。因为《旧机动车交易管理方法》是属于部门的规章，并不是行政法规。目前，法律和行政法规并未规定旧机动车交易必须在批准的旧机动车交易中心进展，故不能以此作为判决合同无效的根据，应予纠正。原审讯决认定被上诉人已支付4000元购车款，并判决由上诉人返还，其认定事实证据缺乏，应予以撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、维持海南省琼中黎族苗族自治县人民法院〔20xx〕琼中652号民事判决第三项；二、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院〔20xx〕琼中652号民事判决第一、二项；三、解除上诉人朱海林与被上诉人潘世海于20xx年8月26日约定的汽车买卖口头协议；四、限被上诉人潘世海于本判决生效后十天内将琼D30594牌号栏板小货车〔跃进NJ1026D〕退还上诉人朱海林，并支付该车折旧费2880元给上诉人朱海林，逾期交车那么每天按12.05元支付该车折旧费。从上述案例看，审理汽车买卖合同纠纷案件，不能以《旧机动车交易管理方法》作为认定汽车买卖合同无效的根据。因为《旧机动车交易管理方法》是国务院贸易部于1998年3月9日公布的部门规章，不属于行政法规。目前，法律和行政法规并未规定旧机动车交易必须在批准的旧机动车交易中心进展或办理车辆转籍过户登记手续，买卖合同方能生效，故不能以此作为判决合同无效的法律根据。上述两个案例，原审法院均以买卖合同的签订违背了法律、行政法规的规定，而判决买卖合同无效，是没有法律根据的。二审法院按照《合同法》的有关规定，认定合同有效所作出的判决是正确的。三、关于汽车买卖合同，未办理车辆转籍手续，未依法纳税，是否属于损害国家利益的合同而认定为无效合同《合同法》第五十二条规定：有以下情形之一的，合同无效：〔一〕一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；〔二〕恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。违背上述规定，应认定合同为无效合同。上述案例中，虽然，当事人的汽车买卖合同，均未经办理车辆转籍手续和依法纳税，损害了国家利益。但按照《合同法》的上述规定，双方的买卖合同没有采取欺诈、胁迫的手段，也没有恶意串通、损害国家利益，假如判决双方的买卖合同无效，国家的利益也没有得到当然的保护，故不能以此认定合同无效。纳税是法律规定纳税人的义务，《中华人民共和国个人所得税法》〔简称《税法》〕并未规定，违背该法的买卖合同应认定无效的条款，故也不能以未依法纳税而认定双方的汽车买卖合同无效。当事人因买卖所得，应按照《税法》的有关规定，交纳个人所得税。上述案例，二审法院依法改判双方的汽车买卖合同有效，是符合法律规定的。审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〔20xx年11月25日____审讯委员会第1597次会议通过〕法释〔20xx〕3号中华人民共和国____公告《____关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于20xx年11月25日由____审讯委员会第1597次会议通过，现予公布，自20xx年3月1日起施行。____为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审讯理论，制定本解释。一、融资租赁合同的认定及效力第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第三条根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当获得行政答应的，人民法院不应仅以出租人未获得行政答应为由认定融资租赁合同无效。第四条融资租赁合同被认定无效，当事人就合同无效情形下租赁物归属有约定的，从其约定；未约定或者约定不明，且当事人协商不成的，租赁物应当返还出租人。但因承租人原因导致合同无效，出租人不要求返还租赁物，或者租赁物正在使用，返还出租人后会显著降低租赁物价值和效用的，人民法院可以判决租赁物所有权归承租人，并根据合同履行情况和租金支付情况，由承租人就租赁物进展折价补偿。二、合同的履行和租赁物的公示第五条出卖人违背合同约定的向承租人交付标的物的义务，承租人因以下情形之一回绝受领租赁物的，人民法院应予支持：〔一〕租赁物严重不符合约定的；〔二〕出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。承租人回绝受领租赁物，未及时通知出租人,或者无正当理由回绝受领租赁物，造成出租人损失，出租人向承租人主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。第七条承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承当，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。第八条出租人转让其在融资租赁合同项下的局部或者全部权利，受让方以此为由恳求解除或者变更融资租赁合同的，人民法院不予支持。第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人根据物权法第一百零六条的规定获得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有以下情形之一的除外：〔一〕出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；〔二〕出租人受权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；〔三〕第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进展融资租赁交易查询的；〔四〕出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。第十条当事人约定租赁期间届满后租赁物归出租人的，因租赁物毁损、灭失或者附合、混淆于他物导致承租人不能返还，出租人要求其给予合理补偿的，人民法院应予支持。三、合同的解除第十一条有以下情形之一，出租人或者承租人恳求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：〔一〕出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的；〔二〕租赁物因不可归责于双方的原因意外毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物的；〔三〕因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。第十二条有以下情形之一，出租人恳求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：〔一〕承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；〔二〕承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；〔三〕合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金到达两期以上，或者数额到达全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；〔四〕承租人违背合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十三条因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物，承租人恳求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。第十四条当事人在一审诉讼中仅恳求解除融资租赁合同，未对租赁物的归属及损失赔偿提出主张的，人民法院可以向当事人进展释明。第十五条融资租赁合同因租赁物交付承租人后意外毁损、灭失等不可归责于当事人的原因此解除，出租人要求承租人按照租赁物折旧情况给予补偿的，人民法院应予支持。第十六条融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除，出租人根据融资租赁合同约定，或者以融资租赁合同虽未约定或约定不明，但出卖人及租赁物系由承租人选择为由，主张承租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持。出租人的损失已经在买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销时获得赔偿的，应当免除承租人相应的赔偿责任。四、违约责任第十七条出租人有以下情形之一，影响承租人对租赁物的占有和使用，承租人按照合同法第二百四十五条的规定，要求出租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持：〔一〕无正当理由收回租赁物；〔二〕无正当理由阻碍、干扰承租人对租赁物的占有和使用；〔三〕因出租人的原因导致第三人对租赁物主张权利；〔四〕不当影响承租人对租赁物占有、使用的其他情形。第十八条出租人有以下情形之一，导致承租人对出卖人索赔逾期或者索赔失败，承租人要求出租人承当相应责任的，人民法院应予支持：〔一〕明知租赁物有质量瑕疵而不告知承租人的；〔二〕承租人行使索赔权时，未及时提供必要协助的；〔三〕怠于行使融资租赁合同中约定的只能由出租人行使对出卖人的索赔权的；〔四〕怠于行使买卖合同中约定的只能由出租人行使对出卖人的索赔权的。第十九条租赁物不符合融资租赁合同的约定且出租人施行了以下行为之一，承租人按照合同法第二百四十一条、第二百四十四条的规定，要求出租人承当相应责任的，人民法院应予支持：〔一〕出租人在承租人选择出卖人、租赁物时，对租赁物的选定起决定作用的；〔二〕出租人干预或者要求承租人按照出租人意愿选择出卖人或者租赁物的；〔三〕出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁物的。承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承当举证责任。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既恳求承租人支付合同约定的全部未付租金又恳求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其按照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人恳求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉恳求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人按照本解释第十二条的规定恳求解除融资租赁合同，同时恳求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以恳求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。五、其他规定第二十四条出卖人与买受人因买卖合同发生纠纷，或者出租人与承租人因融资租赁合同发生纠纷，当事人仅对其中一个合同关系提起诉讼，人民法院经审查后认为另一合同关系的当事人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。承租人与租赁物的实际使用人不一致，融资租赁合同当事人未对租赁物的实际使用人提起诉讼，人民法院经审查后认为租赁物的实际使用人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为第三人参加诉讼。第二十五条当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院恳求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。第二十六条本解释自20xx年3月1日起施行。《____关于审理融资租赁合同纠纷案件假设干问题的规定》〔法发〔1996〕19号〕同时废止。本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审讯监视程序决定再审的，不适用本解释。20xx年2月24日电气安装合同纠纷案件判决书【篇一】《建筑法》第十五条规定：建筑工程的发包单位和承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务，不按照合同约定履行义务的，依法承当违约责任。《合同法》第269条规定，建立工程合同是承包人进展工程建立，发包人支付价款的合同，它包括工程勘察、设计、施工合同。理论中，发包人与承包方不严格按照《建筑法》和《合同法》的规定签订合同，不认真履行合同义务而引起的纠纷屡见不鲜，建筑市场不标准以及发包人与承包方在建筑市场上的不平衡地位，导致双方当事人蓄意躲避法律，在签订和履行合同时，成心抑或无奈地背离了法律的轨道。转包转包是指承包单位不行使承包者的管理职能，将所承包的工程完全转手给别人承包的行为。转包危害很多，比方容易造成投机行为，由于层层剥皮，致使真正投入到工程上的资金缺乏，容易发生建筑工程质量与平安事故等。转包的形式包括两种：一种是承包单位将其承包的全部建筑工程转包给别人;另一种是承包单位将其承包的全部工程肢解后，以分包的名义转包给别人即变相的转包。二者只有形式的不同，并无本质的区别。因此，建立部明确规定，承包单位在承接工程后，对该工程不派出工程管理班子，不进展质量、平安、进度管理，不按照合同法约定履行承包义务，无论将工程全部转包给别人，还是以分包的名义将工程肢解后分别转包给别人的，均属转包行为。因为转包是法律明令制止的行为，因此，建筑施工企业将承揽的建筑工程转包的，不管建立单位是否同意或认可，应一律认定为无效。转包案件的处理：根据《合同法》第58条之规定：合同无效或者被撤消后，因该合同获得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应责任。由于建筑施工合同的特殊性，发包方实际已经占有建筑工程，承包方或承受转包方投入的人力、物力已经变成了不动产，根本无法返还，因此，处理因转包合同纠纷而产生的案件时，只能是折价补偿。建筑工程已经完工且质量合格，发包方(建立单位)应当按照已完工程的实际造价支付给施工企业(承受转包方)相应价款。合同已经履行但尚未完工的工程，应当对已完工程的造价予以鉴定，建立单位应当按照已完工程的实际造价支付给施工企业相应的价款。对于因无效合同造成的经济损失，应根据双方当事人转包方和承受转包方的过错程度和责任大小，确定应当承当的赔偿数额。因无效合同造成的损失范围，一般包括窝工停工费、机械设备调遣费、倒运费、建筑材料和构件积压费、保管费、机械设施闲置费、租赁费、临时设施建造费、利润、有关费用调整、定额保管费、税金等直接与该工程有关而独立发生的费用等。一般来说，转包方和承受转包方对转包行为的违法性都是明知的，受经济利益的驱动明知而故犯。因此，双方均有过错，均应承当相应责任。承包单位将承包的工程转包或者违背建筑法的规定进展分包的，转(分)包合同无效。转包方根据合同获得的利益或者约定获得的利益，属非法所得，按照《建筑法》第67条的规定，应予没收。挂靠经营当前建筑业比拟普遍的另一个问题是挂靠经营问题。所谓挂靠，是指单位或个人以赢利为目的，以某一施工企业的名义承揽施工任务的行为。根据《建筑法》第二十六条的规定，凡转让、出借资质证书或者以其他方式允许别人以本单位名义承接工程任务的，均属挂靠承接工程，包括无资质证书的单位、个人或低资质等级的单位，通过种种途径和方式，利用有资质证书或高资质等级的单位名义承接工程。挂靠一般具有如下特点：(1)挂靠人没有从事建筑活动的主体资格，或者虽有从事建筑活动的资格，但没有具备与建立工程的要求相适应的资质等级;(2)被挂靠的施工企业具有与建立工程的要求相适应的资质等级证书，但缺乏承揽该工程工程的手段和才能;(3)挂靠人向被挂靠的施工企业交纳一定数额的管理费，而该被挂靠的施工企业也只是以企业的名义代为签订合同及办理各项手续，收取管理费而不施行管理，或者所谓管理仅仅停留在形式上，不承当技术、质量、经济责任。挂靠案件的处理：挂靠当事人依法应当对如下法律后果承当民事法律责任：1、挂靠当事人之间所订立的挂靠协议无效。双方应分别承当过错责任;2、根据《建筑法》及有关司法解释的规定，被挂靠的施工企业与建立单位所订立的建筑安装工程承包合同无效。该施工单位与使用其名义承揽工程的单位或个人对建立单位因此而遭受的损失承当连带赔偿责任。假如建立单位在知情的情况下仍与该被挂靠的施工企业签订合同，那么建立单位也有过错，自行承当相应的过错责任。电气安装合同纠纷案件判决书【篇二】交了学费，各科考试合格，修完全部学分，方某等四人本应该在20xx年6月拿到的毕业证书，却到如今一直杳无消息。3月31日，浙江金华市婺城区人民法院开庭审理了方某等四人诉中国地质大学(北京)与张寿眉(原湖北函授大学金华函授站负责人)教育培训合同纠纷一案。庭审后经法官主持调解，双方最终达成民事调解协议：由张寿眉于4月20日之前全额退还方某等四人学费和报名费共计27710元，其他事项双方互不追究。20xx年12月、20xx年8月，方某等四人通过《金华日报》登载的湖北函授大学金华函授站招生广告，到第一被告在金华设立的教学点即第二被告张寿眉处报名相应学科的学习，学制二年。根据规定分别在20xx年和20xx年可以拿到毕业证书，却一直未拿到，但同一批的其他同学都已拿到毕业证，后经屡次催促，张寿眉出具承诺书，容许在20xx年7月保证办好毕业证，否那么退回学费。并出具学费、报名费发票，加盖中国地质大学成教学院金华教学站印章的证明书，张寿眉本人出具的承诺书，20xx年、20xx年《金华日报》登载的湖北函授大学金华函授站报生广告等书面证据。诉请法院判令第二被告退还学费，两被告承当连带责任。第一被告中国地质大学(北京)代理人辩论称，其一，中国地质大学没有设立过金华教学站或金华教学点的办学机构，亦没有录取方某等人并收取费用的行为;没有刻制、使用过中国地质大学成教学院金华教学站、中国地质大学金华教学点财务专用章印章的行为;没有以中国地质大学成教学院金华教学站的名义向方某等人出具过证明文件;并查实此期间方某等人学籍系注册在商丘师范学院名下，不是地质大学录取并进展了学籍注册的学生。故中国地质大学(北京)不是本案适格的被告。其二，本案第二被告张寿眉不是地质大学工作人员，与其没有任何法律关系。故第一被告没有义务承当连带责任。并出具了相应的证明材料。庭审中，张寿眉成认在金华设教学点没有经浙江省教育厅审批备案，刻章也没有在公安机关备案，开具学费报名费的发票是以金华双溪文化补习学校(法定代表人张寿眉)名义创办。而对于为什么其他学员拿到毕业证，而原告等四人却没有拿到为什么声称以中国地质大学名义招生，而学籍却注册在商丘师范学院名下以及其中复杂关系等问题，张寿眉一直未作出明确答复。庭审完毕后，鉴于此案法律关系较为复杂，主审法官在征得各方同意后组织双方进展调解，并最终达成前述调解协议。据悉，20xx年3月2日，中国地质大学(北京)收到法院寄送的开庭传票后，即于当月12日向婺城公安分局举报张寿眉涉嫌盗用举报人名义刻制并使用印章;盗用其名义设立办学机构招生、骗取学生学费。电气安装合同纠纷案件判决书【篇三】我国法律条文和法律实务中暂没有相关参考案例。首先开发商代替业主委员会履行选定物业公司的进展物业效劳的义务是其作为在前期物业效劳阶段应履行的义务，最终的受益主体及权利义务约束的主体是小区的业主们。开发商无权单方代表小区业主解除前期物业效劳合同。前期物业效劳合同要解除的需要已经成立的新的业主委员会签订新的物业效劳合同。开发商要解除前期物业效劳合同的一般是基于前期物业效劳合同中已经约定好的解除合同的情形，双方根据实际情况约定可以解除合同的情形，当发生该情形时，开放商可以享有单方解除权。电气安装合同纠纷案件判决书【篇四】原告__公司，住所地____市工业区路号。法定代表人唐_，董事长。委托代理人朱_，上海__律师。被告__厂，住所地省市路号。被告__厂未作辩论，亦未提供证据。经对原告__公司提供的证据进展质证、并结合当事人的陈述，本院确认原告__公司诉称事实属实。本院另查明，原告__公司出具的四份增值税发票，被告__厂已在相关部门作了认证、抵扣。本院认为，原告__公司与被告__厂之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违犯国家法律、行政法规的强迫性规定，也不具有《民法典》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘谨力。被告__厂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的.法律后果应由其承当。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十五条《民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告__厂于本判决生效之日起____日内，支付原告__公司货款余额74，979。35元;二、被告__厂于本判决生效之日起____日内，偿付原告__公司以货款74，979。35元为本金计，自________年____月____日起至判决生效日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。假如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874。06元，由被告__厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起____日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于____市第一中级人民法院。审讯员杨____月____日书记员汤__电气安装合同纠纷案件判决书【篇五】金融借款合同纠纷判决书;学习心得再审申请人〔一审第三人、二审上诉人〕：____市____区口泉乡联营煤矿。住所地：____省____市____区口泉乡杨家窑村西。法定代表人：李XX，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘XX，北京XX律师。委托诉讼代理人：王X，____市____区口泉乡法律效劳所法律工作者。被申请人〔一审原告、二审被上诉人〕：XX公司。住所地：____省____市南内环街480号盛伟大厦二层。法定代表人：赵XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩X，山西XX律师。委托诉讼代理人：李XX，该公司职员。被申请人〔原审被告〕：XXX。住所地：____省____市迎泽大街126号。法定代表人：尚XX，该行行长。委托诉讼代理人：张XX，该行员工。委托诉讼代理人：贾X，该行员工。再审申请人____市____区口泉乡联营煤矿〔以下简称XXX〕因与被申请人XX公司〔以下简称投资公司〕、XXX〔以下简称XXX〕借款合同纠纷一案，不服____省高级人民法院〔〕晋民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进展了审查，现已审查终结。XXX申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予再审。一、原判决认定诉讼时效中断缺乏证据证明。〔一〕三份《借款协议》中的三笔借款最迟于________年____月____日到期。________年____月投资公司起诉XXX，XXX提出管辖权异议后，投资公司于________年自动撤回起诉。________年____月，投资公司又向____市中级人民法院提起诉讼，明显超过两年诉讼时效。〔二〕投资公司提交的《关于____市____区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》系复印件，原审庭审中没有出示原件，也没有签名、公章以及其他相关材料予以佐证，无法认定为口泉乡经济效劳中心出具的材料。口泉乡经济效劳中心不是XXX的主管单位，根据工商企业登记信息显示，XXX的主管单位是____市____区口泉乡经济管理委员会。因此该证据存在重大缺陷，不能证明诉讼时效中断。二、原判决适用法律确有错误。〔一〕原判决对《关于____市____区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》真实性的举证责任分配适用法律错误。投资公司应当举证证明诉讼时效中断，其提供的《关于____市____区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》不能证明诉讼时效中断，投资公司应承当举证不能的责任。〔二〕原判决对诉讼主体资格确实认适用法律错误。本案所涉贷款为委托贷款，各方没有争议。委托贷款中，借款方为____市____区西XX联营煤矿，委托贷款方为____省煤炭工业厅，受托贷款银行为XXX___市____区支行。根据《____关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》〔法复〔1996〕6号〕及《____关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》〔法明传XXX号〕的规定，原审法院明确知道本案所涉委托贷款合同中受托人是XXX___市____区支行，但原审法院以XXX有相关规定为由，认为本案应列XXX为被告，相应地____省____市中级人民法院对本案有管辖权。XXX认为，XXX___市____区支行拥有合法的贷款发放的主体资格，包括受理委托贷款业务的主体资格。XXX第七条也明确规定：;XX银行各级行均可受理委托贷款业务;.在详细办理委托贷款业务时，要报一级分行审批，属于XX银行系统内部的操作流程，不能否认XXX___市____区支行是委托贷款合同的受托人的主体资格。〔三〕原判决对于合同履行地确实定适用法律错误。合同中对履行地没有特别约定，那么委托贷款合同以贷款方〔即受托方〕住所地为合同履行地，受托方XXX___市____区支行的住所地在____省____市，故本案的合同履行地应为____市，本案的管辖法院应是____省____市的有管辖权的人民法院，____省____市中级人民法院对本案没有管辖权，故____省____市中级人民法院对本案予以受理并裁判适用法律错误。三、原审法院对于200万元的还款事实认定错误。________年____月____日，XXX归还XXX___市____区支行借款本金200万元，并在一审法庭庭审中提交了相关票证等证据，完成了举证责任。投资公司认为该200万元是XXX与____省煤炭工业厅的其他债权债务关系，投资公司应当举证证明，假设投资公司不能举证证明，那么该200万元属于XXX归还XXX___市____区支行的款项。原判决在投资公司没有举证证明该200万元是其他债权债务关系的情况下，对该200万元系归还案涉借款的事实不予认定，属于事实认定错误。本院审查查明，投资公司出示的证据《关于____市____区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》是20________年____月2号通过机发送给投资公司的件，机号码是，XX结合网络通信____市分公司出具的发票显示该机系登记在口泉乡宣委员名下。本院经审查认为，XXX的申请再审理由不成立。一、原判决认定事实有证据证明。〔一〕投资公司在再审询问中提交的《关于____市____区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》系件原件，并非无原件。件显示的发送机号码虽然登记在口泉乡宣委员名下，但口泉乡宣委员与口泉乡经济效劳中心均系口泉乡的职能部门。经本院释X，XXX未举证证明经济效劳中心另有机，经济效劳中心使用宣委员机发送亦属正常。口泉乡经济效劳中心作为口泉乡政府的39;经济部门，其提供的案涉还付贷款申请陈述了煤矿设立的由来及债权数额，并详细列明了直至________年的还款方案。原判决认定前述还付贷款申请可以证明案涉债权尚在诉讼时效期间，不属于认定事实缺乏证据证明，XXX认为判决认定事实的主要证据是伪造的理由亦不成立。〔二〕对于XXX所称的归还200万元，XXX提供________年____月____日的山西XX公司平安装备经营部载明系100万元设备款的收据、________年____月2____日的____省煤炭工业厅出具的收到的还借款100万元的收条证明其主张。________年____月____日的收据出具单位既非XX也非____省煤炭工业厅，该收据不能证明XXX的主张，对于________年____月2____日的收条，投资公司提交的XX工商银行汇票委托书及借款申请，证明XXX与____省煤炭工业厅之间还存在其他的债权债务。因此仅凭上述收条、收据缺乏以证明系归还案涉贷款，原判决认定该200万元与本案不具有关联性，不属于事实认定错误。二、原判决不属于适用法律确有错误。原判决认为投资公司提交的还付贷款申请可以证明本案借款尚在诉讼时效期间，而XXX无证据否认投资公司提交的证据，无法否认经济效劳中心出具过还付贷款申请和还款方案，并未要求XXX应当就诉讼时效是否中断承当举证责任，因此XXX认为原判决关于举证责任分配属于适用法律错误的理由不成立。从XXX的申请再审理由可以看出，其主张原判决对诉讼主体适用法律确有错误，主要是认为____市中级人民法院对本案无管辖权。但原审法院对本案是否具有管辖权，不属于应当再审的情形，本院对该申请再审理由不予审查。且该诉讼主体不同并不影响XXX应承当的法律责任，故原判决不属于适用法律确有错误。综上，XXX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定情形。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法a;的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回____市____区口泉乡联营煤矿的再审申请。审判长刘XX审判员杨X初审判员刘XX________年____月____日法官助理鲁XX书记员张XX学习心得一、法律与法理：〔一〕、概念：;金融借款合同;在金融借款合同纠纷案件中，有局部被告多是利用与银行、信誉社内部工作人员的熟人关系获得贷款，因此，很多银行、信誉社对借款人逾期拖欠贷款不还的情况，不能及时诉诸法院、通过诉讼程序解决纠纷，而是通过不适当的转贷、续贷方法解决，有的转贷、续贷屡次。〔二〕、相关法律知识：当贷款人将借款即货币交给借款人后，货币的所有权移转给了借款人，借款人可以处分所得的货币。这是借款合同的目的决定的，也是货币这种特殊种类物作为其标的物的必然结果。二、法院判决要点：________年____月____日的收据出具单位既非XX也非____省煤炭工业厅，该收据不能证明XXX的主张，对于________年____月2____日的收条，投资公司提交的XX工商银行汇票委托书及借款申请，证明XXX与____省煤炭工业厅之间还存在其他的债权债务。因此仅凭上述收条、收据缺乏以证明系归还案涉贷款，原判决认定该200万元与本案不具有关联性，不属于事实认定错误。原判决认为投资公司提交的还付贷款申请可以证明本案借款尚在诉讼时效期间，而XXX无证据否认投资公司提交的证据，无法否认经济效劳中心出具过还付贷款申请和还款方案，并未要求XXX应当就诉讼时效是否中断承当举证责任，因此XXX认为原判决关于举证责任分配属于适用法律错误的理由不成立。三、本人对案件的看法：自营贷款是指贷款人以合法方式筹集的资金自主发放的贷款，其风险由贷款人承当，并由贷款人收回本金和利息。委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人〔即受托人〕根据委托人确定的贷款对象、用处、金额、期限、利率等代为发放，监视使用并协助收回贷款，贷款人〔受托人〕只收取手续费，不承当贷款风险。特定贷款是指经国务院批准并对贷款可能造成的损失采取相应补救措施后，责成国有独资商业银行发放的贷款。四、疑问与考虑：双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据前述方法不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但借款人在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可按照新确定的期限返还借款。借款人提早归还借款的，除非当事人另有约定，借款人有权按照实际借款的期间计算利息。注：本案例对应《民法典》第二十四章第一节1、金融机构借款合同诺成性2、金融借款合同借款人义电气安装合同纠纷案件判决书【篇六】____市____区人民法院民事判决书〔〕浦XX(商)初字第3189号原告有限责任公司，住所地____市座。法定代表人刘，董事长。委托代理人樊，男，有限责任公司职员。委托代理人贾,男，有限责任公司职员。被告赵〔曾用名李〕，男，________年____月____日出生，汉族，住____省____县号。被告李，女，________年____月____日出生，汉族，住____省____县号。原告有限责任公司诉被告赵、李XX借款合同纠纷一案，本院于________年____月____日受理后，依法适用简易程序由审讯员顾权独任审讯，于________年____月____日公开开庭进展了审理。原告的委托代理人樊到庭参加了诉讼。被告赵、李X本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进展缺席审理。本案现已审理终结。原告有限责任公司诉称，20________年____月____日，原告与被告赵签订了合同编号为413500的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告赵为购置车辆而向原告借款人民币23000元，借款期限为13个月，自20________年____月____日起至________年____月____日止，还款期数为13期，还款方式为等额还款，并就所购车辆〔车牌号为“晋”、车架号为“F1ACA4A5”〕办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李X被告赵的配偶，作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承当共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，假如中国人民银行基准利率发生变动，那么除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进展调整。原告已按约向被告赵XX借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告屡次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告赵、李XX贷款剩余本金9247.64元；2、被告赵、李XX贷款利息71.62元〔暂计算到________年____月____日〕；3、被告赵、李XX自________年____月____日起到实际清偿日止的利息〔按照合同约定的计算方式计算〕；4、在被告赵、李X履行上述第一至第三项还款义务的情况下，原告有权行使车辆〔车牌号为“晋”、车架号为“F1ACA4A5”〕抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5、两被告承当本案诉讼费用。被告赵、李X作辩论，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告赵、李存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋”、车架号为“F1ACA4A5”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告赵放款；证据4、贷款本息清单，证明被告赵、李的欠款情况；证据5、婚姻证明，证明被告赵、李是夫妻关系。根据原告提供的证据，鉴于被告赵、李X到庭应诉，经本院对原告提供的证据进展审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述互相印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告赵、李签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告赵、李X按约履行还款义务，按照双方合同的39;约定构成违约，应由被告赵、李承当违约责任，原告有权提早收回全部贷款本息。原告要求被告赵、李归还借款本金及利息有事实和法律根据，本院予以支持。根据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，按照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵、李X于本判决生效之日起____日内向原告有限责任公司支付借款本金9247.64元；二、被告赵、李X于本判决生效之日起____日内向原告有限责任公司支付至________年____月____日的借款利息71.62元；三、被告赵、李X于本判决生效之日起____日内向原告有限责任公司支付自________年____月____日起至实际清偿之日止的利息〔以9247.64元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算〕；四、假设被告赵、李届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告有限责任公司可以与被告赵以车牌号为“晋”、车架号为“F1ACA4A5”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的局部归被告赵所有，缺乏局部由被告赵、李X偿。案件受理费278元〔原告已预付〕，减半收取139元，由被告赵、李承当，两被告应于本判决生效之日起____日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起____日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于____市第一中级人民法院。审判员顾XXＯ________年____月____日书记员顾审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题一：根据《司法解释》第4条的规定，我们是否可以这样理解：施工合同被认定无效后，人民法院可以凭职权收缴当事人已经获得的非法所得，而假如是仲裁案件，仲裁委员会那么无权收缴。答：我个人认为仲裁处理该类案件是同样应当把《司法解释》第四条规定作为法律根据的。因为《合同法》《民法通那么》都有对无效合同当事人非法所得进展收缴的相关规定，假如收缴这局部非法所得在法院处理时可行，在仲裁时不处理，在理论上是讲不通的，在理论中也是行不通的。这个问题与法院和仲裁在处理优先受偿权时碰到的问题有些相似。当时，在最高院公布有关工程价款优先受偿权的司法解释后，也有人提过一样的问题，即该司法解释规定行使优先受偿权的拍卖工程应由法院处理，那么仲裁案件时能否判优先受偿权?当时有人就说仲裁不能裁，因为合同法第286条规定是“人民法院