中国近现代史纲要线下专题课堂中苏关系

中国近现代史纲要线下专题课堂中苏关系第1页/共70页一、苏（俄）联与中国革命（1917-1949）1、十月革命后苏俄对华政策转变(参第二讲相关内容)2、苏俄、共产国际与中共的建立(参第二讲相关内容)3、共产国际促成第一次国共合作(参第三讲相关内容)4、“中东路事件”与“武装保护苏联”5、对日战争压力下的中苏外交6、中共在抗战中对苏态度飘忽7、苏军进军东北与《中苏友好同盟条约》8、苏联在国共内战中态度反复第2页/共70页二、中苏关系（1949-1991）1、中苏“结盟”（1949-53）2、“蜜月”暗潮（1954-57）3、“分歧”浮现（1958-60）4、中苏“分裂”（1961-67）“论战”（1961-64）5、走向“对抗”（1968-79）6、恢复“正常”（1979-91）第3页/共70页一、4.“中东路事件”

与“武装保护苏联”中东路事件是指1929年张学良所领导的东北政府为收回苏俄在中国东北铁路的特权而在中国的满洲里和扎赉诺尔地区引发的中苏军事冲突。事件起因是中国东北当局将中东铁路电报电话收回，并将苏联职员遣送回国。苏军与东北军发生武装冲突后，国民政府对苏宣战。11月，苏军先后攻占扎赉诺尔、满洲里、海拉尔。中国军人死伤及被俘人员9000余名(伤亡2000名，被俘7000余名)；据苏方统计，苏军被击毙143人，失踪4人，受伤665人，苏军大胜。最终，张学良不得不派代表与苏方签订《伯力协定》，“中东路事件”以中方接受苏方提出的恢复中东铁路中苏共管的原状、双方释放被俘人员而宣告结束。事件还导致了两国撤使。第4页/共70页背景知识：中东铁路、南满铁路

和中长（铁）路的历史沿革1896年、1898年，俄国先后强迫中国签订《中俄密约》和《旅大租地条约》等不平等条约，攫取建筑和经理中东铁路干支两线的特权。1905年日俄战争后，俄日签订《朴茨茅斯条约》，规定以长春宽城子站为界，以南的铁路交给日本，称“南满铁路”。1924年，中东铁路由中苏两国共同经营。1933年，满洲里至长春的北段中东铁路改称“北满铁路”。1935年，苏联将北满铁路卖给伪满洲国。1945年8月，根据《中苏友好同盟条约》相关协定，北满铁路和南满铁路合并，改称中国长春铁路，简称“中长（铁）路”，归中苏共同所有和经营。1952年12月，苏联将中长路交还给中国。第5页/共70页第6页/共70页中共中央表态：武装保护苏联！

“中东路问题是国际帝国主义联合进攻苏联的爆发……帝国主义进攻苏联同时即是镇压中国革命。……中央提出两个中心口号：拥护世界无产阶级的祖国苏联；拥护帮助中国民族解放的苏联。……到了反苏联的战争开始，已经实行武装进攻苏联时，我们的策略无疑义的是实行武装保护苏联，以暴动的力量使军阀及帝国主义失败，使苏联胜利。”（《中共六届二中全会政治问题报告》1929年6月25日）

“苏联既已放弃帝俄时代一切的特权，为什么还要单独保持中东路共管的特权呢？本来，他是时时准备完全交还中东路给中国来自己独立管理的，但他却不能将中东路交给国民党政府送与帝国主义加紧准备战争，作为反苏联战争的根据地。”（《中央关于中东路事件给满洲省委的指示信》，1929年7月15日）第7页/共70页

陈独秀力劝中共中央

八七会议之后在党内已经边缘化的陈独秀力劝中共中央：“中东路问题……不是简单的中俄两间的纠纷，而是国际纠纷问题之导火线……苏俄始终取强硬政策，帝国主义者必然在援助中国名义之下，共同向苏联进攻……苏俄若取退让政策，帝国主义者之间必然因互夺中东路迟早要导入第二次大战。无论是那一种，都要在中国作战场，把中国做成塞尔维亚，在战争中最受直接蹂躏的自然是中国人民。……离开具体问题说教式的单调宣传，只有最觉悟的无产阶级分子能够接受，而不能够动员广大的群众，反而使群众误会我们只是卢布的作用，而不顾及民族利益”。（《致中共中央常委同志信》1929年7月28日）第8页/共70页中央批陈独秀将其开除出党中共中央：“……如果认为这是‘中俄两国间的纠纷’，或者是‘国际纠纷问题’，这就离开了阶级的观点，走入了社会民主党的，实际上就是资产阶级的国家观点。”（《中央答复撒翁同志的信》，1929年8月3日）王明：“不推翻帝国主义的统治，不没收外国企业与银行，不统一中国，不推翻为帝国主义作走狗的军阀国民党政府，则所谓‘民族利益’或‘具体的民族利益’是丝毫没有保障的！”（《论撒翁同志对中东路问题的意见》，1929年9月1日）第9页/共70页5.对日战争压力下的中苏外交九一八之后，出于牵制日本的考虑，中苏政府正式复交，关系有所缓和，但仍属冷淡。1933年法西斯德国的崛起，对苏联构成严重的威胁，苏联进一步开始调整外交战略：为了减少与日本发生冲突的现实威胁，苏联不顾中方的抗议，向日本提出售卖中东路；另一方面，为安抚南京政府，又开始了签订“互不侵犯条约”的谈判。1934年秋，时任清华大学历史系教授、系主任的蒋廷黻受蒋介石之命秘密访问苏联，两国关系在对抗日本扩张的共同目标下，迅速有所改善。第10页/共70页共产国际促成抗日民族统一战线1935年7-8月，共产国际七大确立了以和平捍卫苏联为中心思想的统一战线政策；中共驻共产国际代表团也明确提出了抗日民族统一战线的新政策；张浩（林育英）历经艰难回国，将此政策传达给中共中央。1936年6月，中共恢复与共产国际的电报联络；季米特洛夫批评中共的“抗日反蒋”方针；中共由“反蒋”到“联蒋”；西安事变和平解决；苏联在西安事变中的表现使蒋介石对苏联的态度有进一步改观。1937年8月，中苏在南京签订了《互不侵犯条约》，相互支持，互利双赢。抗战初期，真正站在中国一边，从道义上和物质上援助中国的外国，只有苏联。第11页/共70页抗战初期苏联对华援助国府从俄方获得了2.5亿美元有息贷款，助国民政府购买大量苏联军火；派遣大量军事顾问和志愿人员，帮助中国对日作战。苏联志愿航空队：包括两个轰炸机中队和4个驱逐机中队，共700多人，参与多场抗日空战，其中200多人牺牲；并帮助中国培训各类航空技术人员8000多人。“武器给了资产阶级，书籍给了无产阶级”？

——不尽然。莫斯科仍然向中共不定期地提供巨额的经济资助。仅仅在皖南事变发生后，中共中央就一次性地得到了莫斯科提供的100万美元的援款。据已知档案文献记载统算，莫斯科自1936年底至1945年抗战结束提供给中共无偿援款应不少于500万美元。相关考证研究参见杨奎松：《共产国际为中共提供财政援助情况之考察》，《党史研究资料》2004年第12期。第12页/共70页《苏日中立条约》（41.4）、苏德战争（41.6）导致中苏关系逆转

#蒋介石愤而转向美国，与苏联渐行渐远

“俄倭协定，在事实上明知不能为害我抗战于毫末，但精神上之刺激不可名状。此二星期来中心沉闷悲惧，不知所自，孰知即为此。”(《蒋介石日记》，1941.4.14，美国斯坦福大学胡佛研究所藏)#苏德战争爆发后新疆局势的急剧变化

原本亲苏的盛世才倒向蒋和国府，驱逐苏联人员迫害中共人士在欧洲战场转入优势后，43年5月，苏决定报复；43年夏，在苏支持下，全疆反对盛世才和国府统治的暴动勃兴。——“东突”

在与国府关系恶化的同时，苏联与中共的关系也陷入历史低谷……第13页/共70页历史背景：从“双泛”到“东突”泛伊斯兰主义是19世纪中期阿富汗人马丁鲁提出的，其思想核心是联合所有伊斯兰国家，建立统一的伊斯兰政治实体；泛突厥主义运动则源于沙俄统治时代受压迫的鞑靼人，其宗旨是要联合从小亚细亚到中亚的所有突厥语系民族，建立一个统一的突厥帝国。泛伊斯兰主义和泛突厥主义（“双泛主义”）20世纪初开始传入新疆，中国政府大力抵制，将其领导人驱逐出境。1930年代，新疆督军盛世才与甘肃军阀马仲英内斗，“东突”趁势而起，并于33年11月在喀什建立了“东突厥斯坦伊斯兰共和国”，是为新疆分裂运动之肇始。34年2月，盛世才在苏联的支持下打败马仲英后，进军并收复南疆，“东突”领导人再次逃亡国外（其中一位领导人伊敏在流亡印度时撰写宣扬新疆独立的《东突厥斯坦史》，被奉为“东突”经典）。第14页/共70页1944-49年“三区”革命系指伊犁、塔城、阿尔泰三个地区在1944年至1949年之间发生的对抗国民党在新疆统治的革命暨武装割据。分为三个时期：初期以1944年伊宁暴乱（“北疆大屠杀”）为开始标志，由苏联支持并直接插手，成立了“东突厥斯坦共和国临时政府”。中期通过45-46年与国民政府和谈，在46年成立了新疆省联合政府，“东突临时政府”则被解散，改组为伊犁专区参议会；同时46年共产主义者取代了原先掌权的伊斯兰教宗教上层人士掌握了三区革命的领导权，苏联也对“三区”方面停止公开支持，后来又撤走了在“三区”的大批苏联人员。后期是随着国共内战全面爆发，国民党在新疆省也实行反苏反共策略，原来参加联合政府的“三区”方面人员在1947年撤回，随后在1948年成立了新疆保卫和平民主同盟，直到1949年新疆和平解放，“三区”方面与中共方面首次建立直接联络并合流。第15页/共70页6.中共在抗战中对苏态度飘忽

基本历史脉络：

38年9－11月，中共召开六届六中全会，在共产国际执委会总书记季米特洛夫的指示下，毛泽东被正式确认为中共最高领袖。39年9月，德军对波兰发动闪电战，二战爆发。41年4月13日，苏日中立条约签订。41年5月上旬，日本进攻中条山，国民政府及苏联顾问要求八路军增援，毛泽东婉拒。41年6月22日，苏德战争爆发。42年2月，中共在延安开设发动整风运动。43年5月月22日，共产国际宣告解散。43年12月22日，季米特洛夫致电毛泽东批评延安整风的作法。45年3－5月，中国共产党召开第七次全国代表大会。第16页/共70页毛泽东对苏方要求中共和八路军配合作战的态度

“我们决心在现在条件下以最大可能帮助苏联红军的胜利。但由于日寇在华北已占据了四年，对大城市、铁路、矿山等已建筑坚固工事，且敌我军事技术装备悬殊太远，我人力、物力、地区、弹药日益困难。假若日本进攻苏联时，我们在军事上的配合作用恐不很大。假若不顾一切牺牲来动作，有使我们被打坍，不能长期坚持根据地的可能，这不管在哪一方面都是不利的。因此我们采取巩固敌后根据地，实行广泛的游击战争，与日寇熬时间的长期斗争的方针，而不采孤注一掷的方针。”（《致周恩来电》1941年7月15日，《毛泽东军事文集》第2卷，651、653页）

“反攻口号是对的……但八路新四大规模动作仍不适宜，还是熬时间的长期斗争的方针……全局决定于苏联打胜仗”。（《致少奇电》1941年7月18日，《毛泽东军事文集》第2卷，654页

）第17页/共70页毛有要求中共民族性自主性的一面

“革命是不能输出也不能输入的。虽然有共产国际的帮助，但中国共产党的产生及其发展，乃是由于中国本身有了觉悟的工人阶级，中国工人阶级自己创造了自己的党——中国共产党……现在，共产国际这个革命的组织形式已经不适合斗争的需要了，如果还继续保存这个组织形式，便反而会妨碍各国革命斗争的发展。现在需要的是加强各国民族共产党，而无须这个国际的领导中心的必要了。”（毛泽东：《关于共产国际解散问题的报告》，1943年5月26日）第18页/共70页也有对斯大林对苏联表忠诚的一面“我向您保证并且可以担保，中国共产党热爱并且深深地尊敬斯大林同志和苏联。我们对在这里的所有苏联同志……都有很好的印象。”（《致季米特洛夫电》1944年1月3日）“我们中国共产党、中国共产党的每一个人，都是斯大林的学生。……联共党【苏共】是全世界的模范，全世界的总司令……他的话，全世界的无产阶级、全世界共产党都听着，都非常注意，都看着他。……没有共产国际的成立和帮助，中国无产阶级的党是不能有今日的。……中国革命必须有全世界无产阶级的帮助。……长期不援助，要准备，人家不是不援助，而是情况不允许，各国无产阶级未起来，苏联情况不允许。……（但）国际援助一定要来，如果不来，杀我脑袋。”（《在党的七次代表大会上的结论》1945年5月31日）第19页/共70页7.苏军进军东北

与《中苏友好同盟条约》签订

1944年，欧洲战场进展顺利。【6月诺曼底登陆】美国寄望苏联在欧战结束后掉头参加对日作战。雅尔塔协定：45年2月，美苏英三国首脑就苏联参加对日作战的问题达成的一项秘密协定：维持外蒙古现状；对1904年由于日本背信攻击(日俄战争)所受侵害的帝俄旧有权利，应予恢复：(a)库页岛南部及其邻近的一切岛屿均须归还苏俄；(b)维护苏俄在大连商港的优先权益，并使该港国际化；同时恢复旅顺港口俄国海军基地的租借权；(c)中苏设立公司共同经营合办中长铁路、南满铁路，并保障苏俄的优先利益；同时维护中华民国在满洲完整的主权；千岛群岛划归苏联。第20页/共70页多重压力下国府终妥协签约45年6月，苏联通过美国（驻华大使赫尔利）向蒋介石施压，蒋只能派外长宋子文赴莫斯科谈判。中苏双方共进行九次拉锯式谈判。宋子文与蒋介石在是否签约问题上态度不同，宋辞职。7月，蒋接见苏联驻华大使彼得洛夫强调："外蒙独立，则于我国牺牲极大"，苏联必须同时"协助我东三省领土、主权与行政权的完整，及解决国内共产党的问题，和新疆变乱的解决。必须这三点做到，我才可排除一切，解决外蒙问题"。8月6日，美国对日投放原子弹；8日，130万苏联红军进入东北。斯大林强硬表态：若不签约，最终难免将东北交予中共。8月14日，《中苏友好同盟条约》（及附带的四项协定）在莫斯科签订（国民政府代表为外交部长王世杰）。第21页/共70页《中苏友好同盟条约》

1945年8月14日签订于莫斯科《中苏友好同盟条约》及其附件主要内容是：两国在对日战争中，“彼此互给一切必要之军事及其它援助与支持”，“不与日本单独谈判”或“缔结停战协定或和约”，战后“共同密切友好合作”，“彼此给予一切可能之经济援助”，“不缔结反对对方的任何同盟”，“不参加反对对方的任何集团”。同时，苏联政府声明，一切援助给予国民政府，并重申尊重中国在东三省之完全主权及领土的完整。中华民国政府声明，日本战败后如外蒙古公民投票证实其独立的愿望，中国政府承认外蒙古之独立。另外，此条约还规定：中苏共管长春铁路三十年，旅顺为共享海军基地三十年，大连为自由港，苏军进入东北后，收复区内由中华民国派员设立行政机构并派军事代表和苏联联系。日本投降后最迟三个月内苏军全部撤出东三省。条约有效期为三十年。

第22页/共70页第23页/共70页8.苏联在国共内战中态度反复

1945年8月14日,苏联与国民政府签订《中苏友好同盟条约》，规定东北由国民政府接收、一切援助只给国民政府。1945年8月20日，斯大林致电中共中央，要求毛泽东去重庆与蒋介石进行和平谈判。1945年8月下旬，中共军队开始进入东北地区，受到苏军欢迎。1945年9月下旬，美军在中国华北地区登陆，苏军高度警惕，开始鼓励中共夺取东北。1945年11月中旬，由于国民党方面撤退东北行营，拒绝接收，苏方被迫要求中共军队撤离东北大中城市。第24页/共70页1946年2月，苏以经济合作形式试图阻止美势力进入东北不成，美蒋拒绝承认东北是苏联的势力范围，苏联转而再度鼓励中共夺取东北。1946年3－5月，中共公开与国民党争夺东北，虽最终被迫退过松花江，但依托其北满及南满根据地，稳获苏援。1946年6月，内战爆发。尽管苏联口头上站在中共一边，但对中共能否获胜将信将疑，在关内对国民党大搞外交手段。1947年10月，中共转入战略进攻，公开提出“打倒蒋介石，解放全中国”的口号。1948年2月，斯大林公开向南斯拉夫等国共产党领导人承认：45年抗战结束时干涉中国革命是错误的。第25页/共70页二、中苏关系（1949-1991）1、中苏“结盟”（1949-53）2、“蜜月”暗潮（1954-57）3、“分歧”浮现（1958-60）4、中苏“分裂”（1961-67）“论战”（1961-64）5、走向“对抗”（1968-79）6、恢复“正常”（1979-91）第26页/共70页1.中苏“结盟”（1949-53）1）斯大林与毛泽东之间微妙的历史恩怨2）米高扬秘访西柏坡3）刘少奇秘访莫斯科4）毛泽东提出“一边倒”的外交战略5）毛泽东首次访苏与《中苏友好同盟互助条约》的签订6）抗美援朝第27页/共70页1）斯大林与毛泽东之间

微妙的历史恩怨斯对毛既用且疑：“仿造的马克思主义者”“普加乔夫”

“奶油冰淇淋式的”“卷心菜型共产党”毛对斯既感恩既敬畏又埋怨又反感毛既需斯的加持和援助又怨恨其霸道与偏心1962年9月24日，毛在中共八届十中全会上谴责赫鲁晓夫及苏共的霸道时回顾道：“……其实根子很远，事情很早就发生了，就是不许中国革命。那是一九四五年，斯大林就是阻止中国革命，说不能打内战，要与蒋介石合作，否则中华民族就要灭亡。当时我们没有执行，革命胜利了。革命胜利后，又怀疑中国是南斯拉夫，我就变成铁托。以后到莫斯科，签订中苏同盟互助条约，也是经过一场斗争的，他不愿签，经过两个月的谈判最后签了。斯大林相信我们是从什么时候起呢？是从抗美援朝起。一九五零年冬季，相信我们不是铁托，不是南斯拉夫了。……”

第28页/共70页2）米高扬秘访西柏坡

（1949.1.30-2.8）

1949年1月，苏共政治局委员米高扬代表斯大林秘密访问西柏坡。毛泽东向米高扬介绍了中共的战略和各项政策以及中共中央与王明错误路线斗争的历史，有效地打消了苏共对于中共的误解，增进了双方的了解与互信。毛在东北港口、新疆和外蒙古等问题上婉转的希望苏联改变在国民党政府时期奉行的路线，但并未获得积极的回应。

米高扬（1895-1978），屹立苏共中枢半个多世纪的传奇人物。右上为毛与米高扬在西柏坡的合影；右下为晚年登上美国时代周刊封面的米高扬。第29页/共70页3）刘少奇秘访莫斯科

（1949.6.26-8.14）刘少奇访苏目的①确保新中国诞生初期稳固的立足于世界②进一步获取苏联的信任③探讨中苏同盟的可能性④争取苏联及时提供经济援助右图为刘少奇访问苏联期间在莫斯科宾馆的办公室里第30页/共70页刘少奇访苏取得的成果

①全面介绍中国形势，使苏联对新中国建设的大政方针有了较全面的了解；②委婉表达对苏联曾经干扰过中国革命的不满，致使斯大林在坦诚道歉的基础上，承诺率先承认新中国；③落实了苏联向新中国提供政治、经济、军事、文化等领域若干个援助项目，支持中国进军新疆；④转达了中共关于处理中苏两党关系的原则意见，消除斯大林的担心，为中苏同盟创造前提；并为毛泽东访苏谈判奠定基础。⑤毛泽东宣布“一边倒”的外交战略！第31页/共70页4）毛提出“一边倒”的外交战略

“一边倒，是孙中山的四十年经验和共产党的二十八年经验教给我们的，深知欲达到胜利和巩固胜利，必须一边倒。积四十年和二十八年的经验，中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。……我们在国际上是属于以苏联为首的反帝国主义战线一方面的，真正的友谊的援助只能向这一方面去找，而不能向帝国主义战线一方面去找。”（《论人民民主专政》1949年6月30日）第32页/共70页刘少奇访苏未解决的问题

①苏方拒绝在进攻台湾时给予空军援助②苏方没有保证废除其在东北的特权③苏方在中长铁路问题上仍持强硬态度④双方缔结新约问题仍未解决第33页/共70页

1949年10月2日，中国和苏联建交。苏联是第一个承认并与新中国建交的国家。图为当年10月16日苏联首任驻华大使罗申（前排右六）向毛泽东主席递交国书后合影。第34页/共70页5）毛泽东首次访苏与

《中苏友好同盟互助条约》签订

（1949.12.16至1950.2.17）第35页/共70页毛泽东访问苏联的主要目的

“一是为祝贺斯大林70寿辰；二是看一看苏联，从南到北，从东到西都想看一看。”——毛泽东在莫斯科的谈话

“我们访问莫斯科的主要目的之一是签订中苏友好合作互助条约。中国人民问我们，苏联会不会同新中国签订条约，为什么同国民党签订的条约至今在法律上仍然有效，等等。关于签订条约的问题当时对我们来说事关重大，将决定中华人民共和国今后发展的前景。”——访苏后毛泽东与苏联大使尤金的谈话第36页/共70页毛泽东在斯大林70岁寿辰庆祝宴会上

1949年12月21日第37页/共70页毛泽东访苏的主要成果1949年12月21日，参加斯大林生日宴会。参观莫斯科、列宁格勒、芬兰湾等地。1950年2月14日晚6时，中苏最高领导人在克里姆林宫签订了《中苏友好同盟互助条约》、《关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定》和《关于苏联贷款给中华人民共和国的协议》等文件。除没有访问东欧国家和到黑海疗养外，毛泽东访问苏联的目的基本达到。第38页/共70页1950年2月，中国和苏联两国政府在莫斯科签署《中苏友好同盟互助条约》。毛泽东和斯大林出席签字仪式。周恩来代表中国政府在条约上签字。这是新中国与外国签订的第一个条约。第39页/共70页中苏双方谈判博弈毛泽东在莫斯科确有抗争，但从今天披露的档案文献看，在条约的实际签订中起主要作用的并非毛泽东（毛更多的时候是高姿态地表态要为苏联利益着想，是担心违反雅尔塔协定会造成对苏联的不良后果的种种效忠输诚），而是比较善于与苏联打交道的周恩来。周在谈判中提出三条毛从来没敢提出的要求：第一条是指出中长铁路在历史上有过6次波折，委婉地点出苏联对该铁路产权的主张缺乏依据；第二条是无论苏联何时与日本签订和约，三年后都该归还旅顺口和中长铁路；第三条是被苏联“代管”和“租借”的大连企业应由中方接收。苏方确实做出了重大让步；但总体来看，整个条约基本是苏方和斯大林在主导，也符合其总体战略考量。第40页/共70页“只有国民党反动派才痛恨蒙古独立”

《人民日报》社论（署名胡华），1950年2月24日……一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之97.8%的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。

蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。第41页/共70页#斯大林为何愿意作出重大让步？在两极冷战的国际格局中，确保中国进入社会主义阵营是斯大林控制亚洲局势、对抗美国的首要战略考量。【中方在理论上有三种选择】尽管苏联在中长路和旅大问题上让步，但是外蒙古问题的解决，去掉了斯大林一块心病。斯大林此时有可能已在作一个更为精密的布局：即改变对朝鲜半岛的政策，继续保持其在远东的战略目标（获得太平洋出海口和不冻港）。第42页/共70页6）抗美援朝

毛泽东依照斯大林建议，派兵入朝参战、抗美援朝，成为斯大林开始信任毛泽东、中苏关系进一步改善的一个重要转折点。毛泽东为何决心不惜代价介入“韩战”？

斯大林与毛泽东的“君子协定”：“欧洲的革命苏联人管，亚洲的革命中国人管。”毛泽东基于世界革命与国际共运立场的考量：

说不尽的朝鲜战争（“韩战”）……第43页/共70页朝鲜战争中美伤亡情况比较第44页/共70页抗美援朝的得与失中苏全面合作同盟进一步巩固提高了新生共和国的国际地位遏制美国确保周边安全付出了巨大的人员牺牲和经济损耗中美走向全面对抗入联问题被搁置【1971解决】台湾问题遗留至今第45页/共70页苏联对华援助：经济贷款

（1950-55）第46页/共70页第47页/共70页2、蜜月暗潮（1954-57）1953年斯大林去世，赫鲁晓夫出任苏共中央第一书记，进一步调整苏联对华政策（主动批评反省斯大林在对外关系在与毛泽东交往中的霸道态度）。苏联在外交领域全力支持中国，促成中国以五大国之一的地位参加日内瓦会议。1954年9-10月，赫鲁晓夫率领高规格的苏联代表团访华，并主动向中国送出一系列“大礼”，标志着中苏关系进入蜜月期。56年5月，正式废除50年2月苏中双方秘密签定的《补充协定》，放弃东北、新疆两个“势力范围”。第48页/共70页第49页/共70页1956苏共20大

中苏分歧起点？1956年赫鲁晓夫在苏共20大上做秘密报告，批判斯大林及“个人崇拜”，毛对赫的方式虽有保留，但也暗自欢喜：

“应当承认，批评对斯大林的个人崇拜大大改善了各国共产党的形势，其中也包括我们党在内。批评对斯大林的个人崇拜，就好像是为我们党揭去了这个盖子。是谁让我们大家更容易、更正确地认识了个人崇拜？是赫鲁晓夫同志，为此我们十分感谢他。”

至少在当时，中苏两党之间尚未有根本路线的分歧（“和平外交”、“农轻重比例”等观点基本一致）。第50页/共70页中苏关系进一步升温1956年，中共领导人出面帮助波匈事件的“圆满解决”，大大提高了中共和毛泽东本人在社会主义阵营中的地位。1957年夏秋，中共中央支持苏共中央六月全会做出的谴责马林科夫、卡冈诺维奇、莫洛托夫反党集团的决议，作为回报，赫鲁晓夫立即同意全面向中国提供核武器的技术援助，中苏关系又迈上了一个新台阶。“全面学习苏联”“苏联的今天就是我们的明天”

第51页/共70页蜜月：“中国和苏联靠在一起”1956年12月8日，毛泽东在全国工商联第二届会员代表大会各省市代表团负责人座谈会上讲“中苏要不要靠在一起”的问题：“社会主义阵营主要是苏联和中国。中国和苏联靠在一起，这个方针是正确的。现在还有人怀疑这个方针，说“不要靠在一起”，还认为可以采取中间路线的地位，站在苏联和美国之间，作个桥梁，就是南斯拉夫的办法，这个办法就是两边拿钱，这里边也拿，那里边也拿，这样做法好不好呢？我认为站在中间，这个办法并不好，对民族不利，因为一边是强大的帝国主义，我们中国是长期受帝国主义压迫的，如果站在苏联美国之间，看起来是很好的，独立了，其实是不会独立的。美国是靠不住的，他会给你一些东西，帝国主义怎么能给我们吃饱呢？不会给你吃饱的。”第52页/共70页暗潮：“中苏关系总是要扯皮的”

1957年1月27日，毛泽东在省市自治区党委书记会议上讲中苏关系:

“中苏关系，我看总是要扯皮的，不要设想共产党之间就没有皮扯。世界上哪有不扯皮的？马克思主义就是个扯皮的主义，就是讲矛盾讲斗争的。矛盾是经常有的，有矛盾就有斗争。现在中苏之间就有那么一些矛盾。……苏联那些顽固分子还要搞大国沙文主义那一套，行不通了。我们目前的方针，还是帮助他们，办法就是同他们当面直接讲。……这回恩来同志在莫斯科就不客气了，跟他们抬扛子了，搞得他们也抬了。这样好，当面扯清楚。他们想影响我们，我们想影响他们。我们也没有一切都捅穿，法宝不一次使用干净，手里还留了一把。矛盾总是有的，目前只要大体过得去，可以求同存异，那些不同的将来再讲。如果他们硬是这样走下去，总有一天要统统捅出来。”

第53页/共70页意识形态正统性、正确性之争

其实在中苏同盟的初期，就已埋下了日后意识形态矛盾的种子——苏联明确反对将毛泽东视为马列主义思想宝库的创造性贡献者，反对将“毛主义”“毛道路”视为殖民地半殖民地革命的样板。中宣部长陆定一1951年7月1日曾宣称：[后遭到苏方的批判]

“毛泽东的中国革命理论是马克思列宁主义在殖民地半殖民地国家的革命中尤其是中国革命中的新发展。毛泽东的中国革命理论不仅仅对中国和亚洲具有意义——对世界共产主义运动也具有普遍意义。它的确是对马克思列宁主义思想宝库的一个新贡献……帝国主义国家中的革命经典是十月革命。殖民地半殖民地国家中的革命经典则是中国革命。”第54页/共70页毛泽东与赫鲁晓夫分歧的端倪在1957年11月国际共产党和工人党莫斯科会议上开始显露：第55页/共70页

超英赶美更大程度上是赛苏毛泽东在莫斯科会议上春风得意，但有一件事情却被苏共抢了先机，即赫鲁晓夫在倡导与资本主义国家进行和平竞赛的方针时，提出了15年超过美国的口号。毛自然不甘落后，在57年11月18日的讲话中，毛泽东谈到了在“东风压倒西风”的大好形势下中国的奋斗目标时说：“我国今年有了五百二十万吨钢，再过五年，可以有一千万到一千五百万吨钢。再过五年，可以有二千万到二千五百万吨钢。再过五年，可以有三千五百万到四千万吨钢。当然，也许我在这里说了大话，将来国际会议再开会的时侯，你们可能批评我是主观主义。但是我是有相当根据的。中国从政治上、人口上说是个大国，从经济上说现在还是个小国。他们想努力，他们非常热心工作，要把中国变成一个真正的大国。赫鲁晓夫同志告诉我们，十五年后，苏联可以超过美国。我也可以讲，十五年后，我们可能赶上或者超过英国。”（《建毛稿六》第635页）赫鲁晓夫对毛的表态不以为然。第56页/共70页3.“分歧”浮现（1958-60）

最新的研究成果表明：大跃进与人民公社运动是导致中苏分裂最重要原因之一。

沈志华：〈大跃进人民公社与中苏同盟的破裂〉〈苏联对“大跃进”和人民公社的反应及其结果——关于中苏分裂缘起的进一步思考〉

苏方的态度：从沉默到批评中方的态度：从期待到愤怒

第57页/共70页苏方的态度：从沉默到批评苏联官方报纸58年没有一篇关于“大跃进”的文章，只有《共青团真理报》有一个报道，对于人民公社则一篇报道都没有。赫鲁晓夫59年7月在波兰波拉采夫农业合作社发表演说，他说：“把个体经济改造成为集体经济是一个复杂的过程。我们在这条道路上曾碰到过不少困难。在国内战争一结束后，我们当时开始建立的不是农业劳动组合，而是公社。看来，当时许多人还不太明白，什么是共产主义和如何建设共产主义。公社建立了，虽然当时既不具备物质条件，也不具备政治条件（指农民觉悟）。结果是大家生活都想过得好，而在公共事业上又想少花劳动，正所谓“尽可能干，按需要拿”。许多这样的公社都没有什么成绩。”赫鲁晓夫的演说，讲的是苏联的历史，实际上批评的是中国的人民公社。庐山会议上，毛之所以对彭德怀万言书极度愤怒，也与苏联因素的介入有关。“里通外国！”第58页/共70页

中方的态度：从期待到愤怒

苏联领导人对“大跃进”和人民公社的怀疑、蔑视和批评，令毛非常愤怒，并决心向莫斯科公开宣战，但毛放出的第一炮却集中在一些纯粹的理论问题上。

60年4月，为纪念列宁诞辰90周年，中共中央组织发表了三篇文章，即《红旗》杂志编辑部文章《列宁主义万岁》、《人民日报》编辑部文章《沿着伟大的列宁的道路前进》和中宣部长陆定一在纪念大会上的报告《在列宁的革命旗帜下团结起来》。这三篇文章系统阐述了中共中央对和平共处、和平竞赛、和平过渡、社会主义革命、战争与和平、帝国主义本性等一系列重大理论问题的看法，表面上是批评南斯拉夫“修正主义”，实际矛头直指苏共中央。5月下旬，毛泽东又分别与朝鲜劳动党总书记金日成和丹麦共产党主席耶斯佩森谈话，正式表明中共不赞成和平共处、和平过渡，指责苏联和东欧各党放弃了阶级观点，甚至点名批评赫鲁晓夫，还表示“将来要算算帐”。第59页/共70页为什么毛没有在大跃进和人民公社等自认为是发展了马列主义并为社会主义阵营作出榜样的问题上向莫斯科发动进攻呢？

这大概主要是出于斗争策略的考虑。首先，中共不宜在受到苏共指责的问题上展开论战，因为那将是一次为自己辩解的防御战而不是进攻战。其次，“大跃进”和人民公社毕竟还没有在中国大地上取得成功，更没有得到社会主义阵营大多数盟国的认可。但是，一方面，毛泽东需要社会主义阵营，更需要领导这个阵营，而没有苏联，也就无从谈起社会主义阵营；另一方面，毛认为在大是大非面前，必须旗帜鲜明，因为只有掌握着马克思主义真理的人才有资格领导社会主义阵营。所以，毛泽东决定在关于革命与战争这些理论问题上与苏共论战，并坚信可以说服之，战胜之。第60页/共70页中共与苏共在意识形态上也确有严重分歧，这在对外政策上体现地尤为突出，它也是导致中苏分裂另一重要原因。苏联越来越倾向于对美采取缓和