重新鉴定申请书

重新判断申请书申请人:中国人民财产保险股份有限公司负责人:xxx住所地:xxx申请事项:对贵院受理的案号为（2012）穗萝法民三初字第xx号案件中原告马xx所受损害而造成的伤残状况进行重新判断.事实与原由:原告马xx诉被告吴为鉴及申请人灵巧车交通事故责任瓜葛（2012）穗萝法民三初字第263号一案,南方医科大学司法判断中心评定原告构成九级伤残.申请人认为判断机构的判断结论依照不足以及判断方法不科学,特此申请重新判断.详尽原由以下:第一,伤者出院诊断为:右侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞骨及颅底骨折；右股骨近端骨折；左拇指未节骨折.并予行硬膜外血肿除去术.南方医科大学司法判断中心依照伤者右侧颞顶部硬膜外血肿,右侧颞骨及颅底骨折参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(gb18667－2002)4.9.1颅脑、脊髓及周围神经损害致:a.轻度智力缺损或精神阻挡,平常活动能力部分受限评定为九级伤残.该判断中心出具的鉴定报告中无精神病专科医院对伤者智力缺损或精神阻挡的相关诊断及检测数据,仅靠判断人的主观判断作出九级伤残的结论不吻合判断程序.伤者自诉症状可是伤者自己的一种感觉,无客观的依照,不能够作为伤残判断的重要依照,判断报告中并无伤者智力缺损或精神阻挡的客观指示.因此,评定九级伤残不合理.其次,依照粤鉴协指［2012］2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书判断等6项行业指引的通知》4.3涉及精神损害（伤残）的判断4.3.1关于道路交通事故、工伤与职业病、其他人身损害所致的伤残评定,如涉及精神损害（伤残）,法医临床判断机构只对躯体伤残等级进行判断；法医临床判断机构不能够就精神损害（伤残）进行判断,也不能够依照精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损害（伤残）判断.4.3.2凡涉及智能缺损或精神阻挡的精神损害（伤残）评定,委托方应委托拥有法医精神病判断资质的判断机构进行判断.如需要,法医临床判断机构可引用法医精神病判断机构出具的精神损害（伤残）判断建议,对被判断人的伤残程度进行综合评定.因此,该案伤者需到法医精神病判断机构出具的精神损害（伤残）判断建议后方能进一步到临床司法判断中心进行伤残判断.最后,参照粤鉴协指［2012］2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书判断等6项行业指引的通知》3.1颅脑、脊髓及周围神经损害颅脑、脊髓及周围神经损害有以下状况之一,且躯体或精神功能阻挡残情无其他对应条款适用时,可对照适用以下标准:3.1.1适用于标准4.9.1.a:1）严重脑挫裂伤（较大面积或多处）；2）脑内血肿开颅血肿除去或同时去骨瓣减压术后；3)洋溢性轴索损害,出现神经功能阻挡或肢体功能阻挡.可见,本案原告的损害其实不吻合上述状况,只能依照该行业指引3.1.2条:适用于标准4.10.1.a:1）硬膜下、硬膜外血肿需开颅血肿除去术后,无功能阻挡者；2）有以下损害之中三项以上者:①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血,保守治疗出血吸取.因此,南方医科大学司法判断中心直接适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1a条评定原告余光强颅脑损害的伤残程度为九级,属于适用条款错误,致使评定结果不合理,依照伤者的诊断及治疗,该伤者没有严重脑挫裂伤；没有洋溢性轴索损害,出现神经功能阻挡或肢体功能阻挡；没有行脑内血肿开颅血肿除去或同时去骨瓣减压术.伤者行的是硬膜外血肿除去术,故伤者吻合4.10.1.a,可评定为十级伤残,原告只可适用于标准4.10.1.a评定为十级伤残.综上,若原告坚持要求适用4.9.1a,则申请待原告进行精神损害（伤残）判断后再委托临床司法判断中心进行伤残判断；也许重新委托有判断资质的判断机构直接依照4.