强国志心得体会5篇

强国志心得体会5篇心得体会是指当我们的内心有了收获时所写的文章，心得体会的格式要求不高，不过里面的语句要通顺，下面是小编为您分享的强国志心得体会5篇，感激您的参阅。

强国志心得体会篇1

读书，是我最喜欢做的事情之一，今天，我又阅读完了?东周列国志》这本厚厚的书，全身顿时轻松了许多。

这本书中有许多许多我从没有读过的故事，而且每个故事都会告诉我一些有用的道理。

伍子胥的父亲与兄弟被楚王杀害，他微服逃亡，路过韶关的时候，因自己不能为父兄报仇而一夜难眠，竟愁白了头。他悲愤的仰天大呼曰：“吾父兄仇还未报，吾头已白矣!〞他日日风餐露宿，身上的盘缠已经用光了只能沿路吹箫而乞与吴市，被楚王所赏识，任与高官。伍子胥便帅吴军攻打楚国，一路势如破竹，当他见到楚平王的墓时，一怒之下，掘开墓，以钢鞭抽打尸体，弃于荒野。伍子胥的故事使我看到了一个爱父爱兄的伟大形象，也学到了一种坚持不懈的精神!

还有一个有趣的故事，战争中，一位名叫斗越淑的将军威猛异常，以一敌百，战无不胜，只是他只有勇而无谋。有一次，敌军在河那边，斗越淑骄傲的高声叫道：“谁敢和我比试射箭《〞敌军一小兵拱手曰：“我敢!〞斗越淑哈哈大笑说：“我们每人射三箭，射到者赢，被射者输。〞那小兵说：“你先射吧!避者非丈夫也!〞斗越淑挽弓搭箭，“嗖〞地射出一箭，被那小兵一手接住，下面两剑均被小兵接住。

小兵开始射了，他使弓弦空响一声，趁斗越淑避剑时，又一箭射出，斗越淑中箭，倒地而死。这个故事看似简单，其实，也能告诉我们一个道理：做人或者做事都不能有勇而无谋，更不能骄傲自满。俗话说得好：“谦虚使人进步，骄傲使人落后。〞所以，我们一定要谦虚做人。

强国志心得体会篇2

《三国志》是由西晋史学家陈寿所着，记载中国三国时代的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史〞之一。

有人说过：“你我他，无论喧嚣与寂寞，一切都将成为历史。〞泱泱华夏二千多年的传承，在我看来，没有任何国家的历史能与他相提并论。史学家把整个中国演变的菁华，立着于书，流传至今。其中，?三国志》是史书中的经典之作。

我有幸阅读这本苦涩，严谨，简练，让人有些摸不着头脑的史书。说它苦涩，是因其简练。在?曹操本纪》中，陈寿写赤壁之战寥寥几笔带过，你基本无法读出那帆船蔽日，飞火漫天的恢弘场面。后来的裴松之为?三国志》做注，大略也是出于简练的原因吧。陈寿能恪守史书不虚美，不隐恶的特点，勾勒出一个个生动鲜明的历史形象：统兵能力强却又刚愎自用的关羽，富国强、御兵弱的诸葛亮，具有完美高尚品格却受“忠汉〞局限的士大夫代表荀！桓龈隼史人物在他的笔下显现的不只是人物的生平，连内心的活动与政治思想都完美地呈现在读者面前。其笔没有富丽的辞藻，却能抓住要害，切入实际。但受各方面的影响，也会有曲笔，甚至张冠李戴。

《三国志》的另一特点是对正义、善良、忠君、坚韧等一系列优秀品质的赞扬与向往。陈寿父亲获罪被诸葛亮处死，而陈寿却能在?三国志》为其独自立传，并给予诸葛亮高度评价。可见，有“良史之才〞的陈寿，在写?三国志》是秉承公道、正义的态度下笔的。而且在传记结尾处，陈寿会写出自己对人物的评价与看法。这些语段，使陈寿自己也化身成一个读者，叙说自己的见解与读者交流。

古人语：“以史为镜，可以知兴替。〞?三国志》是本精炼却又冗长的史诗。我所理解的仅仅是大海中的一滴水，这部文化瑰宝需要停下来细细品味。

强国志心得体会篇3

《三国演义》，四大名着之一，文学史上浓墨重彩的一笔。在中国，无论是乳臭未干的孩童还是风烛残年的老者，只要你提及?三国演义》，他们都能与你乐道几句。相比?三国演义》，它的“老祖宗〞——前四史之一的?三国志》也是毫不逊色。这个国庆假，?三国演义》读过不谈，恶补了一下?三国志》，则，就分享一下我对两部宏伟巨着的小看法和小感触吧。

两者，一为正史，一为野史，或者是小说更加恰当。这很大程度决定了两者的不同，小说是写给读者看的，所以它需要很多精彩的故事情节，和成功的人物形象撑持。正史写给当朝统治者看的，所以它需要的是在政治方向正确的情况下，尽量复原历史原貌。

既然这样，那陈寿和罗贯中笔下的同一段历史，肯定会碰撞出不少火花。举几个让我印象最深的例子吧。在众所周知的?温酒斩华雄》中，关羽第一次展现了自己的高超武艺，在群雄中脱颖而出。正史却记载，华雄是死于孙坚的古锭刀下。当身边有些人还以为阿斗是孙尚香所生的时候，?三国志》却只是“权稍畏之，进妹固好〞一笔带过。黄巾军起义首领张角，演义中说他乃是个“不第秀才〞，然而当时还未有科举制，汉朝还是用“举孝廉〞选拔官员，科举是隋文帝之后的事，三国时，哪来秀才之说《要说演义中刘关张一同作战，最经典的桥段非?三英战吕布》莫属了吧，结果?三国志》一翻，妈耶，虎牢关一战，吕布也是败给了孙坚!可怜了我的江东之主呀，功绩全算在了刘关张头上去了。这也让我发现了一个问题，罗贯中神话了刘关张一波人，丑化了我们的“奸雄〞曹丞相，于是小说善恶两派全了，“天下英雄唯使君与操耳〞。我们同样人才济济的江东，就只能沦落到打酱油的为难境地了。

刘关张赵马黄诸葛的神化形象已经深入人心，即使他们可能不则真实，但他们已经不仅仅是历史上的人物了，而更是伟大的艺术形象，当然，这都没什么。但是，在这里我得为被丑化的曹丞相“美言几句〞。这位世人皆知的大奸雄，在演义中是名奸诈多疑的角色。让他成为奸雄的，有这句“宁教我负天下人，休教天下人负我〞的大“功绩〞。演义中记载，曹操欲刺董卓未遂，于是四下逃命，逃命过程中，借宿在父亲结义兄弟吕伯奢家，夜里听到磨刀声，怀疑人要杀他，便屠了别人一家。“却见缚一猪欲杀〞，原来是要款待他，便继续奔逃。路上偶遇“手携果菜而来〞的伯奢，曹操虽然知道他是好意，但怕伯奢知道后带人追杀，“知而顾杀〞。陈宫问其何故，曹操便留下了这么一句豪言壮语。这句话?三国志》中不曾记载，它的出处是在?三国志》裴松之注引，具体有三个版本，?魏书》说，伯奢儿子要打劫曹操，曹操被迫杀人。还有一种说法是，曹操疑心人家要他命，便杀了他们。?孙盛杂记》中说是曹操听到人家“食器〞声，以为人家要杀他，杀了人全家，“既而凄怆曰‘宁我负人，毋人负我！’〞，显然罗贯当选择了?孙盛杂记》的说法，但他改编的有些不则真实，说磨刀就算了，还说是杀猪，难道，曹操能听到微小的磨刀声，却听不到撕心裂肺的猪叫么？就算曹操真的说了这么一句“宁我负人，毋人负我！〞，我依然要说，首先曹操是凄怆地说的，只代表当时就事论事，而不是他的人生观，更没有说是“天下人〞。其次，这句话，我觉得有两种意思，宁可以译为“宁可〞，但也不是不能翻译成“难道〞，类似于“王侯将相宁有种乎？〞同时“毋〞也有“不能〞和“没有〞两种意思，则就是说这句话，也可以翻译成“难道只要我负了他人，就没有别人负我的地方吗？〞裴松之是公元372年出生的，是南朝人，当时没有标点，我这么翻译也不能算错。

如果说曹操还有什么黑历史的话，那就是大军屠城徐州了。演义中说陶谦手下投降的黄巾军又惹事，杀了曹操父亲夺了其家产，落草为寇，然后曹操蛮不讲理屠了徐州。而?三国志》中那么是直截了当的说杀他父亲的人正是陶谦，虽然手法还是很极端，但是，杀父之仇，不共戴天，也不是完全不能理解。

毛主席，也非常观赏、推崇曹操，主张坚定为曹操翻案。98他还曾特地前去许昌瞻仰魏都遗迹，并与罗章龙合作一首?过魏都》。在他的?沁园春雪》中也可以看出，他认为，无论是秦王汉武，唐高宋祖或是成吉思汗都不足文采，然而曹操不仅是颇有军事才能，还能称得上一位伟大的诗人。历代皇帝能说在文学上有造诣的，能和曹操相提并论的只有李煜了，但高晓松却说：“光从统治者的层面来看的话，李煜都不配给他提鞋，两只手都提不起一只。〞

其实，对于三国，还有很多可说的，但由于篇幅原因，我选择了这个性格复杂，后人颇多争议的，也是我很喜欢的人物——曹操。一孔之见，翘盼高论！

强国志心得体会篇4

纵观古今，听闻乱世之使命便是出英雄。群雄起，讨董卓，枭雄生，挟天子以令诸侯。青梅煮酒论英雄。纵使时至今日，观之，也倍感热血沸腾。

时常梦萦三国时分，难忘夏侯敦拔矢啖睛的豪气，难忘张飞一夫当关长坂坡，更莫说温侯骑赤兔之飒爽英姿。读之尽兴处，更恨不得手扛武器，亲上战场。可我，有的是什么？我有子龙的忠肝义胆，亦或是典韦宁死不动摇的忠心，还是公瑾运筹帷幄的潇洒才智？

我一无所有，仅凭一腔热血，有如清末的康有为变法，最终只会落个满盘皆输的下场。可我不愿做浩瀚历史的一隅，不，或许连一隅我都称不上，碌碌无为的我终有一天会被世人所遗忘不是么？如同这些英雄一般，为国出力，名垂千古我不敢妄想，至少，我该实现自身的价值。直至今刻，我才终于理解了，李白的那句“天生我材必有用〞。我虽不敢妄称才。然而上天将我置于世，必有其理由。我定有我存在的价值，只是我明白，如果不努力，一切都是空想。

三国浩瀚历史，寥寥数语又怎能概括。卷帙浩繁的战役，陈寿也只能几笔带过，我们永远无法深刻体会其中的艰辛，其中的残忍，更何况那些足智多谋的文官，奋勇杀敌的武将？破五关斩六将，七进七出如入无人之境，子建七步成诗等等，这些，是天生变具备的才能吗？不错，他们定是在此方面有过人之处，然而，没有人能否认他们为实现自身理想价值所付出的努力。

或许，我们并不具备他们这样傲人的才能，但我们并不能忘记去努力。因为一切结论，皆建立在若之上，唯有至我们奋斗到死的那天，才能分辨，上述的才能我们到底是否具有。

正所谓读史可以明志，昔唐太宗李世民，曾道：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。〞

以三国之史为镜，可以成大业。

强国志心得体会篇5

《三国演义》写了三个国家的兴衰史，从桃园三结义至三国归晋共经历了五个时期，便是黄巾之乱，董卓之乱，群雄割据，三分天下和天下归晋。但这仅仅是小说不能带表历史。

《三国志》当然也是写的这些，不过是以人为题，还有就是他是历史。

这些过程我就不说了，最主要的我想谈谈自己对三国的一些认识和看法。

在三国这段悠久的历史中，我一直有一个疑问：到底周瑜是不是像罗贯中所说的小肚鸡肠和阴险狡诈呢？为此，我查阅了很多资料，直到读了一下三国志，我才明白：周瑜在历史中不是像在?三国演义》里的一样。他很年轻就挂帅上阵，孙策还临终托故给他。可见他在吴军中的形象有多么好。哪为什么罗贯中要把他写得则坏呢？原来是罗贯中对诸葛亮有种寄托，把周瑜写坏点可以村托出诸葛亮的好。这下子，本来