行政（诉讼）答辩状范本

第页共页行政〔诉讼〕辩论状范本行政〔诉讼〕辩论状范本。辩论人：地址：被辩论人：地址：法定代表人：第三人：地址：辩论事项：一、依法撤销______市______人民法院〔______〕______行初字_____号行政判决书。二、依法撤销______市公安局______公〔石〕决字【______】第_____号《公安行政政罚决定书》。三、判令被辩论人承当二审诉讼费。事实与理由：一、______市公安局______分局上诉书用谎话掩盖事实、回避本质性的四个问题：1、______市公安局______分局的处分不公、认定事实错误、避重就轻、掩盖事实公然包庇_____等人违法犯罪，行政不作为造成短信发的发生。2、被辩论人办理此案时没进告知义务并剥夺了辩论人陈述申辩的权利，我在一审起诉时都不知道依法享有陈述申辩的权利，隐藏辩论人签过字的笔录，拿出他们自己抛制的笔录，严重的以全抗法，仗势欺人。根据>第四十一条规定"行政机关及其执法人员在作出行政处分之前不按本法第三十一条第三十二条的规定向当事人告知给予行政处分的事实理由根据，或者回绝听取当事人陈述，申辩的，行政处分不成立"。3、一审开庭时，_____提交了在______公安局复印出来_____举报_____与妻子刑事犯罪材料，此行为______分局严重的渎职和对人民的犯罪。4、被辩论人提交的证据用技术手段处理过篡改了信息内容，不真实不完好不合法。根据最高法证据规那么，属于瑕疵证据无证据力。此案的起因是_____与妻子______，_____年_____月_____在______的______市______人民法院砸警车、作伪证，大闹______法院，高喊反动口号阻碍执行公务使法院办公秩序一片混乱，扰乱共秩序法院门前断交近两个小时，如此严重的刑事犯罪，至今逍遥法外！二、一审辩论人出事的6组证据充分的证明辩论人举报_____和_____违法犯罪事实，和______公安分局不作为造成发短信的因果关系。1、1号证据3张照片是_____在______法院阻碍执行公务时，被法警抓的情形。2、〔______〕______刑再初字1号判决书中记录着_____在刑庭做过伪证事实。3、______市中心医院门诊病志，证明__________将我打伤的事实。4、______市涉法涉诉结合接访中心的函，要求______区政法委督办__________砸警车进入程序。5、5号证据是_____写给有关部门举报__________违法犯罪的举报材料，一审开庭时_____提交的那份。我的举报信为何到手？应交有关部门查处。6、6号证据、五位证人都能证明_____侮辱、谩骂、殴打过_____。综上所述，恳求中级人民法院依法纠正被辩论人程序上违法，被辩论人处分不公未履行告知义务，提交的证据用技术手段处理过，做出的行政处分决定事实不清、证据缺乏、程序上违法。为维护法律的尊严，标准被辩论人的行为，恳求______市中级人民法院人民法院依法撤销______行初字〔______〕______行初字_____号判决书，撤销______市公安局______公〔石〕决字【______】第________公安行政处分决定书。此致_____市中级人民法院辩论人：__________________年____月____日附：辩论书副本_____份；证据材料______份。拓展阅读行政辩论状范本辩论人:地址：法定代表人：被辩论人：辩论人因原告_______提起行政诉讼恳求撤销______年_____月______日辩论人对其作出的行政处分，就事实与理由辩论如下：一、辩论人对行政处分相对人________的行政处分事实证据于法有据、程序全法。_______年_____月______日辩论人_________处报案称，行政处理相对人原告_______在城区正街从事经营效劳，该经营户未按政策规定缴纳_____费。经责令限期改正，原告仍未按规定缴_____费。辩论人于_______年_____月______日向行政处分相对人原告______送达行政处分前期通知书，行政处分相对人______在规定的时间内仍然拒不缴_____费。至此，辩论人于______年_____月_______日对行政处分相对人_______依法作出行政处分决定。并于______年____月_____日送达行政处分相对人。辩论人对行政处分相对人作出的行政处分事实证据充足、于法有据、程序合法。二、原告诉求事实理由缺乏。〔1〕我们向行政处分相对人作出的行政处分决定书是行政执法人员亲自上门送到达经营门面。当时其________在场，并非其诉称在地上拾到了一份行政处分决定书现象。〔2〕行政处分相对人以环卫部门未按照《___________》中的第_____条第一项的规定对其____________。根据此规定，辩论人责令行政处分相对人限期整改不缴纳_______费的行为。辩论人又向其送达行政处分前期通知书，行政处分相对人仍不缴纳______费，至此辩论人依法对行政处分相对人作出行政处分决定。其三；辩论人责令行政处分相对人缴纳__________费，数额标准没有违法，没有超标准，且程序合法。综上述事实和理由，原告诉求事实证据缺乏理由不充分，恳请贵院法官明察，驳回原告诉请。此致________人民法院辩论人：___________________年____月_____日附：辩论书副本_____份；证据材料______份行政应诉辩论状范本辩论单位名称：地址：联络：法定代表人姓名：职务：委托代理人姓名：工作单位：联络：因______一案，辩论如下：〔根据和理由〕_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。综上所述，辩论人认为：〔辩论意见〕________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。此致________人民法院法定代表人签名：___________辩论单位签章:____________________年_____月_____日附：辩论书副本_____份；证据材料______份行政上诉辩论状范本辩论人〔被上诉人〕：住所地：委托代理人：被辩论人〔上诉人〕：住所地：因被辩论人不服_______区人民法院_____行初字第_____号《行政裁定书》提起上诉一案，辩论人现根据事实和法律提出辩论如下：辩论事项：辩论人恳求人民法院依法驳回被辩论人不合理且不合法的诉讼恳求。事实与理由：一、辩论人做出《_______区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》〔以下简称《会审表》〕没有超越职权。《_______市征地补偿施行方法》第六条规定：乡〔镇〕人民政府、街道办事处承当以下征地补偿安置工作：〔一〕协助征地补偿登记、调查；〔二〕催促、指导农村集体经济组织施行征地补偿安置方案详细事项；〔三〕监视农村集体经济组织对征地补偿费用的管理、使用、分配、公开等情况；〔四〕协助处理征地补偿纠纷及遗留问题。根据该标准性法规文件的规定，_______市_______区_______街道办事处在征地拆迁工作中有“协助征地补偿登记、调查”的职权和职责，而做出《_______区集体土地被拆迁房屋补偿面积认定会审表》即是履行该职责的表达。辩论人做出《会审表》的行为，性质上属于征地补偿登记、调查行为，该行为并没有超越职权，根据即是上述标准性法规文件的明确受权。二、《会审表》并非是对上诉人“房屋合法性”的认定，而是对其“补偿面积”的认定。1、上诉人以“辩论人并非规划行政主管部门，无权对房屋的合法性进展认定”为由，认为辩论人超越了法定职权。对此，辩论人认为，上诉人错误地将“房屋补偿面积认定”等同于“房屋合法性认定”，混淆了概念与事实。《会审表》并没有认定上诉人的房屋哪些合法，哪些违法，合法面积多少，违法面积多少，《会审表》只是认定在征地拆迁中依法应该给予上诉人征地拆迁补偿的“房屋补偿面积”的多少。2、辩论人认定上诉人“房屋补偿面积”根据的是《_______市征地补偿施行方法》〔即_______市人民政府_______号令〕。《_______市征地补偿施行方法》第十一条规定，获得市、县〔市〕房屋产权管理部门_______年_______月_______日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积以房屋权属证书为根据。《_______市征地补偿施行方法》第十二条规定，未获得市、县〔市〕房屋产权管理部门_______年_______月_______日以后颁发的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积由区、县〔市〕土地行政主管部门按以下规定认定：〔一〕_______年_______月_______日以后兴建的房屋，一律以建立用地批准文件、建立工程规划答应证为根据；〔二〕市区范围内，_______年_______月_______日至_______年_______月_______日兴建的房屋，属原基改建和占用非耕地建房的，须经乡〔镇、场、街道〕批准；属占用耕地建房的，须经区建立行政主管部门批准；未经批准的，按违法建筑处理。_______年_______月_______日以前兴建的房屋未进展改建、扩建的，按合法建筑对待。〔三〕县〔市〕辖区内，_______年_______月_______日以前兴建的房屋，根据国家有关规定和实际情况进展认定。辩论人根据上述规定，认定上诉人的房屋补偿面积，合理合法，做出这样的认定，并不越权，亦不违法。三、《会审表》不具备可诉性。1、辩论人做出《会审表》是一种准备行为，属于局部性行政行为，是为最终做出权利义务安排进展的程序性、阶段性工作行为。一个工程的征地拆迁工作，是一项程序繁杂的系统工程。从建立单位申请用地、批准用地、拟定征地方案、发布征地公告，到最后补偿安置、拆迁腾地，要经过许多环节和程序。这些程序中的很多工作是流程性的，有些属于资料调查登记，有些属于准备工作，这些工作主要是为做出详细行政行为之前所做出的各种准备行为。假如这些行为都是可诉的，无疑会彻底打乱整个征地拆迁工作的连接性和延续性，大大降低工作效率，进步行政本钱和时间本钱，浪费很多人力物力，甚至使整个征地拆迁工作无法进展。以辩论人做出的《会审表》来说，该《会审表》是一种资料调查、登记、确认行为，既未送达上诉人，亦未经过行政复议程序复议，未经复议的行政行为，属于尚未成熟的行政行为。《会审表》依附于其后续的决定行为，本身缺乏独立性。《会审表》是_______年_______月_______日做出的，在《会审表》做出之前，工作人员已经就上诉人房屋补偿面积问题做了大量的调查、核实工作；在《会审表》做出之后，尚有《征地补偿告知书》、《限期腾地决定书》。在这些程序中，假如抽掉《会审表》，对上诉人被拆迁房屋认定的补偿面积是不会发生变化的。故《会审表》不能单独的影响上诉人的合法权益。辩论人只是根据事实，进展确认，没有增加或者减少上诉人的权利义务，不属于可诉的详细行政行为。假如《会审表》是无后续行为的，也就是说，其具有影响上诉____益的独立性，才是可诉的详细行政行为。根据《____关于执行假设干问题的解释》〔法释[2000]8号〕第一条第二款第〔六〕项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、辩论人并未将《会审表》送达上诉人，辩论人做出《会审表》的行为不具备详细行政行为的拘谨力和执行力。详细行政行为一经做出，对管理相对人来说立即产生拘谨力。拘谨力，是指详细行政行为一经生效后行政机关和对方当事人都必须遵守，其他国家机关和社会成员必须予以尊重的效力。对于已经生效的详细行政行为，不但对方当事人应当承受并履行义务，做出详细行政行为的行政机关也不得随意更改，而且其他国家机关也不得以一样的事实和理由再次受理和处理同一案件，其他社会成员也不得对同一案件进展随意的干扰。执行力是指使用国家强迫力迫使当事人履行义务或者以其他方式实现详细行政行为权利义务安排的效力。综合言之，行政诉讼法意义上的详细行政行为是一种行政主体行使对外管理职权施行的产生“规制”效果的行政行为。所谓“规制”效果，是指该行为能产生标准、处分相对____利、义务的法律效果，也就是说该行为实际影响、损害到了相对人为法律所保护的权益。假如不能产生“规制”的法律效果，就不是行政诉讼法意义上的详细行政行为。本案中，《面积认定会审表》只是一个房屋面积认定材料，不具备详细行政行为所具有的拘谨力与执行力，不具有法律的强迫效力，并不满足“规制”法律效果的要件。综合上述事实和理由，辩论人做出《会审表》的行为并没有超越职权，亦不违法，该行为不具备可诉性。_______区人民法院____行初字第____号《行政裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，辩论人据此恳求法院驳回上诉人的诉