重大灾害事故处理要点与案例课件

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

瓦斯或煤尘爆炸是煤矿中极其严重的灾害，它不但会超成大量人员伤亡，还会破坏通风系统或引起火灾，甚至产生连续爆炸，增加了救灾的难度，容易造成灾情的扩大。因此，当爆炸事故发生后，如何采取正确措施、积极抢救遇难人员和处理事故、防止出现连续爆炸，显得十分重要。一、瓦斯爆炸事故分类瓦斯爆炸事故，根据其爆炸特点和波及范围，一般可分为局部瓦斯爆炸、大型瓦斯爆炸和连续瓦斯爆炸三类，现分别叙述如下：1.局部瓦斯爆炸事故。仅发生在局部地点，如一个工作面或一条巷道的局部瓦斯积聚点。由于参与爆炸的瓦斯较少，爆炸后产生的冲击波、爆炸火焰以及有毒气体矿井的影响也较小。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

局部瓦斯爆炸的特点：（1）矿井通风系统未被破坏或是破坏不严重。（2）人员在200～300m以内受冲击波和爆炸火焰伤害，200～300m以外伤害不严重。如巷道拐弯多，冲击波和爆炸火焰的威胁降低很快，也常出现人员伤害轻或无伤害的现象。（3）巷道支架一般保持良好。但往往由于支架质量差、煤岩松软、顶板破碎，也有产生煤岩垮落和冒顶，甚至造成巷道或工作面堵塞和埋人的情况。（4）事故发生在采煤工作面或其他巷道利用矿井总风压通风的地点，在爆炸点附近的人员，主要受冲击波和爆炸火焰的伤害，在回风侧的人员，主要受有毒气体中毒的伤害。在冲击波和爆炸火焰波及不到的入风侧，人员无伤害。（5）事故发生在局部通风机通风的独头掘进巷道时，局部通风机被破坏，爆炸产生的有毒有害气体，在短时间内不能扩散或排除。在巷道里工作的人员，除受冲击波和爆炸火焰的伤害外，受有毒气体的中毒也很严重。特别是处于回风流工作的人员，受到有害气体的侵害，造成大量人员中毒牺牲。（6）局部瓦斯爆炸引起的火灾，如果行动迅速，可用直接灭火方法扑救。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

2.大型瓦斯爆炸事故。一般发生在瓦斯大量积聚的工作面、巷道或区域。由于参与爆炸的瓦斯量大，爆炸产生的冲击波、爆炸火焰及有害气体可影响一个采区、一个阶段、一个翼甚至整个矿井。大型瓦斯爆炸的特点：（1）矿井通风系统遭到破坏，有的破坏很严重，恢复通风比较困难。（2）与事故风路并联的旁侧风路中，短时间可发生风流逆转和风流紊乱的现象。大量的有毒气体四处蔓延，造成大量人员中毒。（3）爆炸产生的冲击波、爆炸火焰对人体的伤害、对矿井歌种设备、设施的破坏程度很严重。（4）巷道支架破坏严重，可出现大面积冒顶区，造成巷道堵、埋人，给抢救遇难人员带来极大的困难。（5）大型瓦斯爆炸事故，即容易引起煤尘参与和瓦斯连续爆炸，又容易引起大型火灾事故，处理十分困难。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

瓦斯连续爆炸的特点：（1）多发生在瓦斯涌出量较大的有自然发火的煤层矿井。（2）瓦斯连续爆炸的次数和两次爆炸的间隔时间与灾区的通风情况有直接关系。灾区瓦斯源充足，有大量的空气供给，连续爆炸的次数增加，间隔时间短，灾区瓦斯源不够充足、通风不良时，也可产生连续爆炸，但间隔时间延长。间隔时间，一般可分为几分钟、几小时、甚至十几小时。例如六枝局木岗矿1990年7月25日在1170下机巷掘进中发生煤和瓦斯突出，因巷道高冒处煤炭自燃引爆了瓦斯，直至8月14日救灾结束，先后发生瓦斯爆炸28次。每两次爆炸间隔时间，短者3～5min,最长42h30min，大多数为1～2h，有两次间隔6h。（3）瓦斯连续爆炸也容易引起煤尘爆炸的连锁反应。连续爆炸对抢救事故的人员，特别是救护人员威胁最大，使事故的处理更加复杂、困难。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

二、瓦斯爆炸事故的处理要点获悉井下发生爆炸后，矿长（或矿级领导）应利用一切可能的手段了解灾情，然后判断灾情的发展趋势，及时果断地作出决定，下达救灾命令。了解（询问）的主要内容有：（1）爆炸地点及其波及范围。（2）人员分布及其伤亡情况。（3）通风情况（风量大小、风流方向、风门等通风构筑物的损坏情况……）。（4）灾区瓦斯情况（瓦斯浓度、烟雾大小、一氧化碳浓度及它们的流向）。（5）是否发生了火灾？（6）主要通风机工作情况（是否正常运转、防爆门是否被吹开？风机房水柱计是否有变化？……）第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

分析判断的主要内容有：（1）通风系统破坏程度。可据灾区通风情况和风机房水柱计读值hs变化情况作出判断。hs比正常通风时数值增大，说明灾区内巷道冒顶垮落，通风系统被堵塞。hs比正常通风时数值减少，说明灾区风流短路。其产生原因可能是：风门被摧毁；人员撤退时未关闭风门；回风井防爆门（盖）被冲击波冲开；反风进风闸门被冲击波击落下堵塞了风硐，风流从反风进风口进风硐，然后由风机排出。也可能是爆炸后引起明火火灾，高温烟气在上行风流中产生火风压，使主要通风机降压。（2）是否会产生连续爆炸？若爆炸后产生冒顶，风道被堵塞，风量被减少，继续有瓦斯涌出，并存在高温热源，则能产生连续爆炸。（3）能否诱发火灾？（4）可能的影响范围。

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

矿井发生瓦斯爆炸事故后，灾区里充满了爆炸烟雾和有毒有害气体，这时，只有佩戴氧气呼吸器的救护队员才能就如灾区工作。为了有利于救人和保证救护队员本身安全，避免瓦斯连续爆炸，及时恢复通风系统、查明引起爆炸的真实火源是救灾工作中技术关键。山东省煤矿在20次的瓦斯或煤尘爆炸事故处理过程中，采用逐渐恢复通风系统的方法，顺利地处理了事故，获得了明显的效果例如栆庄局救护队在1985年4月7日处理兴仁矿掘进面爆炸事故时，救出了44人。临沂局救护队在1978年4月13日处理朱里矿爆炸事故时，采用逐步恢复通风系统方法，仅用11个小时，就救出了57人。对于因垮落严重，而且引爆火源无法直接扑灭的灾区，当人员已撤出的情况下，应果断决定封闭灾区，待火源熄灭后，再恢复生产，不能冒险救灾，以免扩大损失。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

处理瓦斯爆炸事故是一项十分艰巨而复杂的工作。要做到安全、迅速地完成抢救遇难人员的工作，除了明确救护队员的任务，发挥每个指战员的智慧和勇敢精神外，还要有一套比较完整的方法和措施。如：（1）选择最短的路线，以最快的速度到达遇险人员最多的地点进行侦察、抢救。其方法：一是沿回风方向进入灾区；二是沿入风方向进入灾区。选择哪条路线进入灾区，要根据实际情况判断确定。一般来说，救护力量少时，要沿入风流方向进入灾区，因为在空气新鲜的巷道中行进，对保持救护队的战斗力，减少队员体力消耗有利。如果爆炸后，入风巷垮塌、冒顶和堵塞，一时难以清理、维修，也可沿回风方向进入灾区。但在回风中行进，有烟雾和有毒气体的威胁，救护队员的进行速度较慢。可是，这一带往往也是也是遇险人员较集中的地点。救护力量多时，可以进、回风侧同时派人进入。（2）迅速恢复灾区通风。采取一切可能采取的措施，迅速恢复灾区的通风，排除爆炸产生的烟雾和有毒气体，让新鲜空气不断供给灾区，是抢救遇险人员最有效的方法。但在恢复通风前，必须查明有无火源存在。否则会再次引起爆炸。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

（3）反风。在紧急抢救遇险人员的特殊情况下，爆炸产生的大量有毒有害气体，严重威胁回风方向的工作人员时，在保证入风方向的人员已安全撤退的情况下，可考虑是否采用反风。但对此必须十分慎重。不经过周密分析，盲目行动，往往会造成扩大事故。（4）清除灾区巷道的堵塞物。瓦斯爆炸后产生冒顶，造成巷道堵塞，影响救护队员进行侦察抢救时，应考虑清理堵塞物的时间。若巷道堵塞严重，救护队员在短时间内不能清除时，应考虑其他能尽快恢复通风救人的可行办法，同时要恢复堵塞区外的通风，让不佩戴呼吸器的人员能够参加此项工作。在此情况下，救护队员要在旁监护并要做好准备，一旦通路打开，立即进入灾区抢救遇险人员。（5）扑灭爆炸引起的火灾。为了抢救遇险人员，防止事故蔓延和扩大，在灾区内发现火灾或残留火源，应立即扑灭。火势很大，一时难于扑灭时，应制止火焰向遇险人员所在地点蔓延，特别是在火源地点附近有瓦斯积聚的盲硐，尤应千方百计防止火焰蔓延到盲硐附近引起瓦斯爆炸。待遇险人员全部救出后，再进行灭火工作。火区内有遇险人员时，应全力灭火。火势特大，并有引起瓦斯爆炸危险，用直接灭火法不能扑灭，并确认火区内遇险人员均已牺牲无法救出活人时，可考虑先对火区进行封闭，控制火势，用综合灭火法灭火。待火灾熄灭后，再寻找遇难人员的尸体。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

（8）第二个到达事故矿井的小队应配合第一小队完成抢救人员和侦察灾区的任务，或是根据指挥部的命令担负待机任务。待机地点应选在距灾区最近、有新鲜空气的地点，待机任务主要是作好紧急救人的准备工作。（9）恢复通风设施时，首先恢复主要的最容易恢复的通风设施。损坏严重，一时难以恢复的通风设施可用临时设施代替。恢复独头通风时，除局部通风机安在新鲜空气处外，应按排放瓦斯的要求进行。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

三、瓦斯爆炸事故处理案例及其分析例江西某矿在排放瓦斯时，电火花引起瓦斯事故的处理实例1.自然情况。该矿井设计能力为45万t/a，开采主焦煤，煤层厚度2.4～2.8m，倾角10～15度。煤尘爆炸性指数为23.32%,发火期2～6个月，瓦斯相对涌出量32.41m3/t，总风量5800m3/min。1977年7月24日上午9时18分，该矿东辅助219工作面发生重大瓦斯爆炸事故，死亡100多人。219采面涌出量大，通风系统不合理，工作面放炮后回风道瓦斯1.2%～1.5%。2107掘进头回风与219工作面串联，掘进头瓦斯大，严重威胁219工作面的安全生产，如图4—1所示。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

图4-1某矿爆炸事故示意图第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

（4）第三批小队从2501上山清理垮落区，由棚顶越过垮落区，深入灾区打探险情。因灾区里面垮塌，还有再次发生瓦斯爆炸的危险，因而返回。在返回的路上，两名队员由于过度紧张和缺乏实战经验，口具戴得不严而中毒身亡。（5）总指挥部决定打开采区与总回风之间的混凝土密闭T，以加强灾区通风，加速排除积聚的有毒气体。（6）在打开混凝土密闭时，为防止引起瓦斯爆炸，采用了安全措施，即用铜锤、铜钎子、钢钎子上包布浇水等，防止产生火花，经过一昼夜的努力，打开密闭，排除了有毒气体，瓦斯爆炸危险被排除。（7）救护队从2501、2502两条上山相继进入采区，进行抢险工作，修复巷道找人，经历了71天抢救与抢修工作，到4月16日下午5时，运出最后一名遇难人员尸体出井。5月5日正式恢复生产。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

3.事故原因分析。（1）23日晚班东翼盘区变电所检验漏电继电器作总开关掉闸试验，2107掘进头局部通风机停电后无人送电造成瓦斯超限。瓦斯检查员发现后在巷道口打上栏杆，写上“不准入内”的警标，并向通风区和调度室作出汇报。但调度室未向下班交待，也没有记录和汇报。2107掘进头停风11小时后，整个盲巷积聚了大量的高浓度的瓦斯，这是这次爆炸事故的瓦斯主要来源。（2）在24日班，该掘进头无人工作，两个管工为进风巷道内接防尘水管擅自开动了局部通风机，把积存大量的瓦斯很快排出，经2502胶带输送机道串入219刮板输送机道。（3）采面电工在离219采面外20米刮板输送机道内，带电检查电钻和干式变压器的三通接线盒。由于接线盒失爆，导致电火花引起瓦斯爆炸。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

4.事故教训。（1）在瓦斯大的矿井，要特别严格加强通风管理工作，禁止采掘工作面串联通风。（2）局部通风机要有专人负责，不准任意开停。排瓦斯要有专门措施并严格执行。不经瓦斯检查，不得开动局部通风机，发现问题要及时处理。（3）加强电器设备管理，严格防爆要求，发现失爆立即更换。严禁带电作业。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

对瓦斯爆炸引起的采面火源，如果行动迅速、灭火器材充足，火势不大时，可利用灭火器材或水进行直接灭火。当火源为工作面上隅角的瓦斯燃烧，灭火时要注意严防把火头赶到采空区内，以免发生瓦斯爆炸。上隅角的瓦斯燃烧的扑灭，危险性较大，因为瓦斯燃烧时的火源可能在巷道的上部到处乱窜，甚至进入采空区内，引起采空区瓦斯燃烧或爆炸。当灭火器材（干粉灭火器）和水量不很充足、瓦斯涌出量较大的情况下，要在短时间内扑灭上隅角的瓦斯燃烧是相当不易和危险的，最安全有效的方法是果断封闭采面。如果火源在采面回风巷，灭火时要防止工作面和采空区大量瓦斯涌出和流向火源，引起二次爆炸。对于供氧充足的火源（如采煤面进风巷或采煤面下口附近的火源）又是低浓度的瓦斯爆炸，唯一有效措施就是果断封闭灾区，断绝供氧，避免引起再次爆炸，扩大灾情。掘进巷道发生爆炸后，除造成人员伤亡外，还会造成灾区影响范围内巷道垮落、通风设施和通风设备的破坏，引燃全风压通风的巷道内不阻燃皮带、电缆等。在掘进供风停止的情况下，一般而言（正常涌出瓦斯），瓦斯爆炸只发生一次，即使爆炸后掘进巷道内有火源出现（爆炸后高温引燃遇难者衣服、不阻燃风筒或其它易燃物），其存在的时间也是短暂的，这是因为供风停止，巷道中氧浓度很低的缘故。同理，即使巷道中瓦斯再次积聚，也不具备爆炸的条件。如果掘进巷道与老巷或采空区之间存在漏风通道，或局部通风机仍在供风，同时存在阴燃火源或者爆炸火源为巷道中高冒处的火点，就存在二次爆炸的可能。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

处理掘进巷道的瓦斯爆炸时，在专人严密监测（视）瓦斯的情况下，全力以赴抢救遇险遇难人员，扑灭或杜绝火源，防止再次爆炸；清理堵塞物，处理冒顶区。在确定灾区无火源时，及时恢复灾区通风（启动局部通风机）；如不能确认灾区内有无火源，应慎重考虑是否启动局部通风机，以免再次爆炸。掘进巷道瓦斯爆炸后，若出现火源，如果易于直接灭火，可利用灭火器材和灭火设备，及时扑灭之，但要时刻注视瓦斯情况，并防止水煤气爆炸伤人。灭火后，还需认真清查有无阴燃火点。若火势很大，或火源在高冒处，尤其是该巷道与老巷、采空区沟通，短时间内不能扑灭火源，或灭火时存在二次爆炸危险，应指派救护队集中力量迅速救出人员，再按独头巷道火灾事故处理方法采取相应措施（如密闭爆炸巷道）。对爆炸后产生的外围明火（全风压通风巷道中皮带、电缆等的燃烧），应首先防止火势蔓延，然后扑灭。若爆炸后，引燃了距爆源较近的盲巷中瓦斯，要采取慎之又慎的方法处理（如及时密闭巷道），避免盲巷中瓦斯爆炸。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

五、高浓度瓦斯爆炸的处理所谓高浓度瓦斯爆炸是指瓦斯喷出与瓦斯突出后，高浓度瓦斯被风流稀释到爆炸界限以内引起的瓦斯爆炸。其特点是在第一次瓦斯爆炸后，灾区内仍存在大量高浓度瓦斯，这些瓦斯被风流冲淡后遇火源即可再次爆炸。处理这类的瓦斯事故，应该查明灾区内有无火源。若有火源存在，严禁启动局部通风机供风。否则，风流既冲淡了高浓度的瓦斯，又提供了瓦斯爆炸所需的氧气。此时应在不供风的条件下集中力量救人和灭火，无法灭火或灭火无效时，及时予以封闭。若无火源，则在集中救人后，按排放瓦斯的要求处理积存的瓦斯。某突出矿井，在-145m水平掘进煤巷。当掘到200m长时，发生瓦斯突出并产生瓦斯爆炸，巷道内风筒被毁，但局部通风机仍然运转，救护队在救人过程中未恢复巷道内通风，也未停止局部通风机，当人员抢救完成后，封闭了该巷。过了几天由救护队打开密闭，在局部通风机运转的情况下，向巷道中接风筒。当风筒接到110m处时产生瓦斯爆炸，造成救护队员伤亡，又封闭了该巷。一个星期后，再次打开密闭，在不开启局部通风机的情况下向巷道内接风筒，当风筒接到50m后救护队退出，启动风机，限量向巷道内供风，2小时后发生瓦斯爆炸。因队员在风机处，未受到伤害，但巷内风筒被毁。随后，又重复上述操作，供风1小时20分钟后有产生爆炸。又重复上述操作，爆炸的时间越来越短。最后，只好停止供风，对灾区进行侦察，结果发现巷道内一个高冒处有火源（煤炭自燃）存在，用水灭火后，排放了瓦斯，恢复了生产。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

矿井发生爆炸事故，有时是瓦斯爆炸，有时是煤尘爆炸，有时是瓦斯与煤尘混合爆炸。究竟是属于什么性质的爆炸，要看爆炸后的产状和痕迹。煤尘爆炸具有以下特征：1.在巷道壁和支架上留有粘焦（皮渣与粘块）：由于煤中含有不燃物质，当煤尘爆炸过程中供氧不足、燃烧不完全时，将有一部分煤尘被局部焦化，粘在一起，沉积于支架和巷道壁上，形成煤尘爆炸所特有的产物——“粘焦”（皮渣与粘块）。它是判断井下发生爆炸事故时是否有煤尘参与的重要标志之一。但是，只有气煤、肥煤、焦煤等粘结性煤的煤尘爆炸时，才能产生粘焦。根据粘焦在支架上的位置不同，可以判断煤尘爆炸强弱的程度：（1）弱爆炸时，火源爆炸波慢速传播，粘焦在支柱两侧出现，但爆炸传来的方向堆积较密实。（2）中等强度爆炸时，火焰与爆炸波的传播速度很大，粘焦只在支柱的迎风侧出现。（3）强烈爆炸时，火焰与爆炸波的传播速度极大，在支柱的背风侧出现粘焦，迎风侧有火烧痕迹。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

2.煤尘的成分发生变化：由于煤尘爆炸是煤尘受热后，其内部的可燃性气体（挥发份）（主要成分是甲烷、乙烷、丙烷、丁烷、氢和其它碳氢化合物）放出并聚集与尘粒周围而引起的爆炸，固体尘粒表面只有氧化作用发生。所以，煤尘爆炸后，其碳含量、挥发份、水分均减少。煤科院重庆分院研究表明；1kg焦炭（挥发份为20%～26%）在高温下可放出290～350L可燃气体。日本松浦茂雄试验表明：500g/m3空气的煤尘爆炸时，挥发份消耗率为60%--70%，固定碳消耗率为30%--40%.因此根据事故现场煤尘成分是否变化（特别是挥发份）及其变化程度，可以判断煤尘是否参与了爆炸。这项判断指标，既可用于具有粘结性煤，也可用于非粘结性煤。3．煤尘爆炸时气体的碳氢比（C/H），明显高于瓦斯（甲烷）爆炸。煤尘爆炸时C/H是3—16，瓦斯爆炸是2.3—2.8，这与煤质因素有关，取样分析爆炸区内气体的C/H，即可确定爆炸物是甲烷还是煤尘。4．灾区空气中一氧化碳浓度高：煤尘爆炸时能产生大量CO，灾区空气中CO浓度一般为2%--3%，有时可达7%--8%，甚至10%以上。松浦茂雄试验得CO浓度高达14.18%。而瓦斯爆炸时，灾区CO浓度为2%--4%，所以，这是煤尘爆炸时造成大量人员中毒伤亡的主要原因。统计表明，一般由CO中毒伤亡的人数，约占事故伤亡人数的70%--80%。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

七、煤尘爆炸事故处理的案例及其分析例韩桥煤矿“2·9”事故处理与分析1982年2月9日3点15分左右，徐州矿务局韩桥煤矿—200m水平南二采区2123工作面，发生了一起煤尘爆炸事故，死亡15人，伤10人。事故涉及正在施工的三个掘进头。波及巷道总长4127m，有15处17道通风设施遭到破坏。1.矿井及采区概况。韩桥煤矿位于徐州市东北32km贾汪煤田内，1950年投产，原始计年产能力75万吨。1961年进入薄煤层开采后，核定年产能力45万吨。1981年矿井瓦斯等级鉴定为低瓦斯矿井（相对瓦斯涌出量为3.26m3/t）有煤尘爆炸性，煤尘爆炸指数为41.66%。现开采太原统丙组17层、20层、21层三层煤。矿井通风方式为中央边界式，需风量6356m3/min。二个排风井各装有70B2-21型18＃轴流式通风机两台，总排风量7239m3/min。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

南二采区位于—200m水平南巷距主井2200m处。该矿区采20层，21层两层煤，为双翼采区。布置三条上山。其中，一条胶带输送机运输上山，二条轨道上山。有一个采煤工作面，三个掘进工作面。采区采用分区式通风，有三个分支系统。2131工作面由西风井回风，3个掘进头由屯头风井回风。采区内有完整的防尘系统，水由二号井主泵排至地面静压水池，管路经主井（12英寸）-200m西石门（5英寸）-200m南巷（4英寸）至三条采区上山（3英寸），再接（1英寸）管路分别到三个掘进头和2132工作面上下材料道与中间溜子道。工作面三道出口均安装有水幕。各种装载点装有喷头，供水压力约20kg/cm2，水量充足。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

2.事故发生地点与自然情况和生产条件。事故后，经现场勘查和从事故及范围内脱险人员的介绍，这次爆炸事故地点是在2123工作面。该面为21层煤，采用单巷布置，一巷两用，留垛办法维护材料道，走向长壁对拉工作面布置，中间溜子道集中运输。走向长630m。1981年8月12日开始回采，至发生事故日止，尚余走向270m。上面长112m，下面长70m，煤层厚度0.65m，倾角10度左右顶板为9m左右厚的石灰岩，底板为砂质页岩，距工作面上材料道25m处，有两条落差为0.6m的正断层；55m处有两条落差分别为1.1m和0.4m的逆断层，断层面倾角80度。生产工艺为放炮落煤，人工攉煤。44型运输机运煤，液压移刮板输送机。控顶距离3—4m，顶板管理为自然冒落法，大面积呈缓慢下沉，采用单体摩擦金属支柱。沿工作面每10m架设一个木垛。人工回料，三班生产，作业规程规定需风量350m3/min，实际供风量500m3/min，工作面风速为0.27—1.44m/s，工作面的三条巷道和胶带输送机道，有定期洒水防尘冲洗巷道制度。1月31日—2月8日共冲洗19次，其中胶带输送机道5次，刮板输送机道4次，下材料道8次，上材料道2次。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

3.事故发生经过。9日夜，采煤三区2132工作面共出工33人，上工作面生产。6个放炮员分3组，每组36m，同时放炮（中班已打好140个炮眼）。3点钟前，在工作面上部的第1组及在下部的第3组完成任务后，分别在上材料道、刮板输送机道休息。第2组在工作面内落差1.1m逆断层处尚有18个炮眼未放，后来放炮员到溜子道先后两次取走雷管20发，炸药6kg，副班长在事故发生前，从刮板输送机道向上爬10余米时，听到工作面中部有人叫“放炮了”停下来后，只听轰的一声巨响，并看到一片火花向自己扑来，随即失去知觉，在刮板输送机道休息的17人，也听到了响声。并看到放在巷道里的炸药箱、工具箱向外飞去，顿时碎煤辟面而来，烟雾充满巷道，呼吸十分困难。当他们急忙向外撤退时，因刮板输送机道到的烟雾大，又返回到工作面来，有的人趴在底板上，用毛巾捂住口，约2—3min烟雾消失（见图4—2）。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

在2032下材料道，2034上材料道，施工石门3个掘进工作面的25名同志，听到响声后，感到空气发生明显的波动，并发现停电和局部通风机停风，察觉到发生了事故，随即从迎头撤出。据在2034上材料道掘进的扒装工反映，出事约在3点10分左右，他独自在迎头开扒装机，当迎头一侧矸石扒完，准备换箱子时，突然听到像开关爆炸似的声响，随即被冲击波冲倒，，胶壳帽被吹掉，很浓的煤尘迎面扑来，施工石门8人，在撤出途中，相继中毒牺牲，后面的人退回迎头被救出脱险。修备工区有6人在新变压器房铺底，其中1人去硐室外口接水时，被冲击波冲倒牺牲，在硐室内的5人被浓烟包围，后安全脱险。据修备工区夜班反映，在3点2—3分时，从变压器房出来，经过胶带输送机道与集中控制的工人交谈几句，后顺胶带输送机向下走了30—40m，在3点15分左右听到像掘进透窝的响声，被一股气流推到在胶带输送机上，他便和二名绞车司机，到采区下车场找电话回报。据21层轨道上山中部电绞车司机反映，在向上拉重车时，他问在身后保险硐内休息的瓦检员“几点了”，瓦斯员回答，“3点10几分了”这时听到像打雷一声巨响，随即一股黄烟夹杂着碎石、煤硝向下涌出，道上的重车倾倒。浓烟过后，绞车司机急忙到下车场，于3点20分，第一个向矿调度室电话汇报。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

4.事故抢救经过。3点20分，矿井调度室就到电话：“二采区有响声，有浓烟，快下人”。值班的矿副总工程师立即通知矿救护队出动，并亲自率领救护队员奔赴灾区。瓦斯检查员在井下用电话向通风值班室汇报。工区书记、区长、技术员等5名干部，闻讯后即带2名密闭工下井，参加抢救和恢复通风工作。3点45分，韩桥矿调度向局调度室进行汇报。4点5分—10分，局调度室向局里有关领导汇报，4点13分，局调度室通知救护队，韩桥南二采区听到二声响声，要该队派一小队去看看。4点15分，由中对长率第三小队赴韩桥，以后局调度又与韩桥临近的4个矿各出动一小队。矿副总工程师率领本矿救护队7人，于3点50分到达2123工作面溜子道外口。为迅速查明灾情，将该小队分为两组，一组由副小队长率领到2123工作面侦察，另一组由副总工程师率领赴三个掘进头侦察。4点40分将情况基本查明，向矿调度室作了汇报。矿副总工程师即指挥通风工区，先恢复2123工作面的通风系统和-100m南大巷外侧两道调节风门，为抢救人员创造条件。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

4点50分，矿务局两位副局长和韩桥矿长、总工程师赴事故现场指挥抢救。5点—6点15分，先后赶到的夏桥井、大黄山、权台、董庄、局救护队共7个小队，52名指挥员。对2123工作面及施工石门内、20层胶带输送机道下车场、21层轨道上山上车场等处的伤员，全面展开抢救。5点20分，局二院及矿医院医师赶到现场，对救出的伤员进行简易急救后，立即升井送往医院，至6点50分，已将灾区不同程度的16名伤员抢救完毕（其中1名送医院中死亡）。8点前，将遇险的人员全部撤出灾区，从接到事故报告至抢救结束，历经4个小时40分。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

5.事故原因与引爆火源的分析。(1)该矿井为低瓦斯矿，2123工作面从开采以来，近半年时间内，共有8次检查瓦斯，最高浓度为0.24%，从未发现超限或局部积聚，瓦斯涌出量很低，因而可确定不是瓦斯爆炸。(2)在爆炸波及范围内支架、突出岩帮和一些矿车上发现煤尘爆炸的主要特征，有焦渣和粘结物，故确定是煤尘爆炸。(3)引爆火源分析。22台防爆电气设备均无失爆现象。三处拉出和拉断的电缆头，一辆蓄电池机车及充电机车均未发现短路电弧来分析，排除了电气引火的可能性。事故发生时，3个掘进头均未放炮，变压房铺底工作没有产生火源条件。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

①现场人员死亡状况和破坏程度不同，工作面内多人全系灼伤，但支架完好；上材料道移动式电气设备均发生了不同程度的位移，有一台开关掷出81.8m；21层轨道上山上车场人员，全是冲击导致死亡，8个空车被推翻，威力剧增，在一定距离内，呈现离爆源点愈远，威力愈大，冲击波破坏愈严重的特点。②工作面距上口53.4m处，顶板掉矸石三块。中间一块约长1.6m，宽0.6m，厚0.3m，影响溜子运输，在矸石处有放炮母线，终端联有4发已爆的雷管残留物，矸石爆落一角，溜槽内还有8快被崩碎矸石（根据事故调查，这是一块大石头）。班长、放炮员及5名采煤工灼伤在母线另一端放炮器附近。③在爆破矸石周围均有煤尘爆炸后的焦渣，金属支架面对爆源侧焦渣厚3—4mm，背面稍薄，不足1mm。④跟该工区座谈，1981年9月份末，放明炮回料崩坏铁柱子145根，也多次放明炮处理矸石。从以上情况分析，发生事故的直接原因，是工作面内没有防尘措施，在崩矸石、放明炮时，吹起了沉积煤尘，被炸药传爆的火焰引燃而爆炸。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

6．事故主要教训（1）工作面内没有防尘措施。由于煤层干燥，放炮落煤，易造成煤尘飞扬、悬浮、沉积。每次放炮都吹起积尘，一遇引爆火源，即可引起爆炸。（2）对执行规章制度中的一些实际问题，没有及时解决，违章作业一直未能杜绝。在放炮方面，一个斜长100m的炮采工作面，如按《规程》要求封足泡泥，每采一档用炮泥200kg,但炮泥机、运送炮泥人员和专用工具等实际问题，一直未解决。致使炮眼封泥不足，甚至不封泥的现象普遍存在，多次造成引火、煤体着火、瓦斯燃烧，还有放明炮崩矸石。崩木垛。号称“万能炮”的违章现象存在，这些并没有引起领导的足够的重视。此次事故，就是由于放明炮为爆炸提供了火源条件。（3）工作面巷道布置不太合理，给通风安全带来不利的因素。现采用单巷布置一巷两用，穿窝留垛的护巷办法。虽炸药消耗量低，减少掘进量，施工方便，煤炭资源回收率有所提高，具有一定的经济效果。但在安全方面，带来了通风系统不合理，盲巷多，毛硐封闭困难，老塘串风，工作面风速低。在瓦斯涌出高的煤层，瓦斯增加，与煤尘混合后，降低了煤尘爆炸下限，易引起瓦斯爆炸事故。对有自燃倾向的煤层，也易造成发火，同时带来巷道压力大，维护工程量大，对工作面顶板和安全出口管理增加了困难。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第一节瓦斯、煤尘爆炸事故处理要点与案例分析

（4）在防尘管理上，未执行定期测尘制度，井下粉尘浓度不详。采区内未采取岩粉棚、水槽棚等限制煤尘爆炸扩大的隔爆措施，致使事故波及到几乎整个采区。（5）矿工未配备自救器，致使在灾区内的工作人员，不能安全的撤出。（6）救护工作中的几点教训：①召请局救护队时，局调度室未详细告知事故性质、伤亡情况，不利于指挥员及时采取措施。②矿领导在指挥救护队抢救时，把一个小分队分成两组，到有一氧化碳的盲巷区，未带备用呼吸器。加之因自救器过期，新的未及时补充，在抢救时使伤员在无防护仪器的情况下通过烟雾区，造成轻微中毒。③局直属中队距矿39.5km，不符合救护条例规定。同时，当天雾大，行车速度慢，经过1.5小时才到矿区，贻误战机。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析众所周之，明火火灾的特点是突然发生、来势迅猛，发生的时间与地点出人意料。正是由于这种突发性和意外性，常会使人们惊慌失措而酿成恶性事故。因此，从领导到群众对待每一场明火火灾都要从思想上予以足够的重视，决不能麻痹大意。在灭火行动上要果断迅速，不能犹豫不决，更不允许迟疑拖拉，坐失良机。面对一场火灾，领导在接到电话报警通知后，要按照《矿井灾害预防和处理计划》及火灾实情行事：实施紧急应变措施（停电撤人），立即召请救护队，建立抢救指挥部，制定救人灭火对策。在制定对策时，要设法避免引起瓦斯煤尘爆炸造成事故扩大。实践证明，火灾时风流调度正确与否，对灭火救灾的效果起着决定性的作用。因此，在处理明火火灾事故时，在弄清火灾性质、发火位置、火势大小、火灾蔓延方向和速度、遇险人员的分布及其伤亡情况、灾区风流（风量大小及其流向）及瓦斯等情况后，要正确选择通风方法。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

一、处理火灾时的通风方法及其选择处理火灾时常用的通风方法有：正常通风，增减风量，反风，火烟短路，停止主要通风机运转等。无论采用何种通风方法，都必须满足下列基本要求：(1)保证灾区和受威胁区人员的安全撤退； (2)防止火灾扩大，创造接近火源直接灭火的条件；(3)避免火灾气体达到爆炸浓度，避免瓦斯通过火区，避免瓦斯、煤尘爆炸；(4)防止出现再生火源和火烟逆退；(5)防止产生火风压造成分流逆转。扑灭井下火灾时，抢救指挥部应该根据火源位置，火灾波及范围、遇险或受威胁人员分布，迅速而慎重地决定通风方法。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

当火灾发生在矿井总回风巷，或者发生在比较复杂的通风网路中，改变通风方法可能会造成风流紊乱、增加人员撤退的困难，可能出现瓦斯积聚等后果时，应采用正常通风，稳定分流，此法采用较多。当采用正常通风方法会使火势扩大，而隔断分流又会使火区瓦斯浓度上升时，应采起减少风量的办法。这样既有利于控制火势，又不使瓦斯浓度很快达到爆炸界限。在使用此方法进行救灾时，灾区范围内要停产撤人，并严密监视瓦斯情况。而且要注意：在灾区内人员尚未撤出的情况下，为了避免出现缺氧现象、或瓦斯上升到爆炸界限，不利于人员撤退时，不能减少灾区风量。在减少灾区风量的救灾过程中，若发现瓦斯浓度在上升，特别是瓦斯浓度上升到2%左右时，应立即停止使用此法，恢复正常通风，甚至增加灾区风量，以冲淡和排出瓦斯。在下列情况下需要增加灾区风量：在处理火灾过程中，如发现火区及其回风侧瓦斯浓度升高，则应增加风量，使瓦斯浓度降至1%以下；若火区出现火风压，呈现风流可能发生逆转现象时，应立即增加火区风量，避免风流逆转；在处理火灾过程中，发生瓦斯爆炸后，灾区内遇险人员未撤退时，也应增加灾区风量，及时吹散爆炸产物和火灾气体及烟雾，以利人员撤退。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

火烟短路是救灾过程中常用的方法。它是利用现有的通风设施（如打开进回风间的风门）进行风量调节，把烟雾和CO直接引入排风道，减少人员伤亡。例如河南省梁洼煤矿北翼六采区皮带下山发生明火火灾，滚滚浓烟随着风流涌向采掘面，威胁着65名工人生命安全。这一情况被检查人员发现后，冒着烟雾打开正副下山之间的四道风门，让烟雾直接进入回风道，使采掘面人员安全脱险。又如,淮南某高瓦斯矿井，进风井口发生明火火灾，淮南救护队打开了该井与回风井之间的风门，使火烟短路，同时直接灭火，避免了井下人员的伤亡。反风分全矿性反风和局部反风。由于矿井通风网路的复杂性、火源出现的偶然性、火势发展的不均衡性，采用什么方式反风，应根据具体情况确定。最好平时做好反风的演习工作，通过演习观测瓦斯涌出、煤尘飞扬情况，以判断在火灾时期是否有发生爆炸的危险。通过演习摸清在什么地点发火应采取何种反风方式。一般而言，矿井进风井口、井筒、井底车场及主要进风大巷、中央石门发生火灾时，一定要采取全矿性反风措施，以免全矿或一翼直接受到烟气侵入而造成重大恶性事故。采区内部发生火灾，若有条件利用风门的启闭实现局部反风，则应进行局部反风。1979年12月7日义马局跃进矿西翼皮带下山发生火灾，曾采用全矿性反风营救遇险人员，未获成功。两小时后采用局部反风使108人大部分脱险，1962年8月7日彩屯矿井井口发生火灾，由于反风及时，使当班1300多井下人员无一人伤亡。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析1974年5月4日鹤岗局南山矿一井，进风斜井的煤柱自燃出现明火，反风使600多人安撤出。尽管如此，反风失败，甚至扩大了事故的案例也常有之。特别是多回风井通风的矿井应坚持多风机同时反风的规定，避免未反风的系统内人员伤亡。反风是一项技术性很强的决定，应慎重考虑反风后果。如果决定反风，应首先撤出原进风系统人员。并让指挥部成员，救护队长、全体救灾人员知道，同时，设法通知井下人员。井口要设有安全岗哨，控制入口人员。1987年12月2日，黑龙江省某矿在进风的主斜井中发生火灾，在处理火灾时，没有成立抢救指挥部，由矿领导指挥。当矿领导见火势严重时，于15点10分决定反风，15点20分实现反风，当时井下的60多人已通知，但反风后发现主井上部有3人死亡，于是在15点55分停止反风，16点又恢复正常通风（从主井进风，副井排风），而此时从副井下井的2名救护队员又遭中毒死亡。为了灭火，16点15分又进行了第二次反风，最后将火扑灭，造成上述5人死亡，主要是指挥不当，决定反风是对的，但未及时通知有关人员（包括未撤出原进风主井上部的全部人员），又未掌握人员入井情况。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析停止主要通风机运转的方法决不能轻易采用，有把握时才采用，否则会扩大事故。例如1982年5月22日淮北局某矿，在进风大巷发火，停止主要通风机后，造成13人死亡，其中包括2名工程师和1名矿长。又如1993年8月9日，遵义煤矿在进风斜井井底车场内的变电所发生火灾并引燃进风斜井的木支架，当班回风侧27人中仅2人撤出脱险，25人遇难。在救灾过程中因误停主要通风机引起风流逆转，又使23名救灾人员牺牲，其中包括3名消防队员、1名救护人员和矿总工程师、安全科长。该矿具有反风条件，也能实现火烟的短路（中央并列式通风），但矿领导错误的下达停转主要通风机的命令，致使灾情扩大，造成累积死亡48人恶性事故。1958年11月7日徐州局大黄山矿在处理掘进工作面瓦斯爆炸事故时，因判断灾情错误（认为是明火火灾）、误停主要通风机2小时，使大量爆炸气体滞于巷道和工作面，扩大了伤亡，造成死亡43人、伤26人的恶果。由此可见，停止主要通风机运转的调风方法应慎之又慎，不宜轻率决定。停止主要通风机运转的方法适用条件是：火灾发生在回风井筒及其车场时，可停主要通风机，同时打开井口防爆门，依靠火风压和自然风压排烟。

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析二、火风压的产生及其控制明火火灾刚发生时，井下风流和烟气是沿发火前的原有方向流动的。火势发展后，凡是烟气所流经的巷道内，气温升高，空气成分也发生变化，产生一种火风压。高温气体流经的巷道始末两端高差越大，产生的火风压值也越大。火势越大、温度越高，产生的火风压也越大。火风压在通风网络中的作用如同一台风压值逐渐变化的通风机，能改变网络中原有的风压分布，引起风路中风量的增减，甚至造成风流逆转，使正常的通风系统遭受破坏，扩大事故范围，在瓦斯矿井中还可能引起瓦斯爆炸。这样一来，不仅增加了灭火的困难，而且使认为安全地带的人员伤亡。当火风压发生在上行风流中时，由于烟气的上升趋势，火风压作用方向与主要通风机作用方向一致，使火源所在的巷道（或烟气流经的巷道）风量增加，其旁侧并联风路风量减少。当或风压达到一定值时，其旁侧并联风流发生逆转。例如1947年1月30日在波兰某矿的采区上山发生火灾，由于矿井通风日常管理工作薄弱，再加上领导对火灾时期风流变化的规律缺乏知识，处理不当，以致使位于进风侧远离火源的采区遭到有毒有害气体的侵袭，造成25人死亡。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析1.矿井概况。通风系统示意图（图4-3a）与网络图（图4-3b）只绘出了与火灾有关部分。风流从进风井筒进入生产水平后，通过大巷、石门（2-3-4-5）分别流向矿井两翼的各个煤层采区。西翼采区因自然发火封闭，生产安排在东翼采区和西翼的上阶段。暗井是从上阶段下放重车的通道。2.事故发生经过。火灾的发生是由于封闭的老火区复燃外延引燃了邻近采区上山（3）的木支架造成的。事故发生的当天一位区长曾于12点30分检查工作路过此地，并发觉从火区密封墙上向外涌出青烟，这时井下各个采区都在照常工作，但42min后，突然从原来上风的暗井下口向石门涌出大量浓烟，掺入新风，毒化了位于上风头的采区。因为没有估计到火势的发展，没有预料到火烟会从暗井下涌，所以没有通知和撤出东翼采区的工人，以致25人中毒牺牲。3.事故的教训。此次事故的发生完全是由于老火区密封不严，燃烧外延而引起的，基层领导也未能给予足够的重视，尽管发现火情而却未及时处理，以致酿成了此次事故。东翼工人的死亡完全是因为火风压的作用，使火烟从暗井下行侵入进风石门所致。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析必须注意，无论是上行风流，还是下行风流中发生火灾时，随着火势的发展和火风压增大，将有可能在更多的巷道内发生风流逆转现象，甚至使主干风流全部反向，灾情的影响范围将扩展到全矿。因此，在发生明火火灾时，必须全面考虑火灾的发生地点及其在整个通风系统中的地位，预计火风压的影响范围，尽早撤出受威胁地区的人员，并采取稳定风流的措施，防止风流逆转。具体措施有：（1）积极灭火，控制火势：火灾发生后，应尽一切可能创造条件积极灭火。直接灭火失效时，当灾区人员已撤出的情况下，应在火源的进风侧建筑临时密闭，适当控制火区进风量，减少火烟生成。但需注意：火灾发生在上行风流中时，只要密闭应建在火源所在的主干风路中（密闭与火源之间无旁侧风道）。如果这种要求难以达到，则应首先把旁侧风流密闭起来，然后再密闭主干风路，以免在旁侧风路产生风流逆转和引起瓦斯爆炸。在下行风路中发火时，应首先密闭旁侧风道，暂时加大火源所在风路风量，防止风流逆转，需要时再在火源所在风道中建造密闭。（2）正确调度风流，避免事故扩大：火灾发生在分支风流中时，应维持主要通风机原来的工作状态，特别是在救人、灭火阶段，不能采取减风或停止主要通风机运转的措施。在多风机抽出式通风矿井，除了在进风井筒及其井底发生火灾外都不能把承担排烟任务的风机停转。如果火灾发生在上行风流时，在有些情况下，把其他的无火源流经的风机停转，可能更有利些。（3）增加排烟风路，加大排烟能力：在可能成为排烟风路上，应迅速打开风窗或已有的防火风门、甚至密闭墙，消除阻碍风流和火烟流动的障碍物，使回风线路畅通和扩大排烟能力，迅速将火烟直接导入回风道排走。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

三、高瓦斯矿井处理火灾时如何防止瓦斯爆炸处理高瓦斯矿井火灾时，对灾区进行合理的通风，对防止瓦斯爆炸有决定性的作用。在火灾处理过程中，必须掌握瓦斯的变化，合理调度风流，其原则是有助于控制火势，又能冲淡瓦斯，及时排走瓦斯。不能随意减少或中断灾区供风，必要时（瓦斯浓度上升）还应加强着火巷道维护，防止冒顶堵塞巷道切断风流，以避免瓦斯积聚而产生爆炸。上下山和运输平巷发火时，如果在火源的上风侧掘进头和废巷，应将积存瓦斯的巷道严密封堵。在火源的下风侧有冒高，废巷和掘进头积聚瓦斯时，对灭火人员威胁最大，为防止瓦斯爆炸应果断封闭火区，将这些瓦斯封闭后，再组织人员灭火。处理高瓦斯矿冒高处火灾时，必须在喷雾水枪的掩护下（迫使火源局限在高冒处），在火源的下风侧设水幕，然后在高冒处两端用水枪灭火。处理高瓦斯矿井独头巷道灭火时，不能停风，要在保持正常通风或加大风量的条件下处理火灾。但是，由于某种原因（如人员撤退时停掉局部通风机或火焰烧断风筒），风流中断或风机停转时，应检查巷道中瓦斯和烟雾情况，只有在瓦斯浓度不超过2%时才能进入救人灭火。特别是上山独头煤巷发火，如果风机已停转，在无需救人的情况下，严禁进入侦查或灭火，应立即在远距离封闭。对于下山掘进煤巷迎头发火，在通风条件下、瓦斯浓度不超过2%时可直接灭火。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析当直接灭火无效或不可能时，应封闭火区。在高瓦斯矿封闭火区是相当危险的工作。应根据瓦斯涌出的情况，通过加大风量将瓦斯浓度降到2%以下时，于火区的进风侧和回风侧同时建造防爆墙，并在三分之二处高度处留有通风排气口，然后在统一指挥下同时封口。这种封闭方法，不易产生瓦斯爆炸，即使爆炸，人员的安全系数也大。这是因为，防爆墙建毕后，火区氧气消耗快，可产生大量的CO，有助于抑制火势。同时，瓦斯上升得慢，不易达到爆炸浓度。24小时后，在防爆墙掩护下建筑永久密闭，完成火区的封闭工作。若有条件，在砌墙过程中（包括砌筑防爆墙）向火区内注入氮气等惰性气体或卤族化合物，将更能防止建墙过程中产生瓦斯爆炸。如果人力、物力不足时，也可先封闭火区进风，但密闭墙的位置应尽量靠近发火点，并且保证墙体绝对严密，否则由于入风侧空间过大或密闭质量不好，积存大量瓦斯，极易造成爆燃。当在多头巷道封闭时，应先封闭困难大的风路及分支路风量小的风路，然后封闭主要风道风量大的风路。实践证明，进风侧封闭后，等待1—3天，待火区稳定后再封闭火区回风。实践证明，火区进风侧封闭后十几个小时，回风侧的烟雾减少70%，温度降低50%，瓦斯浓度也有明显降低。这种封闭方法也是比较稳妥可靠，只是强调进风侧密闭要距发火点近和严密不漏风，否则易产生爆炸。同样，在砌墙过程中注入惰性气体等，会更安全。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析封闭采区内火区时，还应考虑某巷道封闭后，是否会造成邻近采空区内瓦斯被大量吸出通过火源引起爆炸？某局救护队在处理太信矿10081采区火灾时，需在进风侧封堵两处，回风侧封一处，当完成进风侧一处密闭后，在建造进风侧第二处密闭时，也因多处进风区负压增高，将其附近采空区内的瓦斯吸出通过火区，造成连续爆炸10次。该队在处理西安矿9021采区火灾时，也因多处进风封堵，因顺序不当，使火源附近瓦斯游动到火源，造成9次连续爆炸，这样的教训应引起足够重视。另外，还必须强调一下，任何情况下（无论是高瓦斯、还是低瓦斯矿），不准先堵回风，后堵进风，否则会造成火烟逆退或发生瓦斯爆炸。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析四、独头掘进水平巷道火灾的处理处理掘进巷道火灾，必须考虑下列条件：1.由于巷道长、断面小，所以灭火工作受到很大的局限性，接近火源十分困难。2.在多数情况下，掘进巷的火灾是由小型电气设备的电火花、放炮等原因引起的，在初始阶段易扑灭，一旦贻误战机，就可能引燃支架和煤壁，扩大灾变。3.巷道支架烧毁后，往往发生冒顶，给救人灭火造成困难。4.当掘进巷道中有联络眼时，火灾就可能通过联络眼侵入其他巷道，造成蔓延。5.火烟沿倾斜巷道流动时，可能出现火风压和再生火源。6.掘进巷道距水源较远，难于有充分的水量用于灭火。处理掘进巷道的火灾，对局部通风机的管理十分重要，当巷道中瓦斯等情况不明时，应保持原来的通风状态：如果局部通风机已经停转，则不要开动；若局部通风机正在转动，则不应停转；并派专人看守。待经过详细侦查判明情况后，再决定局部通风机的停启和其他救灾措施。如果局部通风机已经停转，则应派队员（佩带呼吸器）进入巷内侦查，然后根据瓦斯浓度和烟雾多少、温度高低，决定是否启动风机。当瓦斯浓度小于2%时，可启动风机，以排烟降温，创造良好的救护环境。当瓦斯浓度高于16%时，不论烟雾多少和气温高低，均不得启动风机，以免引起瓦斯爆炸。

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

独头掘进水平巷道中发生火灾后，应根据发火的地点不同，处理的的方法也不同：1.当火灾发生在掘进巷道迎头时：一般来讲，这类火灾的处理比较简单，处理过程中也比较安全。此类火灾的特点是：（1）此处火灾往往是由于放炮或电火花引起的，在初起阶段抓住时机直接灭火，成功率较高。（2）工人易于发现，也易于撤退。在没有发生瓦斯爆炸的情况下，几乎没有人员伤亡。（3）在发火初始没有引爆炸的情况下，若正常涌出瓦斯，只要保持正常通风（工人撤退时不要停掉局部通风机），是不易构成爆炸条件的。这是因为迎头的瓦斯涌出后，随着火焰的燃烧而耗失，不易达到爆炸浓度。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析救护队到达事故地点，若局部通风机正常运转，爆炸性气体浓度不高，只是浓烟高温。这时，只要救护队员敢于冲破高温浓烟，使用工作面的洒水设备和轻型灭火装备（灭火器、灭火手雷等）就能很容易的扑灭火灾。万一扑灭不了（因消防材料不足等原因），只有封闭。当局部通风机已经停转，救护队就首先测定瓦斯浓度和氧气浓度，然后根据有无爆炸可能确定行动对策；（1）如果瓦斯浓度低、温度不高、烟雾不大时，可在停风（即不恢复风机运转）状况下进入侦察和进行灭火。（2）当温度高、烟雾大，但瓦斯浓度在2%以下时，可恢复通风排烟降温进行灭火。但启动风机时应注意安全，按规定进行。（3）若烟雾大，温度高，已充满大量（CH4≥16%时）瓦斯时，千万不要启动风机送风，以免供氧引爆瓦斯。在不需要救人的情况下，应在远距离进行封闭。即使要抢救人员，也不能送风。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

2.火灾发生在巷道中部时：扑救这类火灾，有成功的经验，也有沉痛的教训。总的来说，处理这类火灾比处理迎头火灾要复杂得多。这类火灾的特点是：（1）火灾发生后最易烧断风筒，火焰点以里容易造成瓦斯积聚。（2）难于测定火焰点以里巷道中的瓦斯浓度，及其变化情况。（3）火焰的燃烧最易发生冒顶，即堵塞了人员通道，又堵塞塞风流回路。（4）发生火灾后，工人不易发现，也难于撤出。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析由于上述原因，给救灾工作带来了很大的困难。其处理措施有：（1）设法直接灭火。采用水灭火时，水量要充足，要防止水蒸气爆炸和氢气爆炸。（2）火焰点以里有遇险人员时，在灭火的同时，可打开压气管阀门加大压气量或将水管改送压气，以延长遇险人员待救时间，降低瓦斯浓度。但供气量不能过大，以免把高浓度瓦斯吹向火焰引爆。（3）在救人灭火过程中要严密监视瓦斯情况，并分析判断发生爆炸的可能性。（4）如有可能（火势不大、未产生冒顶等），救护队员可穿过火区救人，同时在火源以里打上风幛，阻止瓦斯向外涌向火源；也可穿过火区救人，同时在火源以里打上风幛，阻止瓦斯向外涌向火源；也可打开水幕，甚至撤除几架木支架，以阻止火灾蔓延。（5）火源以里无人时，可用惰气或者氮气灭火。（6）因人力、物力不足或火势太大，在短期内不能扑灭火灾时；或火区瓦斯浓度已超过2%并继续上升，火源以里瓦斯情况不明时，应在巷道口附近封闭火区。（7）在救灾过程中，严禁用局部通风机和风筒把火源以里的瓦斯排出经过火点，以免产生瓦斯爆炸。但火源点至巷道口之间可用风流吹散烟雾、排除瓦斯、降低气温，以创造良好的救灾条件。为确保安全和避免火势增大，风筒的出口距火源点一段距离为宜。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析3.火灾发生在掘进巷道入口部位时，此处的火灾引起瓦斯爆炸的可能性低于巷道中部火灾，而又高于迎头火灾，独头巷道口着火，虽然破坏了正常通风，但瓦斯积聚到爆炸浓度，与巷道长度（体积）和瓦斯涌出强度有关。此处火灾特点是：（1）距贯穿风流近，供氧不足，因此火焰沿进风蔓延燃烧，易酿成大火。（2）烧断了正列风筒，断绝了掘进巷道的正常通风，但向巷内涌入的烟气和高温少（靠扩散和热传导作用），火焰靠热对流供氧，只能向里扩展20—30m。因此，在低瓦斯矿发生此类火灾人员被困在巷内时，应加强灭火保证人员不受威胁是可能的。对高瓦斯矿，易发生瓦斯爆炸，应加速灭火。若火势太大，应快速建防火墙，严密控制进风量，迅速撤出救护队员，24小时后在不通风情况下灭火。例如：某低瓦斯矿，巷道口局部通风机处因电缆引起火灾。火顺着风流燃烧，风筒被烧断，当时掘进巷道中有8人工作，其中一名工人发现后自己慌忙跑出，因迷失方向，在途中牺牲。其余7名在巷道立待命。救护队经10几个小时的直接灭火，将火势压下，然后进入巷道，给遇险者佩戴2小时呼吸器后安全撤出。而实测火焰燃烧巷道深度只有4—5m，烟雾和热量导入为40—50m。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析掘进巷道发生火灾时，要注意发生火灾的煤体是不是一个实的煤体（和任何采空区任何巷道都没有透气地方的煤体），如果是实体煤着火及局部冒顶发生火灾，可直接灭火。假如说，这个巷道由于局落造成和采空区及其它巷道沟通，采用直接灭火就更加慎重。这个情况要分清，不要说巷道和掘进工作面着火了就直接灭火，不能这么简单的看问题。假如说是一个原始的煤体，在掘进中局部着火，采区直接灭火可能是奏效的。在直接灭火中要特别注意水煤气的反扑。特别是煤体着火，温度较高，直接用水枪射火区火点时，有可能产生水煤气，由于直接灭火发生水煤气爆炸的事故，曾经发生过还不只是一次。吉林某矿就是这种情况，死了不少人。山西也有一次直接灭火时，水煤气爆炸发生事故，直接灭火的人都牺牲了。所以，要注意这个问题。不要简单地认为，掘进工作面着火了，就可以拿着水枪直接灭火。要分析巷道周围的情况，采取一系列重要的技术措施和严格的组织措施，这样才采取直接灭火的方法，就更为稳妥。总之，掘进巷道发生火灾的处理，看起来简单，实际是一项复杂的工作，考虑欠周，处理不当会扩大事故，其关键是加强局部通风机的管理，坚持“保持独头巷道通风原状”的原则（即：风机停止运转的不要随便开启，风机正常运转的不要盲目停转），集中一切力量扑灭火灾。在救灾过程中，严密监视瓦斯情况，防止产生瓦斯爆炸。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析五、矿井明火火灾处理的案例及分析法国一个煤矿发生火灾，处理不当，造成7人中毒死亡。1.矿井概况。矿井分东西西翼开采，如图4-4所示，新鲜的风流从进风井进入井底，在320m水平分开流向两翼。一股经东翼采区，由一号井排出地面。另一股经西采区由二号风井排出地面。由于东翼采区的一部分于14个月前发生火灾被封闭，所以一号风井上的主要通风机已停止运行，而二号风井上的主要通风机为保证西翼采区用风还在运行。2.事故发生经过。事故发生的当日早上，为启封老火区而启动主要风机f1，但遗憾的是老火区并未完全熄灭，启封后又很快复燃起来。地面上的工作人员发现从主要风机f1排烟，为了控制火区供风以减弱火势的发展，立即决定将主要风机f1停止运行，并打开一号回风井口的防爆盖。4-5min后用纸片试验，认为风流又恢复正常。但随后不久接到井下报警讯号。一位区长立即从进风井下到320m水平了解情况，在井底车场遇见两个中毒工人，立即令其升井。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析

直到中毒工人升井后，地面人员才意识到井下风流发生了紊乱，随又启动了主要通风机f1，并派人下井检查各工作地点情况。在此320m水平进风井底车场附近首先发现一名中毒牺牲的工人，在通往西部采区的进风大巷里，距入风井600m的地方又发现6名中毒牺牲的工人。主要通风机f1停止仅仅十几分钟，就已使火烟从东部采区充满巷道，侵入西部采区，并发生多人中毒的严重事故，这是矿领导完全没预料到的。3.事故原因及教训。事故是由于一号风井下部3-4区段风流逆转造成的。火烟随逆转风流通过不严密的风门T3侵入西部采区因而使多人中毒牺牲。3-4区风流逆转的原因可从两方面分析。一是至主要通风机f1停止运转以3-4支路为界限分的外部分系统的风压相对于内部分系统的风压大大减少，而且启封火区密闭（T1,T2）又使内部分系统的风阻显著减少。这必然要使3-4支路的风流发生逆转。3-4支路是角联支路其风流方向受两个风井上的主要通风机f1，f2制约。当主要通风机f1停转后，由于主要通风机f2的作用，其风流方向必然要从节点4流向3。以至3-4区段的风流发生逆转。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第二节矿井明火火灾事故的处理要点与案例分析从事故中可以总结出教训如下：（1）如果从保持3-4区段原有风向不变出发，在任何情况下都不应停止主要通风机f1。而且最好是停止主要通风机f2，并打开二号风井井口的防爆盖。（2）3-4角联支路的风流方向不受其本段风阻大小的制约，尽管在此支路中建立的风门T3并不严密，但其风阻值也相当可观，可是并没能阻止风流方向的改变。当然也就起不到防止火烟从东翼采区侵袭西翼采区的作用。如果风门严密，可以减轻烟流侵袭。

煤和瓦斯突出事故发生后，会突出大量的煤岩和喷出大量的瓦斯。突出的瓦斯由突出点瞬时形成冲击气浪，向回风和进风道蔓延扩展，可破坏通风系统，改变风流方向，使井巷中充满高浓度瓦斯。通风不正常的情况下，可使灾区和受影响区内人员因缺氧而窒息。突出的煤与瓦斯在蔓延的过程当中可能产生瓦斯爆炸；冲到井口时，遇火源会引起燃烧事故。由于突出大量的煤岩，会堵塞井巷。在突出附近的人员，可能被突出的煤岩流卷走或掩埋。因此，煤与瓦斯突出对矿井安全生产威胁很大。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

在处理这类事故中，必须充分认识到它与其他瓦斯事故有一些不同的条件：1.瓦斯来源充足，并且瞬间涌出很大、浓度很高。不但能顺风流向回风向蔓延，而且能逆着风流向进风方向蔓延，甚至逆流到进风井。2.突出的瓦斯能形成冲击气浪破坏通风系统，突出的煤岩能堵塞巷道。因而，造成通风系统混乱，不利于人员的撤退和救灾。3.突出的高浓度瓦斯，开始时不会立即发生爆炸，但在一定供氧条件下可能遇火源引起燃烧。如果通风供氧使瓦斯浓度降到爆炸界限以内，遇火源引起爆炸。这就要求在处理事故过程中严格火源管理。4.在处理事故过程中，如果需在突出煤层中掘进巷道用于救人或恢复通风，必须采取防突措施。5.突出后，有可能在同一地点发生第二次、第三次突出。因此，在处理事故过程中，必须严密监视，注意突出预兆，防止再次发生突出事故，损失扩大。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

发生突出事故应采取的决策1.切断灾区和受影响区的电源，但应在远距离断电，防止产生电火花引起爆炸。当瓦斯影响区遍及全矿井时，要慎重考虑停产后会不会造成全矿井被水淹的危险？若不会被水淹，则应在灾区以外切断电源。若有被水淹的危险时，应加强通风，特别是加强电气设备处的通风，做到“送电的设备不停电，停电的设备不送电”。2.撤出灾区和受威胁区的人员。3.派人到进、回风井口及其50m范围内检查瓦斯、设置警戒，熄灭警戒区内的一切火源，严禁一切机动车辆进入警戒区。4.派遣救护队佩戴呼救器、携带灭火器等器材下井侦察情况，抢救遇险人员，恢复通风系统等。5.要求灾区内不准随意启闭电器开关，不要扭动矿灯开关和灯盖、严密监视原有的火区、查清突出后是否出现新火源，防止引爆瓦斯。

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

6.发生突出事故后不得停风和反风，防止风流紊乱扩大灾情。制定恢复通风的措施，尽快恢复灾区通风，并将高浓度瓦斯绕过人员集中区，直接引入总回风道。7．组织力量抢救遇险人员。安排救护队员在灾区内救人，非救护队员（备有隔离式自救器）在新鲜风流中配合救灾。救人时本着先明（在巷道中可以看见的）后暗（被煤岩堵埋的），先活后死的原则进行。8．制定并实施预防再次突出的措施。必要时撤出救灾人员。9．当突出后破坏范围很大，巷道恢复困难时应在抢救遇险人员之后，对灾区进行封闭。10．若突出后造成火灾或爆炸，则按处理火灾或爆炸事故进行救灾。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

二、煤和瓦斯突出事故处理案例及其分析例1处理瓦斯突出事故中引发爆炸事故的实例1．自然情况。该矿系小煤窑改造成年产9万吨的小型矿井。斜井开拓，地质构造复杂，有严重的煤与瓦斯突出。-3石门回风原由+20石门回风，因冒顶，使-3石门回风串入+20底板运输巷和+39回采工作面。在+20底板运输巷内配有蓄电池电机车，为+39采面、北226轨道下山、+20横硐掘进头服务。如图4-6所示。第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

第四章重大灾害事故处理要点与案例分析

第三节煤与瓦斯突出事故的处理要点与案例分析

2．事故发生和抢救过程。（1）事故发生过程。1991年11月17日零点班，放炮员不经调度室同意在-3石门提前放班炮，引起-3石门瓦斯突出。大量瓦斯沿着进风逆流涌入+20底板运输巷，被巷内蓄电池电机车火花引燃，使灾区内（+39采面、北226轨道下山，+20横硐掘进头）死伤七人，脱险七人。六时五十二分井调度室收到报告事故的电话。（2）事故抢救过程。①井调度站接到事故电话后，立即通知通风区辅助救护队：“-3石门瓦斯突出，+20有人快去抢救”。②辅助队6人，7时下井，在+20石门2号交岔点和南226轨道下山联络巷交叉口，检查瓦斯均不见光谱。便打上临时密闭，入+20底板运输巷，在5号交叉点及+20横硐蓄电池电机车房，各发现一名死者，电缆水管也被燃焦。再往里走，因温度高，烟雾大受不了，才退出来打电