电信2月网络运行分析爱立信

云南电信无线网络运行分析月（201702月网络概 网络建设情 MR分析评 德宏簇优化调 三载波聚合测 问题求 截止2月底，爱立信区域LTE入网（BBU）2269个，扇区（RRU）6649个，正常LTE数数BBU13366（附各无流量BBU

LTE关键KPI指标情况（按月提取，建议通过LTE综合取值12RRC连接重建比例（掉线率（≤1.5%）4G3G比例CQI优良占比2KPI12L800站点的建设开通，填补了之PRB平均利用率也随着用户的正佳不断提升。RRC连接重建比RF调整等措4G下切3G比例4G驻留比。RRC连接成功率127还对春节期间用户的社会活动区域进行了前瞻性扩容RRC连接成功率较上月处于稳定波动的范围，后续优化人员仍将加强并根据话务需求及时调整。系统内切换成功率L800站点的不断建设和完善，切99%以上。CQI优良占比目前保山，楚雄的CQI优良占比在全网较，由于L800新开站点较多，保山，楚雄目前RF优化，优化完成后此项指标也会有一定幅度的改善。用户面下行包平均时延22%，无线环境的提升，预调度功能的开启对时延的提升较明显，后续还会尝试开启TCPOptimizationTCP的空口侧时延LTE27562154个宏站2103208098.91%，206699.33%。总数（个保德怒0合总数（个保5德怒32022222合6L80011KQI指2KQI4G云南-云南-云南-云南-KPI优1．PCI爱立信每月会对全网的PCI进行核查，包括PCI，PCI，PCI模三干扰。根据核查结PCI问题已经很少了，这些问题对于我们全网网络质量影响不大。12PCI24800M站点部分参数的设置和L1800M的站点不同，所以爱立信优化团队对800M的站点的参数baseline800M的覆盖效果。以下L800M1.8G的互操作参数MOClassParameterL800城L800乡7777777766554.2.2邻区优2月份我们对全网邻区进行了大规模的核查，也对一些特殊站点进行了细8KM5个就为超少邻区，考虑添加必要邻2800M站点基本分布在农村山区里，所以其邻区的规划和800M邻区优化的距离会适当的增大，不5Km800M站点上，对这些800M800M站点可以正常切换，保证CP41800的站点已经基本完成开站工作，2月主要的优化站点是800M站点，由于800M站点的覆盖距离要稍微好于1800的站点，所以800M的全网总数增加454个，主要分布在保山和，具体如下：统计出爱立信区域4个地州的流量，发现2月份流量相比1月份流量减幅1.73%，3.22%；具体增长如下：217.88%保山流213.12%德宏流212.03%怒江流211.08%2183.27%113日前还未开21100.00%1月未开站，具体见RRClicense随着用户数的增加，部分站点配置的RRClicense已经不够用，经过爱立信每日对站点的用户数的，随时发现需要扩容的站点，然后对其进2 扩容站点数最多为37个站点，扩容的RRC数为3380。德宏次之扩容站点数为23个，RRC扩容数为2120。具体见扩容站点明细-PRB2月份我们对全网PRB时PRB利用在15%以上的站点个数为575%15%之间的小区数为11185%的小区数6884个。具体如下图：根据统计数据发现4个地州中PRB利用率大于15% 其占比为87.72.00%，楚雄和曲靖较少为0.00%。12月份的平均PRB（800M）12月份的平均PRB（1800M）提取2月份各个地州每日最大连接用户数发现 普遍高于其他地州，其中最大用户数大于200的占比为50.00%，其他地州没有出现大于200的最大连接用户数。曲靖全网整体的最大连接用户数都偏低，最大连接用户数大于40的占比最低为0.00%。具体如下图所示：12MR从本月开始，爱立信区域各地州的ＭＲ分析已经进行到第4轮。第4轮以充分发挥ＭＲ定位工具的各项功能及应用优势，输出结果将作为网络规划及优化的重要参考和依据。MRMR汇总信息--爱立由于LTE的网络特性,影响网络性能的一个主要因素是网络结构问题，包括弱覆盖、高覆盖、越区覆盖、有用信号占比、高业务区域分析等。在LTE网重，我们通过工参、MRR数据等对保山和德宏网络结构进行评估分析，并通过MRR定位功能挖掘网络中的高价值业务区，进而深入分析该类区域的网络结构入的区域和栅格化MR分析，用来指导局部的覆盖优化。保山昌宁MRRSRP≥-115dBm昌46.2德宏陇川MRRSRP≥-115dBm陇4MR分析加站建议上月MR富民弱覆盖区域分析通过本次MR4从earth上可以发现，市富民县城区内弱覆盖栅格（小于-105dbm）不多，县城的弱覆盖栅格主要集中稀疏区边界。区FM-市富民FM-富民黎阳小区区弱覆FM-市富民FM-富民湿地公园东侧区弱覆FM-市富民FM-富民县世嘉名城周边区弱覆FM-市富民FM-富民西庄村北侧弱覆，从MR分析中可以看出市富民县城区内密度不高，弱覆盖栅格相对城区外密4个较集中的弱覆盖点如下：，FM-1富民黎阳小区区RSRP在-110dbm左右，如下图所示：优化效果：调整后，该区域RSRP得到一定改善，如下图富民高覆盖分析处高覆盖区域分布，从earth上可以发现，市富民县城区内覆盖栅格（overlap>3）相对城区外密度较低覆盖栅格主要集中在密度低的城区外且城区内覆盖栅格集4个覆盖栅格区域已标示，以下为具体说明：，区FM-市富民FM-富明县第一中学周边区覆FM-市富民FM-富明县局周边区覆FM-市富民FM-富明县螳螂川大桥东边覆FM-市富民FM-富明县奎南香山镇周边覆高覆盖区域处市富民县城区内高覆盖栅格集中区域与弱覆盖栅格区域有一定的重合以下落列了市富民县城区内1个高覆盖栅格较为集中的区域：FM-富明县奎南香山镇周边区机械倾角过小，增强富民奎南香山镇14号在高覆盖区域覆盖，形成主覆盖小区。问题分析：覆盖80调整为40，富民公租房一期2、3小区功80调整为40，富民湿地公园1小区下倾角59°。优化效果：调整后，该区域覆盖得到一定改善，如下图禄劝弱覆盖区域分析处通过本次MR3从earth上可以发现，市禄劝县县城区内密度不高，数目仍较少，在覆盖空洞区域，同时县城外的郊区由于密度更低，所以弱覆盖栅格呈更集中趋势。区LQ-市禄劝LQ-禄劝一中(新校区)附近及南侧区弱覆LQ-市禄劝LQ-禄劝白塔山附近及东侧区弱覆LQ-市禄劝LQ-禄劝一中附近及东侧区弱覆，如上图市禄劝县城区内密度高，弱覆盖栅格相对城区外密度低，城内的3个，LQ-禄劝一中(新校区)附近及南侧区在-105dbm左右，禄劝公园尚居西侧河边区域较少，从earth上可以发现，弱覆(新校区)为室内弱覆盖导致，禄劝公园尚居西侧河边区域周围较少，建议新增增强：20，180，310测试车辆在五星路附近由西向东行驶，UE1小区信号，通过分析得12小区缺失邻区关系导致覆盖较差。优化效果：调整后，该区域RSRP得到一定改善，如下图禄劝高覆盖分析处高覆盖区域分布，从earth上可以发现市禄劝县城区内覆盖栅（overlap>3）密度不高覆盖栅格主要集中在密度低的城区外且城区内覆盖栅格集中区域与弱覆盖栅格集中区域大体相同覆盖栅格集中区域基本上都存在弱覆盖的情况，如上图，城区内较为集中的4个覆盖栅格区域已标示，以下为具体说明：，区LQ-市禄劝LQ-禄劝白塔山附近区覆LQ-市禄劝LQ-禄劝一中附近区覆LQ-市禄劝LQ-禄劝咪油村附近区覆LQ-市禄劝LQ-禄劝局区覆如上图市禄劝县城区内高覆盖栅格集中区域与弱覆盖栅格区域有一定的重合，以下落列了市禄劝县县城区内4个高覆盖栅格较为集中的区域：LQ-禄劝局区如上图，高覆盖栅格集中区域主要由禄劝局0、禄劝民1、禄劝马家庄村1覆盖，且下行电平均在-86dbm左右，相差不超过6db，导致形成高覆盖区域，建议对较近的禄劝民1或2进行方位角调整，对禄劝马家庄村进行下倾角调整或方位角调整，该区域覆盖导致SINR较差。下压禄劝民3小区电子倾角3度案例Top220-212RRC，2正常，Top小区下倾角2度，结合信息判断，由于TOP小区覆盖区域为山坡上区TOP1TOP36案例Top220-223RRC398.74%，CQI>10CQI1015站邻区进行切换，切换较少，切换成功率正常,Top小区下倾角6度，结合信息判断，TOP小区主扇区方向5km内没有4G，判断覆盖不连续引起弱覆盖导致RRC建案例问题描述：Top29-124446011-708487-493.5km46011-708459-49，切换成功率正常，TOP小区下倾角5度；查看，Top小区位于山区，周边覆盖TOP03案例问题描述：Top29-124446011-708487-493.5km46011-708459-49，切换成功率正常，TOP小区下倾角5度；查看，Top小区位于山区，周边覆盖BS：等DH:告警，硬件故障，PCI，未发现X2缺失，外部数据定义错误，建议核查这些站点是否存在故障或数据配置错误。RRC4G怒江整体数量少，覆盖较差，掉线率与RRC重建比例高TOP小区有很多孤站，需后期建站解决TOP037.3KPI7.4，，L8004GL1800深度覆盖不足问题，为 ，近期，随着4G用户的普及部分地方出现了话务由于某些活动激增