银行两地三中心备份架构测试方案v1范本参考

银行两地三中心备份架构测试方案目 录1. 测试目的

...........................................................................................................................................................................

32. 测试物理架构 ...................................................................................................................................................................

33. 测试内容

...........................................................................................................................................................................

5案例一 ：

SAN-Client 架构下的数据备份和介质服务器端重删 .................................................................................

5案例二 ：备份数据灾备 —

基于重删技术的复制和跨备份域的自动导入 ..................................................................

7案例三案例四案例五：

Windows

平台下的客户端重删备份 .............................................................................................................

7：

SAN-Client 架构下直接备份到磁带库的性能表现 .....................................................................................

9：

NPIV

环境下的 SAN-Client

备份架构

........................................................................................................

104. 结果分析

.........................................................................................................................................................................

115. 测试结果

.........................................................................................................................................................................

13图 1

测试环境架构图 .............................................................................................................................................

3图 2

备份域

1

的备份量

/

重删后空间占用随备份作业的变化趋势图 ................................................................

6图

3

备份域

1

的即时重删比

/

空间占用重删比随备份作业的变化趋势图

........................................................

6图

4

虚拟环境下的文件拷贝性能

..........................................................................................................................

8图

5

备份域

2

的备份量

/

重删后空间占用随备份作业的变化趋势图

.................................................................

9图 6

备份域

2

的即时重删比

/

空间占用重删比随备份作业的变化趋势图 .........................................................

9图 7

通过

NBU5220

透传到磁带库的性能 ...........................................................................................................

10Table

1

数据库

1

备份数据汇总表.........................................................................................................................

5Table2

数据库

2

备份数据汇总表 ..........................................................................................................................

5Table3

跨备份域的重删复制数据统计表（备份域 1

到备份域 2）

...................................................................

7Table4

跨备份域的重删复制数据统计表（备份域 2

到备份域 1）..................................................................

7Table5

Windows

平台

SQLServer数据库的客户端重删 备份.............................................................................

7Table6

Windows

平台文件的客户端重删备份 ......................................................................................................

8Table7

通过

NPIV

实现

SAN-Client备份架构 ......................................................................................................

10Table8

通过

NBU5220

直接透传备份到磁带库的参考数据 ..............................................................................

121.

测试目的本次

xx

银行NBU5220

智能备份一体机测试主要验证SAN-Client 架构的实现和性能指标，并提供对xx

银行海外分行两地三中心架构下的备份系统建设做参考。主要测试内容：验证

Symantec

备份一体机（

NBU5220

）松耦合架构（ SAN-Client

架构）的实现验证通过 NBU5220

通过光纤网络透传备份到磁带库的功能和性能验证通过 NBU5220

重删技术进行备份的多钟场景和效果验证通过 NBU5220

进行备份的存储单元组的架构验证通过 NBU5220

在同一备份域内的存储生命周期策略的实现验证通过 NBU5220

跨备份域实现重删复制、并自动在灾备域自动导入备份信息的功能2.

测试物理架构为本次测试，

xx

银行信息中心搭建 2

个测试备份域， 以满足对备份域的 SAN-Client 架构和跨备份域的复制等功能的测试。其架构图如下：图

1

测试环境架构图备份域

1：4Gb

光纤交换机4Gb

光纤交换机4Gb

光纤交换机4Gb

光纤交换机千兆以太网Master

Server模拟业务服务器

5Windows、SQL

Server网络备份模拟业务服务器

1AIX、Oracle光纤备份Systemp5模拟业务服务器

2AIX、

Oracle光纤备份Systemp5NBU522024

TB、8Gb

FC×4NBU52204

TB、8Gb

FC×4模拟业务服务器

3AIX、Oracle光纤备份Systemp5模拟业务服务器

4AIX、Oracle光纤备份Systemp5模拟业务服务器

6

Master

ServerWindows、SQL

Server网络备份备份域

1备份域

2MasterServer

服务器一台， AIX6.1 系统24TBNBU5220 备份一体机一台，配置为 FTMedia

ServerNBU5220

的

2

个

8Gb

光纤端口实现 SAN-Client 架构NBU5220

的

2

个光纤端口管理物理磁带库NBU5220

的

eth2

网络端口负责通讯和网络备份NBU5220

的

eth1

端口负责跨备份域复制2

台

AIX6.1

测试服务器安装 Oracle

11g，测试数据库零级备份用虚拟机搭建 1台Windows

平台的 SQL

Server

服务器，测试客户端重删备份域

2：MasterServer

服务器一台， AIX6.1 系统4TBNBU5220 备份一体机一台，配置为FTMedia

ServerNBU5220

的

2

个

8Gb

光纤端口实现 SAN-Client 架构NBU5220

的

2

个光纤端口管理物理磁带库NBU5220

的

eth2

网络端口负责通讯和网络备份NBU5220

的

eth1

端口负责跨备份域复制2

台

AIX6.1

测试服务器，测试文件备份用虚拟机搭建 1台Windows

平台的 SQL

Server

服务器，测试客户端重删3.

测试内容案例一 ：

SAN-Client 架构下的数据备份和介质服务器端重删注：本次测试用例所用的数据库和文件都为非生产数据或相关模拟数据，故其重删比的变化规律与实际生产数据的变化规律有所不同。Table1

数据库 1

备份数据汇总表操作备份容量MB备份时间（秒）备份平均速度

MB/s实际占用空间(MB)重删比第

1

次备份169092.44682247.947664.6695.47%第

2

次备份169106.69586288.58292.5799.83%第

3

次备份338182.34785430.8122.399.99%汇总676381.472053329.467979.5398.82%Table

2

数据库2

备份数据汇总表操作备份容量MB备份时间（秒）备份平均速度

MB/s实际占用空间(MB)重删比第

1

次备份164024.44802204.527477.3695.44%第

2

次备份164037.94793206.86288.6699.82%第

3

次备份429952.72597720.192049.2999.52%第

4

次备份182412.19609299.536577.3196.39%汇总940427.282801335.7516392.6298.26%图 2

备份域

1

的备份量/

重删后空间占用随备份作业的变化趋势图图 3

备份域

1

的即时重删比/

空间占用重删比随备份作业的变化趋势图案例二 ：备份数据灾备—

基于重删技术的复制和跨备份域的自动导入Table

3

跨备份域的重删复制数据统计表（备份域1

到备份域 2

）Start

Time用时（秒）同一时刻复制数据总量

(GB)折算带宽（Gb）实际带宽（Gb）01/18/2013

10:35:330:05:15213.785.43101/18/2013

10:40:530:08:35111.561.73101/18/2013

11:26:140:00:44100.8518.34101/18/2013

11:31:210:00:3774.4816.10101/18/2013

11:36:310:04:57149.914.04101/18/2013

11:57:000:05:06265.496.94101/18/2013

12:02:180:03:5059.852.08101/18/2013

16:37:410:02:1799.525.81101/18/2013

16:57:460:01:4299.527.81101/18/2013

17:02:540:03:5478.612.69101/18/2013

17:13:030:01:45102.557.81101/19/2013

11:07:400:00:3425.395.971Table

4

跨备份域的重删复制数据统计表（备份域2

到备份域 1）Start

Time用时（秒）同一时刻复制数据总量

(GB)折算带宽（Gb）实际带宽（Gb）01/18/2013

10:50:580:24:39219.591.19101/18/2013

11:26:090:00:3838.448.09101/18/2013

11:31:160:00:4148.589.48101/18/2013

11:36:230:00:44132.5724.10101/18/2013

17:17:550:00:4243.888.36101/18/2013

17:22:590:00:48127.1421.19101/18/2013

17:28:050:02:4287.574.321案例三 ：

Windows 平台下的客户端重删备份注：

由于本次测试的 SQL

Server

数据库未准备实际测试数据，所备份数据为数据库的系统表空间，故其备份时间主要为数据连接和关闭时间，其性能与备份生产数据存在差异参考。只用于说明客户端重删的功能有效。Table5

Windows

平台

SQLServer数据库的客户端重删 备份时间（秒）备份数据量 MB平均速度MB/s实际空间占用 MB空间占用重删比第一次备份15431.590.214.4086.07%第二次备份27163.190.230.8998.59%第三次备份27563.190.231.0198.40%汇总700157.970.236.3096.01%注：

由于本次测试的 Windows

平台文件备份未准备与实际环境相类似的数据类型，而是备份 C:\ProgramFiles、C:\Program

Files

（

x86），故第二、三次的备份其重删比都达到了 100%。但能够证明客户端重删的功能有效。而且 Windows

平台为虚拟主机，其网络的拷贝能力约为 100Mb/s

（参考下图）

。图

4

虚拟环境下的文件拷贝性能Table

6

Windows

平台文件的客户端重删备份时间（秒）备份数据量MB平均速度MB/s实际空间占用 MB空间占用重删比第一次备份59939626.611980.9050.00%第二次备份104396238.090.00100.00%第三次备份113396235.060.00100.00%图5

备份域 2

的备份量

/

重删后空间占用随备份作业的变化趋势图图6

备份域 2

的即时重删比 /

空间占用重删比随备份作业的变化趋势图案例四 ：

SAN-Client 架构下直接备份到磁带库的性能表现注：

由于本次测试所用磁带库还要负责生产备份，故只能做少量的文件备份且只指定使用一个驱动器。从测试结果上看在 NBU5220

的

SAN-Client 架构下，直接透传到磁带库的单驱动器备份速度峰值为220MB/s

。图

7

通过

NBU5220

透传到磁带库的性能案例五 ：

NPIV 环境下的 SAN-Client 备份架构通过

NPIV

技术给系统映射虚拟光纤卡，配置SAN-Client 备份架构，配置过程与案例一项相同，与案例一不同的是：案例一中提供了 4

个光纤口用于备份，本案例提供了 2

个光纤口用于备份，可用备份带宽下降了 50%，同样可以实现 SAN-Client 备份架构。下表为测试备份域 1

的数据库备份测试数据。Table

7

通过

NPIV

实现

SAN-Client

备份架构时间（秒） 备份数据量MB 平均速度 MB/s实际空间占用 MB 空间占用重删比第一次备份811188149.19232.007317.6796.11%第二次备份706188149.44266.5041.8799.98%4.

结果分析1）

软件部署传统备份架构下实现 LAN-Free

备份必须要安装 NBU

的介质服务器包，且在备份客户端要识别并安装物理带库或虚拟带库的驱动程序、更改相关的系统参数。在新的架构体系下，可实现LAN-Free

备份功能、客户端重删功能、无论是备份到 NBU5220

或是直接备份到物理带库、 虚拟带库都不需要业务主机安装任何驱动程序， 也不需要安装 NBU

的介质服务器软件包，而是只安装最轻量的标准客户端软件包就可以实现全部的功能。2）

SANClient

架构实现通过测试验证 NBU5220

构建新一代的 NBUSAN

Client备份架构，将业务主机与备份系统分离，实现松耦合度的备份架构。测试环境的 AIX 平台安装了 NBU

的客户端软件包实现了 LAN-Free

备份。其测试结果：1、

在

SANClient

架构下备份性能和灵活性有显著提高2、可对后端备份设备的使用，不但性能没有损失，还提高了约 27%的备份速度（本次测试环境未提供带库设备做此项测试，此结果为另一银行的测试数据） ，对后端磁带库的性能要求大幅降低，从而降低总体成本2、

通过

NBU5220

实现

SANClient

过程非常简便4、

业务主机无需配置为介质服务器，只需要安装标准客户端软件就可实现LAN-Free

备份5、

业务主机无需配置相应的驱动程序，避免了大量的相关配置运维工作6、

设备的配置维护对业务主机完全没有影响，而且避免了兼容性的问题7、通过对测试结果的功能、性能的分析，结合 2

地

3

中心的银行业标准架构，可以确定的架构可以更灵活、更有弹性的适应业务架构的扩展，降低成本投入，提高备份性能和可靠性，避免传SAN

Client统备份架构在大型备份域环境中的固有弊端。3）

NBU5220

的存储能力从测试结果来看， Oracle

数据库全备份三次后空间占用的重删比超过了不同规格的设备（ 24TB

、36TB

、64TB

）的重删池其存储能力将分别能达到92%，以此估算 NBU 5220300TB

、450TB

、800TB

。4）

NBU5220

在

SANClient

架构下的备份速度NBU的重删技术可以在客户端、介质服务器端结合使用，因此可以结合业务平台的实际情况进行选择，从而可以大大提高复合备份速度。在测试过程中仅介质服务器端重删，通过 8

个

RMAN 通道和

2

个4Gb

的光纤端口实现 LAN-Free

备份，其 3

次备份的复合平均速度分别达到了 391.7

MB/s

、500.3

MB/s

、448

MB/s

。而在实际的备份域情况下，结合客户端重删和多个网络端口并行备份的优化技术，其复合备份速度将会更高。重删配置灵活性NBU的重删配置可以在介质服务器端配置介质服务器端重删、在介质服务器端指定客户端选择重删类型（只在介质服务器端重删、只在客户端重删或优先选择客户端重删） 、在客户端配置、在每一个策略中选则是否客户端重删。多网段支持NBU 5220

可提供 6

个千兆以太网和 2

个万兆以太网，可同时管理多个网段的备份而无需配置多个Media

Server，并且可以在统一的网络缓存中进行重删计算，大大提高了统一重删的效率和效果。NBU

5220

在

SANClient

架构下备份到磁带库的性能从备份结果上看，在 SANClient 架构下，透过 NBU5220 直接备份到磁带库比传统架构下直接备份到磁带库不但没有速度损失，而且还要快约