优质护理干预重症监护室护理的效果观察_第1页
优质护理干预重症监护室护理的效果观察_第2页
优质护理干预重症监护室护理的效果观察_第3页
优质护理干预重症监护室护理的效果观察_第4页
优质护理干预重症监护室护理的效果观察_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

优质护理干预重症监护室护理的效果观察

【Summary】目的:研究在重症监护室患者中实施优质护理干预的临床应用效果。方法:选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象,按照数字随机表法分为对照组和研究组,各40名。对照组实施常规护理办法,研究组在对照组的基础上实施优质护理模式,观察两组患者住院时间和每天治疗费用,观察两组患者一般情况以及护理满意度。结果:研究组的总满意率(97.5%)明显高于对照组(80.00%)(p<0.05);研究组的呼吸频率,体温及血氧饱和度明显低于对照组(P<0.05);研究组的总满意率(97.5%)明显高于对照组(80.00%)(p<0.05)。结论:优质护理干预重症监护室护理的效果,患者满意度高,临床应用价值大。Keys:优质护理;重症监护室;护理效果在临床上,针对病情严重需要监护的患者或抢救危机患者,主要在重症监护室里进行,重症监护室对于危重病人管理水平可以反映医院的整体医疗实力[1]。同时由于重症病人自身免疫力差,容易感染其他疾病,可能进一步对患者造成生命威胁,甚至导致死亡。有研究表明,在重症监护室采取优质护理服务,可以有效降低感染,减少住院时间及花费,提高患者满意度[2]。因此,选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象,探讨在重症监护室患者中实施优质护理干预的临床应用效果。现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象,按照数字随机表法分为对照组和研究组,各40名。其中,研究组男17名,女23名,年龄25-69周,平均年龄(47.1±2.21)岁;对照组男19名,女21名,年龄23-68岁,平均年龄(45.5±2.23)岁。两组患者一般资料比较无显著差异(p>0.05)。1.2方法

对照组实施常规护理办法,依照医院规章制度实施常规护理服务,包括气道护理、监测生命体征等。研究组在对照组的基础上,采取优质护理,具体办法如下:1、建立完善的管理制度,对于重症患者具体的护理流程,护理人员的岗位职责,制定科学合理的规范制度。同时设置护理人员考核制度,对于护理人员护理任务完成情况进行考评,并给与适当奖励。在制度执行过程中发现问题,及时更正。2、护理人员教育培训,根据护理人员业务技能水平,开展针对性培训,不断丰富护理人员护理水平以及突发事情的处理能力。并定期开展实际演练,针对不足及时学习改进。3,开展健康教育,护理人员对于自己所护理患者及家属进行健康教育,让患者正确认识疾病,减少紧张情绪,提高患者治疗的积极性。4、病房管理,由于重症监护室具有人数多,流动性大的特点,所以病房容易出现环境污染,为了使患者能尽快适应环境,护理人员应该做好消毒以及清理工作,也可以在病房放一些绿色植物,使环境更加舒适。1.3观察指标

观察两组患者一般情况(呼吸、体温、血氧饱和度等),住院时间和每天治疗费用,患者的护理满意度,护理满意度评价采用本院护理部自制评分表,总分100分,护理质量越好分数越高。满意度评价标准:护理部门自制满意度调查问卷,总分100分,非常满意:大于等于90分;满意:小于90分且大于75分;一般满意;小于75分且大于60分。不满意:小于60分。总满意率=(非常满意+满意+一般)例数/总例数*100%。1.4统计学处理

采用SPSS

19.0统计学软件处理与分析。计量资料采用t检验,计数资料采用X2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1研究组与对照组患者一般情况对比研究组的呼吸频率,体温及血氧饱和度明显低于对照组(P<0.05)。表1研究组与对照组一般情况对比(n,%)组别例呼吸频率(次/min)体温(℃)血氧饱和度(%)研究组4020.71±2.1237.03±0.4698.08±1.45对照组4025.56±1.9837.71±0.5268.23±1.42t10.3376.19493.021P0.0000.0000.0002.2研究组与对照组总满意度对比

研究组的总满意率(97.5%)明显高于对照组(80.00%)(p<0.05)。见表2表2研究组与对照组总满意率(n,%)。组别例非常满意满意一般满意不满意总满意率%研究组4021126197.5%对照组4011138880.00%X26.135P0.0132.3研究组与对照组患者住院时间和每天治疗费用对比

研究组的住院时间和每天治疗费用明显低于对照组(p<0.05),如表3所示表3研究组与对照组患者住院时间和每天治疗费用对比

(n,%)组别例住院时间(d)每天治疗费用(元)研究组4019.84±61.1867.63±2.18对照组4019.48±1.1367.65±2.23t37.09360.464P0.0000.0003讨论重症监护室一般是以患者为中心,医护人员对患者的病情全面掌握,分析病情,同时对患者实施24小时监护,而在重症监护室中采取优质护理服务能更加满足患者需求,实施优质护理服务的护理人员综合素质以及专业能力都比较突出,对病人管理也更加符合患者心理,患者接受度高,并有助于病情的改善[3]。而本文研究也证明此观点,本文研究结果显示,研究组的总满意率(97.5%)明显高于对照组(80.00%)(p<0.05);研究组的呼吸频率,体温及血氧饱和度明显低于对照组(P<0.05);研究组的总满意率(97.5%)明显高于对照组(80.00%)(p<0.05)。综上所述,在重症监护室患者中实施优质护理干预,患者满意度高,可以改善患者病情,具有一定的推广价值。Reference[1]韩淑文.优质护理服务在重症监护室护理中的效果[J].中国保健食品,2022(007):000:148-150。[2]张晓

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论