儿童家庭权利保护的对策和法律路径(2),法学硕士论文

儿童家庭权利保护的对策和法律路径(2),法学硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】儿童家庭权利保卫的对策和法律途径【第7部分】2.应明确区分亲权与监护权亲权是父母对未成年子女进行教养和保卫的权利，而监护权是指监护人对子女进行人身或者财产方面进行监督和保卫的权利。亲权更具体表现出的是教养和保卫而监护反响更多的是一种管理的权利。我们国家法律上在亲权保卫方面的规定非常欠缺，所以急需建立合适我们国家国情的亲权制度，来切实保卫儿童的合法权益。亲权和监护权要起到相互补充、相互配合的作用，来共同维护孩子们的家庭权利。〔三〕进一步完善针对儿童家庭保卫立法家庭对儿童的生存权与发展权的实现上具有重要的价值。父母在行使其相应的权利时不应对儿童合理权利造成本质损害，这本质上是儿童权利最大化原则的要求。因而，不应简单的以为是对父母权利的阻碍。我们国家多个儿童保卫性立法都肯定了儿童的家庭保卫，这不仅具体表现出在一般性儿童立法中，也在专门性儿童立法中，如(未成人保卫法〕中有非常明确的要求。尽管如此，我们国家对儿童的家庭保卫立法中仍存在一些缺陷甚至空白，需要对此加以适当的完善：1.完善针对儿童家庭暴力的法律保卫人们对儿童家庭的暴力视为教育手段或教育方式，不以为是对儿童权利的损害。我们国家当下对家庭暴力的立法与研究主要针对的是夫妻之间的，对儿童的家庭暴力问题关注较少。固然(未成年人保卫法〕第10条第2款中明确规定禁止家庭暴力，这对于保卫儿童免于家庭暴力的损害有着直接的意义。不过，这种原则性的规定缺乏操作上的可行性。在防止儿童虐待方面，1899年美国通过了(少年法庭法〕，成为世界上儿童权利保卫的首部专门性立法。随后，美国在儿童权利保卫构成了一套完好的儿童虐待法律保卫体系，这包括强迫报告制度，受理登记和调查程序，寄养和监护临时措施或长久安置，家庭维护以及将儿童从家庭迁出的司法审理程序48.又例如日本的(儿童虐待防止法〕，它是在(儿童福利法〕的基础上对儿童虐待的定义、国家及公共团体的职责义务、儿童虐待的通告程序、接受通告或送达的处理方式方法、参与调查、警察官的援助等内容进行了全面细致的规定，(儿童虐待防止法〕操作性极强49,有效的防止了儿童虐待行为，保卫了儿童权利。这就要求我们国家应完善或加强对儿童的家庭暴力立法，针对各种儿童家庭暴力行为进行明确，明确相关责任者的法律责任，以及司法机关参与家庭暴力的途径及法律责任进行规定。2.加强儿童财产权保卫立法在我们国家，儿童能否享有独立的财产权是有疑问的。我们国家法律肯定了儿童享有财产的继承权和受遗赠权，但这并不表示清楚儿童享有独立的财产权。受传统观念的影响，我们国家对儿童财产权极少加以关注，在家庭领域立法方面儿童财产权基本上更是空白状态，导致儿童财产权在遭到父母或者其他监护人侵犯时难以获得社会关注，得到法律支持。一般情况下，儿童独立财产权在父母或者其他监护人的损害或者不尊重可能并不会对儿童的生存权与发展权带来严重的后果。由于儿童缺乏独立的财产权资格，在父母离婚时，使得本应属于其享有的财产权就会作为父母的财产被分配，进而损害其合法权益，甚至对其生存权与发展权造成消极的后果。加强儿童财产权保卫立法，是保障儿童生存权与发展权获得的有效途径。〔四〕规范儿童权利法律保卫的机构在国家层面，我们国家儿童权益保卫的机构只要三个，妇女儿童工作委员会是协调机构，也是我们国家唯一的综合性儿童保卫机构，但是其办公室设在全国妇联，综治委预防青少年违法犯罪领导小组侧重儿童的预防犯罪领域，其办公室设在团。精神文明建设指导委员会侧重儿童的精神文明建设，其办公室设在中宣部50.这三个机构在详细工作中固然有详细分工，但是缺乏统一协调，尤其是他们分别从属于和的组织，很难从民间基础出发，更是缺乏全国性的的非组织。在地方层面，儿童权益保卫的管理机构杂乱不堪，儿童权益保卫的社会组织处于萌芽阶段，笔者在百度搜索中输入本文本文关键词语语防止虐待儿童协会,除了陕西省其他地区几乎找不到这种社会组织。以陕西省为例，陕西省防止虐待与忽视儿童协会〔下面简称协会〕经陕西省民政厅正式批准成立，其主管部门为陕西省妇联权益部，这是一个以维护儿童合法权益为宗旨，关注研究儿童精神心理、医疗、社会教育，并提供法律援助的群众社团组织51.在报告制度方面，美国的强迫报告制度中强迫报告的主体是：医师、教育者、虐待咨询的社会工作者、警察、商业摄影、制片等行业从业人员等。设置强迫性义务的法律基础和社会基础是由于美国儿童权利保卫法律体系健全，且儿童权利保卫的社会意识普遍较高。我们国家还不具备这样的法律基础和社会基础，假如将相关主体规定为强迫报告者，将会阻碍处于困难的萌芽阶段中的社会组织。有学者以为应该将部分亲属，邻居也应列为强迫报告人52,笔者以为当下这两类人不宜列为强迫报告人。现前阶段，家庭中父母打骂孩子的情况特别常见，对于广大城市居民来讲在什么情况下进行报告、向谁报告，更不用讲交通偏远的农村地区，另外，这种强迫性义务的设置不利于构建和谐的邻里关系，更有亲亲相隐的心理庇护，能够预测料想，效果甚微。总之，西洋人在16世纪发现了人，18世界发现了妇女，19世纪发现了儿童。53作为权利的沉默者,儿童权利的开掘是人权序列开掘中最晚被开掘和成认的一种人权类别，也是人权开掘中具有十分意义的一次开掘--由于儿童代表着人类的将来，儿童权利观的发展代表着人类人权观的将来并在很大程度上决定着后者的发展高度。整个中国的古代社会是一个义务本位的社会，由于这个原因，古代中国在民众的权利保卫方面一直不占主流，儿童权利保卫的成就更无从谈及。有关儿童权利保卫方面的法律制度虽古已有之，但也主要具体表现出在恤刑原则指导下的刑事责任方面的规定。这些法律制度如同微弱的火苗，对构建当代儿童权利法律保卫制度的指导意义特别有限。真正当代意义上的儿童权利保卫法律制度确实立是中国传统社会向当代社会迈进的结果，也是向西方文明借鉴的结果。伴随着晚清的解体，中国缓慢开场了法制当代化的进程。以此为起点，中国儿童权利保卫法律制度的发展演变大约经过了中华民国时期、1949年中国成立后至改革开放之始和改革开放之后三个阶段，我们不难发现我们国家对儿童权利保卫的