人力资源管理电子教案 福格尔论中国经济发展

123万亿美元：请注意中国2040年的经济总量ROBERTFOGELForeignPolicy,2010Jan/Feb 到2040年，中国的经济产出将达到123万亿美元，或者说是2000年全球经济产出的3倍。中国的人均收入将达到8.5万美元，是到时欧盟人均收入预测的两倍多，也高于印度和日本到时的人均收入。换句话说，中国在2000年是一个贫穷的国家，到2040年将成为一个富裕的国家，中国城市居民平均生活水平将会比法国居民平均生活水平高两倍。虽然中国的人均财富不会超过美国，但是根据我的预测，中国生产总值将占全球的40%，超过美国的14%和欧盟的5%，这将是我们在2040年看到的世界经济霸权现象。 对于中国经济腾飞的大多数描述仅给出了模糊且带有威胁性的概括，这些说法通常都低估了崛起的实质内容：经济增速到底有多快。例如，最近一项由卡内基国际和平基金会作出的预测，到2050年中国的经济总值将只有美国的20%。这些人没有完全理解中国近些年成功背后的力量或者说他们不理解这些趋势对未来有着怎样的影响。甚至连中国自己在某种程度上也低估了中国的经济产出水平。这里的故事将会跟令人困惑的欧洲经济下滑一样。由于生育率下降，欧洲全球经济影响力最终将结束。欧洲下滑的趋势会比大多数研究报告和建议更加剧烈。欧洲的低出生率和温和的消费主义意味着它对全球生产总值在30年内会下降到目前份额的四分之一。30年之后，15个欧盟国家的经济总量将只是当时中国经济总量的八分之一。 下一代将会是什么样子？它将比我们想象来得更快。 确切地说，中国正走在正确的道路上吗？ 第一个重要因素便是中国对教育的巨大投资。我们都知道受过良好教育的工人具有更高的生产力。就像我在其他报告中提到过的，美国的数据显示受过大学教育的工人比初中毕业以下的普通工人生产效率提高3倍，高中生比受过初中生及以下工人的生产效率高1.8倍。中国高中和大学生的人数每年都在快速增长，这基于人们对教育的重视和大量的投资。今年，中国的大专院校中已经有340万登记学生。变化在迅速的，在未来的四年，高等教育入学人数将增加165%，中国出国留学生数量将上升152%。在2000年和2004年期间，中国大学入学人数大幅度增长，增幅约为50%。我预测，对下一代人，中国将会使其高中入学率达到100%，大学入学率达到50%，这会让中国年度经济增长率增加6%。这些高等教育的目标并不是遥不可及的。应该知道，在一些欧洲国家，在20世纪的最后20年，大学的入学率从25%增长到50%。 教育不仅仅使个体的工作效率提高，它也使组织的效率得到大幅度提高，经济学家埃德温.曼斯菲尔德的研究证明了这一点。在曼斯菲尔德1971年完成的著名研究中，他发现受过良好教育和年轻的公司总裁更愿意接受新技术和进行组织变革。 低估中国经济增长的第二个原因是人们常常忽略农村在中国经济发展中所发挥的巨大作用。涉及到中国的未来，我们首先想到的是上海的高楼和广东的工厂，但是中国农村翻天覆地的变化才是经济发展的真正引擎。分析经济增长时，把经济划分为三个领域是非常有用的，它们分别是：农业、服务业和工业。在1978年和2003年的25年里，中国劳动生产增长率在这三个领域提高都很快，平均每年约都高于6%。工业和服务领域的员工产出要高得多，因此这两个领域受到高度关注和分析。我估计，中国快速的城市化将会让更多的人从农业转移到工业和服务业中，这将使中国经济增长率增加3%。当然，留在农村的人的生产率也会增长。在2009年，中国约有55%的人口，即7亿人口仍然住在农村，农村的发展占当今中国经济增长的三分之一，而且这部分增长在未来30年内都不会消失。 第三，虽然人们普遍认为中国的数据存在缺陷，在一些重要领域数据被有意抬高，但涉及到中国的经济增长，中国的统计学家可能恰恰相反，有意低估了其增长潜力。这一点在服务业尤为明显，因为一些小公司往往不向政府报告数据，官员通常很难正确地评估这些公司的进步。美国的情况跟中国相似，官方总是错误地低估了国内生产总值的增长，它们没有把一些服务的改进考虑在内，比如说，教育和医疗的改进。（这些方面的进步没有完全考虑在国内生产总值里面，因为这些领域国内生产总值的衡量是通过输入而不是产出计算的。现在一个医生一个小时的价值并不比抗生素和现代外科出现之前的医生一个小时更有价值）。其他国家有着相似地计算国内生产总值的问题，但是中国快速增长的服务行业让这些数据被低估了。 第四，这点对一些人来说或许最为惊奇，中国的政治体系可能跟你想象的不一样。虽然外部的观察家们认为中国的决策是由北京做出的，实际上许多改革，特别是一些成功的经济改革都是从地方上先开始的。虽然中国还不完全是一个开放和民主的社会，但是与高层决策的争辩和对高层的批评声音比很多人想象得更多。当然没有制衡的权力会带来灾难，但是近几年来，中国北京政府似乎能够避免再犯大跃进时的错误。 例如，中国有一个由许多著名经济学家组成的经济论坛，我参加了几次他们的年会。有些参加会议的人对中国政府的批评非常尖锐。当然，他们不会说“打倒胡锦涛”，但是他们也许会指出财政部最近对电力和煤炭价格进行调整可能会带来的一些问题，或者呼吁要注意公平问题。他们甚至会把这些意见直接发表在在北京的报纸上，然后中国的财务部长可能会给他们打电话说：“你能不能把你们的人召集一下？我也带几个人与你们一起开一个会，讨论一下你们的想法。”很多人没有意识到这样的事情会在北京发生。从这个意义上讲，中国的经济规划比过去变得更加开放，更加让人信服。 最后，人们没有充分认识到中国长期受打压的消费主义倾向。在很多方面，中国已是世界上最大的资本主义国家。中国大城市的生活水平和人均收入已经达到了世界银行所认为的“中高收入”的水平，如比捷克共和国还要高。大城市的生活水平已经很高了，虽然中国的高储蓄率闻名遐迩，但中国在服装业、电子产业、快餐业和汽车业的需求都是不断增长的，这是中国未来经济的惊鸿一瞥。事实上，中国政府已经做出判断，即不断增加的国内消费对中国经济来说是至关重要的，现在已经制定了一系列的政策来刺激中国的消费。 欧洲？谈到欧洲我是指最早加入欧盟的15个成员国。欧洲正面临着人口和文化的两大挑战，其未来经济受到生育习惯和消费节制双重负担的拖累。 当然，欧洲人不会在2040年吃草，欧洲未来的经济衰退将会是相对的，而不是绝对的。随着科学的进步和其他因素的影响，欧洲整体劳动生产率将继续以每年1.8%的速度增长，然而，他们对全球经济生产总值贡献的百分比将会缩减，从现在的21%下降到一代人之后的5%。 人口是第一个关键的问题。西欧国家的人口老龄化很快，这会在未来几十年里持续下去。基本原因是欧洲的夫妇没有生育足够的小孩。根据兰德公司2005年调查，欧洲的总生育率在过去34年一直低于它们所需要的水平。研究结果表明：育龄妇女的比例将会下降，在欧盟最早的15个国家中，育龄妇女的生育率从2000年50%（1950年也是50%）下降到2040年的35%。打击是双重的打击：不仅妇女生育率减少，正值生育年龄的妇女也将会下降很快。到2040年，几乎三分之一的西欧人口将会超过65岁。 为什么婴儿会越来越少？一个关键的原因是欧洲人对于性的态度在大幅度的转变。一百五十年前，人们认为享受性是一种罪恶，性的目的是繁衍后代。但是今天，年轻的女性认为性是一种休闲活动。从第二次世界大战开始，人们结婚得早，从1945年到1965年期间产生了伟大的婴儿潮，生育趋势的背后是一个巨大文化的转变。更加容易获得避孕的方法和性娱乐的崛起意味着欧洲国家的人口将会下降很多。早在2000年，德国和意大利的自然生长率（出生率减去死亡率）已经是负的。到2040年，五个最大的欧洲国家，除了英国以外，自然生长率也可能将是负数。 欧洲人寻欢作乐会产生什么结果？任何事情都会有结果的。生育率的下降将会使公民的平均年龄增加，减少劳动力占总人口的比重，遏制经济的增长。人口结构的变化也会影响民营公司的招聘和晋升结构，可能会有副作用。如果老年人占着好工作不退休，年轻人可能要多等十年或更长时间才能工作。由于年轻人是产生新思想的来源，延迟接班会减慢技术变革的速度。如果生育率一直保持的很低，意大利的人口将会在50年里减少一半。当然政治家们正在呼吁年轻的女士，请她们生孩子。 另一个方面，欧洲的文化也使经济学家感到不知所措。欧洲富裕国家的公民不是通过长时间的工作获得高收入和高消费，相反，跟其他发达国家如美国相比，欧洲的文化继续奖励长假期、早退休和减少工作时间来获取更多的收益。 据我观察，西欧人似乎比美国人对现状更加满足，他们并不渴望得到更多的电视机。到卢森堡的森林里散步比去沃尔玛买一台平板电视对欧盟GDP的增长影响显然更小。 当然中国面临自身的人口问题，很多怀疑论者指出中国接下来的30年里也有阻碍中国高速发展的障碍，比如说收入不均的不断扩大、潜在的社会动荡、领土争端、燃料稀缺、水资源短缺、环境污染和仍不健全的银行系统问题。虽然这些批评者有些道理，但是这些问题对于中国领导者已经不是问题。在最近的几年，北京已经证明了非常善于解决问题的能力。此外，历史似乎朝着中国正确的方向进行，最动荡的地方争端问题如台湾的主权问题似乎朝着可以解决的道路前进。在国内，政府对公众舆论关心的增加，人们生活水平的不断提升使着政府的自信心得到增加。在我看来，重大的政治不稳定性不太可能发生。 欧洲的发展速度会远远地出乎我的预测吗？这似乎很难，但是这也可能发生。如果欧洲人缩短假期或者接受一个更加热爱工作，或者提高生育率，任何事情都可能发生的，但是不要作太大的指望。欧洲人似乎喜欢他们现在的生活方式，他们已经放弃主导世界的梦想很久了。当然一个意想不到的新技术突破也许能改变一些事情，但是这不是经济学家可以预测到的事情了。 对于西方来说，亚洲成为全球经济的中心似乎是不能想象的事情，这已经不是第一次了。中国学者经常指出，从长远的历史来看，中国