八宿县怒江沿岸地质灾害堵江风险初步评价_第1页
八宿县怒江沿岸地质灾害堵江风险初步评价_第2页
八宿县怒江沿岸地质灾害堵江风险初步评价_第3页
八宿县怒江沿岸地质灾害堵江风险初步评价_第4页
八宿县怒江沿岸地质灾害堵江风险初步评价_第5页
已阅读5页,还剩3页未读, 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

八宿县怒江沿岸地质灾害堵江风险初步评价

摘要:我国幅员辽阔,地质结构不一,地质灾害发生频繁。必须做好调查评估工作,才能为后期预防和治理提供条件。西藏八宿县怒江沿岸存在地质灾害堵江风险。基于此,对怒江沿岸地质灾害发育分布情况进行初步调查,分析地质灾害活动性和危险性,结合易损性,对单体地质灾害点堵江风险进行定性评价。Keys:八宿县;怒江沿岸;地质灾害;堵江风险;评价前言西藏自治区昌都市东南部八宿县境内,其地理坐标介于东经96°18′~97°26′,北纬29°07′~31°01′之间,调查区范围为怒江八宿段。怒江在八宿县境内的长度176.76Km,高差483m,平均比降2.73‰。怒江沿岸大部分区域不通公路,交通较闭塞。怒江八宿段属构造侵蚀深切割高山峡谷区,河道两侧地势陡峻道路两侧形成“V”字形为主,由于受地表水的长期冲刷影响,加之岩土体破碎,崩滑流等不良地质现象大量发育,整个河谷内人烟稀少,人类工程活动轻微,多数的中小型崩滑流不良地质现象并不能造成危害,但大型以上的崩塌和滑坡整体爆发时存在堵塞怒江的可能性,通过遥感解译和实地复核结合,查明区内地形地貌、地质构造、岩土体工程特性、斜坡结构类型等孕灾地质环境背景和工程地质条件;研究沿江地质灾害的发育特征和分布规律,探讨地质灾害的遥感辨识和不同规模和条件下的地质灾害堵沟可能性,为高山峡谷区堵沟地质灾害的辨识提供科学依据。一、地质环境条件1、地层岩性怒江沿岸地层受构造作用影响,地层变质、变形强烈,岩浆岩也比较发育。出露地层有第四系、石炭系、上古生代和元古界。(1)第四系(Q)第四系沿河谷、冰川活动区、湖泊、山麓分布。成因类型主要有残坡积、冲积、洪积、湖积、冰碛及冰水堆积等。(2)石炭系(C)石炭系地层在县境出露较全,有上、中统和下统。上、中统(C2-3)岩性为绢云片岩、石英片岩夹结晶灰岩;下统(C1)岩性为板岩、结晶灰岩夹砂岩。石炭系地层分布于县境益庆至邦达一带以及然乌湖周围。(3)元古界(Pt)元古界岩性为黑云斜长片麻岩、石英片岩、斜长角闪岩、大理岩。主要分布于县境中部的同卡一带,在然乌湖北部亦有分布。(4)岩浆岩燕山期酸性、中性侵入岩:岩石类型有二长花岗岩(ηΥ5),呈岩基产出,分布最广,是县境内的主要侵入岩,分布于县境内郭庆、吉达、然乌等地;钾长花岗岩(ξΥ5)呈岩基产出,分布面积仅次同期二长花岗岩,分布于吉中附近。中性侵入岩为闪长岩(δ5),呈岩枝产出,分布于然乌湖西边。2、水文地质条件区内地下水按岩土体介质、储藏条件及水力性质,可分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两大类。松散岩类孔隙水:含水层为冲积、冲洪积、冰碛、残坡积等松散堆积层,由降雨、冰雪融水和地表水补给,其排泄方式主要排泄给河流和蒸发。不同地段其径流、储存条件差异很大。富水土体,可在寒冻气候条件下形成冻土,并造成斜坡物理力学性质改变,从而破坏斜坡的稳定状态。基岩裂隙水:分布于广大基岩山地,可细分为构造裂隙水和风化裂隙水,其含水岩组为(1)层状砂岩、板岩岩组;(2)块状二长花岗岩组等;(3)千枚岩、片岩岩组;(4)火山岩岩组;(5)灰岩、白云岩岩组。构造裂隙水均一性差,呈层间裂隙或脉状裂隙。基岩裂隙水,尤其是在岩体表部一定深度范围内的裂隙水,可产生动压力,并在寒冷气候条件下,可冻胀,从而加剧裂隙的发展及贯通,严重时往往导致边坡基岩崩塌。基岩裂隙水的补给:(1)大气降水;(2)松散岩类孔隙水;(3)地表水。其排泄方式主要有:(1)补给河流;(2)形成泉水。地下水的径流会降低岩土体的强度,加剧滑坡、崩塌的形成和发展,也为泥石流的形成提供物源条件。二、可能存在堵江风险滑坡基本特征通过遥感解译,可能存在堵江风险的滑坡灾害点共4处。表1

怒江沿岸可能存在堵江风险滑坡灾害基础信息表序号野外编号隐患点名称经度纬度体积

(万m3)分级1YGNJ01怒江古滑坡1#97°16′6.59″30°4′1.51″5646特大型2YGNJ02怒江古滑坡2#97°13′32.08″30°5′17.73″786大型3YGNJ03怒江古滑坡3#96°28′20.71″30°30′52.50″693大型5YGNJ04怒江古滑坡4#97°17′47.16″30°2′12.30″640.38大型三、堵江风险初步评价本次研究通过典型点(怒江古滑坡3#)对怒江沿岸可能存在堵江风险滑坡灾害进行风险初步评价。1、滑坡堵江活动性分析滑坡在工况Ⅴ时(50年一遇暴雨),1-1’稳定性计算结果为基本稳定,由上述经验公式(2-2)试算确定失稳时滑移最大距离L,确定50年降雨滑坡的危险性范围。表2

滑坡、崩塌运动距离计算表计算区域滑坡体积V(m3)高差H(m)50年一遇暴雨运动距离L(m)20年一遇暴雨运动距离L(m)整体6930000300454318前缘局部392000010015010520年一遇时,滑体饱水度相对50年一遇时低,运动距离有所减少,按上述50年一遇计算的70%计算,可得出20年一遇的危险区范围。50年一遇时,滑坡处于基本稳定状态,产生大规模滑坡的可能性小。根据目前情况来看,滑坡大部分松散物质已经滑塌完毕,斜坡上主要是残留的滑坡堆积体,而主要的变形区是位于前缘部分的松散物,主要表现为受降雨和河流冲刷形成滑坡,根据地形和现场调查估计,50年一遇的最大运动距离150m,20年一遇的最大运动距离105m。滑坡前缘怒江河谷横向宽约80m,小于50年和20年一遇滑坡滑区运动距离。虽然怒江古滑坡3#整体处于稳定状态,整体失稳的可能性小。但随着怒江对坡脚的侵蚀以及降雨入渗对土体强度的破坏,前缘局部发生的滑坡在50年和20年一遇暴雨条件时可能完全堵塞河道。因此,怒江古滑坡3#堵江活动性为中等。2、滑坡堵江危害性分析怒江古滑坡3#突发灾害危害有:突滑引起涌浪,冲击对岸,浪击怒江上下游,完全堵塞形成堰塞湖,部分堵塞水位升高淹没怒江上游,回淤高程3098m(20年一遇暴雨)和3106m(50年一遇暴雨),回淤长度360m(20年一遇暴雨)和500m(50年一遇暴雨),堰塞体溃决洪水冲刷、淹没下游,坝址处最大洪峰流量约1.3×104m3/s,下游影响河道最长约7km(详见表34)。影响范围小,危害性等级为低。表3

溃坝后坝址处洪水流量计算表溃坝类型工况坝前洪流量QM(m3/s)坝平均宽度B(m)溃坝宽度b(m)重力加速度g坝前水深hc(m)全垮50年一遇13705.0451.517.29.843.5全垮20年一遇7133.3643.514.59.831.5局部溃坝50年一遇6012.2851.517.29.843.5局部溃坝20年一遇3129.3443.514.59.831.5表4

溃坝洪水影响距离计算表溃坝类型工况影响距离L(km)库容量V(104×m3)洪峰流速vm(m/s)K常年径流量Q(m3/s)全垮50年一遇737.3310.51.5755全垮20年一遇216.448.41.5755局部溃坝50年一遇737.3310.51.5755局部溃坝20年一遇216.448.41.57553、滑坡堵江风险性评价综上所述,怒江古滑坡3#的活动性为中等,危害性等级为低,故风险性为低。三、怒江沿岸八宿段地质灾害堵江风险评价及风险管控建议1、怒江沿岸可能存在堵江风险滑坡地质灾害点共有4处,大型3处、特大型1处。2、古滑坡的稳定性多处于稳定状态,但由于地形多为陡峭,随着前缘受到江水侵蚀,前缘局部会发生滑塌。3、通过分析和计算,4处可能存在堵江风险的地质灾害体,其中4处均具备完。4、可能存在堵江风险地质灾害中活动性4处均为中等。危害性1处高、1处中等、2处低。5、可能存在堵江风险地质灾害中,2处堵江风险性中等,2处堵江风险性低。建议对4处可能存在堵江风险地质灾害采用专业监测的手段进行防治。表5

单体堵江地质灾害风险评价结果序号野外编号隐患点名称灾害类型体积分级活动性危害性风险性(万m3)1YGNJ01怒江古滑坡1#滑坡5646特大型中高中2YGNJ02怒江古滑坡2#滑坡786大型中低低3YGNJ03怒江古滑坡3#滑坡693大型中低低4YGNJ04怒江古滑坡4#滑坡640.38大型中中中四、结束语通过上述分析,怒江八宿段地质灾害堵江的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论