哈佛凌晨四点半读后感

哈佛凌晨四点半读后感有没有哈佛凌晨四点半（这本书）的读后感，求，好难写？

暑假，我读了《哈佛凌晨四点半》这本书，它让我受益匪浅。让我对世界名校哈佛有了一个全新的了解。这本书主要讲了哈佛凌晨四点半，图书馆里坐满了认真学习的学生，他们认真的看书，专心的做笔记，或积极的思考问题除了哈佛的图书馆，像餐厅，教室，甚至医疗室里仍然不乏认真学习的哈佛学子。他们将所有可利用的时间都花在了学习上那种强烈的学习气氛感染着每一位学子。对他们来说，哈佛大学就像一座不夜城，任何一个可以学习的地方就是一个图书馆，甚至他们自己就是一个移动的图书馆。看了这本书我一直在思考。到底是什么让哈佛学子如此勤奋学习？我想着和哈佛精神与哈佛学风有关。这本书中，我学到了没有勤奋，天才也一事无成；没一个奇迹，都源于自信；拥有热忱，就有改变命运的能力；现在偷懒流的口水，将成为明天的眼泪；学习要全面，而不仅仅是“半桶水";创造力和想象力可以打破思维的枷锁；用心跳来计算光阴，而不是让光影带走心跳；人要有自知，要正视自己的错误；不要混淆理想与白日梦；机遇，需要自己争取。《哈佛凌晨四点半》是一本促进我学习的好书，他时时激励着我，让我受益匪浅。

《哈佛凌晨四点半》内容是真的吗？

不是，而且其中大部分的思维题都很幼稚，下面看下我对这类鸡汤的看法。

智者、哲人、大师、禅师、高僧、释迦牟尼、佛……在鸡汤的炮制下一律成为了答疑解惑的人生导师，成为了神棍。

当然，最近他们已经不时髦了，现在流行的是：马云说、王健林说、任正非说、李嘉诚说、巴菲特说、盖茨说、白岩松……

这种鸡汤迷倒的大都是出身平凡的学子，还有望子成龙与望女成凤的平凡家长。

对于出身优越的人们来说，他们是不需要鸡汤滋补的，如果他们想要滋补，有更高级的“参汤”可以选择。

受过完整西方教育的王思聪很早就有自己的一套思维方式，毕业于伦敦大学哲学系的“国民老公”王思聪，曾经毫不讳言地说：“现在的大学生都太蠢了，完全没有独立思考能力，就知道起哄，被心灵鸡汤骗、被人生导师骗，真着急啊。”他就对一切蠢笨毫无耐心，对需要动脑子的事儿则兴致勃勃，还落了个外号叫“爱解释的王老师”。此外，王思聪也在某节目中针对“王健林每天四点起床”的传言表示：“这种鸡汤千万不要信。”

有需求就有市场，鸡汤近乎于信仰。鸡汤的存在甚至大行其道是很有道理的，尤其是在中国当下这个社会环境中，出身底层的人们迫切的需要建立自己的信心，他们需要一种希望，需要相信：一切都不算迟、后天努力可以弥补先天资质、只要我拼尽全力没什么是不可能的，如果我还没成功也是因为我不够努力。他们出身平凡，他们没有权贵父母，甚至他们自己也并非多么有天赋（尤其很多天赋需要培养），从一开始他们就远远落后于某些资源雄厚的同辈，他们需要某种内在的力量支撑自己不倒下。从这个角度上讲，爱喝鸡汤的人多少还是不甘平庸，有理想抱负的。

其实不得不说鸡汤也并非一无是处，即便它所带来的是一种虚幻的“希望”，至少这种希望暂时麻醉了你现实中经受的苦楚，多少能让你好受一点，走的更远一点。

当然，麻醉剂用多了可不是好事，一方面容易成瘾，另一方面还会有后遗症，毒鸡汤喝多了会变成白痴的。

PS：不久前看过一个新闻报道，说的是很多年轻应聘人员的行为让人哭笑不得，比如好多应聘者进门后看见地上有纸屑之类的都会弯腰去捡，劝都劝不住……

评论里有些些较为激动的声音，大意是鸡汤并没有那么一无是处，并表示反感我贬低鸡汤的姿态，可是我并没有说鸡汤一无是处啊好不？

先看看百度上对鸡汤的描述：

心灵鸡汤，就是“充满知识与感情的话语”，柔软、温暖，充满正能量。心灵鸡汤是一种安慰剂，可以怡情，作阅读快餐；亦可移情，挫折、抑郁时，疗效直逼“打鸡血”。这也是“心灵鸡汤”风靡不衰的原因。大众化口味，励志化包装，快餐式文本，无需动脑就可脑洞大开。当前快节奏的生活和无处不在的压力，偶尔也需要这种激励味十足的“语言艺术治疗”。人不只胃肠有饥渴感，心灵也要给养，于是就有了“心灵鸡汤”。“吃”多了，难免会花开两朵，要么腻歪，想换口味；要么痴迷，至死不渝。“反心灵鸡汤”没有“心灵鸡汤”的温暖，但某种程度上有着与“心灵鸡汤”相同的功效，味道是辛辣、扎心了点，却一样提供慰藉心灵的能量。众口难调时，多一些选择，未尝不是好事。不管什么“鸡汤”，可口、怡情就好，大不必太放在心上。心灵鸡汤是安慰剂，不能当饭吃；也不宜过量，这样无异于精神鸦片。我们应当理智面对我们面前的问题，而不是一味的寻求安慰剂，去逃避。看到了吗？我文中所讲并没有贬低鸡汤，也没有任何通过贬低鸡汤找优越感的意思，因为鸡汤的本质的的确确就是这个样子。

此外，有必要说明一点，我所理解的鸡汤常常是：为了讲述一个并未得到验证（或者并不具备普适性）的道理，从而有选择的寻找甚至编造某些现实中存在（或不存在）的例子来验证自己观点的故事文章。这一类鸡汤中举出的例子有的不可考证，有的不符合常识和科学认识，还有些是模棱两可站不住脚，甚至于纯粹就是胡编乱造。

比如为了说明“逃避困难是无用的”这一个还算不错的道理，偏偏举出了鸵鸟把头埋进沙子这个例子。事实上：

鸵鸟在遇到危险时会将头埋在沙子中的说法，其实是人类的一种误解。鸵鸟生活在炎热的沙漠地带，那里阳光照射强烈，从地面上升的热空气，同低空的冷空气相交，由于散射而出现闪闪发光的薄雾。平时鸵鸟总是伸长脖子透过薄雾去查看，而一旦受惊或发现敌情，它就干脆将潜望镜似的脖子平贴在地面，身体蜷曲一团，以自己暗褐色的羽毛伪装成石头或灌木丛，加上薄雾的掩护，就很难被敌人发现。另外，鸵鸟将头和脖子贴近地面，还有两个作用，一是可听到远处的声音，有利于及早避开危险；二是可以放松颈部的肌肉，更好地消除疲劳。事实上，并没有人真正看到过鸵鸟将头埋进沙子里去的情景，如果那样，沙子会把鸵鸟闷死的。道理我都懂，可每次看到这种例子都尴尬……

是不是所有的励志故事、哲理小文都是这种劣质的鸡汤文呢？也不是，我个人有一个简单的判断标准，那就是一篇文章着重于讲述故事本身，且这个故事较为可信，故事的主角是一个相对正常的存在时，那么这个故事是可以一看的。反之，如果在讲完了故事之后用了大段的篇幅给你讲大道理，且故事的主角都是超人般的奇异存在，那么你就要开始注意了。（脑海中浮现出了爱迪生用镜子反光，帮助医生为妈妈做阑尾炎手术的故事。）

还有一点，悬梁刺股这样的故事是真的，但真