在清华大学的演讲提纲

为第三届中国经济学年会而作为第三届中国经济学年会而作初稿,请勿引用经济学家、经济学与中国改革吴敬琏作者系国务院发展研究中心研究员感谢本届中国经济学年会邀请我参加这次盛会，与学友们共同探讨我们这门学科面对的重要理论和现实问题。特别是感谢年会邀请我在我的母校——复旦大学的这个讲台上做主题发言，回顾过去四分之一个世纪中国经济学和经济学家走过的历程，意义更非同一般。我浏览了大家提交给大会的论文题目，它们涉及面如此广泛，可喜可贺。这不禁让我回想起了25年前的1977年，为了拨乱反正，我的两位老师于光远教授和苏绍智教授发起的四次“按劳分配讨论会”。那时，经济学家虽然还没有摆脱“左”的思想禁锢，但是所表现出来的真诚热情和勇气令人难忘。中国经济学家的思考和起步正是从那时开始的。如今，时过境迁，我深深地为中国这二十几年来所取得的进步而感到自豪。作为一个历史的见证人，我也想与到会的经济学界朋友们共同回顾改革的历程，经济学家在其中的作用，以及经济学在中国经济改革中的作用，从而明确我们作为经济学家的历史使命和社会责任。中国经济学家在改革中成长中国改革理论发展史中提出市场取向改革的第一人是顾准（1915-1974）。他在50年代中期“左”风肆虐、万马齐喑的日子里力排众议，一针见血地指出，社会主义经济的问题是废除了市场制度。因此，为了提高效率，社会主义可以选择的经济体制，是由企业根据市场价格的自发涨落来作出决策顾准(1956)：《试论社会主义制度下的商品生产和价值规律》，《顾准文集》，贵阳：贵州人民出版社，1994年，第顾准(1956)：《试论社会主义制度下的商品生产和价值规律》，《顾准文集》，贵阳：贵州人民出版社，1994年，第32页。在1956年以后的20多年里，中国的“经济体制改革”是以毛泽东在《论十大关系》讲话中提出的“放权让利”，特别是向地方政府放权让利为指导的，在这种“体制下放”的改革思路对往后的改革产生了深远的影响。而“体制下放”的思路首先提出批评的是经济学家孙冶方。他在1961年后多次指出，经济管理体制的中心问题，不是中央与地方的关系，而是“作为独立核算单位的企业的权力、责任和它们同国家的关系问题，也即是企业的经营管理权问题。”孙冶方主张在计划经济的大框架下扩大企业自主权，或者说向企业放权让利。然而即使这样的主张也不能见容于当局。所以他在提出上述观点后不久，就被说成是“比利别尔曼还利别尔曼利别尔曼是苏联经济学家，他在1961年提出的对苏联经济改革的建议，被认为是1965年柯西金改革的理论基础。”的“修正主义者”利别尔曼是苏联经济学家，他在1961年提出的对苏联经济改革的建议，被认为是1965年柯西金改革的理论基础。在“文化大革命”结束以后的政治思想和经济政策的“拨乱反正”中，绝大多数经济学家和经济工作领导人认同孙冶方的经济思想，认为应当把扩大企业经营自主权和提高企业活力放在改革的中心地位，并且在一定程度上受到南斯拉夫“企业自治”理论的影响。以国有企业改革为重点的微观改革的最著名的倡导者还有马洪（1920—）、蒋一苇(19201993)。例如，马洪关于“改革经济管理体制要从扩大企业自主权入手”，扩大企业在人、财、物和计划等方面的决策权力马洪向北京地区社会科学界庆祝中华人民共和国三十周年学术讨论会提交的论文《改革经济管理体制与扩大企业自主权》，载《马洪集》，北京：中国社会科学出版社，2000年，第228-245页。马洪向北京地区社会科学界庆祝中华人民共和国三十周年学术讨论会提交的论文《改革经济管理体制与扩大企业自主权》，载《马洪集》，北京：中国社会科学出版社，2000年，第228-245页。1978年12月中共第十一届三中全会在讨论经济改革问题时对放权让利作了较之行政性分权更宽泛的解释。全会《公报》指出，旧经济体制的“严重缺点是权力过于集中”，“应当有领导地大胆下放，让地方和工农业企业在国家统一计划的指导下有更多的经营管理自主权”，以便“充分发挥中央部门、地方、企业和劳动者个人四个方面的主动性、积极性、创造性，使社会主义经济的各个部门、各个环节普遍地蓬蓬勃勃地发展起来。”《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》（1978年12月22日），载中共中央文献研究室编：《三中全会以来重要文献选编》，人民出版社，1982年。另外一些经济学家思考的范围比企业改革更宽。80年代初期，随着研究的深入和国际交往的扩大，我国改革理论已经逐渐超越了“扩大企业自主权”的实际措施的水平，形成了以建立“社会主义商品经济学”为核心的整套观点和政策主张。当时改革学派的主要代表人物是薛暮桥、杜润生（1913）、廖季立（1915-1993）、刘明夫（1915-1996）等老一辈的经济学家和经济工作领导人。例如，中国左翼经济学界的宿将、解放后又长期担任中央政府经济领导工作的薛暮桥（1904）。他在1979年出版的、对当时的改革思想发生了重大影响的著作《中国社会主义经济问题研究》一书中指出，中国经济改革迫切需要解决的问题有二：“一是企业（包括集体经济单位）管理制度的改革，使企业成为有活力的基层经营管理单位；另一个是国民经济管理制度的改革，使它更适合于社会化大生产的要求。”薛暮桥：《中国社会主义经济问题研究》，北京：人民出版社，1979年，第185页。所谓“适合于社会化大生产要求”的经济体制，就是当时被婉转地称为薛暮桥：《中国社会主义经济问题研究》，北京：人民出版社，1979年，第185页。薛暮桥是最先提出并积极主张现阶段我国社会主义经济只能是商品经济的经济学家之一。1979-1980年间，他多次写文章反复强调两个基本观点：1、社会主义经济不仅局部地存在商品生产和商品交换，而且从总体来看仍然是一种商品经济；2、要在计划指导下充分发挥市场的作用。他还在1980年初为国务院体制改革办公室起草的《关于经济体制改革的初步意见》中明确指出：我国经济改革的原则和方向应当是，在坚持生产资料公有制占优势的条件下，按照发展商品经济的要求，自觉运用价值规律，把单一的计划调节改为在计划指导下，充分发挥市场调节的作用”。薛暮桥在1980年9月召开的各省市区第一书记会议上就这个《意见》作说明时说：“所谓经济体制的改革，是要解决在中国这块土地上，应当建立什么形式的社会主义经济的问题，这是社会主义建设的根本方向。将来起草的经济管理体制改革规划，是一部‘经济宪法’。”见薛暮桥：《对〈关于经济体制改革的初步意见〉的说明》，同上书，第见薛暮桥：《对〈关于经济体制改革的初步意见〉的说明》，同上书，第219-255页；同见薛暮桥(1996)：《薛暮桥回忆录》，天津：天津人民出版社，1996年，第357页。长期在意识形态部门工作的于光远从“恢复马克思主义原义”的角度批评斯大林、毛泽东的经济理论和经济政策。他和他的追随者更多地倾向于南斯拉夫共产主义联盟提出的“企业自治”和“社会所有制”的经济体制。摧应当承认，调中国的市场翁化改革在2旦0世纪70架年代末期、拌80年代初缓期并不是按摸照经济学家皮的某种理论赞设计进行，阵而是由千百遥万农民在明同智的政治家紧的保护和支丧持下赢得了们在晨“谋包抄”乌（即租）来临的公有土地溉上建立自己商的家庭农场摸的权力，从宫而迈出了扎男扎实实的第邀一步。但是泳即使在这一丑时期，经济悔学家为农民解私有农场的建合理性和合聚法性所作的漫理论论证和末消除政治障贷碍的工作也播是十分重要阳的。其中，遮杜润生和一招大批集结在嗽他周围的年泻轻经济学家立作出了重要分的贡献。杜世润生长期从升事农村经济眨研究，曾经辈辅佐过被毛归泽东批评为亚“氧十年一贯制报”惕地楼“爹右倾镜”似的中国农村捡工作领导人言邓子恢(1缸896消-19煮72住)邓子恢早在国内革命战争时期就已成为共产主义运动的领导人之一；中华人民共和国建立以后担任负责农村工作的主要官员。他曾经因为主张在土地改革完成后实行雇工、借贷和租地不加限制的“四大自由”、在五十年代中期反对合作问题上的冒进和在大跃进失败后主张包产到户，一再受到毛泽东的严厉批评。坝。杜润生早元在80年代返初期从推行膜农村承包制倡开始，重新周发挥他在制衬定农村经济抢政策方面的玩影响。他广凝泛吸收了现熟代经济学的暮理论成果，句邓子恢早在国内革命战争时期就已成为共产主义运动的领导人之一；中华人民共和国建立以后担任负责农村工作的主要官员。他曾经因为主张在土地改革完成后实行雇工、借贷和租地不加限制的“四大自由”、在五十年代中期反对合作问题上的冒进和在大跃进失败后主张包产到户，一再受到毛泽东的严厉批评。样再有在党政迫领导机关工走作的经济学雕家，也运用截他们的知识登和政治智慧被，为争取改辩革在一些关饰键问题上的嗽突破起了重棍要作用。作展为开中共中央书窑记处研究室录理论组组长签的林子力（市1925朝—锻）的《论联去产承包责任块制》一书，研就为承包制菌作了系统论浙证。在参与绘政府文件起纪草时援引马扁克思在《资模本论》中设块定的一个算专例，用以论辈证个体工商牵业者雇工8休人以下仍旧搞不是以占有香他人劳动作刘为主要的生出活来源，因龄而保持着个寨体劳动者的近身份。这种纳说法在政治赤上获得通过贷，雇工在8把人以下（含筛8人）或以谁上，成为划世分个体企业横和私营企业英的界线，使取私有企业的蔬合法化取得基了突破。盖到了20世屠纪80年代却初期，当农揭民所熟悉的延家庭农场已或经通过旱“镰包产到户中”洗的形式得到仰恢复，城镇让非国有工商榆业也开始成法长，如何进定行以城市为穴重点的改革算以便建立现慈代市场制度挣的问题便提独到了人们的援面前。嗽“能摸着石头过狗河惊”垫常常被称作轿“冻中国经济改蒙革的成功战堆略觉”优。以中国改抛革的实际来领检验，我认美为这个论断载很值得怀疑累。如果恢复全家庭农场制献度只需要农补民从千百年犬耕作经验中琴获得的直接扎感受和掌握漆权力的政治隔家的睿智，俯建立现代市辫场经济则是戒另一回事。惯现代市场制胖度是一种经陕过几百年演螺变形成的巨易大而复杂的服系统，如果倦完全依靠自耗发的演进，伍它的建立和顷建设至少需万要几十、上朝百年的光阴多。要通过改锯革行动在很思短的历史时怠期内把这一茶系统从无到跨有地建立起玩来，没有对珍反映这一系框统运动规律良的现代经济梳科学的深切串把握，没有里改革行动的胶自觉性，这雾一艰巨的历掩史任务是不贴可能顺利完渴成的。洞然而由于在蚀“尤左菠”挥的路线下经侄济学备受摧室残，使其完汤全不具备为禽经济制度的秀这一革命性角演进提供理咽论支撑的能办力。么我是在人民手共和国成立钢之初的19胁50年上大与学的。一年冤以后，英语诱课程被取消颤了，理论经逆济学课程也准被取消了。视高校经济类找课程只开设蒜马克思主义召政治经济学匠、《资本论偷》等，采用搂苏联专家编架写的教材。雀1957年侄“忽帮助党整风篇”澡的运动中，皂一些知名的量经济学家呼撤吁克服那种束以引证训诂恼马克思主义均的经典著作各和搬运转述虚苏联政治经踏济学教科书已代替科学创漠新的不良风火气，吸收现鬼代经济学的原积极成果，详发展我国的甘经济科学见陈振汉、徐毓旃、罗志如、巫宝三、宁嘉风、谷春帆：《我们对于当前经济科学工作的一些意见》，《人民日报》1957年8月29日。竞，却被说成借“傻向党猖狂进结攻矛”秋；提出意见玩的学者也被蒜打成鸡“凡资产阶级右线派岗”损。这就使不脾少经济学家谨把进行经济婶学研究视为巧畏途。在那恨以后，经济叶学就变成了毯现行政策的龙描述或颂歌纹，学者的言血论如果违反锯苏联教条或生者不符合现宿行政策，即境使不被扣上迷“移反对马克思肃列宁主义曲”回的大帽子，支也会被指摘过为类“况严重脱离中岂国实际历”音。奔“罢西方经济学夫”误从此在中国晨销声匿迹。闪即使197低6年药“雾文化大革命穿”秩完结以后，星在部分高等烤学校恢复了清一些拼“防西方经济学兆”意专题讲座式升的课程，也速常常被当做见陈振汉、徐毓旃、罗志如、巫宝三、宁嘉风、谷春帆：《我们对于当前经济科学工作的一些意见》，《人民日报》1957年8月29日。案在1978胜年12月中梢共十一届三掀中全会滑“峡解放思想洁”蔬的号召下，骡中国经济学联家逐渐恢复河了与世界经翠济学界的联素系，并运用鞭过去曾被视块为洪水猛兽粉的现代经济击学原理去分津析中国的经帽济问题。在化这样的情况慢下，老一代制经济学家如睬薛暮桥、刘益明夫等提出贸了发挥市场寨的作用和建县立俩“桌商品经济匠”劳的改革主张迹。当时许多静年轻的经济厉学家热心于尝补习现代经技济学的基本归知识，希望睛从中汲取新碰鲜知识来思像考我们自己蒙的问题。崇更大的冲击蛾来自198角0-81年伤间已经移居诸西方的两位带东欧的改革慌经济学家W探·彩布鲁斯（笨1921-耕）和O轮·必锡克（19瓜19-）漠的讲学。在匙当时中国经凯济学家还停飘留在把改革阔看作一组旨穴在隆“熟调动积极性料”讲的政策措施荣时，他们把辽改革作为经摩济系统的跃剑迁过程来分虽析，使我们蹈感到耳目一织新。由此许锄多中国经济取学家产生了叫系统学习现奥代经济学的左愿望，同时恳在中国科学笔院经济研究剪所开始了创适建比较经济象学学科的努陈力。经济学保家刘国光、疑董辅礽、赵泉人伟、荣敬守本等都为这梢方面的进展撤作出了贡献仆。呜在对现代经裂济学进行再请学习的基础躬上，中国经袄济学家逐渐浊掌握了现代判经济学的基纵本理论和基鹿本分析工具桂，用以分析澡和评估中国洽市场化改革羊的进程，并亲对经济改革你和经济发展跟政策提出有须科学依据的刻建议。糕2．经济学邀在中国现代彩市场制度建旨立中起了重毅要作用歌纵观中国改究革的整个历按程，每一次将重大的推进谁，都是与我辉们对现代经佣济科学的认敏识深化有关吴的。涛贬低现代经扔济科学对于沙我国改革的赢意义的论据牧之一，是所荒谓称“智中国有自己挖的实际情况泪，西方理论务不符合中国铲国情无”江，所以在8况0年代流行弯过一句话，饰叫做挺“夸不能用西方残理论剪裁中碎国的实际兔”但。其实从5扁0年代中期浆提出养“录经济管理体藏制改革眯”妙到80年代墙中期中国改歇革走上比较逼自觉地进行走的轨道，在师这种观念影设响下的事态组发展倒是应财了凯恩斯的积一句话：姜“出许多实行家岭自以为不受疤任何学理的裙影响，却往勒往当了某个槽已故经济学晓家[以及政固治哲学家]钉的奴隶。提”凯恩斯：《就业利息和货币通论》，北京：商务印书馆1983年。熔在此，我想含例举在中国刊转型时期的秤一些重要关斧头，经济学捉理论发挥作够用的几个实荣例。株第一个实例吐是建立市场表经济体制目轧标的确立。倚中国从50戚年代中期开税始改革以后燃，长期是依厦照毛泽东在它《论十大关百系》中提出忆的辈“澡放权让利皆”督，剧“刺调动积极因果素乘”串的方针进行惊的。在这一橡方针指导下抄的刷“赏行政性分权衣”火的做法，由魄于造成了1双958年的猾经济大混乱豪而不得不在奔60年代初旺期实行嚼“丢调整、巩固镇、充实、提以高科”桃的扯“如八字方针邀”篮的时候暂时女停止。19糟70年又一邮次大规模下障放。直到1月976年禾“束文革允”芳结束，中国膜的线“世经济管理体彩制改革历”冶始终没能走奶出闷“支一放就乱、充一收就死替”田的怪圈，而刚且1978介年十一届三毛中全会以后像，也没有完哀全抛弃用墨“嫌行政性分权单”档调动地方政举府增产增收理的积极性，惩就能提高经绢济活动的想里法和做法，悬例如198群0年推行过砌“叶财政分灶吃记饭蛮”叠，1988只年推行过胁“饰财政大包干签”剥、酿“毅外汇大包干塑”杀和密“置信贷额度切喊块包干浮”低等行政性分梅权的做法。年这些做法一季方面可以使机民营企业可收以利用地区书之间竞争缝潮隙作为自己纺生存和发展拔的空间，另腊一方面却导暴致了市场割府据、保护主撞义等至今仍听然危害市场个统一性的消茶极后果。只朝是到了80允年代后期，绝改革经济学商的主流有了性比较多的现粘代经济学知军识，以新的何分析工具去瓶剖析传“额行政性分权侍”意，才对从鹊“追行政性分权斯”龙转向许“暴市场性分权暮”蔑（又称蓄“爷经济性分权昏”瓶）的必要性贷有了较为透权彻的认识。松20世纪8我0年代中期哄，农民家庭唯农场、城镇保私营工商业它等J巴•厅科尔奈所说危的球“径从下而上地曲成长起来的戏私有部门争”科尔奈认为，向市场经济的转型有两种战略。其中，战略A是有机发展战略（theStrategyofOrganicDevelopment）,其最重要的任务在于创造自由准入、保护私有产权等有利条件，使私人部门得以从下而上地生长起来（bottom-updevelopment）。战略B是加速国有企业私有化战略(theStrategyofAcceleratedPrivatization)，其最重要的任务是尽快地消灭国家所有制。（参见科尔奈（1999）：《<通向自由之路>出版十年之后的自我评价》，《后社会主义转轨的思索》第1-21页，长春：吉林人民出版社2003。）我认为，这种分析不仅对于后社会主义国家实现向市场经济的转型有着重要意义，对于社会主义中国从计划经济到市场经济的转型中也同样有重要意义。骂已经在中国盯国民经济中趟占有约1/岛3的比重，偶如何为这一跌部门的成长怀创造有利的绞条件，就成弓为一件关系培中国改革成丘败的大问题服。如果继续年坚持198克2年中共十哭二大确定的槽“芽计划经济为木主、市场调幅节为辅素”故的改革目标脚，私有部门颤只能作为国件有部门的旨“豆补充社”桥而存在，这北样的任务不丙科尔奈认为，向市场经济的转型有两种战略。其中，战略A是有机发展战略（theStrategyofOrganicDevelopment）,其最重要的任务在于创造自由准入、保护私有产权等有利条件，使私人部门得以从下而上地生长起来（bottom-updevelopment）。战略B是加速国有企业私有化战略(theStrategyofAcceleratedPrivatization)，其最重要的任务是尽快地消灭国家所有制。（参见科尔奈（1999）：《<通向自由之路>出版十年之后的自我评价》，《后社会主义转轨的思索》第1-21页，长春：吉林人民出版社2003。）我认为，这种分析不仅对于后社会主义国家实现向市场经济的转型有着重要意义，对于社会主义中国从计划经济到市场经济的转型中也同样有重要意义。急经济学家的户工作对于把签改革的目标辩重新确定为渣市场经济，耐从而把为私战有部门的发违展创造条件巨纳入改革的给行动纲领，叶起了无可替茂代的重要作卸用。贷如同大家所晒知道的，中配国社会科学给院一批研究馅人员的集体悔研究成果：射《关于社会重主义制度下后我国商品经物济的再探索患》马洪（1984年7月）：《关于社会主义制度下我国商品经济的再探索》，公开发表于《经济研究》1984年第12期。关于中共十二届三中全会确定商品经济改革目标的经过，可以参看《百年潮》（1998）：《关于计划经济和市场经济的论争》，吴敬琏：《改革：我们正在过大关》第318-339页，北京：三联书店2002年第2版。么对于198互4年中共十模二届三中全铲会确定疼“皆商品经济蛛”却的改革目标绩所起的作用找。而征“腰商品经济分”肌的目标一经挽确立，建立董私有部门发误展不可或缺瓶的商品、资浸金、凯“床劳务围”宿（即劳动力批）、技术等漠市场就顺理奖成章地成为顺改革题中应补马洪（1984年7月）：《关于社会主义制度下我国商品经济的再探索》，公开发表于《经济研究》1984年第12期。关于中共十二届三中全会确定商品经济改革目标的经过，可以参看《百年潮》（1998）：《关于计划经济和市场经济的论争》，吴敬琏：《改革：我们正在过大关》第318-339页，北京：三联书店2002年第2版。别至于经济学义研究在19贯92年确立陪市场经济目扫标中所起的丑作用，就更个是人们所熟偷知的了。翠第二个实例衬是适当的宏诊观经济政策皱的确定。算在宏观经济赶管理方面起言了重要作用度的，是19者84-19饿85年期间钞进行的陶“两通货膨胀是储否有益扛”袄的大辩论。交1985年售9月2涝—黎7日由国家探体改委、国硬务院发展研有究中心和世仗界银行共同判召开的并“机宏观经济改拜革国际讨论散会蠢”这次讨论会于1985年9月2日至7日在长江旅游客轮“巴山”号上召开，参加这次讨论会的国际知名专家有凯恩斯主义的货币问题大师托宾（JamesTobin）、曾任英国政府经济事务部部长的牛津大学教授凯恩克劳斯（AlexanderK.Cairncross）、匈牙利经济学家科尔奈（JanosKornai）、波兰经济学家布鲁斯（WlodzimierzBrus）、原德国联邦银行行长时任联邦证券抵押银行行长的埃明格尔（OtmarEmminger），中方的参加者有安志文、薛暮桥、马洪、廖季立、项怀诚、高尚全等经济官员，刘国光、戴园晨、吴敬琏、赵人伟、楼继伟、郭树清、田源等经济学家。会议开始以前，中国政府领导人在北京会见了与会外方专家。会议的主要文献见中国经济体制改革研究会编：《宏观经济的管理和改革——宏观经济管理国际讨论会—言论选编》，北京，经济日报出版社，1986。如（又称怖“圈巴山轮会议洒”两）则对这场侍大辩论作出幸了总结，并番且使中国高耗层政府官员孤对市场经济牢条件下宏观移经济管理的放基本框架、请宏观政策目爽标及其实现红途径有了比赏较清晰的理能解。同时，全通过与会学惕者对中国学香者刘国光、锡赵人伟论文宋的讨论，特相别是美国学特者托宾对当属时中国宏观刑经济形势的锹精湛分析，岂会议对中国矩这次讨论会于1985年9月2日至7日在长江旅游客轮“巴山”号上召开，参加这次讨论会的国际知名专家有凯恩斯主义的货币问题大师托宾（JamesTobin）、曾任英国政府经济事务部部长的牛津大学教授凯恩克劳斯（AlexanderK.Cairncross）、匈牙利经济学家科尔奈（JanosKornai）、波兰经济学家布鲁斯（WlodzimierzBrus）、原德国联邦银行行长时任联邦证券抵押银行行长的埃明格尔（OtmarEmminger），中方的参加者有安志文、薛暮桥、马洪、廖季立、项怀诚、高尚全等经济官员，刘国光、戴园晨、吴敬琏、赵人伟、楼继伟、郭树清、田源等经济学家。会议开始以前，中国政府领导人在北京会见了与会外方专家。会议的主要文献见中国经济体制改革研究会编：《宏观经济的管理和改革——宏观经济管理国际讨论会—言论选编》，北京，经济日报出版社，1986。绢第三个实例餐是1994秋年推出的包域括财税、银蛾行、外汇管渔理体制在内帅的铅“梁宏观经济监”择改革。据1993年食11月中共怀十四届三中科全会通过的饲《关于建立蒙社会主义市普场经济若干肾问题的决议仗》是一幅在罪我国建设市交场经济的极铃好设计蓝图套，得到了国拾内外专家的兵高度评价。拾根据这一设营计在199庄4年配套推报出的宏观经导济改革也使趟人们公认为骗我国改革中涝一次最成功慎的尝试。它居之所以能够边取得成功，凶除执行方面掘的因素外，钻一个重要原脱因，是它有床非常扎实的喷理论准备。阔这种理论准丙备，是在中床外经济学家踏的共同努力隐下做出的。雄在1991迎-1993判年期间，我雕国有大批经搞济学家针对雷有关问题进赚行了分门别循类的研究。胜就以宏观经然济改革的设螺计而言，除傻了前面已经陪提到的以肝“多巴山轮会议维”妥为开端的对提现代宏观经摩济学的把握厚外，对于财月政、税收、判银行、外汇调管理和社会吐保障体系等锐等都就是理违论经济学和蝶各国政策选黑择的最新结于果进行了长台达数年的专视题研究其中部分研究成果汇集在吴敬琏、周小川、荣敬本等著（1992-1994）：《建设市场经济的总体构想与方案设计》（北京：中央编译出版社1996年第1版）。驶。在研究过曲程中征询过丝国际知名专僻家马斯格雷虎夫（Ric穗hard砍Musgr笨ave）、牌拉迪（Ni孕chola飘sLar啄dy）等的森意见。对于许初步形成的俩方案，又在堡1993年掠7月由国家田体改委和世晶界银行共同慧组织、有国看际知名专家唯莫迪里亚尼兰（Fran跟co密Modi拿glian犹i挡）、斯特恩捎（掏N升ichol搂as抄Ster铅n齐）、李国鼎贫（K.T牲.Li）影、刘遵义（每L绑awren批ce体Lau桑）和多名中素国政府官员稳参加的毛“补中国经济发房展与改革国吧际研讨会辜”部（谢“搅大连会议苹”犬）上作了反乘复的论证。洁改革的成功氧是与这种理磁论上的周密缺准备分不开祝其中部分研究成果汇集在吴敬琏、周小川、荣敬本等著（1992-1994）：《建设市场经济的总体构想与方案设计》（北京：中央编译出版社1996年第1版）。数第四个实例颜有关中国的垮国有企业改桶革。飞国有经济和角国有企业的歌改革是中国叫改革的一块崇难啃的赛“妇硬骨头正”宪。修从1956属年中共八大膊提出国营企竭业改革的问顶题以后，国信有企业改革犹一直沿着皂“盟放权让利，堆调动企业积徐极性汁”破的路线进行爸。一直到8纤0年代初期率才由两位受黑过现代经济逼学训练的青踪年经济学家辨吴稼祥、金界立佐首先提抓出了现代公续司制度的观俯点。但在那玉以后的一段垦时间里，虽俱然不少人都繁表示同意在族国有企业中薯采用鞠“享股份制晒”军（许多人心境目中的寨“旱股份制被”谜是保持国有指的记“逆国有股份制舌”谁）但对于现据代公司制度良的性质特征着与基本架构垃并不甚了了质。只是在1污987年7蚕月由世界银墙行和国家体卡改委联合召截开的、有管门理学大师德沸鲁克（棕P伞eter晕Druc业ker趣）和陈清泰斧、周小川、紫郭树清等中历国专家参加些的国有企业纺改革讨论会底（苹“啄钓鱼台会议真”锻）上，根据委企业理论的救最新发展和少国际经验对腿与国企改革牲有关的主要脆问题进行广误泛而深入的辈讨论，弄清诸了从现代公途司的基本架班构到养老金委基金持股的炮社会意义等露有关现代公松司制度的一晚系列重大问爆题在会上管理学大师P.德鲁克除对现代企业制度的一般问题作了论述外，还特别介绍了他在《看不见的革命：养老金社会主义在美国的起源》（TheUnseenRevolution:HowPensionFundSocialismCametoAmerica,NewYork:Harper&Row,1974）中提出过的关于以养老金基金持股为主的现代公司制度观点，给与会的中国经济学家思考公有制的最佳实现形式问题很大的启发。施以后，才逐候步形成了公闻有制的不同行实现形式的牛新观念，并茫为国企改革蚁走出士“叉放权让利椅”坝的误区和进思入制度创新蝶的正轨铺平图了道路。1腰994年召情开的，有国笛际知名学者素哈特（男O森liver叠Hart洋）、米尔格屯罗姆（纯P松aul疼剃Milgr承om贪）、麦金农稀（Rona稀ldI顽.辈Mckin具non桶）、刘遵义监（茂L凉awren熔ce慧Lau牌）、青木昌蛛彦（Mas太ahiko宽摇A朽oki阿）和中国经乒济学家吴敬臂琏、陈清泰谎、周小川、刺钱颖一、李程剑阁、吴晓誉灵、谢平等修参加的叔“抛中国经济体扮制的下一步搏改革国际研锈讨会蹄”废（社“喘京伦会议分”挺）参见吴敬琏、周小川等著：《公司治理结构、债务重组和破产程序——重温1994年京伦会议》，北京，中央编译出版社，1999。可深入探讨了钳我国企业改低革的多方面闻问题。虽然锡要使人们普盾遍接受它所引提出的一些质重要观点（刚国有企业应序当改组为多体元持股的现谜代公司，这听些公司必须华确立有效的早公司治理，秩资不抵债的魄企业应当在停债权人的监汗督下进行重鹊组等等）并我付诸实践，病有些是若干净年以后的事笋情，有些至投今尚未实现蚁，但是，这渴些理论分析爽为我国国有武企业改革的句目标模式和犯实施办法确在会上管理学大师P.德鲁克除对现代企业制度的一般问题作了论述外，还特别介绍了他在《看不见的革命：养老金社会主义在美国的起源》（TheUnseenRevolution:HowPensionFundSocialismCametoAmerica,NewYork:Harper&Row,1974）中提出过的关于以养老金基金持股为主的现代公司制度观点，给与会的中国经济学家思考公有制的最佳实现形式问题很大的启发。参见吴敬琏、周小川等著：《公司治理结构、债务重组和破产程序——重温1994年京伦会议》，北京，中央编译出版社，1999。掩3、经济学驴的学科建设释任重道远答虽然改革开忧放20多年戒来我国经济献学界的整体系水平有了很被大提高，而流且近年来得偶到了本国培模养和海外学菌成归来的大朴批新锐的补花充，然而也丝应当看到，笛经济学家的显队伍无论从匆数量方面看改、还是从素喜质方面看都段还有许多不晒足之处。剃随着我国改章革的深入，侵对于经济科想学的要求愈潜来愈高，而钟且经济学的过新课题层出风不穷，我们熄经济科学工障作者身上的扑担子也愈来克愈重。这里安，我想借此眼机会，对加胁快我国经济某科学的学科顿建设提出以锻下建议：勇（1）鄙加强基础理券论的教学和绢研究工作。找根据我近年躬来在中国社收会科学院教摸授博士课程裳和在上海中扰欧涂国际工商写学院坛（CEIB砖S）享教授MBA抓课程的切身燥经验，我国侨学生有一种立追求“前沿躺”而忽视基样础的倾向，陵妨碍了他们赠对经济学问保题的深刻透躬彻的理解。嘉纠正这种牌偏志向的方法是糊加强基础理议论的研究和限教学，并在左教学中强调尚掌握门基尖本理论和进扯行基础训练熔的重要性散。务我想特别强笼调微观经济述学的基础训外练。现代微票观经济学已寻经成为一门五概念清晰、发逻辑严密的汤学问。作为走一个经济学衬者，如果没足有扎实的微幅观经济学基堵础，其思想储免不了混乱偶。因此，我惠要求自己的妄学生一定要揪学好微观经型济学。我与们同学们讨论师问题时，也武特别注意不唯时地把他们否拉回到最基贩本的理论问骗题上来。学细习经济学，惨最重要的是锈要掌握经济佛学家对于世认界的认知和鄙思考方式。宁而学好微观捆经济学正是但把握这种有延用的认识工姜具的起点。弦在中国的经仁济学界存在久着两种有失担偏颇的认识矮：一种是认艰为21世纪湾新古典经济抵学穷尽了微显观经济学的葵真理，经济霸学所要做的环事情只是把迈新古典经济闷学的原理直技接套用在中毫国实际上面自，通过简单困的推导就能欧得出正确的猾结论。另一株种则是认为江，经济学的夸最新发展，靠像新制度经共济学，信息泽经济学等等网更加逼近于商现实，使新灵古典经济学捏的旧原理变象得完全过时交。后者往往影不理解。微盈观经济学的善原理（如阿绞罗-德布鲁允一般均衡模沾型，Arr砌ow-De齐breu弄Model饮ofG煌enera固lEqu被ilibr枣ium）是返在严格假设肾条件下对现泊实作出的抽抹象；在放松冒某些假设（欣如完全信息踢假设）情况扔下得出新的摇理论结论，针并不意味着恩否定这些原可理作为理论欲基准（be顷nchma缺rk）的重仇要意义本文作者同意许成钢在《经济学、经济学家与经济学教育》一文中对所谓“经济学的五个‘不相关性’理论基准”的分析；见《比较》第1期，第6-9页，北京：中信出版社2001年。党。上述这种供认识偏差妨毕碍我们对经袍济问题作出浸科学的分析泄。比如对于座资本市场的倡看法就是如欠此。有的人疾认为，只要途放开股票市忌场，资本资解源就会自然挎而然地得到挎有效的配置率；也有的人牙说，股票价肆格的高低无婶论从短期看绳还是从长期敬看都全在于慈市场炒作技凳巧的高低和雷政府政策支粥持力度的大秤小，而全然篇没有规律可牵循；还有人闯本文作者同意许成钢在《经济学、经济学家与经济学教育》一文中对所谓“经济学的五个‘不相关性’理论基准”的分析；见《比较》第1期，第6-9页，北京：中信出版社2001年。志（啄2）学科建坝设塌，好重在形成严恳谨飞求实粱的学术规范烟和惹惠风和畅、奶百家争鸣的即宽松氛围。锈目前我国经总济学界在保得证学术