【论会计信息在经济管理中的问题2700字】

论会计信息在经济管理中的问题目录TOC\o"1-3"\h\u7089一、公司经济管理与会计信息质量存在的问题 16871（一）内部治理结构的缺陷对会计信息的影响 1167091.股权结构不合理引起会计信息的需求不足 1231782.内部人控制问题造成对会计信息质量的监督不力 116511（二）外部治理结构不健全对会计信息的影响 1130621.资本市场发育不完全导致公司外部治理效率低下，进而影响会计信息质量 12972.社会中介机构不能有效制约公司管理层导致会计信息质量保证机制失灵 211465二、完善公司经济管理，提高会计信息质量的建议 24674（一）完善独立董事制度 论文正文一、公司经济管理与会计信息质量存在的问题（一）内部治理结构的缺陷对会计信息的影响1.股权结构不合理引起会计信息的需求不足目前国有股“一股独大”现象的普遍存在使得某些上市公司的控股大股东几乎完全支配了公司董事会、监事会和公司经营管理人员,中小股东难一以发挥对公司的控制作用,这就造成公司经济管理结构形同虚设,三权(决策权、执行权、监督权)分立的制衡机制失灵,其直接后果就是大股东与上市公司在机构、资产、人员、财务和业务上没有分开,为大股东通过关联交易等方式将上市公司资产和资金掏空从而侵蚀公司利益、损害其他股东利益提供了可能性。上市公司为了掩饰种种行为就要不断地粉饰财务报表,使得会计信息泡沫成分很高甚至成为数字游戏,并且由于信息披露不及时、不充分、也不可靠,其对信息需求者的有用性大为降低,会计信息质量极其低下。2.内部人控制问题造成对会计信息质量的监督不力内部人控制是指在私有化的场合,在企业的重大战略决策中,内部人的利益得到有力地强调。当现实情况与契约存在冲突时,管理者有选择会计政策调节盈余以满足自身利益需要的主观动机。在公司经济管理结构完善的情况下,内部监管机制能够有效的对管理者进行监督和制约,从而强制管理层提高会计信息的透明度和真实性;相反的,当公司经济管理结构不完善时,在内部人控制的情况下,由于信息不对称所引起的经营者“偷懒”动机会带来“道德风险”问题和“逆向选择”行为,即经营者会千预会计信息生成过程甚至提供虚假信息,导致会计信息失真。因此,在内部人控制的情况下,经理人员会操纵会计信息,使上市公司提供给外部信息需求者的会计信息的相关性和可靠性难以得到有效的保障。（二）外部治理结构不健全对会计信息的影响1.资本市场发育不完全导致公司外部治理效率低下，进而影响会计信息质量资本市场竞争的实质是对公司控制权的争夺。资本市场尤其是股票市场对公司经济管理结构的影响在于当投资者发现或预见到公司出现经营不善的行为时,他们通过“用脚投票”的方式影响股价,导致公司被接管的可能性增加,以惩戒管理层。然而,我国目前的资本市场还不能充分发挥这方面的作用:首先,我国的股票市场定位存在问题,存在着试图通过企业上市达到“圈钱”而脱困的思路,而不是把它当作使有限的资源流向最有效率企业的一种融资渠道。这表现为企业采取虚构利润的办法来“包装上市”,欺骗社会公众和投资者,会计信息质量由此受到严重影响;其次,我国现阶段处于经济转轨阶段,经理市场和接管市场还处于发展初期,尚未形成一套有效的运作机制,市场声誉效应在约束管理层的行为上成效不大,有效率的兼并重组难以发生,进一步弱化了外部产权主体的利益,造成管理层经常能够采取会计舞弊等手段在获取自身巨大收益的同时又不至于承担太高的成本,从而也造成会计信息失真现象。2.社会中介机构不能有效制约公司管理层导致会计信息质量保证机制失灵会计师事务所等中介机构之所以存在,是由于企业利益相关者在信息不对称及个人察赋存在差异的情况下,出于降低交易费用的考虑,通过利益谈判并外化成固定成本的制度安排所致。然而,近几年来,我国证券市场上连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相关联的审计失败事件,使注册会计师等社会中介机构的公信力受到严峻挑战。事实上注册会计师参与会计舞弊,或对舞弊视而不见,也同样存在一个成本与收益的权衡。在我国执业环境不理想的情况下,社会中介机构的独立性常常受到干扰,严重影响了执业质量。如何增强其独立性,重建注册会计师公信力是当前的首要问题。为此,中国注册会计师协会提出了以诚信建设为主线的工作思路,大力推进行业自律管理体制建设,这对遏制审计失败或防止审计执业质量严重滑坡起到了一定的积极作用。二、完善公司经济管理，提高会计信息质量的建议（一）完善独立董事制度针对目前我国运行的独立董事制度具体来说，其选聘机制和独立董事人才市场的运行机制制约着独立董事的独立性，而且独立董事人才市场的运行机制与独立董事选聘机制相比更重要一些，因为解决前者只能是治标不治本，而解决其人才市场运行机制就是治本。我国目前市场环境下，独立董事人才市场及其市场化运行机制的建立是长期任务，因此目前可行的解决思路是标本兼治，以治标为手段，达到治本的目的。独立董事制度也有十多年的实施历史了，到目前为止，操作上问题还是独立董事制度主要的问题，如专业性的提升、独立性的确认、任职资格的确定以及独立董事责任的履行情况等等。当然，制度本身也需要完善。但是，孤立地指望独立董事制度及其实施能彻底改变上市公司中小股东利益得到保护，以及提高上市公司信息质量的重任是不现实的。我们要从更多角度、更全面的考虑如何提高上市公司会计信息质量。（二）针对加强债权的治理作用债权参与财务治理意味着一部分财务控制权从所有者或高层管理人员手中转移到债权人手中，债权人为了收回债务，必定要监督公司运营，对改善公司生产经营情况起到一定的促进作用。，这将抛开所有者对经营管理者的约束机制局限性，会对财务治理中的监督约束机制有很大意义。就目前我国市场环境来看，债权的治理机制未能在财务治理中有机会发挥作用，债权人还不能参与到财务治理当中来，但是这并不意味着忽视债权的财务治理潜能，我们正在为充分挖掘出债权的治理机能而努力。要使债权人发挥财务治理作用，破产制度必须要更进一步完善，因为目前我国上市公司债权人并没有在公司经营过程中发挥很大作用，可以说是没有多少实质的公司财权，破产制度是在债务人无法继续经营下去时，是对债权人最后的保护，并没有在正常运营中保护债权人利益。因此，应从完善各种保护债权人的法律制度入手，使债权人参与公司财权的配置，从而使资源配置达到最优，提高会计信息质量。参考文献：[1]杜兴强，赵景文等著.财务会计信息与公司经济管理.东北财经大学出版社有限责任公司,2008年