《红与黑》读后感心得精选10篇

?红与黑?读后感心得精选10篇

?红与黑?读后感1

暑假快过马上要开学之际，我抓紧时间看完了?红与黑?这本司汤达死的世界名著。每次读完一本书，我都陷入沉思写一些读后感。看完?红与黑?之后，我却无从下笔。

“红〞与“黑〞到底是什么意思，我陷入迷茫。也许，这本书对我一个中学生来说，书中的思想与内涵有点深奥。

“红〞是什么?“黑〞又是什么?我问爸爸，爸爸也不确定，爸爸只是告诉我一些参考的建议。红也许代表着当时先进的资产阶级自由思想，黑也许说的是落后的教会贵族的利益。也有下面一种说法：红与黑是连在一起解释的，说的是于连的卑微的出身和他想挤入上层社会的矛盾。

我理解了这些解释之后，我还是不太明白。我真的不知道这三个字代表了什么，或许什么都不是呢，或许是作者的一时兴致想到的胡乱的短语，这些全都无可揣摩，无可知的。但有一点，红不是黑，黑也不是红，红和黑都坚信自己的优秀。

读了?红与黑?，我还是不明白红与黑的的含义。

?红与黑?读后感2

阅读了司汤达的?红与黑?，我对于19世纪当时的法国人们生活有了一些理解。很多人在看完?红与黑?以后都觉得这是一部考虑社会状况的小说，带给人很多关于时代的考虑。

?红与黑?主要讲述了一个当时时代的青年人于连一路开展直到灭亡的故事，通过这一个个故事向我们提醒了当时法国的社会现状，带给读者很多考虑。?红与黑?的主人公于连是一个有才华、有野心、有自尊的人，可是很多对于连的评价是负面的，我想这些评价者恰恰忽略了当时社会的一个背景。

读完?红与黑?，我明白了这是一部关于人生的文学作品，作者以他的视角向我们诠释了一份人生存在的.真正意义。

?红与黑?读后感3

读?红与黑?是一段太过漫长的过程，因为时间已给了作家和作品最无私而又公正的评判，我的阅读态度自不能像对畅销书那样肆无忌惮，又不能像对言情小说那样不置可否。我是在用心灵去与那个时代交谈，重点也放在历史以外的探究和考虑。

引领我啃完这本书的是其本身的宏大魅力。作者从一纸简单的刑事案件资料中展示出那个时代广阔的社会画面，把一个普通的刑事罪行进步到对十九世纪初期法国资产阶级社会制度，进展历史和哲学研究的程度。小说令我看到在僵硬的历史书上无法感受的，那段法国大贵族和资产阶级交替执政的关键时期的状况。

我从中理解到现实主义作品的另一种艺术特色，司汤达倾心的人的“灵魂辨证法〞。这与以往我从?高老头?、?欧也妮·格朗台?中体会的巴尔扎克的“造成一个人的境遇〞有很大不同。全书最耀眼也是文学史上著名的人物自然是于连·索雷尔。〞

?红与黑?读后感4

在这个寒假里，我被这本?红与黑?所吸引，便进展了认真地阅读。

通过阅读这本书后，让我感受颇深。书里写了一个孱弱腼腆的平民青年于连，靠自己的聪明才智和坚忍不拔的毅力，为了实现自己宏大的野心而孤身一人在一个等级森严的社会里辛苦奋斗着，期间不乏种种不荣耀的手段。正当他自以为踏上了飞黄腾达的坦途和得到了超越阶级的爱情之时，社会却无情地把他送上了断头台。

目的是指引我们前进的动力，是走向成功之路上的铺路石。在我们生活里是必不可少的。但是，假如把目的定的太高的话，那么和使用双刃剑就没什么两样了。

首先，先来谈点对我们有利的，宏大的目的有时会变成动力的源泉，让我们更加发奋向上，朝着目的去努力。从而实现自己的理想，前途从此一片光明这时目的对你来说就是一把得心应手的宝剑了。

其次，再来讲讲对我们不利的。假如你一但把目的定的太高太大，甚至都有些离谱，那么，这时的目的就会像一粒粒鸡蛋大的冰雹，只要你稍有闪失它就会劈头盖脸地向你砸来，顷刻间让你粉身碎骨。

最后，我奉劝大家不要像于连那样一味地不切合实际地制定自己的目的，而应该制定一个合适自己，通过努力是可以实现的目的才是最好的。

?红与黑?读后感5

我最近再次拿起了?红与黑?这本着作，研读起来。我看了一个上午，终于在每句话都力穷看懂的根底上读完了它。这本书不但为我们展示了一个病态爱情的悲剧，也为我们展示了在红道权力和黑道权力统治下的法国社会的黑暗和丑恶。

就我以为，说于连是个个人主义野心家固然不错，但不如说他是个追求幸福而又不幸走上歧途的人更为确切些。自然这种歧途不是简单地采取了某种有背社会道德的手段，而是来自他心灵深处的本质所发挥出来的。

他的平民出身，较高的文化，工作是家庭老师，与女主人发生恋情，事情暴露，枪杀恋人，被判死刑，是他一生的骨架，“追求〞幸福的“热情〞和“毅力〞，对阶级差异的对抗所表现出近乎英雄的气概就是动人的血肉。这是对那个社会的对抗，也是对碌碌无为，虚度青春的对抗。年轻有为的青年于连外表上看是被毁于病态的爱情，实际上是被毁于当时病态的法国社会。这正是很好的揭露了当时法国旧社会的黑暗。

我认为红色象征于连的追求人生意义，而黑色就代表社会中形形色色为了自己的利益而拼命奔波，却不理解自己存在真正意义的人们吧!

很多人认为于连是个自私自利的人，其实这是错误的。作者并没有批评和挖苦他，对于他的更多的是一种深深的同情和无奈。这更是?红与黑?经久不衰的原因!

?红与黑?读后感6

读了司汤达的?红与黑?，不禁长久的陷入了沉思：红与黑，不同的颜色，不同的象征。是对和错、阴与阳、虚伪和正直、对抗与妥协。

于连的对和错、虚伪和正直，对抗和妥协、放纵与禁欲、道德和私欲、自尊和自卑……我想，在今天仍然是存在的，而现代的人所要考虑的是到底是物质支配着人呢，还是人支配着物质呢?到底是金钱表达人存在的价值，还是人存在的价值反应在金钱上。

记得上学期的班队会主题是“好习惯、好人生〞，读完?红与黑?，我就想：好习惯、好人生;还是好人生，好习惯，抑或二者就根本没有关系呢?爱因斯坦是大科学家，他穿着趿拉，在五年级的课本上说“为什么说爱因斯坦是一个伟大的人?〞，我们照样帮助孩子分析他为什么是“伟大的人〞。他有好习惯吗?不知道，但他有好人生。

正是这样，我们需要自我实现，像于连一样的去自我实现。也许这种超越性的自我实现也将是将来人的继续追求。也就是说我们身上同样有着“红与黑〞这两个不同的颜色。

忍不住想化用朱自清散文?匆匆?中的一句话：你聪明的，告诉我，司汤达?红与黑?中的于连终究是红色还是黑色?

?红与黑?读后感7

漫漫寒假到来，本是忙繁忙碌的上学光阴一下子变得轻快、悠闲，时间老人睡着了吗?可是渐渐地，无聊也开场蔓上心头。偶然间，翻开书页，一下子被?红与黑?抓住了心扉。这本书讲的虽然是一个爱情故事，但却给我带来了很大的感触。

它的作者是法国的司汤达。小说主人公于连虽然出身贫民，但天资聪颖。一个意外的机遇让他得到了良好的教育，也因此见识到了上流社会的浮华生活。因为要面对复杂的环境，所以于连非常矛盾：一方面他通过自己坚持不谢的努力得以跻身上流社会，无疑给他带来了非常大的成就感，也因此激起了他的野心;另一方面他又有很重的自尊心，他经常称自己“出身卑微，但并不卑贱〞。

这不由得让我想起了曾经遇到的那一幕：一天下午，我照常走在放学回家的路上，突然看见了一堆人围在一起，不知道发生了什么事情。好奇心立即驱使我跑了过去。一看，只见一位穿得流里流气的中年大叔正在抢一个乞丐碗里的钱，惊奇的是，四周围观的人竟然没有一个去阻拦他，只是津津有味地看着这场景或胆小地躲在人群之后。中年大叔仿佛料到没人会出来主持正义，便更加凶狠地与乞丐争斗起了破碗。眼见着乞丐越来越吃亏了，终于一位老奶奶站了出来：“孩子，你有手有脚的，干嘛拿人家乞丐的钱呢?这不是在丢自己的脸吗?〞可是，中年人不理会老奶奶的话，继续抢夺乞丐的钱。或许是老奶奶的冲锋在前，人群开场一起指责大叔的错误行为。终究是理亏，大叔渐渐抵挡不住众人的指责，灰溜溜地停顿了霸道行为。没想到这时乞丐说了一句话：“我虽然很穷，但是我并不卑贱，我也有我的尊严，我们都是平等的，你不能这样欺负我。〞围观的人听到了他的话，瞬间响起了欢呼声。

而这，也正是于连的“理想自我〞：绝对不许一个将来英雄被轻视，所以当他自己也做错事情，当他的内心深处意识到自己的不道德行为时，他会为自己以前的所作所为忏悔，他会大彻大悟，恢复自己仁慈的一面。

同样，我们的生活也是如此，在邪恶与正义的比赛中，即使邪恶会暂时占上上风，但正义终究会成功。所以我要在以后的生活里，以真心待人，不虚情假意地对身边人伪善，因为，假如这样做了，那么回报我们的，必定是别人的冷落。

?红与黑?读后感8

这本书是一场惊心动魄的爱情电影，是一部催人奋进的励志小说，是一幅政治场面图，更是一出扣人心弦步步惊心的大戏。这本书就是?红与黑?。

它是现实主义小说的出色典范。在书中，作者用锋利的笔调对法国的社会政治状况做出了冷酷的批判与真实的描绘。在书中我们可以看到：现代工业兴起使“唯利是图〞成为人们行为的唯一准那么;福利机构转化为人们发财致富的工具;有宽裕收入的教士被培养为维护政权的棋子……着实是一个“阴谋和伪善的中心〞。

书中的主人公于连是法国奋斗者的典型。他的一生一直在干一件事：保卫自己独立的人格，跻身上流社会，出人头地。为此他不懈追求，从小努力学习设法用智慧改变自己的人生，为了进入统治阶级，他拼命靠近中央机构。他一直在为自己的理想努力奋斗，义无反顾，从不言弃。他身份卑微，却心比天高。他的内心一直有一个倔强的声音：我要向上爬。他的执着，他的要强，使他摆脱了不被人奴役的命运。

于连还是一个拥有强烈的自尊心的人。当父亲要他到市长家里当家庭老师时，他硬气地答复：“我不愿当奴仆，要我与奴仆一起吃饭，我宁可死掉。〞当高高在上的市长把他当做奴仆一样训斥时，他不失风度，愤然昂首：“先生，没有你，我也不会饿死。〞

在我的眼中，于连更是一个内外矛盾的两面人，抑或灵魂独立的守卫者。他既有对抗意识，又容易被屈从;既看重崇高纯洁的人格，又不得不遵守社会“潜规那么〞;他既热衷于跻身上流，又在仁慈本能的驱使下，在强权前“横眉冷对千夫指〞，愤然而傲慢的选择死亡，至死也不向卑污的现实让步。“宁为玉碎不为瓦全〞，面对人生最后的生死成败，他选择的是一种决绝的姿态。

于连，一个敏感而聪明，倔强又叛逆的形象。他为了守卫人格的尊严，面对死亡照旧面不改色，这是他无愧于自我的坚守，并不甘心的对抗，永不屈从的灵魂。

假如说，历史是一个车轮，永远在重复着同样的故事，而打破这种轮回的就是?红与黑?。而“红〞与“黑〞，两种简单的不能再简单的颜色，在这本书中可能真的包容了世界的一切虚华。从此，不再平凡。

?红与黑?读后感9

在断断续续历经两周的阅读时刻里，我好不容易读完了它——?红与黑?。

其实这本书，在早年间就读过几次，但由于各种缘由，都没有读完好，以致对此书只知其是一部名著外，对其被称为名著的好处没有一个真正的明白

这是一本很长远的书了，?红与黑?出版至今已有200年左右的历史了。写出这么一曲折故事的才人是已逝世很久的司汤达，他生于法国，我非常敬仰他能写出如此长的小说。

我看的这本书是缩版，把几十万的字缩到了几万字而已。但是书中的故事却仍然表现得淋漓尽致。

书中描绘主人公于连在“红〞与“黑〞的道路选取上进展了痛苦的挣扎，但其中终极目的，都是想无所不用其极地跻身于上流社会。

于连。索莱尔的命运时时刻刻牵动着我。综观他极其短暂，却满是曲折动乱的年轻生命，流淌着太多矛盾和复杂。对此，人们做出很多评判——有的说他是个小私有者盲目追求个人利益的杯具;有的说他是一个野心家的消灭;还有的说他是一个反封建斗士的牺牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以为，说于连是个个人主义野心家固然不错，但不如说他是个追求幸福而又不幸走上歧途的人更为确切些。自然这种歧途不是简单地采取了某种有背社会道德的手段，而是来自他心灵更深处的矛盾本质。

我认为书中的2个亮点深深吸引住了我，首先是于连在跻身上流社会的途径选取上，是选取做一名声显赫的红衣主教，还是做一个像拿破仑那样有胆有识的大将军，产生了思想上的剧烈斗争冲突，使的故事情节跌宕起伏、一波三折。其次就是在为实现自己的目的奋斗中所遇到的两次至诚至真的感情，这也深深地打动了我，以致我看到如此忠贞不渝的感情，几次为之热泪盈眶，也许是正因它太可贵了!

读了?红与黑?是一段太过漫长的过程，正因时刻已给了作家和作品最无私而又公正的评判，这本书表现得不仅仅仅是于连的一生坎坷，更告诉我要想在社会上立足是非常困难的，因此我们要——好好学习。

?红与黑?读后感10

在我看过的所有外国名著中。?红与黑?是我最喜欢的一部。

主人公于连是小业主的儿子，英俊且聪明好学。19岁那年，凭借聪明才智，于连到市长家做一名家庭老师，并与市长夫人有了一段温情，事情败露后被迫分开小城，去神学院学习。后经推荐，来到巴黎拉莫尔侯爵家里当秘书。于连出众的才华不仅得到了侯爵的赏识与重用，还博得了侯爵女儿玛蒂尔德的好感。就在于连将和马蒂尔德结婚的时候，在教会的策划下，市长夫人的揭发信使他飞黄腾达的美梦成了泡影。于连在愤怒之下，开枪击伤了市长夫人。事后不为自己辩诉，被送上了断头台。

作者以细腻的笔触生动的再现了十九世纪资本主义的画卷。一个知识青年，带着拿破仑式的梦想融入上流社会，却不得不把梦想掩藏起来。于连回绝了朋友富凯为他设计的一条发财的道路，他不想过平庸的生活。于连在乱石林立的上流社会寻求一条飞黄腾达的道路，结果碰的头破血流，败下阵来，失败的结果就是死亡。

于连的一生就像蜉蝣一样的短暂，又像抹过夜空的流星一样璀璨，别人生的高潮是两次悲剧似的爱情，结尾是一场近乎悲壮的覆灭，荣耀与梦想，幻灭与死亡同样幻化成红与黑两种色彩。于连是一个矛盾的结合体，他狡猾而老实，卑怯而英勇。

于连是个有魅力的人。任家教时，使一向有贞洁名声的市长夫人为他心动;在木尔侯爵