元宇宙行业专题研究-一千个元宇宙一千个哈姆雷特

元宇宙行业专题研究：一千个元宇宙，一千个哈姆雷特1元宇宙是什么？一千个哈姆雷特元宇宙起源：超越虚拟与现实的科幻畅想“Metaverse”一词由前缀“meta”（意为超越）和词根“verse”（由universe，即“宇宙”

反演而来）组成，由科幻小说家尼尔-斯蒂芬森在1992年的科幻小说《雪崩》中首次提出，描述为一个脱胎于现实世界，又与现实世界相互平行、相互影响，并且始终在线的虚拟世界。在这个由计算机模拟的三维数字空间中，所有现实世界的人都拥有一个“网络分身”

（avatar），通过公共链接，人们可以以化身的形象进入其中，并在内工作、娱乐和生活。在《雪崩》引发关注后，这一与现实世界平行的虚拟网络世界概念迅速在科幻艺术界走红，并在随后的科幻作品中得到进一步丰满。1999年，电影《黑客帝国》描绘了一个“缸中之脑”式的虚拟世界，沉睡中的人类能够通过脑电波进入到名为矩阵的深度沉浸式系统；而2018年上映的《头号玩家》则构建了一个更加具象化的虚拟世界“绿洲”，人们只需戴上VR设备，即可自由穿梭于现实世界和“绿洲”之间，并随时随地切换身份，在虚拟空间和时间节点构建出的“元宇宙”中体验不同的人生。元宇宙是什么？一千个哈姆雷特从无论是《雪崩》还是《黑客帝国》《头号玩家》，抑或是其它相关的科幻作品，作者都通过自身的想象力在虚拟世界的基础设定上延展出了不同的元宇宙世界，实际上，即便跳脱出科幻的范围，人们对于元宇宙的理解和看法也仍处于“盲人摸象”的探索阶段，不同身份的人因其出发点和视角不同，观点也各有千秋。或许正如北京大学陈宝权教授所言：“元宇宙就像社会，处于一个不断演变的状态之中，你可以说现在已经进入了元宇宙的原始社会发展阶段，但无法说某样东西就能代表元宇宙。”科技大佬：跨越许多公司甚至整个科技行业的愿景。元宇宙作为下一代信息通讯技术的集大成者，其最终实现需要人机交互、区块链、物联网、网络及运算、人工智能及电子游戏等六大技术的交织发展和功能整合作为底层支撑，为有关科技公司带来关于未来发展的广阔想象空间，而Roblox的上市和股价高涨更是为整个行业注入一针兴奋剂。为此，针对元宇宙及其发展，科技大佬普遍持乐观积极态度，认为其是“一个将所有人相互关联起来的3D虚拟世界”（RobloxCEODavidBaszucki）、“一种前所未有的大规模参与式媒介”（EpicGameCEOTimSweeney），“跨越许多公司甚至整个科技行业的愿景”（MetaCEOMarkZuckerberg）。投资人士：价值数万亿美元的投资机会。在众多科技大佬积极拥抱元宇宙的同时，元宇宙也在大量专业投资者的心中站上高地，被视为重要的投资机遇。风险投资家MatthewBall在其元宇宙系列文章的首篇FrameworkfortheMetaverse（2021.06.19）中写到“元宇宙将彻底改变几乎所有行业和功能，全新的行业、市场和资源将被创造出来，新类型的技能、职业和认证也将被创造出来，这些变化的综合价值将达到数万亿。”而ArkInvestCEOCathieWood在接受CNBC采访（2021.12.01）时也同样表示“元宇宙将是一个价值数万亿美元的机会，将影响经济的方方面面，并渗透到每个领域。”专家学者：对多种新兴技术的统摄性想象。相较于科技大佬和投资人士对元宇宙的热情，专家学者对于元宇宙的态度则较为中立，其大多从客观角度出发解读元宇宙的科技架构、系统构成和特征属性，并重点探讨“元宇宙和现实世界的关系”、“元宇宙实现的技术路径”、“元宇宙的演进过程和发展阶段”等元宇宙相关问题。总的来看，多数专家学者认同元宇宙的发展是必然趋势，但它“并非移动互联网技术的单向发展，而是多种技术的组合”（北京大学，陈宝权教授，2021），是“利用科技手段进行链接与创造的”（北京大学，陈刚教授，2021）、“整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网应用和社会形态”（清华大学，沈阳教授，2021）。此外，也有部分专家学者探讨了元宇宙中可能出现的风险和社会问题。政府机构：一个需要理性看待的真正的挑战。当前，元宇宙的产业发展仍存在较大变数，其社会规则、管理制度及法律约束等治理体系也尚未形成，可能出现的资本操纵、经济风险、伦理风险、隐私风险等问题对政府监管带来较大压力。然而，一旦元宇宙成为未来数字生态的主流模式，可能会产生新的国际分工体系，缺乏相应筹码和竞争力的国家将处于不利局面，并可能在这一新体系中被边缘化。因此，相较于追求产业发展带来的潜在商业利益，如何平衡“产业发展”与“安全”更是政府关注的重点。在多国政府机构及的发声中，理性、警惕等关键词频繁出现，俄罗斯总统普京则直言，元宇宙是一个真正的挑战，这都反映出政府对元宇宙所秉持的相对谨慎和保守的态度。科幻小说家：科幻叙事的未来抑或人类文明的覆灭。冷静思考人类科技发展的当下和未来，并探讨人类与技术的相互影响是科幻文学的要义之一，也是科幻作者解读元宇宙的首要视点，从元宇宙与人类生存和文明演进的关系角度出发，有大量科幻作者展望了元宇宙与人类社会的未来景象。虽有人认为虚拟与现实可以并行不悖，甚至科幻小说本身就可以认为是一种元宇宙的低配版，但其中也不乏悲观的声音，“对科幻人来讲，1992年《雪崩》中的创意，带给他们万千遐想”，是“从0到1的创新”（吴岩，中国作家网特邀访谈，2022），但一旦这种科幻创意走向现实，“人类文明会溺于欢愉，陷于停滞，无法进步，更无法升级”

（萧星寒，中国作家网特邀访谈，2022），同时，“当计算机算法统治了这个世界之后，可能会带来许多意想不到的灾难”（左文萍，中国作家网特邀访谈，2022）。华泰观点：元宇宙是人类生活的数字化大迁徙横看成岭侧成峰，不同人眼中不同的元宇宙。总结上述不同身份的人对元宇宙的解读可以看到，科技大佬对元宇宙的理解更多从应用和产品形态的角度出发，结合本公司产品线及布局业务描摹其理想的元宇宙模型，因其从事的业务不同，对元宇宙的关注点也各有侧重。即使同样做游戏，传统游戏公司和游戏平台的重心也不尽相同，前者更关注可定制角色与场景的开放世界，后者则更关注UGC内容、Play-to-earn的游玩模式及创作者经济系统。与科技大佬及投资人士对元宇宙的乐观态度和布局热情不同，专家学者以及政府官员对元宇宙的态度则更多偏向中立和保守，在元宇宙的产业机遇之外，重点关注其技术实现路径、演进方式和可能产生的风险与治理问题等。而科幻小说家则更深入地探讨了元宇宙与人类生存和文明演进的关系，部分人认为元宇宙的发展或将覆灭人类文明。万变不离其宗，不同人眼中相同的元宇宙。实际上，上述对元宇宙的各种解读中也存在着诸多共通之处。在虚拟世界和现实世界的关系上，多种观点都不约而同地指出元宇宙不等于虚拟世界，而是虚拟世界与现实世界的交互、融合与映射；在体验方式上，元宇宙居民可以随时随地进入元宇宙，并通过虚拟形象体验元宇宙应用，获得实时沉浸的参与感是不同人物对元宇宙提出的共同要求；在组成架构上，元宇宙作为对现实世界的镜像映射，需要通过信息基础设施，构建与现实世界相当的内容生产系统和价值结算系统已基本成为共识。由此，通过总结这些共通之处，我们提出对元宇宙的定义：元宇宙是以价值结算系统、内容生产系统、信息基础设施、互操作系统作为底层建设构筑的数字生活空间，其核心是通过应用和身份连结现实居民，并由社会激励和治理规则维系人际关系和系统运转，反映了人类生活的数字化大迁徙。底层架构：1）价值结算系统：即元宇宙的经济关系，包括产权和交易规则，在元宇宙中，虚拟世界和现实世界将在价值层面融为一体。2）内容生产系统：即元宇宙的生产资料，包括图形引擎，游戏引擎，虚幻引擎，UGC（将用户从体验者转变为内容的生产者），以及AIGC（人工智能生产内容）等。3）信息基础设施：包括计算、存储、网络带宽等，元宇宙中的很大一部分信息基础设施将是分布式的。4）互操作系统：互操作系统的目标是让元宇宙的参与者在现实世界和虚拟世界之间自由切换，价值在两个世界之间自由流转，将主要体现在以下方面：1）两个世界之间的接口，比如AR、VR、MR等。人机交互体验将接近真人水平；2）两个世界之间的身份交互，比如DID；3）原子世界内可以有不同平台，不同平台之间在身份和价值上的互操作性。内层核心：1）身份：元