全刑法复习 侵犯财产法益之敲诈勒索罪 全考点法考详解

刑法复习侵犯财产法益之敲诈勒索罪全考点敲诈勒索罪也称可为恐吓罪（国外称呼）。实施威胁要胁，使被害人产生恐吓的心理，最后基于害怕而被迫自愿交付交付财产。第一步，手段是威胁要胁。人生自由没有被控制，威胁要胁的内容可以是合法的“如不然举报”，也可以是非法的“杀全家”。可以是真实的，也可以是虚拟的。第二步，效果达到直接心理恐吓。如果心理好，就可能达不到被“唬住”，如果被“唬住”就达到直接的心理恐吓了。第三步，被迫自愿交付财产。甲对乙使用威胁要胁手段，使乙产生恐吓心理，而交出财物，才是敲诈勒索罪。如果甲对乙使用欺骗的手段“不这样可能被丙杀被举报之类”，使乙对丙产生恐吓心理，而交出财物，这是诈骗罪。受害者受到犯罪分子的诈骗，使得对他人产生恐吓，而导致交付财物给予犯罪分子，诈骗罪。正当理由要钱就是正常的，敲诈勒索就是基于不正当的理由（非法索要）财物。现实中，有正当理由索要财产，在审判实务中可能判定为敲诈勒索。但是在理论中，正当理由下的索要财产不违法，简如打坏个杯子，可以索要很多，可以讲价嘛。如果是没有毛病，自己找的毛病（不法理由）进行索要财物，才是敲诈勒索。尽管听着吓人，但是敲诈勒索只是侵犯了一个财产法益，不同于抢劫罪侵犯财产法益和人身权益。所以敲诈勒索罪也是和盗窃、诈骗一样的一般刑罚。敲诈勒索原则不进行人身权益侵害，但可能意外或突然可能进行人身侵害，但必不到轻伤不涉罪。如“打耳光”。敲诈勒索与抢劫的区别。一是抢劫是强调两个“当场”（当场控制，当场取财），而敲诈勒索不需要。二是抢劫要求控制的程度很严，最基础人身自由就压制住了达到100%控制。而敲诈勒索罪就是恐吓到一定程度（人身自由，只是压制了其精神意志，不是骗，骗是控制了精神意志），只要部分控制。敲诈勒索与绑架的区别。绑架是进行A的人身控制，索要B的财产。控制一人，如果还是取其财就是抢劫。这种绑架就是通过控制一人的人身自由，进而精神压迫另一人交付财产。敲诈勒索却是利用恐吓威胁的手段（没有控人）进行精神压迫，导致交付。例子，甲说乙被绑架了，要求乙父丙交一万解决，结果交了后，才发娃儿在失人招领处，一问自己走丢而已。受害者丙，犯罪分子甲，取得方法，利用“绑架”骗，让丙自愿交出财物，为诈骗。再例，甲对自己小伙伴乙讲，PS几张自己被打得很惨的照片，让甲寄给了乙外公丙，说你的孙子被绑架了，送钱来。其外公丙送了钱。最后结果出来时，发现出又吓又怕。受害者丙，犯罪分子甲乙，乙全程为甲提供帮忙，帮助犯从犯。甲让乙替自己利用虚构的绑架进行恐吓丙，达到了精神压制，定为敲诈勒索罪。同时甲利用骗的方式让丙处于虚构的错误认识中，定为诈骗。诈骗就如同演个电影让别人交钱，敲诈勒索就是直接吼两声，给钱。这种情况是又吼了，又演电影了，诈骗和敲诈勒索的想像竞合关系，同一行为，定其一重罪。例子，甲杀死了乙，然后，发现其手机，用其指纹解锁，打电话到其老婆丙，说乙被绑架，摆拍了两张照片，说不打钱就杀死，并拍了一小段视频说已被打晕。前面故意杀人罪（行为已结束），后面一是诈骗的方式（虚构事实，未绑架说绑架，就是骗，让其基于虚假事实产生错误判断交付财产）（就是演电影）取得财产为诈骗。不光是还使用了恐吓的方式（不然杀掉）取得财产，就是敲诈勒索。后面取钱行为为诈骗和敲诈勒索的想像竞合，就是让其财产的这种全程行为，利用骗手段还利用恐吓手段，取得财产。也就是诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合犯。绑架罪和抢劫罪相似，但是比抢劫罪更狠，涉及多人了。同时抢劫是财为目的，被迫侵犯人身控制，对人权还是有一定尊重。而绑架却是利用人身控制（完全不尊重人权），来恐吓进行交付财产。这也是绑架社会影响大，同时，很容易杀害被绑架人。所以，绑架罪要从严控制，抢劫罪已是重罪，要比抢劫罪还严，因此进行扩大化，绑架罪未取得财产，就可以定罪，名为目的犯。抢劫（控人取财），抢夺（当面取财