法律职业资格之法律职业主观题题库检测模拟题附答案

法律职业资格之法律职业主观题题库检测模拟题附答案

大题（共10题）一、案情：居住在香港的甲伪造了大量人民币，准备偷运至深圳出售牟利。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。甲即带人用砍刀将海关人员砍成重伤，并迅速携带假币4000万元在走私团伙的掩护下逃到内地某市。乙见做假币生意来钱快、利润高，于是以做生意为名从同乡丙处借来8万元人民币，经人介绍从甲处购买了120万元的假币。但是，由于当地政法机关打击假币犯罪活动的持续开展，乙所购买的假币一时不能出售，无法归还丙的欠款，丙多次追讨，乙主动提出用一定量的假币偿还债务，经过双方的讨价还价，最终乙用假币80万元抵销欠款。在当地某国有公司担任财务总经理的丁听说乙手上还有40万元的假币，就挪用本单位的某项工程款5万元，购买了这批假币。然后，丁又使用其中的30多万元假币去购买毒品并贩卖，从中获取非法利益50多万元。在与贩毒分子交易完成后，丁安排其好友戊（在市某信用社工作）从毒贩手中领取贩卖毒品而非法获取的50多万元，应丁某要求同时也为自己完成揽储任务，戊将该笔资金全部存人自己所工作的储蓄所。为表示对戊的感谢，丁某将其手头剩下的8万余元假币以1:8的比例半送半卖给戊，戊乘工作之机，分批次地将该批假币调换为真币，以供自己挥霍。分析上述相关人员的刑事责任。【答案】二、案情：林某是个体户建筑商，王某是某县公用事业管理局局长李某的侄女婿。林某跟王某说让他找找关系帮自己拿下污水处理厂办公楼的水电改造工程。王某于是找到该县公用事业管理局副局长岑某，给其2万元，希望通过岑某主管污水处理厂办公楼建设的便利条件，使林某取得该建筑工程的水电改造工程，岑某收下钱但未有其他言语。从岑某办公室出来，王某随即联系林某，林某即给其3万元，扣除给岑某的2万元，王某获取1万元好处费。但此后不久，岑某因其他的受贿行为被公安机关抓获，林某最终也未能如愿取得该工程。问题：（1）王某构成利用影响力受贿罪吗?（2）对岑某收取2万元现金，但林某仍未获得相应工程的行为如何定性?【答案】三、【案例二】某故意伤害致人重伤一案，被害人为赵某，女，30岁，某工厂职工。经公安机关立案侦查，认定赵某的前男友陈某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陈某和范某，并经检察院批准后对二人实施了逮捕。案件侦查终结并移送检察院审查起诉。问题：1．检察院在审查起诉过程中，应当听取哪些人的意见？一般情况下，检察院应在多长时间内审查起诉完毕？2．检察院经审查起诉，认为证据不足，想要作出不起诉决定，应当如何处理？3．检察院的不起诉决定应送达哪些人或单位？哪些主体有权提起对该不起诉决定的救济程序？4．检察院审查起诉后，如果决定对二被告人提起公诉，在第一审法院庭审期间，被告人陈某死亡，应当如何处理？5．在第一审法院庭审过程中，如果检察院要求撤回起诉，法院应当如何处理？【答案】四、大王（21岁）与小王（19岁）是哥俩，平日游手好闲。某日在街上闲逛，发现村头老王家门口卧着一头黄牛，大王想起曾经向老王借黄牛时老王不借，心中越发郁闷想伺机报复，于是对小王说去拿块石头打它。小王遂拿起一石块砸向黄牛。黄牛疼痛跃起向前猛冲。此时老王的邻居赵老太太（70岁）刚出院门，正欲上街，见黄牛朝自己冲来便急忙闪躲，慌忙中碰到了在街边摆摊的杜某，将杜某的货摊打翻，损失价值达1,000元。赵老太太也摔伤在地，导致右腿骨折并入院治疗，花费医药费、住院费等共计2,000元。问题：1.赵老太太因躲闪黄牛而撞翻杜某的货摊的行为什么性质的行为？是否应当承担民事责任？2.大王和小王的行为属于什么性质的行为，应如何承担民事责任？3.赵老太太受伤的费用可以向谁主张，为什么？4.若小王当时8岁，赵老太太受伤的费用由谁承担，为什么？5.杜某货摊的损失由谁承担，为什么？【答案】五、案情：李某和王某共同抢劫致人死亡，被某中级人民法院一审，一审后李某被判死刑，缓期二年执行，王某被判有期徒刑10年。问题：1．一审结束后如果被告人都没有上诉，检察院也没有抗诉，李某的一审判决中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理?2．如果李某上诉了，王某没有上诉，问二审法院应如何处理?3．如果李某和王某都未上诉，检察院也未抗诉，但是被害人的妻子对附带民事诉讼提起上诉，则李某和王某的判决效力如何?如果高级人民法院发现王某的刑事判决部分有错，应如何处理?4．如果李某上诉，检察院未抗诉，二审发现一审应当适用限制减刑而未适用的，二审法院该如何处理?5．如果一审对李某适用了限制减刑，李某上诉，二审法院发现本案不应当适用限制减刑，二审法院该如何处理?6．如果中级人民法院对李某适用了限制减刑，没有上诉和抗诉，高级人民法院在核准李某的判决时认为本案不应当适用限制减刑，应如何处理?【答案】六、案情：王某于2009年12月15日向卫生部申请政府信息公开，申请内容涉及公开职业病会诊所需检查项目及标准等事项。卫生部政务公开办公室针对上述申请于2009年12月31日作出答复。王某不服，于2010年1月18日向卫生部申请行政复议，卫生部行政复议办公室于当日收到王某的行政复议申请，但一直未作出复议决定。王某不服，于2011年9月14日，向法院提起行政诉讼，并主张卫生部的不作为给其健康权造成了侵害而请求赔偿。卫生部辩称王某的起诉期限已经超过。问题：1.本案应由哪个法院管辖？2.王某的复议申请，卫生部何日受理的？为什么？3.卫生部的辩称是否成立？为什么？4.王某的赔偿请求是否应当得到支持？5.受诉法院应当如何判决？【答案】七、案情：甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话：“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句：“骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。问题：请分析甲、乙、丙的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。【答案】八、材料一：必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，以保障人民根本权益为出发点和落脚点，保证人民依法享有广泛的权利和自由、承担应尽的义务，维护社会公平正义，促进共同富裕。(摘自《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》)材料二：据上海市公安局静安分局微博消息：2018年10月13日，杨某在其住宅内直播时，篡改国歌曲谱，以嬉皮笑脸的方式表现国歌内容，并将国歌作为自己所谓“网络音乐会”的“开幕曲”。上海市公安局静安分局依法对杨某处以行政拘留5日。《中华人民共和国国歌法》第15条规定，在公共场合故意篡改国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌的，由公安机关处以警告或者十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?问题：根据以上材料，谈一谈自由的限度。【答案】九、赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。问题：1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？2．关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？3．孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？4．孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？5．孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？【答案】一十、看到周围的人纷纷发家致富，户口所在地为洛阳市桃城区的张强经过考虑，于2011年2月前往郑州市河西区经营服装销售业务。因张强为人精明，销售渠道宽，于是，生意颇为红火。2011年12月3日，郑州市河西区地方税务分局的工作人员刘某、赵某二人前往张强服装店征收税款，因税款额发生争议，张强以重复计算、多征税款为由拒不缴纳，刘、赵二人将其强行带至郑州市河西区税务分局，并称“交钱放人”。12月10日，张强的妻子孙某缴纳税款后将张强“赎出”，张强即向郑州市地方税务局提出复议申请，市地方税务局认为刘某和赵某的行为虽然不当，但其征收的税款符合法律规定，而且征收的款项低于法律规定的数额，于是，复议机关将税款数额由原来的3,000元改为5,000元。张强不