中心城区中央分区(Z0) 地质灾害危险性评估报告（2020年度更新成果）

地质灾害危险性评估报告(2020年度更新成果)上海市地质调查研究院ShanghaiInstituteofGeologicalSurvey报告 报告 6.2建议 52 编号估实际材料图基岩和断裂构造图文地质剖面图面图触探曲线图区图评估区及邻近区域1980~1995年度累计地面沉降等评估区及邻近区域1996~2001年累计地面沉降等值评估区及邻近区域2002~2006年累计地面沉降等值评估区及邻近区域2007~2011年累计地面沉降等值评估区及邻近区域2012~2016年累计地面沉降等值码44~4547~5051~7374~76报告1于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发[2004]69号)、《地质灾害29号令)及《上海市地面沉降，简化审批流程、提高工作效海市规划和国土资源管理局制定了《上海市地质灾害危性评估。根据城市总体规划及分区(新城)规划，结合地质灾害危险性分区，全危险性评估报告(初期成果)，至2016年完成全市第一轮了上海市中心城区(6个分区单元)及浦东新区(4个分区单元)共10分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更新年颁布《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规[2018]2号)，完成上海市宝山区3个分区个分区单元、青浦区4个分区单元、松江区三个分区单元共计17个分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮评估报告的第二轮动态更新工作。按照上海市规划和自然资源局工作安排，由我院承担2020年度上海市嘉定区3个分区单元(JD3~JD5)、崇明区5个分区单元(CM1~CM5)分区单元地质灾害危险性评估报告的第二轮动态更新工作及中心城区(Z0~Z5)、浦东(PD1~PD4)分区单元地质灾害危险性评估报告的第三轮动态更新工作，共计18个分报告2Z度需更新18个地质灾害危险性分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针对除《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规[2018]2号)规定的单独评估项目外的其它建设项目(以下简称其它建设项目)进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为其它建设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建设引发和遭受地质灾害的风险，保护人民生命和于《上海市地质]2号)界定的单独评估的项目，评估不代替工程各阶段的工程地质勘察及其它相关的评价工作。本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时，2、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》，国土资发公6、《上海市建设工程基坑降水管理规定》(沪建管(2015)946号)；7、《上海市基坑工程工程管理办法》(沪住建规范(2019)4号)；报告31行业标准1、《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降调查与监测规范》(DZ/T0283-2015)；3、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)；B5、《建筑抗震设计规程》(GB50011-2010,2016版)；7、《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)；2、《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图1、附图报告4报告51.4.2评估区已有重大建(构)筑物概述12345678位于浦东，龙阳路~世纪大道段为近南北走向，世纪大道~罗山路(内环高架)段为近东西走向。9位于浦东，龙阳路~上海科技馆段为近南北走向，上海科技馆~罗山路(内环高架)段为近东西走向。路、东路位于浦东，近北西~南东走向，北西向接延安东路隧道，南东评估区是上海市政治、经济、商业、文化中心，主要行政区为黄浦、虹口、徐汇、长宁、静安、杨浦、浦东新区。评估区内高楼林立，主要建(构)筑物有分布在浦西的上海市人民政府、人民广场、外滩、上海博物馆、上海城市规划展报告6示馆、南京路商业街、豫园、上海火车站、上海图书馆、上海体育馆、虹口体育馆、上海交通大学、同济大学、上海外国语大学等；分布在浦东主要为东方明珠、金茂大厦、上海环球金融中心、上海国际会议中心、上海科技馆、上海纽约然地基外，其后的高层建筑和多层建筑以桩基础为主或进行过地基处理；高层建筑一般设有一~二层地下评估区是上海市城市交通设施最完善的地区，区内路网密布，交通繁忙，道路两侧地下管线密集，基本形成立体交通格局，轨道交通、路面交通和越江通道纵横交错，城市基础设施完善。评估区内已有的主要道路、轨道交通分布详见表根据上海市城市总体规划(2017-2035)，中央分区所在区域为上海市中心城，在上海城市发展中承担着举足轻重的作用，是上海创建全球城市核心功能的重要承载区。未来该区内沿黄浦江、延安路和世纪大道的功能轴线将进一步强中央分区将重点发展金融服务、总部经济、商务办公、文化娱乐、创新创意、旅游观光等，同时，积极推进实施城市有机更新，强化现代社会服务设施配置，在增加公共绿地、公共空间基础上，突出增加和提升城市空间品质，不断完中央分区为城市建成区，城市未来建设的重点主要是旧区改建。对于未来其它建设项目而言，主要涉及一般工业与民用建筑、城市道路、地下管线等，工程类型主要包括浅基础工程以及各类建(构)筑物的桩基工程和基坑工程。根据行业标准《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建设规范《建设项目地质灾害危险性评估技术规程》(DGJ08-2007-2016)中的报告7析与评价定及评价要素选取报告8整理，更新了水文地质参数(单井涌水量、水化学类型、矿化度)详见附图1；根据地下水位动态监测资料，主要对影响地下空间开发的潜水、微承压水及第Ⅰ承压水水位数据进行了补充更新,绘制了地下水位历时变化曲线图及第Ⅰ承压含1、本次利用“上海地质资料信息共享平台”近几年新入库的大量钻孔资料，对原评估报告中深度较浅的勘探孔和没有城市坐标的勘探孔进行了替换，并评估工作实际材料图中用红线标注的勘探孔为本次更新新增勘探孔，孔号即为“上海地质资料信息共享平台”三维地质系统中的原始孔号，若出现相同孔号，附图2，并对所有勘探孔的地层资料重新梳理分层，绘制了评估区工程地质剖面3、对评估区地基土的物理力学性质指标、标准贯入试验、静力触探试验等分区图，针对不同分区补充了典型钻孔的静力触探成果图报告91、根据本次新增资料，对评估区基础地质、水文地质条件、工程地质条件。2、本次更新时在地质灾害现状调查的基础上，收集新增了该区域及附近与3、按照《上海市地面沉降防治管理条例》、《上海市地质灾害危险性评估管理规定》相关要求，重点对基坑工程引发和遭受地质灾害的危险性预测评估内5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地区工程经验，分别按地质灾害灾种提出了防治措施，更具针对性和操作性。报告评估区位于上海市中心城区内环线以内，属于滨海平原地貌类型区。评估区内地势平坦，地面标高在2.27~7.21m之间(吴淞高程，下同)，平均标高为.2水文特征1位于评估区中部，在评估区内呈“S”走向，长约具有航运、防洪、排涝、旅游等综合功能。在评估区内河面宽度约300~500m，通航水位标高4.41m，最大水深约18m，航道最浅处水深9.1m，属一级航道；据黄浦公园站水文资料，历史最高潮位达5.72m，历史最低潮位-0.25m，高潮位均值4.55m，2位于评估区中部，近东西走向，在评估区内长约具有防洪、排涝、航运、旅游等综合功能。在评估区内河面宽度约40~60m，苏州河曲折多弯、流速很慢，常年受潮涨潮落的影响，是一条感潮河流，3位于评估区北部，北西~南东走向，在评估区内长4位于评估区东部的浦东，近东西走向，在评估区内下小船。河面宽约30~40m，河底高程为0m，常水5位于评估区东部的浦东，北西~南东走向，在评估下小船。河面宽约15~35m，河底高程为0m，常水报告评估区及附近区域地表水体发育，河流纵横交错，大量的河流构成了该地区水网结构的骨干，水系特征为平原河网感潮区，流经评估区的河流主要有黄浦江、苏州河、杨树浦港、张家浜、洋泾港等，其主要河流水文特征详见表2-1-00~300m之间。基岩地层主要为上侏罗统寿昌组(J3s)和黄尖组(J3h)，分布于评估区西部、中部和东部，寿昌组(J3s)主要岩性为流纹英安岩、凝灰岩、凝灰质砂岩及泥岩、粉砂岩等，黄尖组(J3h)主要岩性为辉石安山岩、安山质角砾熔岩、安山岩、安山质凝灰岩；评估区北部、南部及陆家嘴以东附近发育燕山晚期花岗岩(γ35)；西南部分布有寒武系中统杨柳岗组(∈2y)泥灰岩、含泥质灰岩、含粉砂灰岩,寒武系上统超峰组(∈3ch)浅灰与青灰色白云岩、同生角砾状白云岩，局部夹灰白与灰黑陶系(0)含镁碳酸盐岩、含泥质碳酸盐岩及碎屑岩。于扬子准地台浙西—皖南台褶带和下扬子台褶带的质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅罗店~周浦断裂(F15)、虹桥~五角场断裂(F19)、丰庄~静安寺(F25)及愚园~动物园(F38)。据已有调查成果，区内断裂自全新世以来无活动迹象，上海地区地震记载始于明成化十一年(1475年)，至解放时的400多年间平报告最大的为明天启四年(1624年)震中为原南市区的震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度根据国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010,2016版)和上海市工程建设规范《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区设计g度为7度，所属的设计地震分组为第二组，除临岸地段、液化土分布地段等处于建筑抗震不利地段外，其余地段处评估区自新近纪以来属缓慢沉降地区，新近系和第四系发育，松散覆盖层厚度在200~300m之间，为粘性土与砂性土交互的碎屑沉积物，由下而上具明显韵律性变化规律。按岩性、岩相差异可粗分为两大部分：下部，埋深约160m以下至基岩，以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世陆相沉积物；上部，即埋深约160m以上至地表，以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂(或含砾)互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组，其中，全新世的软粘性土层在外力作用下易产生变形，饱和砂、粉性土在基坑开挖时易引发渗水、流砂和水土突涌，是影响评估区内工程建设的主要地基土.4矿产资源根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的报告，埋深(m)(m)(m3/d)(g/l)-1~16部为1~5、5~10。仅1~3。HCO3.Cl-NaQh1-12~2~13Qp-砂27~4~51100~500，西为500~区为1000~1.5~3ClCaNaNaQp31-67~14~541000~3000为1~3~10。为Cl-Ca.Na、HCOCa、HCOHCOClCa.Na、HCOClNaQp21-87~10~581000~3000；为100~1~3，3~10。Na.Ca；中部ClHCOaCaHCOCl-Na报告Qp上：160~下：184~Ⅳ上：3~Ⅳ下：1~部为1000~100~1000；a西南部为HCONa。HCOCl-Na，仅西南ClHCONa、Cl-Na。Qp11失失。239~9~46地区为100~HCO、西部Na第Ⅰ承压水含m之间，根据位于评估区内的闸395-C0年水位动态监测结果(图2-3-1)潜水位标年内变幅大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有关。潜水水位普遍高于地表水位，并与地表水有不同程度水力联系。评估区属Ⅲ类场地环境，根据我院提供《上海市地下水基础环境状态调查评估报告(2013~2018年》资料，根据(国标)《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)及上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)有关条文判定，评估区地下水对Ⅲ类场地环境中的混凝土有微腐蚀性，对钢结构有弱腐蚀性，在长期浸水环境下对钢筋混凝土结构中的钢筋有微腐蚀性。对于评估区内可能受污染的场地，需取水样报告位动态监测结果(图2-3-2)，该孔微承压水水位标高约在2.8~3.3m之间波报告根据评估区及邻近区域第Ⅰ承压含水层地下水位监测结果，绘制了2019年度评估区高水位等值线图(图2-3-3)，评估区高水位一般在1~-2m之间，北部地下水位相对高，总体在0~1m，浦东地区在-1~-2m之间，浦西为-1m左右。根据位于人民广场的第Ⅰ承压水监测井W63-1多年动态监测结果反映，2009~2016年地下水位总体呈现波动上升态势，水位标高从约-5.6m逐渐上升至-1.0m左右(图03F多年动态监测结果反映，2009~2018年地下水位总体呈现波动上升态势，水位标高从约-7.0m逐渐上升至-m2-3-5)，报告F报告根据我院《上海市三维城市地质调查》中的1：50000精度的工程地质资m，主要由黏性土、粉性土和砂性土组成。根据各土层的地质时代、成因类型、物理力学性质等特征综合分若干个亚层。地基土埋藏分布情况及主要物理力学性质指标表详见表2-4-1、2-4-2及2-4-3。工程地质剖面图详见附图8~附图30。附图31~33为评估区典型静力触探曲线图，其资料来源为“上海地质资料信息共享平台”三维地质系统中提供的岩土工程勘察报告，本次更新结合上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)与区域地质条件综合分析，对静探孔的地层资料进行了重新梳理与分层，与“上海地质资料信息共享平台”三维地质系统中提供江滩土、土质松散不匀，土质差，未经处理不宜作为浅基础工程的天然地基持力层；第②1层褐黄色~灰黄色黏性土俗称“硬壳层”，土质较好，中压缩性，可作为浅基础工程的天然地基持力层；②3、③a层砂质粉土，基坑开挖进入该层时，在水头压力作用下易形成流土、流砂现象；第③、④层为上海地区典型的软土层，当建(构)筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形；评估区中部为古河道分布区，第⑥层硬土层缺失，⑦层被不同程度切割，相应沉积了深厚的⑤3层，局部还沉积了⑤2层，桩基条件复杂多变，东部及西部为正常沉积区，有暗绿色硬土层(⑥层)分布，其下部分布的⑦层粉性土，中密，中~低压缩性，土性佳，为上海地区高层建筑、高架道路、桥梁等建(构)筑物良好的桩基持力层，如若以该层作为桩基持力层，并采用合适的桩基设计方案，其遭受根据上述分析，工程建设影响范围内的9个工程地质层中，浅部粉性土层 a天然地基的建(构)筑物的主要压缩层，也是影响基坑工程坑壁稳定的不良土层；⑤2报告层为微承压含水层，⑦层为第Ⅰ承压含水层，深基坑开挖时，可能引发流砂和基依照全市工程地质结构分区，根据暗绿色硬土层(⑥层)和浅部砂质粉土层分报告件评价区亚区(段)程条件(有⑥层和②3层分⑥层硬土层为1~8m；⑦层粉、砂性土均有分布，顶板埋深为27~35m，在⑦层通区，厚度一般大埋深m软土层较发④层平均厚础条件总体一般~较西北部层厚度布的⑧1软弱下一般~好。浅部粉土层分布，基坑开挖时有引发渗流液化(流深基坑工程还应注意第工程条件一般~较差。(有⑥层无②3层分③厚度为浅基础条件总体一般~较土变形问题，深基坑工层可能引发的水土突(无⑥层有②3层分土层顶埋深起伏很大，平均累计厚度板埋深为17~27m。埋深层平均厚础条件总体一般~较3、或⑤4质层，桩浅部粉土层分布，基坑开挖时有引发渗流液化(流砂)的可能，深基坑工程还应注意第坑工程条件一般~较差。(无⑥层无②3层分③厚度为浅基础条件总体一般~较程还应注意第⑤2层可能引发的水土突涌问题，基坑工程条件一般~较问题报告表2-4-2评估区(Z0)地基土层特性表层厚(m)(m)度60灰~灰黄高块、碎石等建筑垃圾夹少量黏性土混合而成，下部为素填土，由灰黄~灰色、植物根茎等组成，土质松3高味，夹少量碎砖块，螺丝壳等00灰~灰黄中~高布灰黄~灰色粉性土夹黏性土，含云母，贝壳碎80褐黄~湿中铁斑点及铁锰质结核，夹薄而下逐渐变软，颜色亦由褐黄灰中③土灰湿~塑~高见腐殖质及贝壳碎屑，土质不031灰中④0~-12.959灰高Qh1⑤1-1~-15.4106灰高钙质结核，局部地段夹半腐植。⑤1-279~-63灰湿中质结核、半腐植物根茎，见004~-44灰中，局部夹黏性土薄层，土质较报告14~-02灰湿中07~-84湿中为主，部分地区为灰黑色或褐灰夹少量薄层粉砂，土质较p⑥62~-15暗绿~湿中092~-60灰黄~灰中056~-87灰低048~-29灰湿中⑧2-32.0067~-62灰湿中Qp3179~-09青灰~灰低砂为主，部分地区为粉细23~-58低据表示为为报告%γm(温度20°C)(峰入力＞m-75m075-5m＜05m力cφ角φ。aMPaEs.1-0.2PaN击Pa褐黄~灰黄19.2~0.97~0.e-07e-07e7土7.9e-06e-e-05510③3.9212.5e-e-07ee-07543土e-e-05e-05e-0558.901④.271e-07e-07e700147⑤1-137.1.0032.41⑤1-2土7.4.8884.2.664.32土27.2.84130.0土.941.75024.53报告39.7~26.239.7~26.20.42~0.91⑥暗绿~草黄8.84.10.49~0..4452401.土.9800.96~0.938⑧2-3层5.113.1628.0730＞50~31.00.报告水土突涌、浅层天然气害和岸带冲淤。结合评估区地质环境条区地面沉降现状根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料，绘制了评估区及附近区域1980~1995年度、1996~2001年、2002~2006年、2007~2011年、2012~2016部分地区地面累计沉降量在100~150mm之间，年均地面沉降量在7~10mm之mm地面沉降量13mm以上，在评估区南部南浦大桥附近漏斗中心最大地面累计沉降量达mmmm之间。1996~2001年，评估区整体地面沉降较发育，除评估区西南角局部地区地面量在42mm以上。评估区内地面沉降速率总体加快。其主要原因是与该期间地下报告降量在50mm以上，年均地面mm沉降漏斗，漏斗中心地面累mmmm沉降2007~2011年，评估区大部分地区地面累计沉降量在25mm以下，年均地面mm2001~2006年度趋于缓面累计沉降量大于100mm，年均地面沉降量大于20mm；在人民广场~豫园之间发育一个大的沉降漏斗，漏斗中心地面累计沉降量大于500mm，年均地面沉降量大于2012~2016年，评估区大部分地区地面累计沉降量在25mm以下，年均地面mm计沉降量在25~50mm之间，年均地面沉降量在5~10mm之间，评估区较2007~2011年沉降漏斗消失，从上述数据可以看出，评估区在1980~1995年度平均沉降速率总体较小，1996~2001年度地面沉降速率加快，但随着控沉措施的加大，从2007年以后评面沉降影响因素分析采仍是地面沉降的主要影响因素水，致使评估区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增报告采灌量、水位及土层变形曲线图(图3-2-1)。由图可看出：1980~2010年期间2、大规模工程建设是近年来影响区内地面沉降发展格局的主要因素上世纪九十年代以来，大规模的城市工程建设成为不容忽视的新的沉降引发因素。通过对重大市政工程及典型建筑密集区地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成为愈来愈重要的因素。工程性地面沉降主要表现在基坑降水，其原理与区域地下水开采引发的地面沉降类似，区内小范围地面沉降漏斗形成的主要原因与附近工程活动有关，如评估区2007~2011年在人民广场~豫园之间发育一个大的沉降漏斗，漏斗中心地面累计沉降量大于500mm，年均地面沉降量大于报告015-01F，分层标：F16#2)根据调查，评估区内已有建(构)筑物均在正常使用中，尚未见有因地基变程安全使用的相关案例报道。但上海是典型的软土地区，采用物、道路等市政工程往往产生较大的地基沉降和不均匀沉降和不均匀沉降量过大的问题，严重时可使墙体开裂、渗上海地区的已建道路虽然一般按低路堤设计，但由于路基沉响，普遍存在“桥头跳车”、路面容易损坏、维护费用高等成运营的地铁线路，由于地铁隧道一般埋置于软土层中，根，在长期动、静荷载作用下，都存在不同程度的路基沉降和减少软土地基变形的危害，对于荷重较大的高层建筑、高架工程，为满足地基强度和变形要求，常采用各种类型的桩基桥头高路堤地段采用袋装砂井、砂桩、堆载或超载预压、土报告明，，且在施工过程中保证质量，桩基础的绝对沉降量一般能得最终沉降量和差异沉降均可控制在设计容许范围内,但如果场地，或同一结构物采用不同的桩型、桩长和桩基持力层时，桩基开发过程中的基坑开挖与降水、地面超载等常常引发邻近已有建(构)筑物地基变形，严重时造成邻近房屋开裂、地面沉陷、管线产，荷重较轻的建(构)筑物采用短桩(一般为21m)，以⑤2灰色粉细砂作为桩基持力层，荷重较大的建(构)筑物采用长桩(一般为35m)，以⑦1灰色粉细砂表3-2-1闵行某电厂8#、9#机不同建(构)筑物的沉降观测一览表(1980建筑物沉降量相似的浅基础工程遭受地基变形实报告m，楼(采用天然地基)地基下沉量最大约15mm，而南侧该小区住宅楼(采用桩基)下河道切割影响，桩基条件复杂，工程建设时应重视地基变坑边坡失稳现状评估年，就发生了30余项，造成巨大的经济损失和不良后果。影响基坑边坡稳定的外在因素主要是设计、施工不当，内在地质因素则与软土、流砂层、明暗浜以及地下水等不良地质作用有关。下面是发生部主要为淤泥质粉质粘土。围护结构采用土钉墙支护方案。在开挖将至坑底时基坑失稳，邻近的住宅地基土层连同已施工好的管桩整个朝坑内滑移，滑移面波及坑后20多米范围，基坑失稳后原来成排整齐的管桩，已斜歪，经基坑边坡稳定性计算本基坑边坡应属稳定的，认为该基坑边坡失稳的主要原因是：1、基坑开挖后，由于有效应力的降低，下部灰色淤泥质粘土产生回弹膨胀，强度亦随时间报告根据评估区地质环境条件，区内局部地区浅部砂土、粉性土层较发育，基坑开挖时会产生流砂问题，评估区软黏性土层发育，有(微)承压含水层分布，因岸边坡失稳现状评估发生坍岸、滑坡的事故不多。根据本次现场踏主要有黄浦江、苏州河、杨树浦港、张家浜、洋泾港等，上述河但近岸工程施工或过量堆载可能会对邻近河岸边坡造成不良影20mm浜，为自然土质岸坡，经打桩振动和挤土，工程未完工即造成河岸边坡表层4~内有①3、②3、③a层饱和砂质粉土分布，由于地下水位高，在地下空间开发影响范围内的粉砂、砂质粉土层，普遍具有渗流液化的特性，在基坑工程、管道工程等地下空间开挖施工工程中，易于触发流砂，流砂发生时能造成大量的土体流动，引发滑坡、塌方及塌陷等地质灾害，使周围环境受到严重破坏。上海地区由实例3-6：某商办楼工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用钻孔灌注桩结合~11.2m范围为②3层砂质粉报告土，基坑开挖至地下6m深时，出现两个渗漏点，水夹着砂土大量涌出，由于流塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，浅部分布的第②3层粉性土发生渗流液化(流砂)，将塌陷区地基土淘空所致。评估区第Ⅰ承压含水层(⑦层)顶板埋深为27~45m；古河道区域，微承压含水层(⑤2)顶板平均埋深为16~27m左右；由于⑤2及⑦层局部埋深较浅地段，水头高，深基坑工程开挖时有引发水土突涌的可能性，深基坑工程应进行抗承压水稳定性验算，必要时应采取基坑降水等措施。根据调查，上海地区深大基实例3-8：某联络通道(采用暗挖法)，根据勘察报告，该通道主要穿越④灰色粉质黏土夹粉土(第⑤1-2层实为第⑤2层砂质粉土夹粉质黏土(微承压含水层)，Ps值3~5MPa)，由于勘察报告中未揭示第⑤2层砂质粉土层(微承压含水层)，设计采用搅拌桩加固土体，也未考虑对承压水的减压降水，由于粉土层中搅拌桩的加固效果不理想，防浅层天然气是地下空间开发所可能遇到的地质灾害之一。当地下工程施工时，由于浅层天然气释放，可能造成下伏土层失稳，使已建好的隧道产生位移、层天然气埋藏深度最浅仅8m，在地质历史时期海侵最大时形成的沉积层内(海相层)，一般呈交互状的扁豆体出现，以贝壳、贝壳砂层为主储气层，构成本市埋藏最浅的储气层；另一个层位报告宽约300~500m，最大水深约18m，航道最浅处m江河势变化不全是自然过程，还经历了近百年的人工整治、改善和利用，河道现已基本稳定，若无人为因素的影响，平面已不可能有较大的变化，但应重视局部地段河床清淤工作，根据降控制区划定方案》，评估区位于地面沉降重点防治区。估一、工程建设引发或加剧地面沉降的危险性评估研究表明，地下空间开发过程中的基坑工程降水，是大规模工程建设引发或加剧地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引发基坑周围一定范围的地下水位下降，导致土体排水固结而产生地面沉降。本报告主要评估开挖深度小于15m的基坑工程引发或加剧地面沉降的危险性，对于开挖深度≥15m的基坑工开挖深度小于7m的基坑工程属三级安全等级基坑工程，工程类型一般以一层地下室或地下车库为主，实际开挖深度多在4~5m之间，由于开挖深度相对较浅，一般仅需降潜水，降水井类型通常采用轻型井点，降水后的坑内自由水位线应低于基坑开挖面0.5m~1.0m。根据区内浅部水文地质条件，区内潜水含水层岩性主要为粉性土(①3、②3)及淤泥质粉质黏土中所夹粉性土(③a)，根据上报告海地区工程经验，基坑工程需采取必要的围护措施，围护结构插入深度一般为坑底下(0.8~1.2)H，由于评估区大部分地区浅部粉性土(②3、③a)厚度较薄粉性土或显著减弱基坑内、外地下水的水力联系，坑内降水对坑外地下水的影响小，但在苏州河故道及黄浦江沿岸部分区域，②3层粉性土厚度较大(层底埋深11m)，若围护结构未阻断潜水层，基坑降水可能引起周围一定范围内潜水水位下降，有引发周围一定范围地面沉降的可能性，并可能对基坑附近的已有建 (构)筑物产生不同程度的影响，应采取必要的防治措施，如：按需降水、尽量缩短基坑施工周期、合理设置井点深度(浅于围护墙深度)等。mmHm坑工程。区域上评估区内第Ⅰ承压含水层(⑦)水位标高1~-2m之间，北部地下水位相对高，总体在0~1m，浦东地区在-1~-2m之间，浦西为-1m左右。经初步估算(见本报告不满足抗承压水稳定性要求，需采取基坑降水措施。根据现有资料，评估区北部第Ⅱ1、Ⅱ2区⑦层顶板埋深为27~34m，厚度为4~19m，水位埋深取3m，经初薄，基坑围护结构可阻断该层外，其他大部分地区基坑围护结构不能阻断基坑坑降水引发周围地面沉降右，古河道区则埋藏更深，一般不会引发水土突涌问题。因此，对于开挖深度mHmⅠ承压水，引发周围地面报告评估区Ⅱ3、Ⅱ4区局部地段有微承压含水层(⑤2)分布，顶板埋深为17~27m,底板埋深为23~37m,水位埋深取0.7m，经初步估算，微承压含水层降水时发地面沉降的危险性小，但在局部地段⑤2层底埋深较深，基坑围护结构若不能阻断基坑内、外承压水的水根据上海市工程建设规范《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)，当基坑围护结构能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为地面沉降影响范围应小于基坑降水影响范围。由于在评估区北部正常沉积区分布的⑦层粉性土，基坑围护结构较难阻断降水目的层，基坑降水的地面沉降影H⑤2层底埋深一般较浅，基坑围护结构一般能阻断降水目的层，因此，基坑工程降水的地面沉降影响范围一般不H地段，基坑围护结构较难阻断降水或加剧地面沉降的危险性为小~中等。以上海市2019年地下水开采回灌为背景，根据地下水运动和土层变形机理，利用建立的地下水准三维渗流耦合垂直一维沉降的有限元数学模型，对评估区2020~2030年地面沉降进行了预测，根据预测结果，评估区大部分地区未来mmmm然工程建设有遭受区域地面沉降的可能性，但影响程度有限，当采取预留标高等报告措施后，一般可减轻区域地面沉降对工程建设本身的影响，评估区工程建设遭受综合确定评估区工程建设引发和遭受地面沉降的危险性小~中等。工程建设引发或加剧地基变形危险性评估，重点是对工程建设过程中和建成运营期间引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性评估，而引发或加剧工程本身地基变形的危险性将在工程建设本身遭受地基变形危险性评估时加以一、浅基础工程引发或加剧地基变形危险性评估浅基础工程附加荷载小、基础开挖浅，工程建设过程中和建成运营期间对周围环境影响小，引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。二、桩基工程引发或加剧地基变形危险性评估对于桩基工程，若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。若采用预制桩，沉桩施工时的挤土效应和打入桩的振动作用，可能对周围环境产生较大影响，短期内大量密集沉桩会产生较高的超静孔隙水压力，使沉桩区一定范围内的地表和深层土体发生水平和竖向位移，可能使已沉入桩偏位、挠曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群桩施工的影响范围一般可达1~1.5倍桩长左右，可能引发邻近已有建(构)筑物如：房屋、道路、地下管线等不同程度的地基变形，施工时应采取有效的防护措施，必要时可采用钻孔灌注桩。根据上海地区工程经验，当选择合适的桩型或采取有效的防护措施后，桩基工程施工引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。三、基坑工程引发或加剧地基变形危险性评估基坑开挖范围内多涉及软粘性土和粉性土，局部地区还有暗浜土分布，区内地下水位浅，基坑围护结构在外侧地下水、土侧压力作用下会产生一定的位移变a，特别是在黄浦江沿岸区域及苏州河故道，①3、②3层粉性土厚度大(层底埋深大于10m)，若围护结构发生渗报告挖时，在地下水、土压力作用下的围护结构变形、渗水流砂、坑底土回弹等有引(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程设计应满足周围环境对变形的控制要求，当没有明确的变形控制标准时，基坑变形控制指标可根据基坑环境保护等级确定，对于环境保护等级分别为一、二、三级的基坑工程，坑外地表最大沉降应分别控制在H25%H、0.55%H。根据上海地区工程经验，在正常工况下，基坑工程引发或加剧地基变形的影响范围主要与基坑开挖深度(H)有关。基坑工程最大沉降一般位于墙后0.5H处；在距离2H范围内的区域是沉降较大的区域，称为主影响区域；在距基坑因此，对于开挖深度H<7m的基坑工程，由于开挖深度较浅，引发或加剧地mH<15m的基坑工程，其引发或加剧地基变形的范围、程度随开挖深度增加而加大，引发或加剧地基变形的危险性为小~中等。一、浅基础工程遭受地基变形的危险性评估浅基础工程遭受地基变形危险性主要与建(构)筑物体型大小、附加荷载大评估区内广泛分布的第①1层填土，成分复杂、松散、土质不匀，未经处理不宜作为浅基础工程的天然地基持力层；黄浦江沿岸分布的第①3层江滩土，土质松散、不均，处于欠固结状态，应进行有效的地基处理；对于拟建场地内的分布的第①2层暗浜土，其强度低、压缩性高、土质极差，应进行有效的地基处理；区内广泛分布的第②1层褐黄~灰黄色黏性土俗称“硬壳层”，土质较好，中压缩性，可作为浅基础工程的天然地基持力层，但由于压缩层范围内有高压缩性的第③、④层软土层分布，当建(构)筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形；此外，由于区内不同区域地层结构差异，天然地基条件也有所报告对于道路等线性工程，应对第①1层填土进行必要的压实处理，尽量减小工后沉降；对暗浜、厚填土等不良地质，应根据其范围、深度、土性等具体情况，采取有效的地基处理措施。工程实践表明，当沿线浅部地层变化较大或不良地质发育时，如未进行有效的地基处理，将有引发或加剧地基变形尤其是不均匀地基变形的可能性，在路桥连接处以及道路新旧路基连接处，有因填土较厚及路桥结为频繁，当浅基础工程附近存在预制桩施工及基坑、隧道、地下管线等工程施工综上所述，上海是典型的软土地区，评估区内浅基础工程建设及运营期间均有遭受一定程度地基变形的影响可能性，为避免或减轻地基变形的不良影响，应按变形控制原则进行地基设计，对暗浜、厚填土等不良地质进行有效的地基处础工程遭受地基变形危险性为小~中等。二、桩基工程遭受地基变形危险性评估厚度为1~8m左右，可作为多层建筑物的桩基持力层；其下部⑦层草黄~灰色粉、砂性土层在区内均有分布，其顶面埋深在27~35m左右，在⑦层与⑨层非沟通区，厚度为4~20m；在⑦层与⑨层沟通区，厚度一般大于35m；埋藏适中，若以⑦层作为桩基持力层，并采用合适的桩基设计方案，桩基遭受的地基变形量较小，但在评估区北部Ⅱ1区局部地段⑦层厚度薄，其下卧层⑧1层为高压缩性软黏性土，桩基遭受的地基变形量较大。综上分析，正常沉积区(Ⅱ1区)桩基工程遭受地基变形危害的危险性为小~中等；正常沉积区(Ⅱ2区)桩基工程遭受性为小。报告评估区中部地区为古河道区(Ⅱ3、Ⅱ4区)，受古河道切割影响第⑥层缺大，对于不同荷载的建(构)筑物，可根据桩基承载力和地基变形控制要求，选择⑤2、⑤3、⑦层等不同埋藏深度的地基土层作为桩基持力层，对于体型简单、荷载较小的桩基工程，由于地基承载力要求相对不高，地基变形较易控制，工程建设遭受地基变形危害的可能性较小，但对于荷载较大的高层建筑、高架道路、桥梁等桩基工程，桩基承载力要求高，由于区内地基土埋深和厚度变化大，可供选择的桩基持力层及桩端下卧层之间土性差异大,特别是古河道边缘附近建 (构)筑物跨越不同工程地质区时，若同一建(构)筑物桩基持力层不同，则可，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。综合确定评估区工程建设引发和遭受地基变形危险性为小~中等。对于开挖深度H<7m的基坑工程，揭遇的土层主要有第①、②1、②3、③、aHm④，局部地段还可能揭遇第⑤1④层为软土，除具有高压缩性、低强度等特性外，还有触变性和流变性，基坑开挖施工过程中易产生侧向变形、坑底隆起及基坑周围地面沉降等现象，导致基坑和严重时会因软土剪切破坏而导致边坡失稳。评估区潜水水位浅，水位埋深一般在0.5~1.5m之间，基坑开挖时外侧水压a层粉性土层均在地下水位之下，均为流砂层，若开挖过程中围护结构发生渗漏产生渗水、流砂，将评估区(微)承压含水层埋藏相对较浅，承压水水头高，当基坑工程开挖深度较大时，可能产生水土突涌，影响基坑边坡稳定性。因此，必须做好隔水、减报告0此外，场地内分布的明、暗浜，以及施工期间坑边超载等因素，均对基坑边素及危险性评估见表4-览表度度内的坑边坡失稳别HⅡ3区)危险性小~中2、②3、③a层产生的渗水、流3、基坑深度：相对较浅，坑外水土压力相对较小；坑底回弹影响较4、其它：明、暗浜，江滩土，坑52、②3、③a层产生的渗水、流3、⑤2、⑦层可能引发的水土突4、基坑深度：相对较深、坑外水5、其它：明、暗浜，江滩土，坑基坑边坡失稳不但会影响工程施工安全，还将导致基坑周围大量的土体产生水平、垂直移动，一旦发生基坑边坡失稳事故，必然会对邻近建(构)筑物的安H<7m的基坑工程，总体上有浅部砂质粉土层(②33层分布区(Ⅱ2、Ⅱ4区)，引发和遭受边坡失稳的危险性报告1评估区目前河岸边坡处于人工稳定状态，在自然状态下发生河岸边坡失稳的可能性较小，但近岸工程施工可能会对邻近河岸边坡造成不良影响。另外，在河一旦发生河岸边坡失稳，则会对工程本身和周围环境造成不良影响。因此，总体而言，采取必要的防治措施后，工程建设引发和遭受河岸边坡失稳的危综合确定评估区工程建设引发和遭受边坡失稳危险性为小~中等。由于评估区内地下水位埋深较浅，基坑开挖后将形成较大的水压力差，若围护结构发生渗漏，在基坑开挖范围内揭遇的砂、粉性土层有引发砂土渗流液化 措施，防止对于浅基础工程和桩基工程，由于开挖深度浅(当开挖深度大于3m时按基土层主要为黏性土，无流砂层分布，砂土液化(渗流液化)危险性小；在第Ⅱ1、Ⅱ3工程地质区浅部揭遇第②3、③a层粉性土，有引发砂土渗流液化(流土、流砂)的可能性，危险性级别为中等。另外靠近黄浦江边分布的①3层江滩土(土性以粉性土为主)，基坑开挖时有引发砂土渗流液化(流土、流砂)的可按国标《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010，2016版)和上海市《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区设计基本地震加速度为0.10g，抗震设防烈度为7度，所属的设计地震分组为第二组，地基土属软弱地报告2基土，建筑场地类别为Ⅳ类，除临岸地段、液化土分布地段等处于建筑抗震不利世中晚期沉积物，稍密，埋藏浅、有一定厚度，初判为可液化土层，⑤2层为全新世中期沉积物，稍密，根据已有资料初判为不液化土层。因此，工程建设时应详细查明浅部①3、②3、③a层饱和砂质粉土的液化可能性和地基液化等级，按上海属于中国地震活动分区中的地震活动强度弱、频度低的地区，根据工程根据上述分析，浅基础工程和桩基工程砂土液化(渗流液化)危险性小；基坑工程砂土液化(渗流液化)危险性级别为小~中等。综合确定评估区内工程建设引发和遭受砂土液化的危险性级别为小~中等。评估区内可能产生水土突涌的主要为(微)承压含水层⑤2)、⑦层，由于上述含水层埋藏较浅，承压水水头高，基坑工程开挖施工时可能产生水土突涌，应进行抗承压水稳定性验算。根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》 (DGJ08-37-2012)12.3.3条，对评估区基坑工程水土突涌的可能性进行评价。pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底开挖面以下至承压含水层顶板间覆盖土的自重压力(kPa)，pwy——承压水压力(kPa)。根据评估区及附近区域设置⑤2、⑦层水位监测孔资料，第⑤2水位标高为2.8~3.3m,第⑦层水位标高在1~-2m之间，验算时⑤2水位埋深取0.7m；在评估区北部第⑦层水位埋深取3m，其他地区第⑦层水位埋深取5m，地基土饱和重报告3根据上述条件，经初步验算，对于开挖深度小于7m的基坑工程，当微承压m性要求，有引发水土突涌的可承压水稳定性要涌。开挖深度7m≤H<15m的基坑工程属一~二级安全等级基坑工程，由于开挖深度较深，应注意(微)承压水的影响。评估区内可能产生水土突涌的主要为微承压含水层(⑤2)层及第Ⅰ承压含水层⑦层，经初步验算，对于开挖深度15m的基坑工程，当(微)承压含水层(⑤2)层顶埋深浅于35m时，有引发水土突涌m水m经初步验算，对于开挖深度15m的基坑工程，当承压含水层层顶埋深浅于29m的微承压含水层(⑤2层)顶埋深在17~27m之间，不满足抗承压水稳定性要压水位相对较高，基坑开挖时部分地段不满足抗承压水稳定性要求，评估区其他m一般满足抗承综上所述，评估区内开挖深度小于7m的基坑工程⑤2层满足抗承压水稳定。综合确定评估区工程建设引发和遭受水土突涌的危险性级别为小~中等。根据本次收集资料，评估区浅部海相地层中发育粉土层和砂层，具备浅层天然气的生成和储存条件，不排除有天然气分布的可能。浅层天然气对地下工程危报告4害较大，工程勘察施工时如揭遇浅层气，应查明其分布，提前打排气孔予以释估区工程建设引发和遭受浅层天然气害的危险性小。评估区内的黄浦江经历了近百年的人工整治、改善和利用，河道现已基本稳定，若无人为因素的影响，平面已不可能有较大的变化，两岸均按“百年一遇”防汛标准进行防护，江岸属于人工稳定岸，岸带相对稳定。但应重视局部地段河综合确定评估区引发和遭受岸带冲淤危害的危险性小。地质灾害危险性分级综合上述评估结果，评估区内其它建设项目在不同工程地质区引发和遭受地对于浅基础工程，不会引发地面沉降地质灾害，遭受地面沉降的危险性小；由于浅基础工程附加荷载小、基础开挖浅，工程建设过程中和建成运营期间对周围环境影响小，引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小，但浅基础工程抗差异沉降的能力弱，浅基础工程遭受地基变形危险性为小~中等；由于开挖深度浅，引发和遭受边坡失稳的危险性小；不会引发水土突涌地质灾害。综合确定浅基础工程地质灾害危险性级别为小~中等。对于桩基工程，不会引发和遭受地面沉降地质灾害；若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小，若采用预制桩，有引发邻近已有建(构)筑物地基变形的可能性，应采取有效的防护措施；桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等；不会引发和遭受边坡失稳、水土突涌地质灾害。综合确定桩基工程地质灾害危险性级别为小~中等。对于基坑工程，引发和遭受地质灾害的风险大小与场地内软土、明(暗)浜、流砂层等不良地质的分布和地下水不良作用有关，并随开挖深度增加而风险报告5受砂土液化(流砂)的危险性中等；对于开挖深度H<7m的基坑工程，引发和遭受地基变形的危险性小；引发和遭受地面沉降的危险性小；引发和遭受边坡失稳的危险性小~中等；引发和遭受水土突涌的危险性级别为小。对于开挖深度7≤H<15m的基坑工程，引发和遭受地面沉降危险性小~中等；引发和遭受地基变形的危险性小~中等；引发和遭受边坡失稳的危险性中等；引发和遭受水土突涌的危险性小~中等。综合确定基坑工程地质灾害危险性级别为小~中等。评估区内其它工程建设引发和遭受河岸边坡失稳、浅层天然气灾害及岸带冲小。评估区内其它建设项目在不同工程地质区引发和遭受地质灾害的灾种和危险报告6区地质灾害种类及危险性分级++~++++++~+++++H<7m)+++~++++7≤H<15m)++~+++~++++++~+++++++++H<7m)++++++7≤H<15m)++~++++~++++++~++++++~+++++H<7m)+++~++++7≤H<15m)+~+++~+++~++++++~++++++~+++++H<7m)++++++7≤H<15m)+~+++~++++~++++报告7根据评估区地质环境条件及其地质灾害发育现状，以及工程建设可能引发和遭受地质灾害的危险性评估结果，针对各地质灾害灾种分别提出如下防治对策措1、基坑工程降水施工时宜采取坑内降水措施，以避免或减轻基坑工程降水2、基坑工程降水设计时，有条件时(当承压含水层层底埋深≤2H时)围护结构宜阻断降水目的层；当不具备阻断降水目的层的条件时，宜适当加大基坑围护结构插入深度，且坑内降水井的滤水管设置深度不宜超过围护墙底深度，以减3、基坑工程降水时，应严密监控水头降深，按需降水，防止过度降水而引4、为减轻区域地面沉降的不良影响，工程设计时应根据地面沉降预测结1、对于采用天然地基的拟建轻型建(构)筑物以及道路、管线等市政工程，应重视对浜土、厚填土、江滩土等不良地质的地基处理，防止地基变形特别2、评估区古河道切割区及古河道区与正常沉积区交界地段工程地质条件较复杂，对于采用桩基础的各类建(构)筑物，应根据上部结构特点、荷载大小、3、评估区内环境条件较复杂，应重视预制桩沉桩施工对周边环境的影响，4、应考虑基坑工程施工的时空效应，根据实际情况，选择合理的施工顺序、开挖方式、支护方式，采用分块、分层、对称开挖等施工方式，并及时支撑、及时浇筑，尽量缩短基坑施工周期，减轻基坑施工引发的周围已有建(构)报告85、当基坑工程附近分布有需保护的建(构)筑物时，应根据地质条件和基坑工程环境保护等级，按《基坑工程技术标准》(DG/TJ08-61-2018)等相关规范要求，采取减小基坑施工对周围环境影响的措施，同时加强监测工作，把基坑施6、严格控制场地内堆土高度(<3m)，隧道及重要管线上方严禁堆土堆物。1、应根据基坑工程安全等级和环境保护等级，选择合理的基坑支护方案，基坑设计时应按相关规范要求进行抗倾覆、抗滑移、抗隆起、抗渗流等稳定性验2、重视场地内明浜、暗浜、流砂层等不良地质对基坑围护结构施工质量的渗水、流沙、水土突涌对基坑稳定性的影响。4、应加强基坑工程的变形监测，建立预警预报机制和地质灾害防治预案，6、应尽量避免在坑边、岸边堆土、堆物，防止地面超载对边坡稳定性的影1、为防止砂土震动液化的危害，详勘时应详细查明地基液化可能性及地基2、在基坑、管槽等地下工程开挖施工时，应采取必要的降水、防渗措施，3、对于埋置于饱和粉土层、砂层中的各类管线等地下结构物，应加强施工质量监控，防止工程建成后因结构老化、连接部位脱落以及地基不均匀沉降导致1、深基坑工程应进行坑底土抗承压水稳定性验算，必要时采取合理的基坑报告92、对深基坑开挖范围内施工的勘探孔，施工结束后应采取严格的封孔措3、确保深基坑工程地下连续墙等围护结构的施工质量和止水效果，防止承为防治浅层天然气对地下空间开发的影响，工程勘察施工时如揭遇浅层气，排气孔予以释放。对规划水工建筑和近岸工程，应收集黄浦江水文资料及水下地形资料，分析建设的影响，必要时采取有效的稳定措施。根据评估区内工程建设类型、评估区内的地质环境条件、地质灾害预测评估，评估区不同工程类型引发和遭受地质灾害的危险性级别