绿色建筑读书报告论文纸(DOC)

第4页关于绿色建筑的一些疑问（读书报告）【内容摘要】：本文主要内容是读《生态设计新论》等书后引发的思考以及对本书内容的简要介绍。通过几个生态实例的介绍阐述生态设计的方法。【Summary】:Thisarticlecontentisread"Eco-designofthenewtheory,"Reflectionsonthebook,etc.aswellasabriefdescriptionofthecontentsofthisbook.Throughtheintroductionofseveralecologicalexamplesdescribedmethodofecologicaldesign.【关键词】：生态设计概念生态补偿设计设计实践读书心得【Keywords】:eco-designconceptofecologicalcompensationdesignexperiencedesignpracticereading我们离生态有多远？

读《生态设计新论》等书有感

进入21世纪与环境科学相关的科学门类持续升温。对于生态、绿色、可持续的讨论也日趋热烈。在建筑领域，目前形形色色的关于生态及绿色建筑的读物也很多。在媒体和报纸的炒作下，绿色和生态已经成为人们盲目追求的目标。作为一位学习建筑的专业人士，我仅对在建筑领域出现的“生态热”现象作了一些分析。在众多关于绿色生态建筑的读物中，东南大学出版的《生态设计新论对生态设计的反思再认识》一书让我颇感兴趣。花了几天时间细读了的这本书后，使我对生态设计领域有了新的认识。作者以反思的态度看待当前生态建筑设计领域的，并对目前的“生态热”“生态设计”进行剖析并提出了“生态补偿性设计”这一概念。

概念上的澄清什么是生态？什么又是“生态设计”？目前社会上有一句时髦的广告词叫做“今天你生态了没有”，或许问你买的商品是不是绿色的、环保的。这其实是件好事，这表明人们开始有了生态环保意识。但真正我们了解多少呢？

几千年前中国就有了“万物并育而不相害，道并行而不相勃”的说法。作者提出“生态”一词是从生态学的角度提出的。而把它和“设计”联系在一起就有一点说不通了。“生态”是对于自然环境这一层面上说明，一般出现在词组中，如“生态系统”“生态平衡”“生态破坏”。而“设计”是针对人工环境的思考。两者之间并没有必然的联系。充其量可以称其为考虑了生态的设计或是具有生态意义的设计。

同时，还存在把不同的概念等同起来，或者将概念简单化或扩大化；“绿色建筑”“生态建筑”等叙述无定义、无概念、无标准等问题。正如吴元炜先生所说的“绿色、生态建筑是可持续发展建筑的形象说法”，或者说是“印象”的，或者说是模糊的、笼统地。而“可持续发展”即啰嗦，有具体而庞杂，看得见、摸得着而又不容易做到。再者，“生态”一词本无褒贬含义。而建筑中所说的“生态设计”却存在着明显的褒义，并被当作一个标签高高挂起。可见这些说法完全出于商家功利性的目的。生态建筑的概念论及生态建筑，一个容易产生的误解是将它单纯地理解为某种建筑类型。如生态公厕、绿色建筑等。实际上，生态建筑涵盖并远远超越了具体建筑实体所具有的时空，它具有实践和理论的两个层面。生态建筑的理论往往从建筑的宏观层面着手，它必须跨越单体建筑的环境空间，以更大的尺度来考虑，将建筑看成是一个生态系统，通过组织建筑物的内外空间中的各种物态因素，是物质、能源在建筑生态系统内部有秩序地循环转换，获得一种高效、低耗、无废、无污、生态平衡的建筑环境。生态建筑的实践(设计)，则一放基于这样的思想：利用覆土、温室及自然通风技术提供稳定、舒适的室内气候；风车及太阳能装置提供建筑基本能源；粪便、废弃食物等生活垃圾用作沼气燃料及肥料；温室种植的花卉、蔬菜等植物提供富氧环境；收集雨水以获得生活用水；污水经处理后用于养鱼及植物浇灌……。因此，在生态建筑实践中，草皮屋顶、覆土保温、温室及植被、蓄热体、风车及太阳能装置等成为其基本构造特征。“生态补偿设计”概念的提出依据对上述现象的分析，作者认为即使是专门考虑了地球环境和全球生态系统的设计原则，也并不是人类对地球及地球生物，包括人类自身和后代的一种“贡献”，并非是一种值得夸耀的“功绩”，而恰恰是人们对人类长期破坏地球生态环境的一种“补救”、“补偿”行为，而且往往是不全面的、有时甚至还掺杂着某些功利性的行为和想法。这些设计和设计原则并不能代替以往常规有用的设计原则和方法，应被称之为“生态补偿设计”。“补偿”目前仅表现为一种设计态度，实际上是从“生态学”角度对原有的设计原则的一种补充，而真正的建筑实践环节还很薄弱。“生态补偿”将是一个持久的过程，是一个没有完美的结果，但是永远追求完美的过程。目前的我们只是刚刚认识到这一点，我们离真正的“生态建筑”还有很远的路要走。实现生态设计的一些方法充分利用旧建筑还是经济效益都是弊大于利的。他们以破坏原生地生态为代价，消耗大量人力物力，换来的是一个前途未卜的人工生态环境。在对太阳能的利用中，巴黎阿拉伯世界研究所的竞赛中其南侧立面窗户上采用的可调节的、类似老式照相机镜头快门的装置，光线进入室内的调控靠精确的技术系统自动完成。但问题是，其后快门状的窗洞的自动调节功能已不再使用，这一实践也被当作一次“建筑”或“艺术”设计的成功范例，不是设计竞赛的初衷

。对太阳能的利用作者认为我们应该从过去的“生态适应”的实践中吸取营养。如南方湿热地区的干阑式建筑，北方干热地区的黄土窑洞和地窖，并重点介绍了埃及建筑师哈桑·法斯的设计实践。哈桑·法斯在现代建筑领域的声望越来越高，源于全球范围的环境和生态危机，使人们对其用泥土做建筑材料，及其用古代泥砖建筑技术建造和传统方法设计的建筑产生新的认识。以下是他的一些设计实例：

Fares的学校建筑融合了功能与环境的敏感性，每个教室都有一个风挡和一个圆屋顶来提高空气流动速度。教师上面拱形和圆形屋顶的重复设计与右边管理中心上大体量的圆屋顶之间形成对比。

NewBaris的市场

NewBaris的沙漠高温队将其设为定居点的意图来说是一个很大的挑战，包括怎样储存易腐烂的新鲜农产品。法斯通过在阴影下建市场储存库和运用自然通风，使其温度降低15℃。同时，深陷的拱门和有透雕的拱形屋顶窗即实用又美观。风从成排的风挡进入，在复合体内循环，最后进入储藏易腐烂食品的地下室。

Dariya的住宅

盛行的东北风从风挡进入，降低了室内温度，热空气升，从又开口的穹顶散出去。

我并不认为“生态适应”实践是条好的出路。目前我们之所以认为这类实践优越，是因为我们还没有找到消解现代建筑材料的技术使其融入自然的循环中或自成一个循环体系。但并不意味这一切是不可能实现的。这有待于人类科技的进步，研制出新材料，开发新能源。

我们也正在朝这方面努力，下面介绍一些生态“试验”性的设计实践：

生物圈2号（Biosphere）试验

这是一个地球生物圈的缩影，除阳光和电能来自外界，饮食起居的一切均来自生物圈内。其外观是个巨型钢架玻璃建筑物，内部是模仿大自然的人工生态系统。在建筑群内，设有办公室、农林区、热带雨林区、海洋区、沙漠区等。草砖承重墙房建造这座用草砖（草捆扎成包）座承重墙的房屋，其目的是为了将人类活动对地球生态系统的危害减小到最低程度。读书心得

这些实践虽然失败了或只是一种“乌托邦”式的构想。但从中我们能看见人类对目前所面临环境问题积极探索的一面。从中我们还可以发现，设计师在实现生态这一过程中的作用是很有限的。更多的问题应是在技术层面上去解决。在人们提出的4R原则中“reduce”“recycle”“reuse”“renewable”可以得到应证。生态对于建筑师来说更多的应该是一种意识，即积极主动的应用这一方面的科技成果应用于实践中并为这方面的科学研究指明方向。所以实现生态并不是建筑专业能完成的，而需要各方面相关专业的共同努力，必将是个长期的过程。所以我们可以断言21世纪可能是人类由"黑色文明"过渡到"绿色文明"的新世纪。