DRG和DIP的差异与融合_第1页
DRG和DIP的差异与融合_第2页
DRG和DIP的差异与融合_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

DRG和DIP的差异与融合

DRG和DIP是两种不同的疾病分类系统。DIP是基于大数据的病种分类，而DRG则是疾病诊断相关分类。虽然二者有一些相同之处，但也存在一些明显的差异。首先，二者都是针对住院病人的分类，都以疾病诊断和ICD编码为基础，并且都是按照历史数据进行付费标准测算的。数据来源主要是医保结算清单、住院病案首页等。此外，二者的分组和付费标准测算基础和方法也基本一致，主要分组要素都是主要诊断和主要诊疗方式，在分组时都进行了标化和归类。然而，二者的分类规则侧重点不同。DRG以疾病诊断为核心，将相似病例纳入一个组管理，每个组内有几十个相近的疾病和相近的操作，具有“多病一组”或“多操作一组”及组内差异较大等特点。DIP分组由细到粗，强调对临床客观真实数据的统计分析，按疾病与治疗方式的共性特征客观形成自然分组，具有“一病一操作一组”及组内差异较小等特点。此外，二者的支付标准也存在差异。DRG要求试点地区在总额的前提下提前制定DRG组的支付标准，属于预付。而DIP因为采取区域点数法总额预算，最后才确定DIP组的支付标准，属于后付。最后，两者的分组原理不同，导致组数差别较大。DRG分组由粗到细，强调以临床经验为基础，依赖临床路径选择和专家人为判断，从疾病诊断大类出发，结合手术操作将其不断细化，按诊断和治疗方式的共性特征主观区隔成不同病例组合，一般不超过1000组。DIP分组由细到粗，强调对临床客观真实数据的统计分析，通过对历史数据中病例的疾病诊断和手术操作进行穷举聚类，按疾病与治疗方式的共性特征客观形成自然分组，组数在10000组以上。长期而言，两套标准未来应该走向技术统一，即采用点数法来整合国家DRG和DIP，通过改革和实践来实现一套整体的标准路径，从而达到医保、医院、患者三方满意的结果。点数法是一种结合了DRG分组的均值定价方法和医保基金的收支平衡分配理念的付费方式。它不仅体现了DRG费率法在科学分组方法和DIP有效管控基金方面的优点，还避免了DIP分组过细、医保基金超支的风险，强化了各地医保的管理精细化。该方法能够在保障基金预算不超支的前提下，最大程度地实现医疗机构服务的价值。具体来说，点数法是按照各疾病诊断相关分组权重标准，运用点数原理，建立医疗费用与权重之间的相对比值关系，从而折算出每个DRG组的点数。然后，以病组点数来分配区域内医保基金的付费方式，

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论