版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
中外家具对比课件
中西方古代家具在工艺等方面的异同,现当代室内设计及陈列中的复古元素,举例描述。探究:
在中西方不同的文化背景影响之下,中西方家具历经千年的不断发展变化,在材质、造型、装饰纹样等方面都存在着差异,但是在同一时期内又会有许多相似之处。中国设计美学思想主要有四个方面。
一,道器论。二,创物论。三,工巧论。四,致用论。欧洲文艺复兴时期的美学是崇尚人文主义,认为美的本质在于各部分之间的和谐一致。在这一时期的设计体现出了实用、美观、经济的特点。
一、中西方家具在材质方面的比较在中国传统家具中,“软木”是指多种多样的本地生长、被用来制作家具的木材。一般来说,这些木材的硬度和强度都不如热带硬木比如紫檀、黄花梨、铁力红木等。西方的概念则与之不同。西方人说“软木”,是指针叶树种如柏树、冷衫和雪松,而“硬木”则是指落叶树种,如核桃树、樱桃树和栎树,但后者在中国属于软木。总体来讲,中、西方古代的家具都较为注重木材自身的材质特性,以及本身纹理。将优质良材的美丽木纹充分利用,着重突出家具的自然美。但同中存异,主要体现在两点。一,中国古代家具为了体现木质的纹理色泽不加漆饰,而西方则好加油漆,使其发出柔和光泽。二,中国家具有主次之分,为了更加凸显木质优美而稍加雕饰;西方正与中国的家具设计理念相反,是为了能够在家具上制作精美的雕饰而选取不同的木材。二、中西方家具在造型方面的比较唐代家具,早期有几、案、挟轼等,都是用以前伏或侧身依靠,以便支撑身体。唐代晚期则出现了桌、椅等。在唐代壁画中,椅子的形象大都曲背,扶手、椅脚且大。在西方埃及,迎来了家具制作的黄金时代。椅子的造型极其丰富,有带靠背扶手椅、无扶手靠背椅、折椅和矮凳等不同样式,并常以椅背的高低来区分身份的尊卑。
官帽椅罗马式家具反映在旋木式样的运用上,座椅、靠背椅和桌、凳的腿全部都由旋木制成。古代的折叠椅也在罗马式家具中出现,并直接模仿野兽头、足的装饰。在这一时期,中西方家具大都低矮,椅脚米且壮。这或许缘于人类文明在同步发展,都正经历着自古以来人们席地而坐到垂足而坐的过渡阶段。家具的种类由原先的有限几种根据人们使用功能的划分逐渐增多且细分化。现当代室内设计及陈列中的复古元素应该怎样对待古代家具的特色精华,和现代家具的潮流呢?提问环节:今天,创新和怀旧已成为设计两大主流,如果只是为了怀旧而照抄古典家具的各种造型,对于我们的设计来说是缺乏时代感的,但是如果为了时尚流行而摒弃所有古代的各式形态,却又有失我们设计的民族特色。所以为了避免家具设计的千篇一律,我们的设计应该承载着对人类精神和心灵慰藉,我们耍借鉴古典家具,而不是对它们的肤浅理解,仅出于“形”的简单套用和照搬,而是要将其文化的精髓,即其“神”融入我们现在的设计中去,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2026年领导力五力模型:感召力前瞻力决断力控制力影响力
- 2026年书法家作品知识产权保护意识培养
- 2026年制造业企业组织架构优化路径
- 2026年新冠肺炎疫情期间孕产妇保健
- 2026年大型商场防恐防暴应急处置工作预案
- 2026年血糖仪试纸保存与有效期
- 2026年中医儿科学实训课儿科常见病推拿操作
- 肠结的中医护理要点
- 监事会年度财务报告合同协议
- 2026年矫形用PE板材厚度公差与库存规格优化
- 星球版七年级下册地理复习知识点归纳总结
- 缠论-简单就是美
- 工装室内装修合同范本
- 招标代理服务服务方案
- 水泥厂应急预案培训课件
- 肺癌(肺癌)中医临床路径
- 天融信防火墙NGFW4000配置手册
- 贵州省2023年中考数学试卷(附答案)
- 2014年西山禅海国际禅修养生中心概念报告30p
- 自动喷淋系统试压冲洗及调试方案
- YY/T 1670.1-2019医疗器械神经毒性评价第1部分:评价潜在神经毒性的试验选择指南
评论
0/150
提交评论