杜绝盗版-消费者扮演的角色比政府重要的一辩立论稿

最新范本,供参考！最新范本,供参考！最新范本,供参考！杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要

反方一辩稿(2010-05-0923:37:38)转载标签：杜绝盗版消费者政府杂谈谢谢主席尊敬的主席，各位评委，各方辩友，各位观众：非常感谢对方一辩的精彩陈词，但是其中几个疏漏之处我想在此冒昧的指出。……众所周知，如今盗版无孔不入，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着，消费者和政府都希望能把盗版做到杜绝，那谁才会是这场战争的主力军呢。我方认为，杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要。

首先我方对辩题做如下定义：什么是杜绝，即是遏制、彻底制止。所以杜绝盗版是一个理想化的效果，但是不是说我们现在讨论的辩题毫无意义可言。不是。杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，在消费者与政府进行动态的比较中，要判断谁更重要，我们将谁取得的效果覆盖面更广和持续的时间更长，性价比更高作为衡量标准。据此我方提出一下理由：

一消费者取得的效果更具有全面性社会是一个大的群体，消费者的需求不尽相同，今天张三想要买一双盗版鞋，明天李四想买盗版的CD，他们都知道哪里有销售。所以说作为盗版的直接承担者，消费者则可以涉及到更多更全面的领域。而政府的人力物力都是有限的，只能抓住问题的关键进行解决，无法对盗版的每一个领域做到面面俱到。所以当消费者团结起来进行抵制时，打击的层面比政府更广泛，盗版将难以生存在社会的任何一个角落。

二消费者取得的效果更具有长久性杜绝盗版是一个长期的过程，因此我们必须做好打持久战的准备。但是政府的必须是集中力量办大事，无法一直站在打击盗版的第一线上，消费者杜绝盗版的行为可以在长期的社会实践中形成一种意识，意识对人类的影响是深远的。当消费者有了这个意识以后，抵制盗版的效果将会深远化，还能扩大化，最后达到质的飞跃，让盗版市场慢慢的失去生存的土壤。所以，消费者取得的效果比政府更长久。

三消费者取得的效果性价比更高。我们这里说的性价比是指取得的效果与付出的代价的比值。不可否认，政府颁布法令，用暴力的手段可以在短期内对打击盗版起到一定的作用，但是在这个过程中，政府花费高，风险大，把握难。消费者不同，只做到举报或是抵制不买便可对盗版有好的动摇效果，不用担负太大的风险。所以消费者付出的代价政府的少，取得的效果却比政府的好。

我们没有抹杀掉政府在此起到的作用，但综上所述，我方认为，在杜绝盗版中，消费者扮演的角色比政府更重要。谢谢！

----陈虹妃谢谢主席，大家好赛前我方对正方立论进行了猜测，事实证明对方的论证与我方预判基本一致。正方试图通过罗列并强化政府在杜绝盗版中的作用证明己方观点，而其采用的比较标准，恰恰提炼于分论点。反方认为，这种看似合理的论证思路背后存在着很多问题，我方将在论证中为大家指出。反方认为：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。我方将分三步来为大家说明。第一步，以两者的作用来论证更重要是无法得出结论的。请大家思考：构建和谐社会，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戏，疏和堵何者更重要？防止考试作弊，自律和他律何者更重要？我们很难得出确切的答案，因为在以上种种问题中，要双管齐下不可偏废。杜绝盗版，是包括盗版制贩者、正版制贩者、消费者、政府，甚至是社会舆论和教育机构等主体在内的多方博弈，每个主体在各自的领域里发挥不可或缺的主导作用，对每一主体而言，只有作用发挥的好与坏，但没有作用的大小区别。第二步，想要得出结论，需要给出与现实紧密结合的标准。杜绝盗版是多方博弈，想达到目的必须有一个前提，即各主体都认清角色并各司其职。如果已经有此基础，那我们可以进一步讨论更重要的标准；但如果没有这一前提，那就应以此为标准，何者没有扮演自己的角色，那么在当前就是更重要的。第三步，政府和消费者何者没有扮演自己的角色呢？反方认为是消费者。各国政府都已经认识到了盗版的严重危害并开始积极应对，中国政府亦是如此。例如，政府修订完善相关法律，对18家国内大型视频网站定期监管，将日常监管和集中行动相结合，收缴盗版音像制品，吊销盗版厂商的经营许可证等等。诚然还有些不足之处，但不可否认，政府已经在行动并收到一定效果。反观消费者，虽然有人不再坚持“盗版有理”，但依然在矛盾中为盗版注入源源不断的活力，使得盗版产品还是大有市场；更有甚者无法认同盗版带来的巨大危害，这更是盗版滋生的温床。在这样的现实面前，消费者认清自身角色并采取行动才是当前更重要的。反方从不否认政府在杜绝盗版一事中起到的作用，但是所有能够对抗盗版的力量必须联合起来才是取得这场战役胜利的前提。作为消费者，我们的态度和行为左右着市场，我们的力量甚至都超过自己的想象。长期以来我们淡漠的做法放纵了盗版的横行，但如今，正需要我们消费者行动起来，还市场一片澄澈的蓝天，还文化创新一个光明的未来。我们是来自工管1班的辩论队，我方观点认为：杜绝盗版，消费者比政府更重要。首先我们来透彻分析一下这个辩题：第一，什么是杜绝？根据《现代汉语词典》解释，杜绝是遏制、彻底制止的意思。在彻底制止盗版这个问题上，虽然政府的行政力量发挥着重要作用，但是，各种各样的盗版行为是否因为政府的作用而销声匿迹了呢？答案显然是否定的。下面，我们从市场主体的角度作以下三方面分析：1，（消费者）消费者具有良好的版权意识是杜绝盗版的最根本原因。马克思的经济学告诉我们，消费反作用于生产，消费引导生产，消费是生产的目的和归宿。这是一个很简单的逻辑：盗版者冒着天大的风险生产盗版产品为了什么？利益。谁可以给盗版者利益呢？消费者。那么如果消费者不购买或者少购买盗版产品了，盗版者就没有或者减少了利益，这样的话，谁还会冒那么大的风险去盗版产品呢？所以说，盗版的存在，其根本原因是市场存在对盗版的消费需求；有需求，才会有供给和生产。消费者对正版与盗版选择拥有最终选择权、最终说话权、最终货币投票权，而政府的威慑虽然对盗版者有一定的约束力，但其作用只是给盗版者造成一点心理恐惧感，给盗版者的嚣张气焰降了一点温而已，可是还远远达不到杜绝盗版的真正目的！因此，杜绝盗版关键在消费者改变消费观念，树立版权意识，消灭对盗版产品的需求。“解铃还须系铃人”，只有消费者的自觉行动才能真正救正版于水热之中。2．（企业）消费者影响了企业以低价推出正版，有利于杜绝盗版。盗版猖獗的一个原因还在于正版的价格高于盗版，超过了普通消费者的消费能力。消费者对价廉物美的正版商品的需求也迫使大批企业以合理的价格推出正版，从而有效遏制了盗版现象。已成为一个趋势，例如微软的WIN7及OFFICE已经降到家庭可以承受的程度。（如正版杀毒软件的降价；如市面上推出大量的低价正版DVD，使盗版DVD市场大大减少。这一句是例子，用在自由辩论阶段或其它）3．（政府）政府在杜绝盗版的问题上发挥着怎样的作用呢？事实上，政府的作用主要就是规范教育与暴力威慑，诚然，我们都知道，政府可以借助法律、经济和行政手段对盗版进行有力打击，而实践证明，政府的各种手段确实会遏制盗版行为，但是，遏制不是杜绝！我们更应看到，在巨大的经济利益的驱使下，政府的这些手段都只是一些空中楼阁，盗版者还是该盗的盗，消费者还是改卖的卖。如果说盗版是一种慢性病，那么政府只是在治标，勉强控制着病情不再恶化，而消费者才是治本，只有消费者积极主动的反对盗版，才会使盗版这种病菌没有存活的环境！所以说，政府虽然起着引导和监督等作用，但杜绝只能最终在消费环节实现。其次，在市场经济的条件下，政府实施宏观调控是辅助性的作用，根本还是由价值规律自发调节来进行的，政府对经济的调控要尊重和服从于市场自身的规律和逻辑。但是，我们并不否认政府在杜绝盗版上的重要作用，只是我们强调消费者在其中的作用更重要！

综上所述，我方观点认为杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要。如果说盗版是一种慢性病，那么政府只是在治标，勉强控制着病情不再恶化，而消费者才是治本，只有消费者积极主动的反对盗版，才会使盗版这种病菌没有存活的环境！）。第三，要明确立论的目的是什么。这篇立论稿中有太多辩驳对方的语句，其实都是不应该出现在一片立论中的，辩驳的内容可以放在后面的驳论，对辩，自由辩论等阶段。立论的目的就是要阐述己方的观点，将己方的观点清清楚楚，明明白白地告诉大家，立论中的几点就是辩论中我们的中心观点，统领整个团队，在后面的环节中都要围绕着这些个中心论点来打，所以说立论很重要！第四，这篇立论稿中的第二个观点站不住脚！因为一个产品的降价有很多因素构成，可能是生产技术的提高，成本的降低什么的，不能够确定就是消费者的购买行为导致的。其实我们可以说“消费者杜绝盗版的行为较政府更具有广泛性，长久性”。杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。（正方）

杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色。（反方

我是支持正方的。我先为主题下个定义。

杜绝盗版：是完全阻止及消灭,非原创正版在市面上的买卖及流通。

首先这个题目最重要的关键，是“杜绝”。要达到这个效果，必须了解一个经济原理：[b]有要求，才会有供应。[/b]

很简单的看，如果没有消费者对盗版有其要求，盗版商根本就无法有其存在的余地。政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权（这也要看消费者愿意接受这个讯息与否，但从盗版泛滥的程度，已证明这是无效的），也扮演了遏止的角色。但“遏止“是否就能“杜绝”呢？答案是否定的。因为要杜绝，就要回到最根本的经济原理（我之前提出的）。有没有听过那么一个故事:有一个大马人,他到新加玻去玩,在新加玻的时候,他处处奉公守法,有什么是不能做的,他都不会做....但是,当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....

这个故事或许你也曾经听过,可信度有多高我不知道.不过有一个事实是,一个国家如果它的政府严明,那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色,这是我的立场.

首先我们也是看'杜绝'这两个字.

从这里,我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.

而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜绝,但是至少如果一个政府扮演好他的角色,从各方面入手去反盗版,总好过群龙无首,让公众自己去摸索解决啦,是不是?

或许你会说,叫公众不要买盗版就可以了,那么卖的人没有生意,自然而然就没有人会卖了,就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋,它会理你吗?或者人性化一点的,你告诉大家某牌子的食品有副作用,人们就会不吃了吗?"你是谁,为什么我要听你的?",或许很多人的反映就是这样吧.

但是政府就不同了,只要通过某个特定的法律,或规则,它就可以规定什么东西是可为,什么不可为.....如果他给大众的资讯,当然也比一个人给的来得有公信力!所以在反盗版方面,政府也扮演着更重要的角色.一方面设立法律来处罚那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正确的资讯,让人们明白,购买盗版的犯罪性,以及为什么要购买正版货品....这样一来,杜绝盗版才会有成功的一天....杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，在消费者与政府进行动态的比较中，要判断谁更重要，我们将谁取得的效果覆盖面更广和持续的时间更长，性价比更高作为衡量标准。

一消费者取得的效果更具有全面性

社会是一个大的群体，消费者的需求不尽相同，今天张三想要买一双盗版鞋，明天李四想买盗版的CD，他们都知道哪里有销售。所以说作为盗版的直接承担者，消费者则可以涉及到更多更全面的领域。而政府的人力物力都是有限的，只能抓住问题的关键进行解决，无法对盗版的每一个领域做到面面俱到。所以当消费者团结起来进行抵制时，打击的层面比政府更广泛，盗版将难以生存在社会的任何一个角落。

二消费者取得的效果更具有长久性

杜绝盗版是一个长期的过程，因此我们必须做好打持久战的准备。但是政府的必须是集中力量办大事，无法一直站在打击盗版的第一线上，消费者杜绝盗版的行为可以在长期的社会实践中形成一种意识，意识对人类的影响是深远的。当消费者有了这个意识以后，抵制盗版的效果将会深远化，还能扩大化，最后达到质的飞跃，让盗版市场慢慢的失去生存的土壤。所以，消费者取得的效果比政府更长久。

三消费者取得的效果性价比更高。

我们这里说的性价比是指取得的效果与付出的代价的比值。不可否认，政府颁布法令，用暴力的手段可以在短期内对打击盗版起到一定的作用，但是在这个过程中，政府花费高，风险大，把握难。消费者不同，只做到举报或是抵制不买便可对盗版有好的动摇效果，不用担负太大的风险。所以消费者付出的代价政府的少，取得的效果却比政府的好。微软今天发布了一项关于消费者针对盗版软件态度的调查报告，调查结果显示全球将近70%的消费者认为使用盗版软件不像使用正版软件那样安全，消费者最担心的问题是数据丢失和身份盗取，同时他们还表达了对政府及行业打击盗版活动的强烈支持。该调查就盗版软件的认知问题对20个国家的38000多名消费者进行了访问。据《中国经济周刊》报道，今年9月以来，国家工商总局等4部委联合开展清理整顿部分商品包装、标签上滥用“特供”、“专用”标识的专项行动，但“政府专用”并未绝迹，网友将看到的“国宴专用”包装搜罗上网，包括三元牛奶、王老吉凉茶、菱花牌味精、椰树椰汁、恒顺香醋、燕京啤酒

相关公司股票走势\o"燕京啤酒"燕京啤酒5.65+0.050.89%、好利来月饼等10多种食品赫赫有名。

这些商品真的是“国宴专用”吗？无从甄别。不久前笔者在超市购物就看到某品牌食用油商标上写有“人民大会堂专用”字样，还发现安徽产一种白酒的包装盒上标有“国宴专用”，更离奇的是，某品牌香烟也赫然写着“国宴专用”，过去只听说茅台酒是国宴酒，安