（备考2023年）安徽省六安市国家公务员公共基础知识测试卷(含答案)

（备考2023年）安徽省六安市国家公务员公共基础知识测试卷(含答案)学校:________班级:________姓名:________考号:________

一、单选题(10题)1.12月10日，国内首家真正意义上的()在银川正式上线开业。该平台拥有来自全国6800家医院的13万名顶级医疗专家资源，可实现医疗专家在线问诊、转诊、疑难重症会诊手术等服务。

A.社区医院B.民办医院C.互联网医院D.O2O医院

2.甲、乙、丙和丁分别出资4万、2万、2万、2万合伙开一家小餐馆，在经营的过程中，甲以餐馆的名义向菜农持续购买了大批的蔬菜，但一直没有给菜农付清菜款。后来，餐馆经营不善关门歇业，菜农讨要自己的菜款，分别找了甲、乙、丙和丁。他们都作了抗辩，下列谁的抗辩合法?（）

A.甲说，餐馆是合伙经营，我可以还你菜钱，但只能还你我应负担的份额

B.乙说，又不是我出面买的你的菜，你不能问我要钱

C.丙说，我们是有限责任，餐馆倒闭了，没钱了，不可能还你的钱了

D.丁说，我应该还你全部的菜钱，可是我现在没钱，你宽限我十天

3.采取调取、查封、扣押措施，应当收集原物原件，会同持有人或者保管人()，当面逐一拍照、登记、编号，开列清单，由在场人员当场核对、签名，并将清单副本交财物、文件的持有人或者保管人。()

A.证人B.使用人C.见证人D.律师

4.16日,最高法、最高检、公安部联合发文,明确在实施盗窃油气等行为过程中，破坏正在使用的油气设备，采用切割、打孔、撬砸、拆卸手段的,可以直接认定为()

A.“盗窃罪”B.“违反治安管理”C.“扰乱公共秩序罪”D.“危害公共安全罪”

5.曾某和左某的院子一墙之隔，曾某在自家院中种石榴树，石榴树枝伸展到左某院内。左某在自家院摘石榴吃，因而和曾某发生争执。曾某和左某争执的问题在民法中称为()。A.共同共有B.相邻关系C.按份共有D.区分所有

6.“契合金兰”中的金兰指的是（）。A.师生融洽B.兄弟亲近C.夫妻和睦D.朋友投合

7.关于治安调解，说法错误的是（）。

A.调解达成协议的，告知当事人就民事争议提起民事诉讼

B.调解达成协议的，一并调解民事争议

C.调解未达成协议的，告知当事人就民事争议提起民事诉讼

D.不履行调解协议的，告知当事人就民事争议提起民事诉讼

8.6月7日，中国铁路总公司在京沈高铁启动高速动车组()系统现场试验，这标志着中国铁路在智能高铁关键核心技术自主创新上取得重要阶段成果。

A.“自动驾驶”B.“无人调度”C.“超长编组”D.“无人检票”

9.康有为是中国近代维新变法思想的领袖，他主张()。

A.“师夷长技以制夷”B.“中学为体，西学为用”C.实行君主立宪D.实行民主共和

10.日前，三部委规定高校教师职称评审权直接下放至高校，主体责任由高校承担；高校教师职称评审工作要“切实把（）放在首位”。

A.学术评价B.自我评价C.师德评价D.资历评价

二、多选题(10题)11.行政复议和行政诉讼活动共同适用的基本原则和规定有哪些?()

A.合法性审查原则B.适当性审查原则C.不适用调解原则D.不停止具体行政行为的执行

12.第

46

题

关于社会主义法的阶级本质的说法错误的有（）。

A.社会主义法的阶级本质同该国家的阶级本质是一致的

B.社会主义法仅仅是工人阶级意志的体现，因为工人阶级的意志代表了全体人民的意志

C.社会主义法既是工人阶级意志的体现，也是广大人民意志的体现

D.以工人阶级为领导的广大人民的意志就是法律

13.中国共产党的十七大报告指出，深入贯彻落实科学发展观，要求我们（）。A.始终坚持“一个中心、两个基本点”的基本路线

B.积极构建社会主义和谐社会

C.继续深化改革开放

D.切实加强和改进党的建设

14.下列属于政府职能的是（）。

A.参与企业的生产经营活动B.打击走私C.维护社会治安D.反垄断

15.根据文中的数字使用规范，下列关于该公文的说法正确的是()。

A.“第一届”改为“第1届”

B.“800万元”改为“捌佰万元”

C.“十天”改为“10天”

D.成文日期改为“二。一三年元月六日”

16.为了明确未来20年我国重大科技基础设施发展方向和“十二五”时期建设重点，我国制定了《国家重大科技基础设施建设中长期规划（2012－2030年）》。《规划》明确指出了重大科技基础设施的建设原则。下面属于此原则的是（）。A.着眼长远、服务大局B.科学谋划、系统布局C.重点突破、实现跨越D.创新机制、持续发展E.立足国情、加快发展

17.第

33

题

大陆法系和英美法系的主要区别表现在哪些方面？（）

18.第

39

题

法律解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释，不同的法律解释其效力也不相同。根据我国《立法法》的规定，下列哪些情况属于全国人大常委会法律解释的权限范围？（）

19.一位科学家说：“我们今天生活着的世界，与其说是自然世界，还不如说是人造或人为的世界。在我们的周围，几乎每样东西都刻有人的技能的痕迹。”这段话应理解为()。A.人类世界是人的实践活动对象化的结果

B.科学技术越来越成为人类改造世界的伟大力量

C.自在自然日益转化为人化自然

D.现实世界是人类精神的创造物

20.第

44

题

需求弹性是指当需求的各种因素发生变化时，相应的需求量发生正向或反向的变动。在市场需求分析中，广泛应用的需求弹性是（）。

三、4.案例分析题(3题)21.

甲对于公共汽车上男子的死亡应该承担怎样的刑事责任?用何种刑法理论可以解释理由?

22.某部办公厅沈副主任接到几份登载任免有关人员的《人事信息》。其中，第一份是国务院任命五位同志为有关司副司长，相应免去有关同志的职务；第二份是某省人大常委会任命一位主管全省农业的副省长，并免去他原任职务；第三份是某市电子办任命一批所辖电视机厂、广播器材厂等车间主任的信息；第四份是某市人民政府任命一名农业局长，并且该农业局长仍是该市人大常委委员。问：沈副主任接到的《人事信息》中哪项任免合法?哪项任免不合法?并说明理由。

23.吴某、胡某、何某是一个教研室的教师。吴、胡二人合写一本《民主思想史》的教材。共6章，两人约定每人写3章，各章独立构成一个专题。两人经过半年时间写完。何某帮忙进行校对，发现吴某的某些观点和自己曾经在《社会发展论》中阐述的观点一致，只是论证角度不同而已。何某又帮助联系了出版社。出书之后，吴、胡二人发现，书封页上作者署名为吴、胡、何三人。吴某认为何某没有参加创作．不是作者，不能以作者身份署名。何某则认为吴某在书中论证的观点很多都和自己的观点一致，况且自己也为出书做了大量工作，有权以作者身份署名。争论尚未有结果，胡某将自己抄写的三章另书发表，吴某知道后认为胡某侵犯了他的著作权，即将何某和胡某告之法院。问：①《民主思想史》一书的作者是谁?②何某能以“吴某和自己观点一致”为由以作者身份署名吗?何某能以“为《民主思想史》一书校对和联系出版社”为由以作者身份署名吗?③胡某是否侵犯了吴某的著作权?

四、5.公文改错题(0题)24.同意你校关于建立行政学校的请示。

五、1.单项选择题(0题)25.在资本主义制度下，工人获得了人身自由，是自由的劳动者。此“自由”是指()。A.不必再出卖自己劳动力的自由B.支配生产资料的自由C.不受资本家雇佣剥削的自由D.选择受雇于某个资本家的自由

六、4.案例分析题(0题)26.1987年5月，某县县委向县人大常委会党组发出免去一位同志的乡镇企业局局长职务和任命另一位同志担任该职务的通知。在县人大常委会还没有讨论这两位同志的任免事项时，县政府就发出了任命拟免去乡镇企业局局长职务的同志为县农委委员的通知，县委一位负责同志也找拟任乡镇企业局局长职务的同志谈话，让他离职就任。对于这种不按法定程序任命干部的作法，县人大常委会及时向县委提出了意见。县委常委会专门召开会议，进行讨论。随后，县委与县政府分别撤销了原来发出的通知。问：县委和县政府违反了宪法和法律的哪些有关规定?

参考答案

1.C

2.D【解析】《中华人民共和国合伙企业法》第2条规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”甲、乙、丙、丁四人成立的合伙餐馆破产时，甲、乙、丙、丁都有义务用其个人财产付清所欠的合伙债务。丁的说法正确。故选D。

3.C

4.D

5.B相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或使用人因对不动产行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。

6.D出自《周易·系辞上》：“二人同心，其利断金；同心之言，其臭如兰。”后用来比喻朋友交情深厚。故选D。

7.A治安调解。\n答题解析：《治安管理处罚法》第9条规定，经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

8.A

9.C康有为属于维新派，主张君主立宪。A项属于是早期爱国知识分子魏源的主张．B项是洋务派的观点，D项是孙中山等革命派的观点。故本题选C

10.C

11.ACD解析：行政诉讼与行政复议共有的基本原则之一是不适用调解原则，《行政诉讼法》第50条及《行政复议法》第8条规定：“复议机关审理复议案件，不适用调解。”另一个共同的基本原则：起诉、申请复议不停止具体行政行为的执行原则，《行政诉讼法》第44条及《行政复议法》第39条规定，诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有以下情形之一的，可以停止执行：“(一)被告认为需要停止执行的；(二)原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不致损害社会公共利益，裁定停止执行的；(三)法律、法规规定停止执行的。”行政复议有下列情形之一的，可以停止执行：(一)被申请人认为需要停止执行的；(二)复议机关认为需要停止执行的；(三)申请人申请停止执行，复议机关认为其要求合理裁决停止执行的；(四)法律、法规和规章规定停止执行的。当然，两大制度中最重要的不同或差异在于审理的性质上。行政诉讼的审理是合法性审查，《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”而行政复议中的审查则既有合法性审查，又有适当性审查，《行政复议法》第7条规定：“复议机关依法对具体行政行为是否合法和适当进行审查。”由此体现了行政诉讼与行政复议的功能及各自监督范围的广泛程度。

12.BD工人阶级的意志不等于广大人民的意志，而且，广大人民的意志也不能都立刻确立在法律中，要考虑社会的物质条件。故BD的说法错误，是应该选的。

13.ABCD

14.BCD【解析】政企分开后，企业拥有生产经营自主权。参与企业生产经营活动不再属于政府职能范围。故选BCD。

15.C公文中除惯用语或定型的词、词组使用汉字外，一般都使用阿拉伯数字。故本题答案选C

16.ABCD

17.ABCD

18.AC

19.AC主体(人)的对象化就是人通过实践使自己的本质力量转化为对象物，主体对象化就是自在自然向人化自然的转化，是人对自然界改造的科学性的表现。故A、C选项正确。题目并没有提到科学技术，只是强调人造人为，即人的实践活动，故B选项不符合题意。D选项是唯心主义的观点。

20.BCD在市场需求分析中，广泛应用的需求弹性是需求的价格弹性、需求的交叉弹性和需求的收入弹性。故选BCD。

21.甲在公车上将一名男子推倒在地致该名男子死亡的行为并不承担刑事责任。因为这是一起意外事件虽然该男子的死亡与甲的行为间有因果关系但是从主观上看甲没有对死亡结果的故意也没有过失(根据刑法中期待可能性的理论甲没有预见到死者患有先天性心脏病的义务所以就不存在疏忽大意的过失)。根据定罪主客观相统一的原则甲不应对男子的死亡承担刑事责任。甲在公车上将一名男子推倒在地，致该名男子死亡的行为并不承担刑事责任。因为这是一起意外事件，虽然该男子的死亡与甲的行为间有因果关系，但是，从主观上看，甲没有对死亡结果的故意也没有过失(根据刑法中期待可能性的理论，甲没有预见到死者患有先天性心脏病的义务，所以就不存在疏忽大意的过失)。根据定罪主客观相统一的原则，甲不应对男子的死亡承担刑事责任。

22.按照国家公务员任免权的有关规定《人事信息》第一份登载国务院任命五位同志为有关司副司长的做法是合法的因为国务院各工作部门非政府组成的人员中担任领导职务的公务员应由国务院任免；《人事信息》第二份登载的省人大常委会任命一位主管全省农业副省长的决定也是合法的因为在省人大闭会期间省人大常委会可以决定副省长的个别任免；《人事信息》第三份登载的做法不合法市电子办无权直接任命企业内设机构车间主任职务应由厂长按《全民所有制工业企业法》的规定任命；《人事信息》第四份登载的做法也不合法因为市政府无权任命政府的工作部门首长；作为市政府组成人员的工作部门首长只能由市长提请市人大常委会决定任命且一旦任职就不应再担任市人大常委会委员职务。按照国家公务员任免权的有关规定，《人事信息》第一份登载国务院任命五位同志为有关司副司长的做法是合法的，因为国务院各工作部门非政府组成的人员中担任领导职务的公务员应由国务院任免；《人事信息》第二份登载的省人大常委会任命一位主管全省农业副省长的决定也是合法的，因为在省人大闭会期间，省人大常委会可以决定副省长的个别任免；《人事信息》第三份登载的做法不合法，市电子办无权直接任命企业内设机构车间主任职务，应由厂长按《全民所有制工业企业法》的规定任命；《人事信息》第四份登载的做法也不合法，因为市政府无权任命政府的工作部门首长；作为市政府组成人员的工作部门首长，只能由市长提请市人大常委会决定任命，且一旦任职就不应再担任市人大常委会委员职务。

23.①作者是吴某胡某。②何某不能用上述两个理由以作者身份署名。③胡某没有侵犯吴某著作权。著作权的客体是作品其根本性质在于它是思想及情感的表现物而不是思想和情感本身。因此何某认为“吴某和自己观点一致自己也是著作权人”是错误的。根据《著作权法》之规定：创作作品的人是作者。而创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作提供咨询意见物质条件或者其他辅助活动均不能视为创作。本案何某的校对和联系出版社的工作均属于对创作的辅助工作因此何某不是作者不能以作者身份署名但其为本书出版付出了劳动可获得相应的报酬。该书作者只能是参加创作的吴某和胡某。吴、胡二人按照约定共同创作该作品是合著作品。合著作品的著作权一般由全体合著人共同享有未经其他合著人同意某个合著人不能随意行使著作权。但也有特殊情况存在《民通意见》第135条规定：“合著作品……其中各组成部分可以分别独立存在的各组成部分的著作权(版权)由各组成部分的作者分别享有。”因此各部分作者对合著作品中独立存在的作品可以依法处分不受其他著作权人同意与否的限制本案即适用此种情况。吴胡二人所写各章各成专题独立存在完全可以分离开来故吴、胡二人均可对自己所著部分行使著作权包括：署名、发表、修改、保持作品完整使用并获得报酬。①作者是吴某，胡某。②何某不能用上述两个理由以作者身份署名。③胡某没有侵犯吴某著作权。著作权的客体是作品，其根本性质在于它是思想及情感的表现物，而不是思想和情感本身。因此何某认为“吴某和自己观点一致，自己也是著作权人”是错误的。根据《著作权法》之规定：创作作品的人是作者。而创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见，物质条件或者其他辅助活动，均不能视为创作。本案何某的校对和联系出版社的工作均属于对创作的辅助工作，因此