(完整版)经济法试题及答案

(完整版)经济法试题及答案

1.公民参与合伙关系，可以用劳务或资金或实物出资。2.就要约所作的以下表述中，要约在发出时生效的表述是正确的。3.甲与乙订立货物买卖合同，约定甲于1月8日交货，乙在交货期后的一周内付款。交货期届满时，甲发现乙有转移资产以逃避债务的行为。对此甲可依法行使先履行抗辩权。4.甲将其电脑借给乙使用，乙却将该电脑卖给丙。依据我国《合同法》的规定，无效的表述是正确的。5.甲对其儿子乙说，若乙考上大学，甲将给乙买一台电脑。甲对乙的行为属于附条件法律行为。6.根据《个人独资企业法》的有关规定，必须有企业的章程是正确的。7.《个人独资企业法》规定，投资人对企业的债务承担以个人财产承担无限责任。8.甲、乙、丙共同设立了一个有限责任公司，其中甲以机器设备作价出资20万元，公司成立6个月后，吸收了丁入股。一年后，该公司因拖欠巨额债务被诉至法院。法院查明，甲作为出资的机器设备时值10万元，甲现有可执行财产8万元。下列处理方式中，符合公司法规定有甲以现有财产补交差额，不足部分待有财产时再补足。9.中外合资经营企业法规定，合营企业投资总额在240万元时，其注册资本应当不低于168万美元。10.甲有一房屋欲出租给乙，丙为阻止甲的出租行为，称其愿意以高价租用甲的房屋，致使甲乙之间的租赁合同没有订立，随后丙借故说不能租用甲的房屋。对此，符合合同法有关规定的说法是丙的行为构成恶意干扰，甲乙之间的租赁合同有效。1.因为甲与丙未签订合同，甲无权要求丙承担合同责任。甲可以要求丙承担缔约过失的合同责任或侵权责任，但只能选择其一。2.根据合同法的有关规定，甲可行使代位权，要求乙向丙催要欠款。3.张某以空白合同书与他人签订购销协议是无效的。4.经济法的部门法包括反不正当竞争法、消费者权益保护法和税法。5.根据公司法的有关规定，选举和更换董事可以由董事会直接做出决议。6.甲公司撤回要约的通知应当在要约到达乙公司之前到达乙公司。7.接受要约邀请的人因信赖而受到损失，发出要约邀请的人应当承担缔约过失责任。8.债权人转让其在合同中的权利时，应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生法律效力。债务人原有的抗辩权可以对新债权人行使，但债务人对原债权人的抵销权不受债权人转让的影响。18.个人独资企业解散后，若财产不足清偿债务，则应以投资人的个人财产清偿，如果仍不足清偿，则债权人在2年内未提出清偿要求的，不再清偿。19.外商投资企业可以取得中国法人资格，而外国公司分支机构不能取得这种资格。此外，外资企业必须有法定的注册资本，而外国公司的分支机构只要有运营的资本即可。外资企业的投资者可以是自然人，而外国公司分支机构的设立者只能是外国的公司。最后，外资企业可以在我国境内从事经营活动，而外国公司的分支机构则无权在我国境内从事经营活动。20.根据合伙企业法的规定，合伙人之间转让出资、合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质以及执行合伙企业事务的合伙人处分合伙企业的不动产等行为必须经全体合伙人一致同意。21.×中外合资经营企业的组织形式不仅限于有限责任公司。22.√中外合作经营企业的外方投资者可以无条件提前收回投资。23.√外国投资者在我国境内设立外商投资企业时，既要遵守其本国的有关法律，也要遵守中国的有关法律。24.×我国的外商投资企业法律制度与公司法之间并不存在冲突，两者具体适用时应根据情况而定。25.√合同法将违约金视为违约损害赔偿的预定额。26.×王某代理乙公司从国外进口一批计算机并将其销售给丙公司，甲公司提出异议的情况下，处理结果应是合同无效，不能归甲所有收益。27.×甲乙双方虽然已经交货和接货，但由于合同未以书面形式订立，因此该合同不成立。28.张某曾是某企业的销售人员，携带着盖有该企业公章的空白合同书，方便进行签约。但因收受回扣被企业开除，空白合同书未被收回。后来，张某利用这份合同书与他人签订了购销协议，该协议已成立并生效。29.甲与乙签订合同，约定甲向乙支付定金6万元。但由于某些原因，甲未能按时支付定金。此时，乙有权要求甲承担违约责任。30.甲与乙签订了一份买卖苹果的合同，约定甲向乙交付20万公斤的苹果，货款为40万元，乙向甲支付定金4万元，违约金为6万元。但甲将苹果以高价卖给了丙，导致乙向法院提起诉讼，要求甲双倍返还定金8万元，并支付违约金6万元。但法院判决驳回了乙的请求。31.根据我国《消费者权益保护法》和《合同法》的有关规定，商场的“假一罚十”和“偷一罚十”规定不符合法律规定，应该予以取缔。32.某商店在促销活动中，部分商品打折销售，并在醒目的地方张贴“打折商品，一经售出，概不退换”的告示。根据合同法的基本原则和我国相关法律规定，该告示具有一定的法律效力，但不能完全排除消费者的合法权益。33.公司法自1993年颁布以来已经近10年，由于当时的立法环境和条件限制，公司法理论研究和论证不足，加上我国市场经济体制改革的不断深化和国民经济的飞速发展，公司法的作用和社会条件已经发生了很大的变化。因此，公司法的理论和学说已经陈腐保守，现行法律制度已经不适应实践需要，公司法的修订和改革已经刻不容缓。在修改公司法时，应考虑建立一人公司、公司有限责任的负面效应和最低出资等问题。34.在生活中，我们经常需要接受各种服务，与服务提供者建立合同法律关系，如物业管理、住宿、医疗等。在接受服务的过程中，可能会因为意外导致人身伤害或财产损失，并引发纠纷。根据我国合同法的有关规定，当出现利益冲突问题时，应该通过平衡双方利益或选择保护一方的利益来解决问题。例如，宾馆住宿中出现的纠纷，需要根据合同法规定，评估宾馆的责任和赔偿金额。本文主要讨论了格式条款在合同中的应用和规范。格式条款是指预先拟定的、未与对方协商的条款，虽然可以简化合同的缔约程序，但也容易导致不公平的情况。根据《合同法》的规定，提供格式条款的一方应当遵守公平原则，并对免责条款等条款进行说明。同时，如果格式条款与非格式条款不一致，应当采取非格式条款。店堂告示“打折商品，一经售出，概不退换”属于无效条款。此外，本文还回答了关于一人公司和旅馆责任的问题。我国公司法不允许设立一人公司，主要是为了防止股东滥用权利，而西方国家一般采用法人人格权否认制度来解决这一问题。旅馆与旅客之间的关系属于消费服务合同，旅馆应当承担附随义务，并对旅客的人身、财产安全负责。如果旅客受到损害，旅馆应当承担赔偿责任，除非证明是旅客自身过错造成的。关于原告是否构成根本违约的问题，根据《联合国国际货物销售合同公约》第25条规定，一方当事人的违约行为如果严重影响了另一方订立合同时所期待的经济利益，即为根本违约。根据我国《合同法》第94条规定，法定的合同解除权仅限于因不可抗力导致不能实现合同目的、迟延履行致使不能实现合同目的等几种情况。从本案来看，原告迟延开出信用证4天是否构成根本违约，需要根据实际情况进行判断。如果按照《公约》规定的标准来衡量原告的违约行为，显然因原告或一个合理人并不可能预见到原告迟延4天开出信用证会导致被告的订约目的落空，因此还不能构成根本违约。那么根据我国《合同法》第94条的规定，原告是否构成根本违约？我认为也不构成根本违约。原告仅仅迟延4天就使被告完全丧失了期待利益并且致使合同目的根本不能实现了吗？当然不会。因为迟延交付并不等于不交付或无力交付，更何况原告仅迟延4天开出信用证，迟延时间很短，完全不能表明其将拒绝付款或不能交付货款，从而使被告的订约目的落空。另外，原告迟延4天开证，并不会给被告造成重大损害，因此迟延数天不会影响被告订立合同所期望的经济利益。我国《合同法》第94条第3款规定，在迟延履行的情况下，原则上非违约方应当向对方规定一个允许推迟履行的合理期限