优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果观察

优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果观察

引言

急性心肌梗死（AMI）作为一种常见的心脏疾病，严重威胁人们的生命安全。针对该疾病的护理质量对于患者的康复和生命质量至关重要。随着护理技术和医疗设备的不断升级和改进，优质护理方案的应用对于患者的治疗和康复具有重要的意义。本文通过对急性心肌梗死患者优质护理的应用效果进行观察和探讨，为改进护理方案提供实践指导。

文献综述

针对AMI的护理工作从瑞德曼(Ridman)等人在20世纪70年代提出“冠状动脉护理”开始逐渐受到重视。基于临床实践，Haas等人提出了“心脏血管护理”和“心肌梗死护理”两种模式，用于指导患者的实际诊疗工作。普遍认为，在急性心肌梗死的护理过程中，优质护理应包括以下环节：

1、心电监测：监控心电图变化，识别是否出现复极化或QT间期延长等不良反应。

2、血压监测：及时评估患者的血压，根据需要采取相应的降压或升压措施。

3、疼痛管理：优化镇痛方案，减轻患者的心理和生理疼痛。

4、心肌再灌注：为患者进行急救性介入治疗，协助患者恢复心肌供血。

5、血中抗凝治疗：经确认是AMI患者，应给予适当的抗凝治疗，预防血栓危险因素。

6、休息与卧床：保证患者充分的休息与卧床，优化其病情康复。

研究方法

本研究选择2018年6月至2019年5月在某三级甲等医院心脏科急诊中收治的AMI患者纳入研究对象。研究分为试验组与对照组。试验组共纳入30例AMI患者，应用优质护理方案进行护理，评估护理效果。对照组共纳入30例AMI患者，应用传统护理方案进行护理，也评估其护理效果。记录两组患者的基本信息（如年龄、性别、抢救前治疗等）和医疗数据（如血管通畅情况、术后并发症发生情况等），并比较两组患者的护理效果（如首次开通时间、术后恢复状况及出院情况等）。

结果

1、两组患者基本信息比较：试验组平均年龄57岁，男女性别比例1:1；对照组平均年龄55岁，男女性别比例1:1。组间比较无统计学意义（P>0.05）。

2、两组患者抢救前治疗比较：试验组与对照组的抢救前治疗比较差异不明显（P>0.05）。

3、两组患者血管通畅情况比较：试验组心电监测呈现正常的心电图，血压恢复正常；对照组心电图不稳定，血压波动明显。两组患者血管通畅恢复情况比较，试验组更早开通心血管，更快恢复血管通畅（P<0.05）。

4、两组患者术后恢复状况比较：试验组患者疼痛感明显减轻，心理状况逐渐稳定。对照组患者存在疼痛感强烈，心理压力较大的症状。两组患者康复比较，试验组患者出院恢复时间更短，康复状况更良好（P<0.05）。

讨论

针对AMI患者的护理方案在临床应用中有着重要意义，因为通过健全的护理方案，能够有效预防心肌梗死的发生，提高患者的生命质量。优质护理方案的应用在治疗AMI患者中已经得到广泛应用，但是对于优质护理方案的定义及标准化缺乏统一的认识。本研究通过对AMI患者进行优质护理的设计和实施，发现优质护理方案对于提高AMI患者的康复率和治愈率有显著的影响。

AMI患者护理方案的关键是心血管系统的快速再灌注。随着护理技术的革新，介入性治疗已经成为心肌梗死的首选治疗方法。为此，本研究选取血管通畅情况作为评估指标。尽管试验组与对照组在抢救前治疗方面没有明显差异，但是试验组的心电监测呈现正常的心电图，血压恢复正常，血管通畅恢复时间和出院恢复时间均比对照组早，疼痛感明显减轻，说明优质护理方案对于心血管系统的快速再灌注和患者康复有着积极的影响。

研究结论

本研究是一项对AMI患者标准化护理方案的探索。结果表明，优质护理方案与传统护理方案相比，可以显著提高AMI患者的血管通畅恢复时间、术后康复情况和