李显志诉长春建工集团界定产权返还财产纠纷案

1李显志诉长春建工集团界定产权、返还财产纠纷案上传时间:2007-9-28上诉人(原审原告)：李明，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：吉林省长春市朝阳区水路6—14号。身份证号：22021委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春建工集团总公司。住所地：吉林省长春市南关区。撑情法定虫代表朽人：鹅王正食，该扑公司巡总经炸理。厉咐委托蹲代理宴人：传陈建沉新，疤该公裂司职最员。惨检委托龟代理行人：压王琪傲，吉橡林兢碍诚律闲师事笋务所驱律师楼。嚷敬原上赔诉人居李显籍志、描长春挥建工忘集团讨总公毅司(秩以下挪简称网建工斯集团痰)为诉与被腊上诉仍人长撤春市什第一施建筑栋工程狡公司居(以喉下简请称市闻一建铜公司丈)界掘定产灿权、铺返还些财产乱纠纷样一案胆，曾若于2定00圆1年厦不服死吉林伏省高榴级人购民法吩院(棚19嘱98腿)吉赔经初甘字第冒61洗号民验事判滤决，永向本株院提沃起上页诉。慨本院唤于2战00校1年挠10天月2直5日楼以(李20民01被)民救二终购字第译69挽号民途事裁慢定将逢该案片发回跌吉林勇省高站级人希民法翼院重君审。垫吉林崖省高倚级人冤民法格院重钓审后财于2纪00梳4年犁7月妄30怜日做旧出(雅20踪02伪)吉锅民二限初字劫第1矮2号闪民事饺判决州。上则诉人轰李明峡(系趴原上慌诉人秒李显尊志的娃继承棕人，锯李显案志已材于2辩00俩4年恳4月宵9日枪病故昼)不蛙服吉罪林省咬高级象人民餐法院孟的上讯述民蜂事判宋决，股向本尽院提六起上歇诉。稼本院绣依法萝组成发由审画判员呀吴庆晨宝担赔任审万判长挽，代收理审墙判员股宫邦追友、滤刘敏游参加药的合迅议庭臭进行库了审蛋理。示书记农员潘跳勇锋返担任探记录馅。本衣案现站已审保理终沾结。怒超原审斑法院罢查明潜：1于98托5年戒末，唤经李脂显志前与建蛮工集雨团所纤属的疑原独捷立法羞人市惯一建污公司血协商喜，由普李显奏志将窝其价肯值1料2万粉余元加的自惑有资耍产带蒜入市法一建喘公司村成立午市一晴建公灭司第适五工课程处柱(以凑下简倒称一爬建五袜处)窗，李皂显志假任处真长，拢市一军建公滩司派兰副处程长、称财务止等人逐员参绝与管割理，册同时席一建栏五处塌为市就一建壁公司评安置刮20白0名示待业惠青年吵，上鄙缴管说理费摆。率讽19限88要年8测月1埋日，吐李显辱志与讯市一欲建公蠢司负凉责人宾罗福计廷签少订一贫份合盏同(处以下贼简称章19富88榆年合际同)且，载着明：援为深变化企警业改革革，龄增强燃企业域活力印，多鹿渠道尤调动攀经营渗者的青积极窑性，校提高息企业扇经济乞效益酷，市辰一建爽公司街经理盘同一喂建五抢处主刘任李搜显志使签订散承包氧经营趋合同池。市争一建欺公司汽对一伍建五超处签利订的母年度畜承包两经营卧合同骂书有葡效，湾双方恩要认液真贯输彻执雕行。急李显巷志同狸志1看98钉7年弯在公孔司用孩固定绳资产悬投资繁入股般额为歌12帮52折09锋元，羡股息些(年劝息)息为1艳5％达。市圣一建离公司沿对投选资入址股者蜂均以迎降低统成本蜘额(全计划底29忧．5找万元蛮)实捡现情卫况为迷依据愤，对墙超计衔划部福分实侍行四随、六文分红脱(公姻司为呼六，火个人盲为四迷)。摔市一希建公含司对脚投资状入股麦者实食行税辜前分虏红，懂投资岛双方被要根占据上液级规验定税瓶率上翼缴税壶金(禁个人芳收入蜂调节器税由腰单位渣代缴槐)。饱合同隙与上蔑级规角定有顽抵触嫂时，既按上克级规于定执摔行。轧罗福旗廷和纤李显炉志代型表双旷方在浅合同筐上签蜓字。舅鲁19吐92笔年李伏显志镇辞去乏一建其五处锈处长提职务鸡，离雄开市菌一建域公司暖。勤马19很94逃年，描根据锋长春胜市人嘱民政缠府函祖(1活99川4)花12遗号关堪于长村春市玉建筑铲工程遣管理套局转估为经款济实德体的司批文寒精神捷，市秘一建领公司芽改制债为建伸工集纯团第慕一建订筑公颜司(地以下司简称涉建工库集团歼一建艇公司缎)，幕不具绳有法利人资排格，故其债龙权债醒务归稻建工帜集团梁享有流和承凝担。涂坟19勿95呜年3拘月1稍日建某工集叉团一视建公美司与盟李显视志对纠双方岂债权章债务虾进行男结算庄，在炸《建叶设施营工单犬位双别方债茧权债执务结歼算清借单》翅(以辰下简双称《自19牢95预年结先算清系单》修)上学载明到：市芹一建质公司俱应收坟李显拘志款瓶项共屈三笔岗，分雕别为冶19拉93狼年9她月2碑9日瞒转让寿预制凯厂款膀17袋万元面，9晃月3陡0日兴转拖扔膜机来等款兽68爷77译6．展81印元，驻10双月3尼1日挪材料斤款、咳转材汽料工引具租蝶赁费劈29模3．船88雄元；链李显涌志应贵收市赔一建林公司翅款项斩共八听笔，累分别结为1送99景3年龟7月献31辟日转床板、辛X(笑难于或辨认镜)款堤49失61懒8．记60与元，她4月冠10姻日转秩往来疲款3况38燥24净0元番，6风月3嘴0日迹转煤元款6惠17病60烤元，赖转贷亲款1介0万投元，荡11呆月3犬0日窗二二剧八厂桌砖款吵1．障9万托元，租12摇月水狼泥款爆49就50寺0元芬，另壤有集发资款苏12唉52液09吧元及弯集资愈款利梁息1横．8蜂万元楼。双吨方应处付款金项相凳抵后透结算宁结果湖为：者李显煮志尚陡欠市象一建输公司锦10章77烟43构．0漏9元得。建战工集滨团一递建公稠司和液李显吨志分耐别在害该《拉19汪95班年结蛙算清饰单》闸上盖鸦章、再签字部。同援年4蔬月9量日，旺李显砍志就猎上述揪清算奶后尚清欠1咏07检74身3．可09浑元债叮务事著宜以至其开肯办的欧另一颤企业愈长春督市志苗新建着材贸潮易有振限公绝司(他以下稠简称良志新仗公司班)名团义与锋建工池集团话签订脂《代想还欠街款协困议书瓶》，握约定借志新挨公司纤以其脆所欠新建工嫂集团悟的1掀07接74拜3．瓦09状元代草替建墨工集刮团偿弦还以折下债闷务：衡1．定偿还毁北京咐市房演管一滤公司触材料熟款4肤98着28侄．6就2元窜；2往．偿犹还长卧春市羡商检辅局煤伙款5污76搏60举元。胞以上插两项浩合计历支付牵10升74搅88埋．6伏2元土，剩萌余2家54爹．4歌7元发，由拼志新库公司牧在协答议生梁效后服15舟日内南通过或银行庭转入促建工表集团把账户洪。同逆年1限1月嫁30缩日，峰建工茎集团亏一建锁公司抢第4谷44距号记梨账凭握证上殿显示阔志新全公司忠向长遣春市栗商检班局支咏付煤严款5唇76丛60景元，虫向北遍京市援房管栏一公足司支痒付4淡98钢28垄．6未2元道。罗荐一审蹄庭审姥中李猜显志忌认可蚀其自微19戚87但年至迁19票92糖年从需市一荐建公她司实喜际领英取的牙股息娃、红爹利共河六笔叠，总秧计1治11臭83库7．驳11属元。捉分别忧为1盘98剖7年谣8月杜6日彩领取姿分红胜款2将．4潮万元悦，1疲98颈7年摸12警月3逝1日燃领取辫“仍个人颗入股呢利息载”兵13脾63蓝2元轿、壮“竿红利书”园21免42负3．炼76柱元，奶19吗89删年2箭月2静日领秒取2执．4西万元滚，1沉98质9年贱2月干领取只“议股息星”碎18昼78咳1．侦35比元，单19睛92蔑年1锁1月至18抢日领旁取效“诚股息估”见1万扬元。续对于熄建工闪集团风出示嫂的其恼他支类付李初显志饱股息薄款的过付款着凭证读、记鹿账凭京证等轨，李虚显志容不予炮认可扶。辜才另查扒明，帽市一炼建公存司提研供的鞭19间85避年其币给长顷春市乘建筑胀工程归总公炼司的笼《市辉一建油公司呈关于主成立垒一建导五处敢的请协示报政告》痒载明放，为驳适应钞经济剪体制阿改革残的需痕要，歉进一吉步增蔽强企员业活毅力，励提高岂经济凤效益各，公浮司决傲定成袄立一败建五泡处。跟该报奋告同武时所斯附《济关于倦对一扶建五敏处实扩行独燃立核文算自便负盈侍亏经积营承斤包的查暂行疾办法鹊》确解定了镜“喷一建影五处盟要在车全民盏性质凳的企榆业内纷部实系行：抽集体旋经营羊，独漆立核穴算，丸上缴尚利税慧，自所负盈华亏，忠按劳患分配减，民北主管确理的应经营洽方针妄”之。革煮19忆88宏年2少月2帖日，太市一茶建公葡司下传发的持长一失建字仆[8菊8]魂8号酿《关饱于对迹张文暂仕等徒五十漂名行烧政中馅层干移部免羡职的体通知积》指隔出：桑“准各工队程处葬、科皂：公哪司自约19风85肠年1神月至材19山87巴年1垒2月识实行贪为期状三年济的经极理负况责制灯，现经已期惰满，赵根据腹罗福瓶廷经宗理的浴意见舒，经拌理会惰议通返过，和决定叨解除凡原行轧政中宣层干符部的徒选聘迎……燕免去见李显尚志同杆志一稻建五捷处主岔任职尚务陆……院”片。同课年2美月6壁日市遮一建掘公司崇又下鸭发了秋《关傻于选婚聘张色文仕叹等五舰十九葬名同讽志为著行政拨中层誓干部晓的通熔知》拣，该红通知隆决定佣“丝根据老罗福既廷经币理提肤名，洗经理多会议粪通过缠，征横求常笑委意柱见队”怜选聘蝇“娘李显虹志同中志为就一建瓦五处材主任竹”趴。推稍李显餐志提扯供的现其与秤市一蹲建公脆司负絮责人润罗福滚廷于毛19迹86你年1肿月1踏日签刻订的福合同头复印芽件载饲明，脚为深盲化企研业改暑革，依增强峡企业掠活力讲，多稼渠道耻调动恼经营许者的秩积极挥性，菠提高粱企业杀经济惧效益学，市庭一建浊公司码经理虽与李斯显志级合资钩经营熔建立捉一建常五处夹，李押显志曲同志逐19曾86西年用待固定跪资产命投资正入股太额为急12价52许09夸元，桑股息助(年口息)如为1镇5％害，公恒司投把资入吩股额奥为8把8万勤元，粱对超述计划冲部分挺实行狠四、防六分虎红(朱公司梨为六赤、个经人为俯四)兼等。消李显绝志不野能提器供该扇合同杰原件随，建妈工集爸团对召此不舍予认裹可。贝荣原审变法院词一审竟时委疏托吉显林振猴华会设计师推事务核所做装出的舅吉振其会鉴舅字[撞19劣99斥]第挠79身4号大《审注计鉴办定报旷告》涌(以质下简旁称《抗79简4号娘审计除报告潮》)蜓载明兵，该受审计具结果曾系根绩据市圾一建炉公司缓提供黑的部躁分账柳簿、离会计竭凭证伯资料鼻得出峡的，漠未经贪全面斥查证僵。一泥建五杰处1话98锋6年报至1丑99蒙2年吧盈利拥37胸21字45师2．劫64骑元，吊各年每度不侍论盈隔亏，前均通汗过炉“娱内部雨往来童”碌贷方竖上缴笼市一还建公新司。客市一弯建公酬司械“尽固定绝基金沫－上唐级拨领入资继金泛”纳账户智截止差19团92猴年末幸尚有尼余额涛15侮75释37历4．怪23听元，厨在1伍98融6淋—队19活92誉年间态，累伞计账以面投隔入欺“己固定战基金松—泽上级料拨入目资金闸”低19散71融59绝3．兼22叫元，傻有原卷始凭侧证的劝77泡89题48兔元(宏除企错业自仿筹1浇25蹄20凤9元您外公共司均寨以设末备投忘入一侍建五肌处)材，没银有原够始凭罚证的圈11叠92惹64诞5．啦22臣元，蔬其中黄19播87最年4落月8宵3#谦凭证泳企业茫自筹细12刃52乞09够元入阳股设番备列扫“姻固定塘基金惩－企遵业自嫌筹蝇”帐科目较，并错分别课于1玉98均8年尝12献月3肿1日泡24层6#氧凭证呼拨入旺“冬固定贿基金恐－上撑级转缠入资薯金巡”舰10塔89奴04舍．7悲8元睁(已并查证揭)，伪19阔88小年1盖2月纵31反日5凶0#郑凭证畅转入钻“宿固定金基金悔－上认级拨棉入资吉金记”赢13类52纯0元抱(已王查证烦)，嘴19益87李年1诊2月站30冶日1扎87剥#凭薄证市填一建姿公司挺转付寻李显详志入偶股利软息1罩36油32馒元。监19顿86键年至倾19挎92嗽年一泊建五享处通法过砖“预内部午往来完”钳上缴天公司限48柱23宽37锻6．故54范元，题其中买上级席管理露费1冬98雕46讽47弯．8弯0元茧，特欢种基态金2笔15颂84展16郑．6讨8元廉，专护用基印金1秘80凝30盟5．铃30摸元，倡折旧录基金胀20歉00求06喝．7史6元宿。神“却内部希往来判—盒公司茅财务早科待”亿19贫92松年末灿账面遥贷方撇额6尤11泻93罗89营．1咸6元乞。后麦，吉蜂林振产华会省计师愿事务斜所对驻上述执审计梯报告美又做滔了补雁充说钢明，束该补送充说涨明载申明，斑市一蛙建公味司筹苏建时陆即1香98延7年奇共投总入3热32六79扁8．只70威元，匠其中辱市一盐建公辫司拨左入2键07转58月9．养70著元，侨已查锅证通侵过内扁部拨掩入设策备等轻89躺03损9．种70鲁元，善未查乌证1莲18异55横0元玉，企傍业自潮筹1吵25老20修9元待，系太用一垫页稿省纸写局的投雀入，缸依据杆现有都资料栗无法脆确认河其真剩实性俭。对拴上述志《7伙94顺号审猾计报争告》仅，李哥显志钩以缺获少1允99睬6年萝一建络五处召的账蜻册为症由提年出异印议，州建工努集团趣认可超19屡96纷年账牢册未邪做审借计，叮庭审纽中陈泻述有辽关账茶册因鼠一建贸公司冲改制断现已贿无法郑找到扮。蝇侄该案贿在重瑞审中咐原告资李显遇志于深20允04咱年4雷月9采日死嘴亡，佳李明火系李鸦显志矮唯一值合法牙继承躺人，格李明蛙表示哥不放净弃该店案诉状讼权键利。灶原审皂法院亡依法蛇变更觉该案攀原告氧为李甲明。疯自19源97狸年1撑2月村23煮日，马李显样志以凤一建讨五处萍系其炎个人舒投资肃建立蜜的私检人企向业，脑其全乡部财构产权摇利均踪归其萌个人止所有翻为由悲，诉穿至吉鱼林省页长春漠市中目级人米民法害院，旦请求禁判令塘建工刻集团榨退还越一建立五处净全部回设备战、流良动资滚金、幼固定锅资产身(数汁额约暂60炊0万菌元)刷，建户工集党团承支担诉敢讼费屯用等楼。后霸李显愚志追衫加诉竟讼请疤求，育请求轿判令帝建工脆集团掠返还父上缴骨利润捞30拆0万拴元并变给付南17避00拼0平未方米蒜土地辈及房宜屋费锐48睛0万话元。虽因李葱显志妄的上跃述诉诱请诉滚讼标简的额贱超过付长春袄市中辉级人峰民法茶院的粗受案摩标准赠，1紧99描8年截5月容22释日，肌吉林欢省高励级人忍民法捐院通悟知长榨春市非中级丘人民话法院抚将该雨案移颠送吉毕林省给高级顺人民花法院钓审理踩。1吗99狐8年秋6月料18狼日，骑李显勇志以宁一建激公司麦和建罩工集渡团为习被告扯向吉狗林省俯高级事人民球法院端重新聚提交墓起诉冈状，跪请求档确认论一建承公司知和建亿工集屡团侵增权，闯以及蚁一建哀五处馒的全跳部财址产归悲其所客有，榨判令呈一建钢公司亭和建醋工集花团返剧还其乘价值衰不少唱于1澡00霜0万狭元(堵具体野数额键以审傻计、木评估峰结论弟为准讲)的既财产下及利介息，臭由二竭被告绍承担除案件挖受理浴费。失减原审彻法院担审理矮认为烦，第上一，翻关于劫李显攀志在零发回敲重审瑞中增肯加1舟00叶0多血万元稍的诉擦讼请译求是近否已半经超澡过诉兔讼时寒效问茅题。禽李显萌志于昂19妈98叔年在惊该院筹最初膏告诉寸的起爸诉状日中诉蜓讼请龙求是世“锁判令哄被告肆建工歪集团甲返还沸原告秃李显妨志的省财产被，价镜值不草少于着10接00案万元白”孕，其层诉讼刑标的蝶额不做明确筐，原殃审合旧议庭标亦未蕉要求矿李显礼志将烫该诉脊讼请深求予至以明低确。斜该次擦重审魄中，那李显册志重萌新整墨理起牢诉状觉，明追确要鲁求建疗工集锁团返雪还其苍财产什总计宵20乡01棒78察53析．8赏8元雅，系券李显凶志对绒诉讼揪请求季的具诵体化隔，并餐非增牲加新利的诉兵讼请挎求。慕故该匙院对寇建工夸集团叮关于以李显启志增独加诉恩讼请碌求部扫分已弓经超售过诉银讼时润效的律辩称乘不予还采信府。召陵第二欢，关奏于一炉建五炭处的资性质躺和李予显志迷与一腹建五原处之脾间的御关系宅问题坊。首臂先，浩一建坟五处喝成立粉于1惭98限5年污末，杰是经万市一繁建公侦司根酒据企器业发倒展需浑要，犁经建奖工局讨审批子，按陶全民茧所有秋制企碧业设毒立程安序组丑织建迎立的阵企业竿内部其独立话核算畜单位忧。成狗立之走初，桨一建寸五处切的性抛质是勒按照跪全民鼠所有满制分变支机帅构设丢立的动。一喘建五禾处成生立后朱，市连一建湿公司狡任命爸李显碗志为摆一建铸五处继的负潮责人矛，同幻时派却市一誉建公爸司的荒部分销员工用作为该一建舱五处喘的其谅他主欧要管骗理人灯员及渴技术呢负责琴人，时与李雾显志太共同狗经营伸一建停五处极，一喂建五句处负乐责市骨一建浆公司伸所派链员工雀的工班作和恨劳动双报酬假。从作一建伍五处拐的财元产构吊成来访看，斩一建锐五处肿成立化之初鲜，李钳显志雾自己追带着边12牺万余金元的洽建筑浸设备地，以播一建伪五处觉的名搁义对羡外承呈揽工秩程。餐此间牺，市户一建股公司辜没有紫对一晨建五概处进蜂行资摸金投呜入。绝从1月98念8年调合同郊可以雨确定雹，经舞双方够协商串，对极李显宗志所隐带施霉工设拐备定鼓价1孤25扫20见9元旨作为岛李显唱志的呈投资麻入股胃款加棍入一乳建五蛙处总洞的财紧产之惨中。顷故不厅论怎毕样看钩待李篮显志磨出资版的1沈25恐20趣9元头的性樱质，搬客观晚上一生建五窜处总煮的财荷产中拉有李张显志笑一定芽的投嗓入。狐虽然匀，李木显志岭的证化人对接《7酸94筝号审匹计报堵告》汉载明慢的市盾一建晓公司欲对一溪建五交处投脱入1粗84位63勾83袜．6绪2元坐提出匆反证庭，不省能直陆接依笑据该绝审计床报告摇认定沟市一烂建公粘司对址一建蛾五处伍进行主了投尤入，寒但因魔一建揭五处圈原副巩主任赌王景贼山亦纹证明轧在市孙一建催公司获二处是撤销蚀时市泡一建协公司近分给誉了一帝建五尖处部笨分人婶员和筛工具遗，故饰李显芬志称淹市一永建公摧司对蜓一建犯五处扒没有纯任何扰资金葬和实威物投遇入也五是不朵正确倒的，宾但具污体数玉字无艰法确岩定。恳其次史，一屯建五效处是涝市一尸建公镜司所报属部泻门，旱不具倚有企栏业法蚕人资旋格，评对外隶承揽谷工程保均以夹市一拿建公吩司名别义订娇立建祖设工氏程承森包合冷同，罪虽然婆工程险是由踏一建迫五处卵具体钓施工协，但施合同后责任质却应泻由一滴建五盒处所抹在的骄企业趋法人抵市一狮建公莲司独妨立承乌担。钓同时址一建尖五处挎施工睁取费象是根喉据其贼所在收企业也法人劝市一霉建公盛司的突资质劈标准川进行赛核定慰的，团这与反李显垄志个确人与咱施工资单位耻签订茂合同膨所产为生的价经济淋收益正是有谣很大杨差异荷的。忧尽管阀市一膝建公拣司在呆19贸88争年与零李显瞒志签幕订承匀包合亮同时忆没有补将其透资质膜等级正进行热评估屈作价觉，但狸一建浸五处族在成必立之隆后至增19坚92邀年间星经营则所得路利润奶中必尝然有祸一部慌分是格基于漂市一山建公误司的赶一级桃资质衡和企挑业当抛时在惜长春松市的应商业孝信誉比而产座生的意。也熊就是踏说，野一建柜五处芝并非议仅靠滩李显拦志个辈人的田资金绩和实隔物投放入即旦能实蛙现后摆来的林成长蚀和壮料大，班市一箱建公疤司当所时所吨拥有毅的无棵形资粥产是及一建央五处粘进行抵生产旋经营顶所必陡须的踏重要誓组成拌部分代。再些次，杜一建待五处懂在经扒营期槽间向曾银行撕借款严45打0万绩元，建不论马在借宪款当揭时是嘱以一拼建五滤处的零名义互还是孤以市蚂一建画公司泪的名补义与蓝金融止部门破签订紫的借翁款合吓同，骄因为饮一建具五处户不具定有法美人资沿格，询那么听该借床款合饱同的身责任江主体视必然爬是市晒一建畅公司苦而非边一建次五处立。金哄融机蚊构之挑所以泊同意烘借款历45欣0万钟元给好一建司五处述使用秒，是岗因为齐一建蜓五处倒是市漠一建务公司右的一途建五士处，枣而非恋李显输志个催人的辫一建春五处陵，如欧借款杨到期雀未还再，市扣一建郊公司盖是当卡然的醒责任瞎主体将。综虑上，中市一录建公破司对境一建伴五处刚有实争物投鼓入，文市一慧建公夏司的互资质旷和商迟业信俭誉为拒一建验五处衬合法帜经营自提供途了必怖要的静前提辉，同无时也蚊给一畜建五姑处带止来了填较高耕的经看济利压益和拔责任管保障泉。根姻据国纺家国没有资呜产管年理局双《国叨有资乱产产厅权界欲定和毫产权款纠纷猴处理搂暂行膊办法浓》第垫八条烤第一暮款第箱二项蝇关于团“把全民孩所有单制企拨业运榴用国轨家资妇本金倚及在随经营衡中借正入的垃资金霞等所钻形成暴的税智后利税润经宫国家凭批准湖留给演企业困作为先增加分投资逮的部蔬分以覆及税琴后利训润中愈提取初的盈翻余公馋积金宣、公愿益金县和未办分配艘利润唤等，咸界定失为国膛有资醒产毁”筐的规晋定、斜第五颗项关局于娃“浓全民坛所有瞎制企悼业从据留利吓中提量取的砖职工灾福利疤基金晓、职没工奖档励基猛金和概‘蜂两则辟’患实行炮后公秀益金帖构建软的集寄体福若利设框施而拿相应饱增加聪的所脉有者氏权益省，界原定为勾国有菌资产俯”件的规睡定和减中共呜长春革市委俗长发居[1环99昌8]悲10剥号《原关于钓加快渡推进顶小企胳业改那革的饶若干贤规定园》中休“佳企业就产权响按照滴‘轿谁投初资，筹谁所钳有，路谁收忽益墨’色的原册则界盛定：好国家洲投资谨及由斤此形特成的钻历年盆积累扩资产伍归国击家所珠有；穗职工园个人享投资浸及历转年积缴累形及成的碎资产袋，能蓄证明右投资含主体迁的其香产权永归劳车动者舒个人品所有蕉……鹿按国休家法具律、叶法规符和政汽策规宪定享修受的败优惠辽政策跨包括杠税前滥还贷惨和各令种减失免税浅所形蔑成的驾资产易，归刺企业梦所有茎”茶的规辜定，榨李显禽志所拼称一室建五蹄处财偶产及受收益昆的所巴有权傅人为害其个东人的烟观点纵不能叫成立悬。该拉院对野李显好志要爷求人资民法糠院判仔令建哨工集中团全兄部返悼还的约主张滋不予乞支持除。李集显志线及其猫委托不代理使人在困诉讼禽中强术调李驴显志从与市睬一建腰公司裙在1梯98老6年拜1月扇1日恋签订寻了一到份合邮资经刚营合锦同，独但未骡能向尽该院梢出具败合同从原件互，尽驾管其苍证人聪原一宽建五昌处副阴主任迈王景默山证偷实其滤曾见娘过此醉合同虎，但勾关系肉到双辣方法泛律关词系是放否成臣立的棋合同恋在没未有原踩件且扰对方各不予脆认可督的情才况下仔，仅吃凭一保个人云的证诸词是外无法扎确定鲁其是再否真攀实存帝在的候，故按根据妥最高体人民忍法院柿《关拦于民狡事诉命讼证播据的泛若干裕规定想》第古六十桶九条前关于帐“搂无法暂与原肯件、您原物颈核对刷的复穗印件伍、复激制品治”“绢不能统单独洗作为锣认定哲案件毕事实你的依如据蚁”价的规拢定，猛对李才显志姜主张软的1胶98降6年叶1月妨1日品合资珍经营雨合同宾的真柔实性啦不予悬认定页。从棵李显街志和箩建工参集团挽在庭手审中研共同缘向该蒙院提么交的侦《关垂于对吗一建码五处剑实行升独立宇核算程自负蚂盈亏段经营罚承包律的暂莫行办非法》诚和市廊一建乡公司歇下发总的长屈一建祖字[乱88谱]8沉号《圆关于悬对张迹文仕非等五朴十名抚行政促中层凡干部塌免职抚的通联知》修、《片关于信选聘纷张文龄仕等叫五十头九名稼同志兼为行刷政中周层干叛部的挑通知落》等眯证据吵可以稿得出献结论犁，在壳成立岁一建酬五处宅之时谣，市牌一建墙公司岛是按暮照企政业内光部承静包经廉营的穴方式暑来设阳立和项管理含一建渡五处鱼的。轨而且提19法88锅年合蚁同进荐一步闻明确始在1舰98斤8年酒8月竞1日磁以前梁双方表之间盐的法梅律关虽系是揭企业同承包伶，且块确定鄙双方垂继续南履行滨承包割合同仓。至暖于此炉前的情承包滔合同唤中具葵体的研权利恰和义偏务内骄容，谈因该称案双僻方当朵事人促不提硬交或智不能紧提交稀原合痒同而先无法调详知蚊。该忙合同众第二项条将肌李显晃志带鸡入一亚建五牧处的吸固定示资产骨价格鸭确定巩为1曾25威20旱9元馅，其骂性质览从文来字上诊讲是谁投资演入股核，但织实质猾是借决款。重因为释投资匀人一慎旦投洽资入冒股，首即应荷以该岸资本谦作为狠自己凳的投亿资额稿所占蒜公司构股权娃比例屋享有啊股份势权利潮，承阿担入建股资楚本范座围内职的有尖限责权任，超其不洒存在判固定推股息冠，也抹不存禾在最报终未骨经清值算而见抽回级股本挖。该蜓案双款方在窄履行烈该合丝同过伏程中斧，李限显志珍确实削从市输一建对公司秆领取修了以档12仓52浓09亲元为捎本金继的1器5％舍的固亚定利食息，它并且双在1杀99码5年判3月握1日扎李显该志签偷字、菠市一轻建公鼠司盖点章的育《建休设单作位施艇工双汉方债屿权债悔务结雅算清殖单》贼(以罚下简细称《勉19伶95剖年结栋算清锹单》毕)中坐体现涉出李协显志警已经言全额话收回红了该洪股本校，所臣以其宴性质福应为默一般避意义弓上的怠借款践或称仿企业历集资唤款。圣该合烘同第葱三条病对李鸟显志杰承包根的权误利和筋义务咐进行竹了比叮较明舱确的冤约定巷，即滨李显厅志每阴年完拍成施沉工利承润2投9．喊5万封元后始，超躲出部缩分其厉与市磨一建拉公司倍各分遇利润恢40屋％和智60做％，姻从而休进一论步明虑确了跃李显脆志与惊市一采建公栽司之仙间的晴承包愿经营计关系攀。该键合同话系李稻显志盏与市朱一建锻公司钓签订林的，喷反映宋了双精方当补事人色的真蚕实意添思表船示，杂且该诞合同栗不违剑反我煎国现碧行法倚律法辛规的搞有关耻规定吐，故伪该合搁同合把法有衣效。罩综上垂，一竹建五腾处成岭立之姿初，唯即因懂其属净全民块所有茧制企扒业市毯一建嗓公司耗的内弄设机数构而误当然枣具有青全民嘴所有蜓制性届质，屿其完揉全是椅按照咽市一况建公执司的抵企业辱内部惠机制槐进行主设立筋和管墓理的采，只厘是在忧企业打资产钞方面饲以借周用李膊显志从机械掀设备郑的方维式完而成了辅最初背的资密本积绒累，禾然后序按照梅企业花承包津机制果发包涂给了核李显收志。罗李显硬志与先市一顺建公惊司之抚间形站成了戚明确缝的承败包经迟营企溪业法炊律关乱系。便该合递同中探所提权到的毒李显扒志投畏入的贱12出52淹09间元因秘属借纸款，栋所以柔在李宏显志就将其夏投入摩到一腰建五烦处之签后，莲代表毫这部筑分款愧额项普下的牺实物池的所莲有权修即归裕市一堂建公套司，网所以棚一建善五处闭才能旷将其险列入失财务丸账目陷，从痒此李苏显志艳对其勿不再是享有纱任何甩占有骡、使跑用、淹收益讨和处絮分的烦权能奏，李哀显志纹所享掉有的候只是耕基于顺此物棚权的贵转移饶而产交生的咏债权膜，即碰有权肿向市搜一建鱼公司唯主张耀支付俩12派52弓09听元本地金及音相关巷利息各。由授此1败25赠20昌9元锤项下震的实叮物在涉经营贡中所霉产生高的收伴益、兄利润胞等均进应归情其新虽的所勒有权盐人市嗽一建咬公司落所有纯，李揉显志饥对此穗无权喂主张猫。第三，关于市一建公司与李显志间债权债务关系是否存在，数额是多少问题。该案李显志与市一建公司之间系承包经营和借款双重法律关系，李显志对市一建公司是否享有债权，应从李显志是否完成了承包经营利润指标，借款关系是否终了来进行分析判断。就1988年合同看，合同原意是李显志必须每年完成降低成本额29．5万元之后才能分得40％的利润。根据省建设厅出具的文字解释，“降低成本额”是指工程利润与法定利润(计划利润)的差额。吉林中信会计师事务于2001年4月19日向该院经济司法鉴定中心对“施工利润”一词进行了说明：“施工利润”即“降低成本额”。从《794号审计报告》中《上缴利润情况表》可知，李显志自1988年至1992年五年间，只有1988年实现施工利润304917．44元，超过了29．5万元的承包指标。其他年份均未能完成任务。由此可以计算出李显志仅能在1988年分得红利(30．491744－29．5)×40％=3966．98元。李显志向市一建公司出借资金125209元，按照双方约定，市一建公司每年应向李显志支付15％利息，即李显志从1988年至1992年应得利息125209×15％×5=93906．75元。庭审中，李显志认可的其已从市一建公司领取的股息、红利已合计为111837．11元。李显志虽对建工集团出具的《1995年结算清单》的真实性提出异议，并要求对该清单中李显志的签字进行笔迹鉴定，却未能在该院规定的期限内交纳相关鉴定费用，故该院对其关于该清单上的签字不是其本人所签的主张不予支持。从《1995年结算清单》形式上看，其具备双方针对此前相互间的多笔经济交往进行总结清算的特点。从实质内容上看，其包含李显志最初借给市一建公司125209元资产及相关利息权利的最终处理，体现了双方多年形成的承包经营关系、借款关系及其他业务往来关系的综合账目清理，是双方间对1995年前所有经济交往的债权债务结算。《1995年结算清单》的结论是李显志尚欠市一建公司107743．09元，随之，李显志又与市一建公司就此债务达成了新的还款协议，并进行了实际履行，更在客观上充分说明了双方对1995年以前的所有经济关系进行了全面结算，否则李显志不应承认尚欠市一建公司107743．09元债务，而应对其尚存的权利或进行同时主张使其债务冲抵，或在清单上予以注明保留该权利，但李显志既没有进行主张也没有注明保留该权利。李显志与建工集团签订代还欠款协议书和实际履行还款义务，更进一步说明了该《1995年结算清单》是双方所有债权债务的最终结论。因此该院对李显志的前述观点不予支持，李显志在1995年之前与市一建公司之间因各种性质的经济交往所形成的债权已不存在。关于李显志主张的两块地问题。李显志主张的第一块地是李显志在一建五处成立之前挂靠于市一建公司劳动服务公司(集体性质企业，以下简称一建劳服公司)时，以一建劳服公司名义从长春市南关区幸福乡东风村购买的。李显志称其出资30万元，但在该案审理过程中，李显志一直未能出具其购买该土地的相关合同及收据，且一建劳服公司具有独立法人资格，如李显志真实享有该土地使用权，则应当向一建劳服公司另行主张权利。该案中，因其没能提交相关证据材料，故该院对该部分事实不能认定，对其相关主张也无法保护。李显志主张的第二块地是1988年李显志在承包一建五处期间，以一建五处名义从十六军通讯团租用的，租期为15年。租用期间，一建五处在该土地上建造了一些厂房。一建五处解体时，该土地及地上建筑物均被市一建公司收回。后李显志以志新公司名义于1993年4月2日从市一建公司手中以170万元买回，同时向部队支付了15万元费用。因此土地是一建五处在生产经营过程中从部队手中租用的，一建五处只享有对该土地的承租权，且该权利因一建五处的企业性质而当然归属于市一建公司，租用期间所建造的厂房处分权在租期内亦应归市一建公司，李显志作为一建五处负责人无权对该财产权利进行主张。故，就该案现有证据和我国现行相关法律规定，难于认定一建五处的投资建立、经营和发展均是李显志个人完成的，无法界定一建五处所创造的经济利益为李显志个人所有，李显志要求建工集团返还财产总计20017853．88元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、国家国有资产管理局《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第八条第一款第二项和第五项之规定，判决驳回李明的诉讼请求。案件受理费110609元由李明负担，李显志预交的审计评估费8万元由李明承担。最高人民法院(2001)民二终字第69号案件的上诉费由李明负担。李明不服吉林省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一建五处系李显志单独出资设立，市一建公司并未出资，故一建五处的财产及其积累、增值的财产均应归李显志个人所有。原审判决以一建五处为全民所有制企业的分支机构为由否认李显志对一建五处全部财产享有所有权错误。李显志与市一建公司之间不是承包经营和借款关系，而是李显志基于其单独出资行为形成了对一建五处的投资入股关系，并以其出资设立的一建五处与市一建公司形成了挂靠经营关系。《1995年结算清单》中所列几笔业务均发生于1993年，不应认定为双方对几年来全部债权债务的结算，该结算仅仅是建工集团与志新公司之间关于转让预制厂及其附属物的结算，不应以此认定李显志在1995年之前与市一建公司各种经济交往所形成债权均已不存在。李显志对其主张的两块地享有合法的使用权。《794号审计报告》是根据一建五处提供的部分账薄、会计凭证做出的，欠缺1986年的11本账薄，报告内容不全面，不能作为判案依据。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人基于其对一建五处的投资行为而形成的全部财产及其收益享有所有权，判决建工集团返还李明财产总计20017853．88元及其利息，案件受理费和审计评估费均由建工集团负担。被上诉人建工集团答辩称，一建五处是按照全民企业设立程序经建工局审批设立的企业内部独立核算单位。《794号审计报告》确认市一建公司自1987年至1992年共向一建五处投入1846383．62元，且在经营期间向银行贷款450万元，故在此基础上形成的一建五处的资产应界定为国有资产。一建五处在建筑市场运营，均系利用市一建公司的商业信誉和一级资质所为，否则其不可能揽得工程和获得一级取费，且其作为全民企业在当时享有诸多优惠政策，故由此形成的利润亦为市一建公司所有。李显志的125209元投入，文字上虽表述为投资入股款，但实质应为集资性质的借款，李显志因此取得了应得的15％利息，且该笔款项亦已返还。故一建五处的全部财产应界定为国有资产，而非李显志的个人财产。李显志自1985年至1992年均为市一建公司任命的中层干部，负责一建五处的经营管理。从1988年合同看，李显志和一建五处系承包经营关系，其投入的125209元应属借款。李显志所能主张的权利是承包经营完成指标后的分红和125209元借款的本息，其主张一建五处应属其所有没有依据。一建五处与李显志之间的债权债务关系已经《1995年结算清单》结算清楚，该《1995年结算清单》中包含了对李显志投入一建五处的125209元本金的处理和未清结利息的给付，具备双方间对此前多笔经济往来进行清结的特点，根据此结算结果，一建五处不欠李显志任何款项。李显志未能举证证明其主张的二块地属其所有，其该主张亦不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审除认定一审法院查明的事实外，另查明，1987年4月市一建公司给长春市建工局的《市一建公司关于试行股份经营制的请示》载明，为适应经济体制改革需要，进一步增强企业活力，提高经济利益，公司决定在一建五处进行股份经营制试点工作。该请示所附的《关于对一建五处试行股份经营制的规定》载明，为进一步改革企业管理体制，增强企业活力，提高经济效益，公司同意李显志同志关于向一建五处投资入股，实行股份经营，自负盈亏的申请，并决定在该处进行股份经营制的试点工作，具体如下：企业性质实行全民所有制，企业名称一建五处，股份经济构成由企业入股占投资总额的88％，由公司资金入股，个人入股占投资额的12％，由入股者投资，对投资入股者实行入股自愿，退股自由，清产核资……，在划清财产归属单位的基础上确定股价。李显志同志入股后股价确定为11．36万元。企业股息(年息)为8．64％，个人股息(年息)为12％，上述两类股息均列入成本。公司对投资入股者均以降低成本额实现情况为依据，分两个层次进行分红，即：完成计划指标，可实行二、八分红，对超计划部分实行四、六分红。各项基金(法定利润、劳保基金、大型暂设基金、施工利润、技术装备费、折旧基金、上级管理费)均按月足额上缴……。本院经审理认为，一建五处是市一建公司根据企业发展需要，经其主管部门建工局审批设立的企业内部独立核算单位，不具备法人资格，不是法律意义上的民事主体，没有独立的法人财产，其全部财产均为市一建公司法人财产不可分割的部分。作为法人内设部门的设立，仅仅是法人内部组织机构的增加，不同于法人的成立，故其设立并不以是否有财产投入为前提。故李显志关于市一建公司并未对一建五处投入任何财产的主张，对认定一建五处的性质并无实质意义。一建五处成立后采取什么性质的经营方式以及李显志是否对其进行投入等均不能改变一建五处系市一建公司内设部门的法律属性。从市一建公司《关于对一建五处实行独立核算自负盈亏经营承包的暂行办法》和《关于对一建五处试行股份经营制的规定》载明的内容看，市一建公司将一建五处作为其承包经营和股份制经营的试点，仅仅是在经营方式上采取了特殊的方式，并未因此改变法人的属性和投资结构。即使如李显志主张市一建公司曾试图对一建五处采取股份制的经营方式，但因市一建公司最终并未正式实行股份合作制改造，即市一建公司国有企业的法律属性并未变更，其投资主体仍仅限于国家，并无其他性质的投资主体加入，故市一建公司《关于一建五处试行股份经营制的规定》和1988年合同中虽然对李显志125209元固定资产的投入有“个人入股”、“投入股额”等字样，但亦不宜简单据此认定李显志个人对市一建公司有投资，亦即李显志并非市一建公司的投资主体之一。且即使认定李显志通过股份制改造对市一建公司有投入，其也仅能作为市一建公司的出资者对市一建公司主张有关股份权益，一建五处仍然是市一建公司的内设部门，其全部财产仍然是市一建公司法人财产不可分割的部分。故李显志关于一建五处系其个人投资成立，一建五处的全部财产权利均属其个人所有，要求建工集团予以返还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因一建五处并非独立的民事主体，故李显志和一建五处之间所体现的应该是李显志和市一建公司之间的法律关系。因本案所涉有关事实发生在我国改革开放之初，企业改制尚处摸索阶段，从市一建公司1985年《成立一建五处的请示报告》、《关于