刘超律师成功代理建设工程分包合同纠纷-判决书

北京市国汉律师事务所成功案例精选由北京市国汉律师事务所提供刘超律师代理建设工程分包合同纠纷一案，成功追回工程款泰兴市某建设劳务有限公司诉北京某装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，国汉律师事务所刘超律师作为泰兴市某建设劳务有限公司的委托代理人，参与本案全程诉讼过程，通过对本案细致的法律分析，独到的法律见解，为委托人追回了工程款项。北京市海淀区人民法院民事判决书(2010)海民初字第9673号原告（反诉被告）泰兴市某建设劳务有限公司，住所地泰兴市泰兴镇X路X号。注册号：XXXXXX法定代表人倪某，董事长。委托代理人刘超，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人孙某，男，本公司职工，住本公司宿舍。被告（反诉原告）北京某装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东X路甲X号，注册号：XXXXXXX法定代表人王某，总经理。委托代理人张某，北京市XX律师事务所律师。委托代理人王某，北京市XX律师事务所律师。原告泰兴市某建设劳务有限公司（以下简称泰兴某公司）诉被告北京某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴某公司之委托代理人刘超、孙某；被告某装饰公司之委托代理人张某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰兴某公司诉称，2008年9月2日，某装饰公司将“解放军总医院西院多功能厅翻建工程”中劳务部分发包给我公司，双方签订“建设工程施工劳务分包合同》，就分包范围、机具设备提供、舍同价款、违约责任等予以约定。2008年10月，双方签订《补充协议书》，对《建设工程施工劳务分包合同》约定的承包范围和项目费用进行了调整。2008年12月12日，双方签订《脚手架搭设、租赁协议》，作为以上合同的补充就脚手架等材料提供、租赁费用负担及退场费等予以约定。合同签订后，我公司认真履行自己的义务，而某装饰公司多次变更施工图纸，致使我公司施工成本大大增加，加之其多次供应材料不按时，致使工期严重延误。2009年春节过后，某装饰公司自行组织施工，拒绝我公司继续施工，并单方终止《建设工程施工劳务分包合同》。我公司遂向其提交《结算书》，但虽经我公司多次催告，其均拒绝结算，截至目前尚拖欠我公司工程款人民币1130667.5元。综上，某装饰公司提供材料迟延、无故单方终止合同、不按期进行工程结算、无故拖欠工程款的行为，严重违反了合同约定，极大侵害了我公司的合法利益，故诉请法院依法判令某装饰公司：1、支付拖欠工程款1130667.5元，并按年利率5.4%支付该款自2009年2月3日至实际给付之日止的利息；2、支付违约金5万元；3、承担本案诉讼费。某装饰公司辩称，我公司已足额向泰兴某公司支付了工程款总计1819769元；因泰兴某公司施工币专业导致施工质量存在严重问题而大量返工，且其管理极端松散，出现施工人员强行断电、聚众闹事、罢工等现象，造成工期延误；且因上述原因致双方合同终止。2009年1月17日，我公司与建设单位、监理单位再三督促泰兴某公司，并要求其更正不当行为，但其仍未能按时完工，为抢工期，我公司协商劝其退场，故当天双方达成撤场协议书，并确认其在合同内没有完成的工作量，由我公司另行委派其他劳务企业完成剩余工作并进行返工。故我公司不同意泰兴某公司的全部诉讼请求，并提起反诉，请求法院依法判令泰兴某公司：1、支付延期交工违约金90989.8元、不按约定履行合同其他义务违约金5万元、未完成约定任务违约金11.5万元；2、负担我公司委派其他劳务企业完成剩余工作及返工违约金5万元；3、赔偿因其不当违约行为给我公司带来的建设单位罚款14万元；并承担本案反诉费用。泰兴某公司针对某装饰公司的反诉辩称，我公司依约完成了施工义务，违约责任应当由某装饰公司承担，其违约行为包括：不断变更施工图纸、延期提供建筑材料、拖欠工人劳务工资、不按时支付工程款、无正当理由要求我公司退场。我公司是迫于某装饰公司的强行违约才退场的，并不存在违约行为。建设单位对其的处罚与我公司无关。综上，我公司不同意其全部反诉请求。经审理查明，2008年9月2日，泰兴某公司作为劳务承包人与劳务发包人某装饰公司就解放军总医院西院多功能厅翻建工程签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），约定：工程自2008年9月21日至2008年11月30日止；合同价款为人民币1183668元，其中于2008年11月15日前支付30%，2008年12月15日前支付20%，2009年1月26日前支付45%，2009年6月30日前结清全部款项；劳务发包人应在劳务分包工作开工3天前，向劳务承包人提供与分包工程有关的图纸1套；劳务发包人应按照施工计划向劳务承包人提供质量、品种、规格、型号、数量完全符合要求的材料、设备机具、构配件；如劳务发包人不能按时提供，则应相应延长工期并赔偿误工费用；施工中所需的中小型机具在施工开始前3日内由泰兴某公司提供，并出具清单双方确认；施工中所需的周转、低值易耗材料由某装饰公司提供，并出具清单双方确认；劳务作业工作完成，劳务承包人向劳务发包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行合同价款的最终支付；劳务发包人收到劳务承包人递交的结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见；劳务发包人确认结算资料后28天内向劳务承包人支付合同价款尾款。合同中第12条违约责任条款还约定如下：12.1当发生下列情形之一时，劳务发包人应承担违约责任：劳决定对某装饰公司处以10万元罚款，今后任何参建单位再出现类似情况，一律罚款10万元。另，某装饰公司提交《文件签收记录》，辅证上述文件签收过程，即泰兴某公司应对此为明知。经质证，泰兴某公司不认可某装饰公司出具上述证据的证明目的，主张上述证据恰能证明某装饰公司存在拖欠劳务费、不断变更图纸等违约行为。上述事实，有双方当事人的陈述、《分包合同》、《补充协议书>、《脚手架搭设、租赁协议书》、《协议书》、《结算书》、《关于结算的报告》、《工作联系单》、《顺延工期及工程款补偿报告》、《承诺书》、《监理通知》、《质量（隐患）整改通知单》、《工程质量监督记录表》、《交接检查记录》、《关于首层柱子施工质量问题的处理通知》、《对冬施存在问题处罚的通知》、《通告》等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方订立的《分包合同》、《补充协议书》、《脚手架搭设、租赁协议书》、《协议书》均系签约双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应力合法有效，可以作为确认双方权利义务内容的依据。综观本案，双方的争议焦点可归结为两项，一是结算的数额，二是延期的责任归属及应当支付的相应的违约金的数额。针对结算数额：首先，泰兴某公司提交了有史某手写签字的《关于结算的报告》，群成装饰公司对签字的真实性提出异议。经本院核对，该签字确与其他证据上所载签字有明显差异，故本院对于该份证据的效力捍有异议；其次，泰兴某公司于庭审时提交了《结算书》，群成岩饰公司收到该份证据，应当视为泰兴某公司履行了送达手续。则依据合同的约定，其应在28天内进行核实，并给予确认或提出修改意见。诉讼中，本院已给予双方足够的核实期间，但某装饰公司仅在质证时提出异议，但并未就其异议成立提供反证，无法推翻泰兴某公司的结算资料，故本院对其相关异议无法予以采信，并据此对《结算书>所载结算数额予以确认。最后，双方对于已付款项的数额存有争议，即对于以许国辉名义借款的人民币69769元是否计入持有不同意见，依据证据规则，某装饰公司应当对其主张的合理性承担举证责任，现其未能提供相关证据，本院亦无法予以支持，并据此确认已结款项为人民币175万元。因双方在《协议书》中对于提前终止合同的结算时间未予明确，且本院未对泰兴某公司所主张的送达《结算书》的时间予以采信，故本院因此对其主张的利息及违约金的诉讼请求均不予支持。针对双方的另一争议焦点：首先，就双方关于违约责任归属的争议，虽然泰兴某公司亦提交了证明某装饰公司具有变更图纸、建材延期到场、拖欠工程款、单方终止双方合同关系等行为的证据，但综合双方的证据可知，泰兴某公司工作人员技术能力不足，导致大量整改、返工、修复是施王延期的主要乃至决定性原因，并最终导致双方合同关系的终止。因此，本院认定应当由泰兴某公司承担违约责任。其次，就泰兴某公司所应承担的违约责任的具体数额，如前所述，因本院认定其应对延期交工承担违约责任，故对于某装饰公司要求其支付延期交工违约金的反诉请求，本院应予支持；施工期间，因泰兴某公司确存在管理不规范、工作人员技术能力不足等问题，违反了双方合同约定的其他义务，故其亦应依据约定支付相应违约金人民币5万元；依据《协议书》及《结算书》，泰兴某公司确未完成全部施工项目，并由某装饰公司委托他人完成，故依据约定，泰兴某公司亦应支付相应的违约金人民币5万元；依据双方所签订的《协议》，显示泰兴某公司认可其应支付未完成约定任务违约金人民币11.5万元，现其虽提出异议，但未能提供反证，本院对其异议不予采信，故其理应如约支付；另施工期间，因泰兴某公司员工行为不当，致某装饰公司被罚款，亦应由泰兴某公司予以赔偿，故本院对于某装饰公司主张赔偿反诉请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：一、北京某装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内向泰兴市某建设劳务有限公司支付工程款人民币一百一十三万零六百六十七元五角；二、泰兴市某建设劳务有限公司于本判决生效后三十日内向北京某装饰工程有限公司支付违约金、赔偿金共计人民币四十四万五千九百八十九元八角；三、驳回泰兴市某建设劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如倍支付述延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一万五千四百二十六元，由泰兴市某建设劳务有限公司负担七百七十一元，已交纳；由北京群成装饰工秸有限公司负担一万四千六百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费七千九百九十元，由泰兴市某建设劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长方岩