法国器官移植〞原则及立法建设回首性研究

法国“器官移植〞原则及立法建设回首性研究[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;内容摘要对于器官移植领域来说，科学研究和临床理论已经历半个多世纪的历程，总体上说，在移植技术方面而言已趋于成熟，已经到了必需完善与之相配合的法律和制度建设的水平。在这一点上，西方发达国家在这一领域呈现出科学研究、临床理论和法律制度建设三个方面同步进行的有序场面，其做法值得我们深究。任何一领域科学研究、临床理论和法律制度建设不同步，都可能出现“技术裸奔〞，即法律制度建设滞后于其他两个方面，迟迟没有与之相匹配的法律制度出台监管。经研究，法国器官移植领域立法建设重视于从尊敬个人身体原则的角度出发，保卫捐献者权利，最终达陈规范器官移植研究、临床理论、制度建设的目的，使这一领域成为制度建设与技术研究理论并行的现代技术与人文精神并行医学领域，其成就与做法值得我们关注与借鉴。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;本文关键词语器官移植技术管理制度[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;黄方，上海中医药大学2015级研究生；李久辉、胡晓燕，上海中医药大学主义学院。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;D9565ADOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.11.352[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;我们国家人体器官移植工作始于上世纪60年代，经过人体器官移植临床和科研工作者们多年的不懈努力，我们国家年均器官移植数量成为仅次于美国的世界第二大国，移植患者的一年生存率和五年生存率等指标已居国际领先水平。自2007年5月颁布〔人体器官移植条例〕〔下面简称〔条例〕〕以来，我们国家人体器官移植工作逐步走上法制化、规范化轨道。2010年，原卫生部联合中国红十字会总会启动了人体器官捐献试点工作，获得了积极的进展。截至2013年8月9日，共实现捐献1006例，捐献大器官2742个。公民逝世后捐献的器官，占到器官来源总量的比例已由2010年的几乎为0，提升到23%左右〔其中肝脏来源已占到25.5%〕，获得了宏大的医学和社会效应。为进一步规范人体器官捐献工作，建立完善人体捐献器官获取与分配体系，推动我们国家人体器官移植工作健康、可连续发展，根据〔条例〕和〔中国人体器官分配与分享基本原则和肝脏与肾脏移植核心政策〕〔卫医管发〔2010〕113号〕〔下面简称〔基本原则和核心政策〕〕等相关法规政策，借鉴国际先进经历体验，结合我们国家国情，2013年9月1日起施行出台了〔人体捐献器官获取与分配管理规定〔试行〕〕〔下面简稱〔管理规定〔试行〕〕〕。〔管理规定〔试行〕〕共分为5个部分，即总则、捐献器官的获取、捐献器官的分配、监督管理和附则。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;在我们国家器官移植领域科学研究和临床理论获得骄人结果的同时，与其同步的相关领域的法律和制度建设也在推进。今天，对于器官移植领域来说，科学研究和临床理论已经历半个多世纪的历程，总体上说，在移植技术方面而言已趋于成熟，已经到了必需完善与之相配合的法律和制度建设的水平。在这一点上，西方发达国家在这一领域呈现出科学研究、临床理论和法律制度建设三个方面同步进行的有序场面，其做法值得我们深究。任何一领域科学研究、临床理论和法律制度建设不同步，都可能出现“技术裸奔〞，即法律制度建设滞后于其他两个方面，迟迟没有与之相匹配的法律制度出台监管。我们国家在该领域的法律、制度建设如不加快进行，将可能导致“技术裸奔〞的状况出现。例如，我们国家现前阶段年均器官移植数量成为仅次于美国的世界第二大国，移植患者的一年生存率和五年生存率等指标已居国际领先水平，但该领域的法律、制度建设还仅限于2007年5月颁布〔人体器官移植条例〕和2013年9月1日起施行的〔人体捐献器官获取与分配管理规定〔试行〕〕，还没有将这些法律文件上升为法律，成为更具规范力和强迫力的部门行政法，对违背者施以民事和刑事处分。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;我们将目光投向国外，考察西方发达国家是怎样面对和应对这一问题的，考察的结果是西方重要发达国家以——医疗卫生领域法制化，即建立相关法律解决所面临的各种问题。这也从侧面让我们看到，西方人在践行着自己先贤的思想——阿奎那所说的“法是人们赖以导致某些行动和不作其他一些行动的行为原则和标准。〞人类行动的原则和标准是理性，理性是人类行动的第一原理，是理性引导人们的行为朝向目的的规则或标准，因而，法律是理性的命令。在这里，本文以法国为代表，研究其在器官移植领域法制化经过中怎样以“保卫病人权利〞为中心颁布相关法律、法规，直至最终较完善的建立了该领域法律的经过。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;一、法国器官、器官移植概念的提出[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;人体器官移植定义为：利用人身体的一部分、或人体器官，以替换一生命的特定功能或需要功能〔此定义来源于经典的拉鲁斯字典〕。其法律明确表示清楚移植器官和组织的种类，移植器官有心脏、肺脏、肾脏、肝脏、胰腺等，移植组织有皮肤、骨骼、角膜、心脏瓣膜、骨髓等。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;在西方，天然法规定：人体，作为人的形体，具有不可进犯性、〔任何别人〕无权处罚。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;法国在1994年7月29日和2004年8月6日颁布的〔生命伦理法〕中，均从法律意义上确定了人体及人体构成成分的法律状况，在上述法律中再次确定了“有限制的使用人体器官〞的原则。对于使用人体器官的态度，伴随着器官移植临床理论，“限制性〞呈现出逐步演变的迹象。可以以说，移植、器官移植发展所展现出的意义或受益之处也在呈现出来。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;二、法国器官移植领域立法发展[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔一〕1887年11月15日颁布牵涉“葬礼自立性〞的法律[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;该法律自1887年颁布以来实行至今，其中规定，任何人均有权利自立制订遗嘱以处置自己的遗体。在其死后能够将遗体捐献予医学院用于医学教学和医学研究，捐赠予医学院的遗体、器官使用中需进行登记以便将其用于医学研究和医学教学。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔二〕1949年7月7日颁布Lafay法[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;该法律规定，假如死者生前表示清楚意愿，能够在其死后将其遗体用于医学教学和研究，或者将其眼球捐赠予公立、私立医疗机构用于医学研究和医学临床理论。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;1950年之后，随着器官移植技术的发展，这部法律很快便显现出不能适应器官移植技术的发展。对医生和器官移植技术的发展来说，假如没有足够的器官来源，那么，便不能支撑器官移植技术研究和理论的发展。缺乏制度建设和监管的原因来源于法律建设的滞后。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔三〕1976年12月22日颁布Caillavet法[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;这部法律是这一领域第一部较为完好的法律，就器官捐献事宜建立了一个完好的法律框架——使得医生从人体中可提取的内容愈加多元化，不仅有器官，还有组织。立法者试图通过这部法律使得医疗机构能够获得大量的器官，而设置“推定同意〞的原则——以便从死者体内提取器官和组织。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔四〕1994年7月29日颁布的〔生命伦理法〕[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;1994年7月29日颁布了两部法律，一部是关于“尊敬人的身体〞的法律，另一部是关于“人体捐赠，人体提出成分、人体制成品使用，医学辅助生殖技术，产前诊断技术〞的法律，其立法目的就是确立上述牵涉人体、捐赠、人体成分使用等各项事宜基本原则的法律定位。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;这部法律颁布之后，之前的Lafay法和Caillavet法同时停止使用。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔五〕1998年7月1日颁布的法律[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;1994年颁布的〔生命伦理法〕已经全面的规定了牵涉器官移植领域的各种事宜，此新版本重要是强化夜间医疗效劳、强化管理生物产品的安全性。在卫生健康管理前景方面，对于人体器官提取和使用、人体其他构成成分提取和使用及健康产品的使用等事宜给予认定并将其定义为“健康产品〞，一批牵涉健康的规则由此而得以施行。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔六〕2004年8月6日頒布的〔生命伦理法〕[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;这部法律被以为弱化了获取器官的条件，以回应需要器官移植治疗病人的需要。详细说，这部法律停止了器官获得复审程序，而这一程序是1994年获得通过并于1999年之前施行。自1994年开始为期5年的前期预备阶段当中，这一复审程序施行的并不能令人满意。从某种意义上讲，这部法律所涵盖的主题有需要进行细致的考虑和讨论。法律中关于复审制度施行的延迟并没有阻拦立法者在2004年又从新对复审程序制度进行考察。实际上，2004年所颁布的这部法律好像1994年所颁布的那部法律一样，也同样在考虑所经历的5年过渡期所面临的问题。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;三、法国器官捐赠和器官使用中所牵涉的基本原则[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;本文将展现法国学者在这一领域的研究结果——牵涉器官移植立法的六原则，以资参考，期望有助于我们国家学者在这一领域的立法理论。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;1994年7月29日颁布的关于“尊敬人的身体〞的法律条文被纳入到牵涉公共关系的民法当中〔适用于全体国民〕，恰是这部法律，确定了保障、尊敬“人的身体〞的基本原则。这里所说的“尊敬〞被认定为是“首要的〞、是“人的庄严〞的基石，这一原则被明确地表述为〔民法〕第16条款中：法律首要的〔责任〕是保卫公民，禁止所有伤害人的庄严的行为，确保人在其生命的全经过中得到尊敬。宪法委员会确认宪法所遵守的价值原则——维护人类的庄严。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;这部法律所定的基调就是保卫“人的身体〞，由此推出两个基本原则：〔人的身体〕不可进犯、〔人的〕身体具有非产业性。尊敬人的身体，这一概念能够扩展为尊敬人体的构成部分和人体中可脱离的部分〔例如，人体器官、组织〕。这一原初概念能够进行合理扩展，于是，这一合理扩展的概念表示清楚，人体的构成部分和人体中可脱离的部分不该该被视作“人的构成部分〞或“人格的构成部分〞，仍然是人体〔人的身体〕的构成部分。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;公共健康法同样认定上述所提出的两个原则，以及人体的构成部分和人体中可脱离的部分的捐献和使用原则。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;上述两原则得到立法者和法律的认可，也就是说，两个基本原则：“〔人的身体具有〕不可进犯性、〔人的〕身体具有非产业性〞成为法律所遵守的精神，由此，所延伸出的器官移植的应用原则有：〔器官〕捐献者同意原则、器官使用免费原则、器官捐赠者匿名原则。在这里基础上，在器官移植理论领域中，卫生健康管理部门应该施行专业管理，由此，三项理论管理应用原则也应该被遵守：禁止商业宣传原则、健康安全原则、生物监管原则。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔一〕同意原则[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔人的身体〕不可进犯原则被写入民法之后，也就是在向公众表示清楚，每一个个体不再被强迫忍耐对其身体的伤害。其结果就是，〔为应对〕可能对身体造成的伤害，在〔本人〕答应的条件下，也就是说，〔本人〕同意成为最终决定的根据。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;上述原则的精神和内容同样存在于欧洲人权公约的内容之中，如欧盟公约牵涉人权和医学生命科学部份〔生命伦理公约〕。在欧盟公约框架下建立的欧盟理事会，在1996年11月19日设置专门的主任委员会——欧洲咨询委员会来处理牵涉生命伦理事宜，其构成成员为各欧盟成员国的相关部长。欧盟公约第15条表示清楚：“在没有得到当事人自立、明确的同意时，任何手术操作不得施行〞。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔本人〕同意并不一定老是能够完全保障免于手术操作的伤害。为了应对可能出现的这类问题，1994年7月29日的法律中就提出了新的法律规定，所有施行的手术治疗必需合法。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;1999年7月27日颁布法律，建立全覆盖的医疗保障体系〔CMU〕，为此，民法已进行相应的修正，以“需要治疗〞的概念替代“需要医疗〞的概念。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;2004年8月6日颁布的法律没有修改之前该法律的规定，但是，却进一步明确了法律条文施行的细则，即区分“牵涉伤害人体完好性〔的行为〕其利益的受益人是本人还是别人〞。与此同时，民法也规定，“牵涉伤害人体完好性〔的行为〕只能是需要的医疗行为，伤害行为能够是任何人或意外情况下的有利于别人的治疗行为。〞[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;公共健康法亦包括有牵涉器官移植的两原则，规定了人体器官和人体附属产品捐赠和使用的方式，同时，也牵涉从人体中提取的规定。在这两个原则之下，获得捐赠者同意被赋予主要位置。该法律明确规定，提取人体附属产品或采集人体构成成分必需获得捐赠者的同意。而捐赠者的同意〔态度〕能够在任何时候改变。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔二〕免费原则[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;民法规定，人的身体、人体构成部分及人体产生物均不具有产业特性。民法也明确规定，人的身体不能用于商业目的，不能用于任何约定，不得进行金钱交易。人体捐献物的免费原则是人体不具有产业性原则的结果，这里的人体包含人的身体、人体构成部分以及人体产生物。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;完全禁止向捐献者支付费用，但是，不排除向捐献者支付与该行为相关的其他费用。2000年5月11日最高法院发布了一项关于支付与捐献行为相关费用的法令，公共健康法具体地将最高法院的这一项法令纳入其中，以规定支付与捐献行为相关的费用，其规定范围牵涉提取人体构成部分以及人体产生物用于治疗。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;2004年8月6日颁布的法律并没有修正正在施行的牵涉器官移植的法律规定，但却愈加具体和精确地在公共健康法中规定，“牵涉人体器官、人体构成部分提取以及人体产生物的采集所产生的费用应该完全由负责这一医疗行为的医疗机构承当。〞这一系列规定明确了捐献器官行为中产生的相关费用的施行办法。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔三〕匿名原则[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;民法和公共健康法均认可这一项原则——捐赠者匿名制，捐献者匿名制适用于所有捐赠者，而且，捐赠者匿名制不能成为自愿捐献者的基本权利。不管是捐献者、承受者、还是牵涉捐献者、承受者相关信息持有者，法律均强迫规定纳入匿名制实行的范围。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;民法规定，任何牵涉人体构成物及人体产生物捐献者的身份辨别信息均不能被公开。捐献者不能知晓承受者的身份辨别信息，相反，承受者也不能知晓捐献者身份辨别信息。公共健康法对此也主张同样的态度。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;针对匿名制原则，法律就特殊事件做出具体规定：其一，法律规定在“醫疗需要的情况下〞能够变通匿名制原则。民法具体地规定，“只要医生捐赠者和承受者能够访问这些辨别身份的信息。〞但在医疗理论当中，上述规定并没有适用于活体捐献者。对于生前就决定捐献的人来说，实际上已经排除了匿名制。捐献匿名制实际上重要针对死后捐献者而言。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔四〕禁止广告原则[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;牵涉人体构成物及人体产生物捐献和使用的基本原则，公共健康法禁止进行“针对特定人、特定机构、特定组织有关于捐献人体构成物及人体产生物的广告〞。由于这一类广告宣传可能造成混乱而影响医疗理论中履行捐献行为的原则——〔人的〕身体具有非产业性原则和匿名制原则。禁止进行广告宣传的明确目的就在于器官捐献行为的“捐献〞性质。广告宣传不该该为获得器官捐献和器官移植手术而进行，也不该该为特定机构而进行。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;2004年8月6日颁布的新一版公共健康法对广告宣传事宜进一步补充说明，禁止进行宣传行为，但不能向公众隐瞒有益于捐献人体构成物及人体产生物的信息，媒体上所发布牵涉器官及器官移植的信息不只应该得到卫生部长的认可，同时还应得到国民教育部长的认可。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;实际上，立法者的立法意图与广告宣传、公众对该话题的敏感性、以及器官捐献提倡者存在区别，立法者的立法意图或观点客观上讲应该与“法国人体器官组织捐献协会联合会〞相一致。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;1994年，议会在进行牵涉生命伦理法议题的讨论中，参议院提出一份具体报告，这份报告指出，假如一位预定将承受器官移植的病人被发现不合适进行该项手术，那么，应该取消这位等待中的病人的移植手术，在这里情况下，应该进行公告寻找更合适这一器官移植手术的病人。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔五〕健康安全原则[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;从人体中提取的人体构成物、人体产生物、尤其是人体器官，当通过移植手术植入受者体内时，便会存在感染疾病的可能性，也就是说，受者可能因承受捐献者提供的人体构成物、人体产生物、人体器官而感染〔传染〕疾病。面对这一问题，和立法者均已留意到这一风险，但在1994年，立法者并未将应对这一问题的条文写入法律。2004年时，立法者仍然在关注这一问题，因此在立法理论中更新了与医疗健康安全相关的某些内容。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;2004年8月6日法律规定，用于医疗目的的人体构成物及人体产生物均应该遵照现行有关于公共卫生健康的各项规定，尤其应该加强医学检查预防病人间可能发生的传染。这部法律补充完善了从人体构成物及人体产生物提取期间到使用期间的各项实验室检查，以确保各步骤均到达健康安全标准，同样，也包含中间预备期阶段。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;一系列牵涉移植健康安全条文的颁布均基于1997年10月9日和1998年2月27日所颁布的法令，尤其是后者，允许因医疗目的从尸体提取器官。2004年8月6日法律规定旨在平衡器官移植行为的风险和收益。公共健康法明确规定，人体构成物及人体产生物在用于医疗目的时，应该在科学和医学两方面充足评价受者所获得的利益和所承当的风险。从另一方面讲，在人体构成物及人体产生物用于医疗目的时，风险评估的结果应该是〔承受者所承当的器官移植的〕风险小于其所获得的利益。在所施行的每一个病例中，均应该在科学和医学两方面充足评价受者所获得的利益和所承当的风险。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;法律规定，无论是从活体还是从尸体进行提取时，均应强迫进行所需的各项检查。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;负责从捐献者体内提取捐献物的医生应该严格挑选捐献者。医生应该细心研究每一个捐献者的既往史、手术史、家族史、以及捐献者当下的身体健康情况、具体阅读捐献者的病例。假如是活体捐献者，必需与捐献者进行充足沟通。与捐献者充足沟通、细心研究捐献者的资料可保证医生能够充足了解、熟悉捐献者，在这种情况下，医生可能发现将要提取的组织或器官能否存在使用禁忌证，在某些情况下，发现能否存在可能导致传染的疾病。在进行一系列具体研究和筛查之后，制订最佳提取组织或器官的方法和机会是一个负责任医生应该做的工作。一般情况下，不适宜提取组织和器官的情况有许多，例如，临床指标或既往史显示存在本质性的风险，捐献者患有克雅氏病和其他传染性疾病等等。选择捐助者应基于一系列的协商环节，例如提取器官的医生，提取器官和移植器官的医疗团队，护士，医院移植协调员及跨地区统筹机构内的医生等。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;捐献者经历临床选择后，接下来就应该对捐献者进行全面医学检查，诊断、排除可能导致移植后传染的疾病。医学检查牵涉感染HIV病毒、肝炎病毒、梅毒、细菌、真菌和寄生虫等的筛查。以治疗为目的的器官移植技术的使用依靠于医师对各种信息、报告和相应数据的分析，当多项临床实验检查结果中的一项结果表示清楚存在传播疾病的风险，这时，器官移植手术应该停止，除非停止该器官移植手术将危及病人生命〔心脏，肝脏或肺〕。然而，近期一版的生命伦理法对此问题给出了妥协办法，就是考察这项器官移植手术是不是一项新的治疗方法，对新治疗方法，应该侧重权衡承受者利益与风险。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;決定能否施行器官移植手术是医师的责任，这一责任要求医生必需对每一个即将施行移植手术的病人进行风险评估，以明确这一手术对病人潜在利益能否大于潜在可预见的风险。1997年10月9日法令的修正案当前正在审查中。该修正案可能会从新修订“危及生命〞一词的概念，并允许向已经患一种传染疾的病人植入感染同种疾病的器官。1997年10月9日的法令明确规定，进行各种移植或植下手术属于特殊医疗行为。任何在移植和植下手术中发生的事故或意外事故必需呈报生物医药管理局。[1];;;[1];;;[1];;