中国区域地理环境与中国区域经济发展的关系之小论文

PAGEPAGE1中国区域地理环境与中国区域经济发展的关系之小论文王小旭zxv近年来，中国的地区经济差距引起了广泛关注，伴随地区经济差距扩大的同时，中国的金融发展在区域层面上也表现出了明显的差距〔赵伟、马瑞永，2006〕。研究影响区域金融发展的因素，对于解释和控制区域金融发展差距具有主要意义。本文试图就解决这个问题做初步尝试。传统的经济地理学理论中，地区差别化的原因重要是由地区的地理位置〔如间隔港口的远近〕、天然条件等因素决定的。传统的经济地理学并不能解释一些地理位置不是很优越的地区经济金融也能发展得很好。恰是这个原因促使了新经济地理学的崛起，新经济地理学的关键是Krugman(1991)提出的规模收益递增，核心思想是两个天然条件和地理位置非常接近的地区，可以能由于一些偶尔的因素(例如历史)导致产业开始在其中一个地方集聚，进而产生地区差别。同时新经济地理学开始考虑经济、历史、文化和制度及其他一些传统地理学未牵涉的因素对于经济的影响〔Yeung,2003〕。但是经常将政策因素和传统地理因素一样视为偶尔来分析，以为它们对于经济金融起的是间接作用而非直接作用(金煜、陈钊、陆铭，2006)。在中国经济政策和传统地理因素往往不是间接影响经济和金融发展，而是起直接作用。中国的“让东部地区先富起来〞的一系列政策对于东部地区的发展起了不可否认的直接作用。因而，本文的分析框架中纳入了经济政策因素的影响。在新经济地理学基础上发展而来的金融地理学秉承了新经济地理学超出传统地理学框架分析问题的特点，而且发展出了愈加综合分析问题的视角，强调跨学科的研究，从政治、经济、文化、历史多个角度来研究区域金融的发展。在这个视角下，传统地理因素、新经济地理因素和政策因素等都被包含在内。金雪、田霖〔2004〕对这方面的实证研究已经作了初步尝试，从金融地理学的综合视角构建了区域金融竞争力评价体系，其指标体系涵盖了经济、文化、科技、区位等多个方面。本文试图从金融地理学的视角出发，构建一个金融地理学分析地区金融发展的框架。在这里框架下将地区金融发展的影响因素经济、科技、历史等多种因素重要分为三类：经济地理因素、新经济地理因素和经济政策。二、中国区域金融发展描绘叙述性分析我们分别采取金融相关比率〔FIR〕和金融市场化率(FMR)来衡量地区的金融发展水平。戈德史密斯提出的金融相关比率〔FIR〕作为衡量地区金融发展状态的指标已经被广泛采取，由于我们国家的国有金融长期带有浓烈厚重的行政色彩，为了更好地反映影响我们国家区域金融发展的因素，我们特地还采取另一指标金融市场化率〔FMR〕来反映非国有金融发展状态〔周立，2001〕。FIR的定义是全部金融资产价值与全部实物资产(即国民财富)价值之比,这是衡量金融上层构造相对规模的最广义指标。FMR是非国有金融机构的金融资产与国民财富的比值。假如用S代表存款、L代表贷款，以FIR表示金融相关率,那么计算公式则为：FIR=(SL)/。本文下面也将采取这种方法计算金融相关比率。相对应的金融市场化比率FMR就为非国有银行的存贷款之和与的比值〔周立，2001〕。由表1可以以明显看出，中国的区域金融发展水平在时间和空间上都存在明显的变化，表示非国有金融发展水平的FMR的变化相对表示总体金融发展水平的FIR愈加明显。我们将从金融地理学的视角来分析区域金融发展水平变动的影响因素。三、实证分析我们采取混谣雷同回归模型和非观测效应模型来对所获得的面板进行分析。为了更好地说明问题，我们将对区域金融总体发展水安然平静区域非国有金融的发展水平分别建模分析。〔一〕变量和根据前面的分析，把影响区域金融发展的因素分为三类：1.传统地理因素。根据地理位置和区域研究的传统，我们把30个省级行政单位分为东、中、西部三个地区。设立两个虚拟变量region2、region3来分别代表中部和西部地区。2.新经济地理因素。根据Henderson(1974)、Krugman(1991)、金雪、田霖〔2004〕等前人的研究和金融地理学的特点，对影响区域金融发展的新经济地理因素我们考虑下面几个方面：〔１〕产业外溢效应。用地区第三产业产值占地区的比重〔indusratio〕来表示。〔２〕地区人力资本水平。我们采取当地每百人中高校大的数量〔hcap〕来表示。〔３〕信息化水平。我们用当地年度邮政和电信业务的总量〔comm〕来表示信息化水平。〔４〕交通运输状态。我们用地区公路里程总长度〔highway〕来反映。〔５〕科技水平。我们用当地年度专利审批通过的数量〔patent〕来反映。〔６〕文化因素。我们用当地城镇居民除衣物、食品和寓居消费以外的消费占总消费的比重〔consu〕来反映一个地区的消费文化〔金雪、田霖，2004〕。浏览419赞155时间2022-08-15lostinyoudaidaiv近区经济差距引起广泛关注伴随区经济差距扩同金融发展区域层面表现明显差距(赵伟、马瑞永2006)研究影响区域金融发展素于解释控制区域金融发展差距具主要意义本文试图解决问题做初步尝试传统经济理理论区差别化原重要由区理位置(间隔港口远近)、自条件等素决定传统经济理并能解释些理位置优越区经济金融能发展原促使新经济理崛起新经济理关键Krugman(1991)提规模收益递增核思想两自条件理位置非接近区能由于些偶素(例历史)导致产业始其集聚产区差别同新经济理始考虑经济、历史、文化制度及其些传统理未牵涉素于经济影响(Yeung,2003)政策素传统理素视偶析认于经济金融起间接作用非直接作用(金煜、陈钊、陆铭2006)经济政策传统理素往往间接影响经济金融发展起直接作用让东部区先富起系列政策于东部区发展起否认直接作用本文析框架纳入经济政策素影响新经济理基础发展金融理秉承新经济理超出传统理框架析问题特点而且发展愈加综合析问题视角强调跨科研究政治、经济、文化、历史角度研究区域金融发展视角传统理素、新经济理素政策素等都包含内金雪、田霖(2004)面实证研究已经作初步尝试金融理综合视角构建区域金融竞争力评价体系其指标体系涵盖经济、文化、科技、区位等面本文试图金融理视角发构建金融理析区金融发展框架框架区金融发展影响素经济、科技、历史等种素重要三类:经济理素、新经济理素经济政策二、区域金融发展描绘叙述性析我别采取金融相关比率(FIR)金融市场化率(FMR)衡量区金融发展水平戈德史密斯提金融相关比率(FIR)作衡量区金融发展状态指标已经广泛采取由于我金融期带浓烈厚重行政色彩更反映影响我区域金融发展素我特采取另指标金融市场化率(FMR)反映非金融发展状态(周立2001)FIR定义全部金融资产价值与全部实物资产(即民财富)价值比,衡量金融层构造相规模广义指标FMR非金融机构金融资产与民财富比值用S代表存款、L代表贷款FIR表示金融相关率,计算公式则:FIR=(SL)/本文面采取种计算金融相关比率相应金融市场化比率FMR非银行存贷款与比值(周立2001)由表1明显看区域金融发展水平间空间都存明显变化表示非金融发展水平FMR变化相表示总体金融发展水平FIR愈加明显我金融理视角析区域金融发展水平变影响素三、实证析我采取混谣雷同归模型非观测效应模型所获面板进行析更说明问题我区域金融总体发展水平区域非金融发展水平别建模析()变量根据前面析影响区域金融发展素三类:1.传统理素根据理位置区域研究传统我30省级行政单位东、、西部三区设立两虚拟变量region2、region3别代表部西部区2.新经济理素根据Henderson(1974)、Krugman(1991)、金雪、田霖(2004)等前研究金融理特点影响区域金融发展新经济理素我考虑几面:(1)产业外溢效应用区第三产业产值占区比重(indusratio)表示(2)区力资本水平我采取每百高校数量(hca