2023法学证据学课程综合作业答案已填好

证据学课程综合自检自测一神示证据制度。神示证据制度产生于奴隶社会时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。神示证据制度也称神明裁判或神证。就是用确定形式邀请神灵帮助裁断案情，并旦用确定方式把神灵的旨意表现出来，依据神意的启示来推断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。神示证据制度在不同的国家有所不同。有的国家的神示证据制度中照旧有神明裁判的存在；有的国家神明裁判则消逝得较早。自由心证证据制度。自由心证证据制度是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官依据自己的良心、理性进行自由推断，并依据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。它是资产阶级思想革命的产物，是资产阶级国家司法制度的组成部分。诉讼证据的含义特点。是诉讼中用来证明案件真实状况（或者能够证明案件真实状况）的客观真实材料。中国《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实状况的一切事实，都是证据。”刑事诉讼法关于证据概念的规定具有代表性，对于民事诉讼和行政诉讼证据都是适用的。诉讼证据有三个基本特征：（1）客观性，是指必需是客观存在的事实，任何主观臆断和虚假材料都不能成为诉讼证据。（2）关联性，是指必需与特定的案件内在的必定联系，与案件无关的事实不能作为证据。（3）合法性，是指必需符合法律要求的形式，并按法定程序收集、供应和运用证据。物证、书证的含义及特点。物证，是指据以查明案件真实状况的一切物品和痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹等等。物证在整个证据体系中的地位和作用可谓举足轻重。由于其客观性和直观性的特点，同各种言词证据相比，特别是同可变性较大的犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言相比，其证明力更强于各种言词证据。书证，是指能够依据其表达的思想和记载的内容查明案件真实状况的一切物品。这些物品大致可包括：用文字记载的内容来证明案件状况的书证，以符号表达的思想来证明案情的书证，以及用数字、图画、印章或其他表露的内容或意图证明案情的书证。鉴定结论的含义及证明力。鉴定人运用专业学问、特地技术对案件中的特地性问题进行分析、鉴别、推断后做出的结论，称为鉴定结论。鉴定结论的证明力是指案件内的鉴定结论证据与案件的联系程度以及在案件中所起作用的大小。即鉴定结论证据在案件内本身可能证明哪些方面的问题，证明的程度如何。视听资料的含义及证据力。视听资料是用录音、录象磁带或者其他科学方法反映的形象和声音，以及电脑中存储的资料等，来证明案件事实的一种证据。〔5)它主要有四种表现形式：录音资料、录象资料、电子计算机存储资料和其他科技设备供应的资料。证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必需依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明实力和证明力，而要通过全部证据的综合审定，补强视听资料的证明力，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。证人的条件与义务。凡是指导案件状况并由作证明力的人，都可以作为证人；生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人；是当事人以外知道案件状况的人；辩护人、诉讼代理人不能同时兼任证人。义务：有作证的义务，有照实作证的义务，有保守隐私的义务，有遵遵遵守法律律庭秩序的义务。言词证据与实物证据。言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。凡表现为确定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。原始证据与传来证据。依据证据的来源不同，可以把证据分为原始证据和传来证据。原始证据是指干脆来源于案件事实或原始出处的证据。传来证据是指不是干脆来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。干脆证据与间接证据。干脆证据，是指能单独干脆证明案件主要事实的证据.间接证据，是指不能单独干脆证明，而须要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据.W罪证据与无罪证据。有罪证据：是指能够证明犯罪事实存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的证据。有罪证据一般是由控诉人对犯罪嫌疑人、被告人进行指控时提出的，也是人民法院作出有罪判决和加重惩处的依据，所以也叫控诉证据。2、无罪证据：反对控诉，能证明犯罪事实不存在，或是证明犯罪嫌疑人、被告人无罪，罪轻以及减轻他们刑事责任的证据。无罪证据一般由犯罪嫌疑人、被告人在辩护时提出的，是人民法院制作无罪判决和减轻惩处的依据三大诉讼的证明标准规定。我国现行三大诉讼法没有对证明标准进行明确规定，对证据的要求是“证据的确充分”，是以一种近乎完备的举证要求来规定，刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼都作了如此规定，有的学者称之为“客观真实”的证明标准。刑事诉讼：案件事实清楚，证据的确充分民事诉讼：明显优势证据标准行政诉讼：应介于刑事诉讼和民事诉讼之间，或接近刑事诉讼三大诉讼证明责任的规定。《刑事诉讼法》第162条的规定：“在被告人最终陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，依据己经查明的事实。证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，一证据的确、充分,依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据去律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足。指控的犯罪不能成立的无罪判决。《民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主见，有责任供应证据。《行政诉讼法》第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证贵任，应当供应作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。三大诉讼证据种类的规定。书证、物证。视听资料。鉴定结论。勘验笔录、证人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行政诉讼法规定的行政诉讼特有的证据种类收集证据的原则。（1）必需依照法律规定的程序和权限进行；（2）收集证据必需依靠群众；（3）司法人员收集证据和要求当事人履行举证资任相结合。口供的内容。（1）犯罪嫌人、被告人承认自己犯罪事实的供述；（2）犯罪嫌人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解；（3）犯罪嫌人、被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述。证据规则的含义及种类。常见民事案件须要供应的相应证据材料。常见行政案件须要供应的相应证据材料。三大诉讼的证明对象。刑事诉讼的证明对象有：（1）被指控犯罪行为构成要件的事实；（2）与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实；（3）解除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实；（4）刑事诉讼程序事实。民事诉讼的证明对象有：（1）民事法律关系发生、变更和歼灭的事实；（2）民事争议发生过程的事实；（3）当事人主见的民事诉讼程序事实；（4）有关外国的法律法规的事实。行政诉讼的证明对象有：（1）与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实；（2）行政赔偿构成要件的事实；（3）行政诉讼程序事实。证据学课程综合自检自测二证据制度与诉讼制度的关系。诉讼是司法机关为了维护统治秩序和有利于统治阶级的生产关系，对各种纠纷和犯罪现象进行揭示、证明、处理（惩处）的一种司法活动。诉讼法就是对这些诉讼活动的制度化、条文化和法律化。那么，什么是诉讼制度呢了法律对于诉讼活动的任务、原则、程序、原告、被告的权利和义务，司法机关的职能和任务，以及其他诉讼参加人的权利和义务都作了规定,这种规定的总称就是诉讼制度，也就是诉讼活动的法律规范总和。证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度。它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度，诉讼制度确定证据制度。当然证据制度并不是完全被动和消极的，它可以影响并反作用于诉讼制度。总之，二者密切联系，不能截然分开。当事人主义的特点0（1）当事人诉讼地位同等；（2）充分敬重嫌疑人即被告人的主体性；（3）法官扮演着仲裁者角色，保持中立，庭审不是必经程序。法定证据制度的特点。（1）刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获得证据的合法方式；（2）法定证据制度的一些做法，比如防止法官专断、强调法定规则意义，维护法制统一等制度，也具有相当的合理意义；（3）法定证据制度具有等级性的特点；（4）法律预先规定了各种证据的证明力和推断规则。证据裁判原则的内容及例外。（1）对事实问题的裁判必需依靠证据，没有证据不得认定事实；（2）裁判所依据的证据，必需是具有证据资格的证据；（3）裁判所依据的证据，必需是经过法庭调査和质证的证据。证据裁判原则有例外有：（1）在刑事诉讼中，基于刑罚适用的慎重性，尽管对于证明对象的枝节性内容会存在毋庸证明的可能，证明对象的骨干性构成要件一般却必需由证据予以证明。强调实质真实的大陆法系国家如此，实行对抗制的英美法系国家亦是如此。在我国，2023年3月14日，最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干看法》第7条第4款规定也体现了证据裁判原则在刑事诉讼中的例外性规定。（2）在民事诉讼中，不仅基于当事人的实体处分权而设置有自认的规定，而且，基于辩论原则，对于当事人没有明确争论的事实还实行拟制自认制度。如最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定，表明人民法院可以依据当事人有效的自认干脆对案件事实进行认定作岀裁判。另外，民事证明中，还存在大量的推定，如最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定。因此，对于法律推定推定的事实，人民法院无须当事人举证，可以干脆依据推定规则认定事实。又由于自认与推定在民事诉讼中较为常见，因而民事诉讼中具体证明对象的多数内容往往因存在其他证明方法而不具有以证据证明的必要性，从而减弱了证据裁判原则对事实认定的确定性作用。而这些恰恰体现了证据裁判原则在民事诉讼中适用的例外。干脆言词证据的内容及意义。干脆言词原则应当包含的内容有：（1）法庭审判应贯彻“在场原则”。（2）在法庭审理中，全部供应言词证据的证人、鉴定人、被害人、被告人必需出庭作证。（3）法官对证据的调查和接受必需亲自进行。（4）法官接受的证据，一般是原始证据，传来证据只有在法律有明文规定时才能接受。（5）审判应当持续而集屮地进行，一般不得中断。4.干脆言词证据有什么意义？答：干脆言词语气有意义有：（1）符合了程序公正价值，体现了对案件事实相识的正值性要求；（2）吻合了实体公正的要求，体现了对案件事实相识的真理性要求。证人证言证明力的确定。（1）依据证人证言形成的三个阶段，（感受、记忆、陈述），推断证据力的大小与强弱：（2）审査推断证人证言同案件事实的关联性；（3）审查推断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其倾向性，推断其真实程度；（4）审査认定证人的品德、操行对其证言是否产生影响；（5）审查推断证人的作证明力；（6）综合对比，实物验证。当事人陈述的内容及证明力的特点。（1）关于案件事实的陈述；（2）关于诉讼请求的说明和案件处理方式的看法；（3）对证据的分析和应否接受的看法；（4）对争议事实的法律评断和适用法律的看法。当事人陈述是在诉讼过程中形成的证据，具有事后性的特点；它又是以证据主体对案件事实的真实感知为内容,作为诉讼主体的当事人是对案件事实所作的陈述，其陈述的性质属于诉讼行为，当事人与案件的解决结果有干脆利害关系。这种证据由于当事人诉讼地位的困难性，确定其陈述的证明力具有双重性：一方面，当事人是实体法律关系的干脆参加者，对于它的产生、发展、演化及发生争议，较之任何其他诉讼参加者，如证人、鉴定人、勘验人等，都更加了解，不仅全面，而且深刻。因些当事人陈述,从应然的意义上说，比任何其他证据形式都更加能够反映安件的真实状况，更加有助于客观真实的诉讼目标之实现。收集证言的基本程序。（1）对证人的询问应由指定的办案人员进行。为了保证证言的客观性，询问证人时不能少于两名办案人员。（2）询问证人前应作好充分的准备工作，拟订询问提纲，细致分析案件，尤其是对询问的重点要匪确，还要对证人与本案和本案当事人的关系了解清楚，做到心中有数。（3）询问证人要深化实际，深化群众，最好到证人所在的单位或在本人居处进行。询问时必需出示询问的证明文件；必要时，可通知证人到指定地点接受询问。（4）询问证人必需个别进行，不许接受探讨会、座谈会的形式启发诱导进行询问。（5）询问时，应当告知证人照实供应证据，实事求是作证是每个公民的义务。假如有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任。（6）询问时，还要查明证人的身份及基本状况，以及证人与本案的关系，不得启发、诱导、指名问证，要让其全面、客观地叙述他所了解的案件状况，然后，再依据询问提纲要解决的问题，向证人提问。（？）询问证人要制作询问笔录，并交给证人核对或向他宣读，允许补充、修正。在承认无误后，由证人在笔录上签名或捺手印。（8）询问未成年证人时，要有他父母或监护人在场，要选择他们习惯的场所。询问的方式也要适应未成年人的特点，尽量消退他们不必要的顾虑。询问聋、哑的证人，应当有懂得聋哑手势的翻译，并且将这种状况记入笔录。口供包含哪些内容o（1）犯罪嫌人、被告人承认自己犯罪事实的供述；（2）犯罪嫌人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩解；（3）犯罪嫌人、被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述。鉴定的种类。（1）法医鉴定；（2）司法精神鉴定；（3）痕迹鉴定；（4）化学鉴定；（5）会计鉴定；（6）文件书法鉴定；（7）其他鉴定。区分本证与与反证的意义。（1）有利于调动当事人双方举证的主动性，增加诉讼的抗辩性；（2）有利于审判人员快速了解双方的事实主见，尽快查明安家案的真实状况；（3）有利于审判人员审査证据。证据保全的要求与特征。证据保全的特征是：（1）是在诉讼过程中或诉讼前实行的，是一项保证证据完整和真实，不被破坏或灭失的爱惜性措施；（2）只有在证据可能灭失或者以后难以取得的状况下，行政机关或者司法机关才能实行证据保全措施；（3）证据保全的主体是行政机关和司法机关；（4）可以依职权实施或者应申请实行。对证据保全的要求是：（1）要有健全的证据移交和证据报关手续，形成完整的证据保全程序；（2）对于已经保全起来的证据留意妥当保存，不得随意损坏或运用，或调换、变卖；（3）严格执行保密规定；（4）证据的有关状况应在诉讼文书或案卷中写明，必要时应附上证据材料的照片。三大诉讼证明的差异性。三大诉讼证明的差异有：（1）责任的支配不同：（2）证据的种类有所不同；（3）证明标准的法律规定不尽相同；（4）证明对象不同；（5）证明的程序规则不同。证明对象的特征。证明对象的特征有：（1）证明对象是与当事人的主见相联系的概念；（2）证明对象与证明责任密切联系；（3）证明对象是指须要证明的要证事实；（4）证明对象是法律规定的要件事实。非法证据解除规则的作用。（1）限制警察的非法取证行为；（2）有利于督促执法机关遵遵守法律律；（3）有利于防止或削减冤假错案；（4）有利于切实保障诉讼参加人的权利；（5）能够促进公安司法机关及其工作人员法制观念的转变。证明责任的倒置。所谓证明责任倒置，是指在某些法律有规定的特别案件中，部分要件事实证明责任的支配不适应一般原则，而是适应与一般原则相反的支配规则来配置证明责任。即免除主见事实一方当事人的证明责任，而由否认其主见存在的相对一方当事人从相反的方向担当证明责任。三大诉讼证明责任的担当。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的资任由审判机关。检察机关、侦查机关担当；犯罪嫌疑人。被告人不担当证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关担当，原告不担当证明具体行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化确定证明责仟担当的主体，而是依据当事人的主见，分别由当事人担当相应的证明责任。证明标准的意义及特点。（1）证明标准是当事人履行证明责任的灯塔，凭借证明标准的衡量，当事人知道何时应当举证；（2）证明标准是事实认定这确定具体实施能否认定的行为准则。2.我国证明标准的特点是什么？答：我国证明标准的特点是：（1）从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，都是案件事实清楚，证据的确充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼又不同证明标准的多元化标准有显明区分；（2）我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一样的，而且都是很高、很严格的。审查推断证据的核心及方法。核心是：（1）证据是否的确、充分、合法，是审查推断证据的核心；（2）审査推断证据的重心在于找到和发觉证据的本质属性；（3）证据的审查推断与证据的本质属性的关系：从证据的来源、内容、相互联系、收集的合法性等方面进行审查推断。5.审査推断证据的方法有哪些？答：审查推断证据的方法有：（1）个别审查；（2）综合审查；（3）辨别；（4）对质；（5）技术鉴定；（6）侦査试验；（7）推论、推断的逻辑方法。司法认知的含义及范围。是指法院在审理过程中以裁定的形式干脆确认特定事实的真实性，刚好安静没有合理依据的争议，确保审理顺当进行，从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。司法认知范围：（1）众所周知的事实，即在确定的地域范围内为公众所普遍了解的事实；（2）裁判上显著的事实，专指法院现时已经知悉的事实；（3）职务上巳知的事实，指法官因执行职务所已知的事实;（4）自然科学定律；（5）国家机关公报的实施；（6）生效裁判、公证文书和行政行为所确认的事实；（7）其他明显的、当事人不能提出合理争议的事实。证据学课程综合自检自测三案例一在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2023年6月3日曾向我借款1万元,至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某供应了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2023年6月3日"借据复印件一张。被告张某辩称：我的确在2023年6月3日从原告处借款1万元，但此款早已抵消。因为原告曾于2023年2月打电话请我帮他买一台摄像机，我在2023年2月底买了摄像机，后不久便将摄像机送到原告家里并将剩下的500元钱交给了原告。当时因原告找不到借据，所以借据未拿回。被告向法庭提交了摄像机发票（购货人为李某）的复印件及手机电话录音（因当时怕搞错摄像机的型号，特意将原告要被告帮助买摄像机的电话作了录音）。原告称：被告帮我购买摄像机花9500元是事实，但9500元钱在被告将摄像机送到我家时就给了被告，当时有挚友陈某在场看到。据查陈某己出国留学，其妻邱某在法庭作证说：“我丈夫告知我，李某家买了一台摄像机，9500元钱，是张某帮买的。我问他怎么知道是9500元，他说是他在李某家看到李某点钱给张某。”请回答：（1） 本案中现有哪些证据？（请依据证据种类，如物证、书证、证人证言……分类列举）（2） 其中哪些是传来证据？参考分析：（1）本案中现有证据有：物证：摄像机；书证：被告张某手书借据复印件、摄像机发票复印件；当事人陈述：原告李某陈述、被告张某辩称;证人证言：邱某的证言；视听资料：手机电话录音。（2）其中传来证据有：被告张某手书借据复印件、摄像机发票复印件、邱某的证言。案例二某单位职工王某和女青年李某结婚后不久，王某迷上了赌博，经常输钱，夫妻俩经常吵架。脾气急躁的王某动不动便将妻子打得鼻青脸肿。1999年3月的一天，王某又因李某唠叨其输了钱，对着李某的胸、腹部一顿拳打脚踢。李某被诊断为脾脏裂开，脾被切除。李某确定用法律武器来爱惜自己。她向公安机关控告，要求追究丈夫王某的刑事资任。通过法医鉴定，她的伤情属重伤和七级伤残。之后，区公安局于2000年6月对王某刑事拘留，同月，检察院批准逮捕，后向法院提起公诉。依据证明责任的理论，分析本案中的公安机关、检察机关、人民法院、被告人王某、被害人李某等是否具有证明责任？并简要说明理由和依据是什么？参考分析：本案中：（1） 公安机关担当证明资任，但其证明责任主要涉及有关程序法方面的事实。公安机关拘留、逮捕犯罪嫌疑人王某，侦察终结，将案件移送检察机关审査起诉，必需就所认定的犯罪嫌疑人王某的犯罪事实供应精确、充分的证据。（2） 检察机关担当证明责任。在刑事诉讼中，证明责任主要由控诉方担当。检察机关确定犯罪嫌疑人王某提起公诉，必需做到犯罪事实清楚，证据的确充分。否则，法院将会作出无罪判决。（3） 法院不担当证明责任。（4）被告人王某不担当证明资任，即没有证明自己无罪的义务。对于一些程序法事实，被告人王某提出请求的，要担当证明责任。（5）被害人李某不担当证明责任。对于一些程序法事实，被害人李某也可提出请求，此时也负有证明责任。案例三某县卫生行政管理机关，在一次例行工作检查中发觉某个体餐馆卫生条件不合格，当即对其罚款500元，并限其立刻改正，否则即令其停业整顿。但该卫生行政管理机关没有出具行政惩处确定书，也没有收集有关证据，只向餐馆业主出具了一张罚款收据。该个体餐馆不服该行政惩处确定，即向人民法院起诉。该卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，要求被惩处的个体餐馆向其供应惩处当日的卫生不合格的有关证据。请回答：（1）本案中的证明责任应当如何担当？依据和理由是什么？（2）该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为是否合法？为什么？参考分析：（1） 本案中的证明责任应当由被告卫生行政管理机关担当，实行证明责任倒置。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，供应据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，卫生行政管理机关发觉某个体餐馆卫生条件不合格，对其作出罚款500元的行政惩处确定。在诉讼中，应就行政惩处确定的合法性、合理性担当证明责任，供应据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。（2） 该卫生行政管理机关在接到起诉书副本之后收集证据的行为入合法。《行政诉讼法》第三十三条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。本案中，被告卫生行政管理机关接到起诉书副本之后，要求被惩处的个体餐馆向其供应惩处当日的卫生不合格的有关证据，明显违反了法律的规定，其行为不合法。被告在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉行政惩处行为合法的依据。证据学课程综合自检自测四案例四牛某被杀，公安机关经过侦査，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000元钱，并供应了陈某与他们之间谈话的录音，陈某在谈话中说“今日晚上牛某一个人在家，你们今日就把他干掉，其他30000元事成之后就付。”（经鉴定确为陈某声音）陈某对雇凶杀人一事完全否认。在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵扰了陈某的隐私权，属于非法证据，应当解除”。请依据我国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析：（1） 本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话，是否侵扰了陈某的隐私权？（2） 该录音是否属于非法证据，应当解除？回答问题时请说明理由和依据是什么。参考分析：本案中私自录下陈某关于犯罪的谈话没有侵扰陈某的隐私权。首先，犯罪嫌疑人许某和赵某录下与陈某之间的谈话，并未接受法律禁止的方法和侵扰他人的合法权益，并未侵扰陈某的隐私权。其次，陈某关于犯罪的谈话不属于隐私。该录音不属于非法证据，不应当解除。非法证据解除是指对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以解除。本案中，犯罪嫌疑人许某和赵某偷录陈某的谈话并不违法，录音带是他们被抓获后主动交给公安机关的，而检察人员、侦查人员也没有运用刑讯逼供和以威逼、引诱、欺瞒以及其他非法的方法收集证据。因此，案件中的录音可以作为认定陈某是本杀人案主犯的证据。案例五原告张某为追索高某欠款向人民法院提起诉讼。在法庭调查时，原告张某首先向法庭出示了由被告高某出具的欠条。该欠条上写着：“今借到人民币肆万元整。借款人：高某。1998年3月2日。”对此证据，被告高某认为，该欠条虽系其亲笔书写，但并不能证明4万元是借张某的，并辩称，其在1998年3月间是向人借过钱，并出具过同样的欠条，只是现在回忆不起来原委向谁借过钱。依据证明责任的理论和相关法律规定，请回答：本案中原告与被告的证明资任应如何支配?依据和理由是什么？参考分析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》其次条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任供应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主见的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。本案中，原告张某以被告高某拖欠借款为由向法院起诉，原告应当就被告高某拖欠借款的事实主见举证证明。原告张某向法庭出示了由高某出具的欠条，欠条经黄某确认系其亲笔书写，原告已经完成了自己的证明责任。被告高某承认该欠条系其亲笔书写，但否认向张某借4万元。高某应当就其否认向张某借4万元的事实担当证明资任。被告假如举证不立，应担当不利的后果，偿付借款的本息。案例六原告陈X（1991年4月18日诞生）系某市岳江区第一小学二年级学生。由于在参加学校组织的春游活动中被和平动物园的大狗熊咬伤而向岳江区人民法院提起诉讼，要求被告和平动物园和岳江区第一小学共同赔偿医疗、养分、护理、就医交通住宿、误工损失、伤残及精神损失等费用，共计680800元。案件事实是：1998年4月14日，岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园巡游，在参观时，原告与另两位同学脱离学校队伍单独去看大狗熊，由于公园工作人员的疏忽，没有将狗熊圈外层的大铁门关住，原告与另两位同学进入大铁门内，而其次层门的铁栅又年久失修、锈蚀且有一大缺口，结果，在原告等要离开时，原告被大狗熊从缺口处伸出的爪子抓住。在同学、老师及闻讯赶来的公园工作人员的努力下，才将原告从熊掌下摆脱出来。当时，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血过多而休克，被工作人员及老师送到中心医院，当时，动物园工作人员拿出1000元作医药费，后学校又送去3000元医疗费。原告经法医鉴定结论：陈X所受上述损伤，属重伤，左下肢部分功能障碍。事故发生时，熊圈四周没有工作人员，也没有任何提示性警告。而岳江区第一小学在组织游园活动之前，曾作过平安教化活动，由二年级老师（共6人）带领151名学生前去巡游。本案在法庭审理过程中，原告认为二被告均有过错；动物园认为狗熊咬人主要是原告和被告岳江区第一小学的过错造成的；岳江区第一小学则认为自己没有任何责任。请回答：（1） 结合民事诉讼中证明责任的理论，分析一下在本案中证明责任应当如何担当？依据和理由是什么？（2） 本案中的证明对象有哪些？？（提示：最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的看法》（试行）第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为实力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到损害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以资令这些单位适当赐予赔偿。”）参考分析：（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》其次条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任供应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主见的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。第四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错担当举证责任。（此处从法律或学理角度分析均可）原告起诉要求被告岳江区第一小学和动物园共同赔偿损失，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实担当证明责任。没有证据或者证据不足的，原告担当不利后果。被告动物园主见原告陈X被饲养狗熊咬伤主要是原告和岳江区第一小学的过错造成的，对此应实行证明责任倒置，即由被告动物园对原告陈X有过错和岳江区第一小学有过错担当举证责任。没有证据或者证据不足的，被告动物园担当不利后果。被告岳江区第一小学否认原告的诉讼请求和被告动物园认为自己有过错的主见，应就反对对方诉讼请求和主见所依据的事实担当证明责任。没有证据或者证据不足的，担当不利后果。（2）本案中的证明对象有：原告陈X是未成年人，系某市岳江区第一小学二年级学生。岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园巡游。原告陈X擅自进入狗熊圈内。原告陈X被动物园饲养的狗熊咬伤。原告陈X受伤的状况、后果。被告岳江区第一小学是否尽到监管职责。被告动物园管理中是否存在严峻的疏漏第一章绪论一，名词说明证据学证据学的探讨对象证据学的体系证据法律制度二,填空题1.各国证据学中具有代表性的体系主要有（英美法系国家证据学体系）和（大陆法系国家证据学体系）.2.证据学大探讨方法很多，但（唯物辩证法）是证据学的基本探讨方法.3.证据属于历史范畴,证据是伴随着（诉讼）活动发展而来的.三,选择题无论是（A）,在诉讼证据上都接受自由心证原则，凭法官的良心，理性推断而接受证据.A.职权主义还是当事人主义B.控诉式诉讼与神示证据制度C.纠问式诉讼还是法定iE据制度D,大陆法系或英美法系英美法系国家的证据学具有（C）的特点.A.留意司法推定B.留意制定法典C.留意好用性D.留意自由心证四，问答题1.什么是证据力?什么是证明力？证据力是指证据材料进入诉讼,作为定案依据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式.证明力是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用.也就是人们常说的可信性，牢靠性和可采性.当事人主义的特点是什么？（1）当事人诉讼地位同等：（2）充分敬重嫌疑人即被告人的主体性；（3）法官扮演着仲裁者角色，保持中立,庭审不是必经程序.我国分权主义诉讼制度的表现是什么？现在司法机关方面，是公检法三机关的职责分权;表现在审判机关内部，是审判委员会，院长，庭长，审判员，合议庭的职责分权;表现在诉讼活动上,是控诉，辩论，审判三种诉讼职能的分权.当然，这种分权是在统一目标下的分权.分权的另一面就是诉讼主体的各种诉讼权利和义务的结合.其次章证据制度的历史沿革一，名词说明神示证据制度神誓法水审火审决斗法定证据制度自由心证证据制度二,填空题现代证据制度可以分为（刑事诉讼证据制度），（民事诉讼证据制度）和（行政诉讼证据制度）.对外国历史上出现过和现实中照旧存在的证据制度，可以划分为几种：（神示证据制度）；（法定证据制度）；（自由心证证据制度）.水审又分为（冷水审）和（沸水审）两种.自由心证的主要内容有两点:一为（法官的理性和良心）；二是（心证达到确信的程度）.三,选择题神示证据制度产生于（B）时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度.A.原始社会B.奴隶社会C.封建社会D.资本主义社会法定证据制度是对神示证据制度的（B）,是历史上的一大进步.A.确定B.否定C.继承D.修正自由心证证据制度的立法最早产生于（C）.A.德国B.英国C.法国D.美国四，问答题什么是神誓法?其运用方式有几种？神誓法就是当诉讼双方的陈述相互冲突,发生冲突时,裁判这便要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性.对神宣誓的运用有两种方式，一为不敢宣誓的一方败诉，二为假如双方都敢宣誓，则须要助誓人的帮助.为什么说神示证据制度的出现和许久存在，却是符合当时的历史条件的？（1）神示证据制度在某些状况下也的确能够查明案件的真实状况；（2）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，有助于维护社会秩序的穏定；（3）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益；（4）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩处,而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范实力.法定证据制度的主要特点是什么？（1）刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获得证据的合法方式；（2）法定证据制度的一些做法，比如防止法官专断，强调法定规则意义，维护法制统一等制度，也具有相当的合理意义；（3）法定证据制度具有等级性的特点；（4）法律预先规定了各种证据的证明力和推断规则.在英美法系国家中，主要存在的证据规则有哪些？（1）相关性规则；（2）传闻证据规则；（3）随意性自白规则；（4）非法证据解除规则；（5）最佳证据规则；（6）证人的特权规则；（7）交叉询问规则；（8）补强证据规则；（9）推定；（10）司法认知.我国封建王朝的证据制度的基本特点是什么？（1）坚持口供至上的原则，定罪必需取得被告人认罪的供词；（2）审讯时可以依法刑讯；（3）诬告者反坐，伪证者罚；（4）疑罪惟轻兼从赎，实行有罪推定；（5）重视勘验检査；（6）据众证定罪的制度；（7）继承和发展了"以五声听狱讼,求民情”的主观臆断的审判方法.第三章证据的概念和意义一，名词说明诉讼证据证据方法证据力证明力证据缘由证据的客观性证据的关联性证据的合法性二,填空题1.诉讼证据的基本特征是：（证据的客观性）；（证据的关联性）；（证据的合法性）.诉讼证据是审判人员，检察人员，侦査人员等依照（法定的程序）收集并审査核实，能够证明案件真实状况的依据.3.证据的意义是：（诉讼的基础和核心）；（对公众进行法制教化的工具）.三,选择题（C）是指证据对案件事实的证明的价值和功能.A.证据方法B.证据力C.证明力D.证据缘由四，问答题1.正确相识证据的客观性，在实践中有哪些意义和作用？（1）办案人员不能把个人主观的推断,或人们的想象，假设，推理，臆断，虚构等等作为定案的证据适用；（2）在査办经济犯罪案件中，不能把算大帐，即某人或某单位收入多少，支出多少，加减得出的差数,就作为证据运用，应为算大帐还不真正具备客观性；（3）依据客观性的要求,证据必需要有正确的来源，对于没有正确来源的，由于无法进行查证，不具备客观真实性，当然不能作为证据运用.在办案过程中，正确相识和理解证据的关联性时，应当留意的问题是什么？（1）证据事实与案件事实之间的关联性是客观存在的，其联系是不依人们的主观意志为转移的；（2）证据的关联性是完全可以相识的，依据辩证唯物主义相识论关于普遍联系的理论，关于世界的可知性原理，那种不行知论，以及在一个困难疑难的案件面前无所作为的心情和论调是站不住脚的；（3）证据事实与案件事实之间关联的形式,途径和方法是多种多样的；（4）瑜定证据的关联性是一个给常重要又极为困难的问题，发觉和确定证据的关联性，是办案人员的基本功.证据在诉讼中的意义是什么？（1）证据是公安司法机关进行立案，侦查起诉和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员査明和认定案件事实的基础；（2）在刑事诉讼中证据是揭露犯罪，证明犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪服法，接受改造的有力武器；（3）在民事诉讼和行政诉讼中，双方当事人权利义务关系发生争议时，证据是解决发生争议的案件事实的基础；第四章证据的种类一，名词说明物证物证的收集勘验检査搜査扣押辨别科学技术鉴定书证文字书证图形书证符号书证公文书证私文书证处分性书证报道性书证原本正本副本节录本影印本译本证人证言被害人陈述犯罪嫌疑人被告人供述和辩解当事人陈述鉴定结论勘验检査笔录视听资料二，填空题1.依据我国三大诉讼法的规定，收集调查物证的方法可归纳为：（勘验检査）；（搜査）；（扣押）；（供应与调取）等几种方法.审查推断物证的方法，通常接受（交付辨别），（技术鉴定）和（比较印证）等方法.《刑事诉讼法》第45条规定:〃（人民法院），（人民检察院）和（公安机关）有权向有关单位和个人收集，调取证据.有关单位和个人应当照实供应证据."依据行政诉讼中举证责任的要求,法律明确规定，对行政机关作出的具体行政行为的事实依据所依据的证据，书证通常状况下由（被告方）供应.依据谁主见谁举证的民事诉讼中的举证责任的原则，在我国民事诉讼中，书证的供应，原则上由（主见相关事实的当事人）负责.依据刑事诉讼法的规定，对被害人陈述的收集，主要是通过询问的方式，适月询问证人的程序，制作（询问笔录）或制作（录音），（录像带）加以固定和保全.犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解的收集是通过（询问）的方法来加以固定和保全的.三,选择题尽管我国三大诉讼法有所差异,但是，（A）却是三大诉讼法中收集，调取物证的共同方法.A.勘验B.扣押C.搜查D.调取辨别的相识过程一般分为（ACD）几个阶段.A.感知B.比较C.辨识D.记忆以书证的表达方式为划分标准，可将书证分为（ABC）.A.文字书证B.图形书证C.符号书证D.印象书证（C）具有证人资格.A.法人B.非法人团体C.公民个人D.企事业单位当事人陈述的内容是（ABCD）.A.关于案件事实的陈述B.关于诉讼请求的说明和案件处理方式的看法C,对证据的分析和应否接受的看法D.对争议事实的法律评断和适用法律的看法精神病鉴定通常聘请精神病院的医生进行，在鉴定时，精神科的医生就是（C）.A.专职鉴定人B.托付鉴定人C.兼职鉴定人D.职业鉴定人视听资料的调查收集是指（CD）依据法定程序和方法制作或者依法向有关单位或者个人调取视听资料的特地活动.A.被害人B.当事人C.执法人员D.律师四，问答题物证审査推断的内容和方法是什么？（1）审査认定无证的来源是否合法；（2）细致细致的审查无证的外部特征，以确定其同案件事实的关联性；（3）审查推断物证的方法，通常接受交付辨别，技术鉴定和比较印证等方法.诉讼中的书证所具有的特征是什么？（1）表现形式及制作方法的多样性；（2）书证所记载的内容和反映的思想必需同案件相互关联；（3）书证所记载的内容或表达的思想,是可以供人们认知和了解.书证证明力的特点是什么？（1）书证所表达的思想内容和意图同案件事实有联系；（2）书证所记载的内容可以被认知；（3）书证要有明确的制作者.证人的资格条件有哪些？（1）凡是知道案件状况并有作证明力的人，都可以作为证人；（2）生理上，精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人；（3）证人只能是当事人以外知道案件状况的人；（4）由于证人是以知道案件状况为特征的，具有不行代皆性，因而绝额定了证人在刑事诉讼中占有优先地位；（5）证人只能是公民个人，法人和非法人团体不具有证人资格；（6）刑事诉讼中的见证人，应视为特别的证人.如何确定证人证言的证明力？（1）依据证人证言形成的三个阶段，（感受，记忆，陈述），推断证据力的大小与强弱；（2）审查推断证人证言同案件事实的关联性；（3）审査推断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其倾向性，推断其真实程度；（4）审查认定证人的品德，操行对其证言是否产生影响；（5）审查推断证人的作证明力；（6）综合对比，实物验证.被害人陈述的审查推断有哪些内容有？（1）审查被害人陈述的来源及其形成的过程，以确定其证据力；（2）审查被害人陈述的内容是否符合情理，同案件事实有无关联性；（3）审査被害人与犯罪嫌疑人.被告人的关系：（4）审査被害人的作证明力与品德：（5）综合全案证据审查被害人陈述与其他证据有无冲突.口供包含哪些内容？（1）犯罪嫌人,被告人承认自己犯罪事实的供述；（2）犯罪嫌人，被告人说明自己无罪或罪轻的辩解；（3）犯罪嫌人，被告人揭发检举同案其他犯罪行为的陈述.依据刑事讼法的规定，对犯罪嫌人，被告人供述和辩解的询问方法和程序有哪些内容？（1）询问要有法定的主体进行；（2）选择询问地点；（3）询问人员不得少于二人；（4）询问应当个别进行；（5）出示证明文件；（6）先予告知申请回避权和聘请律师；（7）询问分三步进行;（8）拘捕后必需在24小时内进行询问；（9）讯问聋哑的犯罪嫌疑人，被告人，应当有通晓聋哑手势的人参加，并且将这种状况记明笔录；（10）侦査中传唤询问的时间最长K得超过12小时,不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌疑人；（11）制作询问笔录.当事人陈述的内容是什么？（1）关于案件事实的陈述；（2）关于诉讼请求的说明和案件处理方式的看法；（3）对证据的分析和应否接受的看法；（4）对争议事实的法律评断和适用法律的看法.鉴定的种类有哪些？（1）法医鉴定；（2）司法精神鉴定；（3）痕迹鉴定；（4）化学鉴定；（5）会计鉴定；（6）文件书法鉴定；（7）其他鉴定.H.视听资料的种类有哪些？（1）录音资料；⑵录像资料；⑶电子计算机储存资料；⑷运用特地技术设备得到的信息资料.第五章证据的分类一，名词说明原始证据传来证据言词证据实物证据有罪证据无罪证据干脆证据间接证据本证反证填空题证据的分类，是指在理论探讨上将（刑事）证据依据不同的标准划分为不同种类.以证据的来源不同，可以把证据分为（原始证据）和（传来证据）.言词证据的收集方法主要是（讯问）或（询问）.4.对案件主要事实的干脆证明性，是（干脆证据）突出的优点.选择题经过复制，辅音，传抄，转述等中间环节形成的证据，是（B）.A.原始证据B.传来证据C.第一证据D.其次证据（ABCD）是实物证据.A.物证B.书证C.勘验笔录D.音像证据干脆证据（AC）.A.可以是原始证据B.就是原始证据C.可以是传来证据D.不能是传来证据依据诉讼证据与当事人主见的事实的关系，可将诉讼证据分为（.D）.A.原始证据和传来证据B.干脆证据和间接证据C.有罪证据和无罪证据D.本证和反证问答题运用传来证据的特别规则是什么？（1）来源不明的材料，不能作为证据运用；（2）在运用传来证据时，应实行传闻，转抄，复制次数少的材料；（3）只有传来证据时,定案必需持慎重看法，对案件事实不能轻易作出结论.有罪证据和无罪证据的运用规则是什么？（1）在证据收集时，要坚持客观，全面的原则，克服先入为主，既要收集有罪证据，又要留意收集无罪证据；（2）在证明标准上，只有有罪证据达到了的确充分的程度，才能排斥无罪证据的存在；（3）在证明过程中，有罪证据与无罪证据势均力敌，这时只有按"疑罪从无"的原则，宣告无罪.干脆证据包括哪些内容？（1）当事人的陈述；（2）能证明案件主要事实的证人证言；（3）能证明案件主要事实的书证；（4）能证明案件主要事实的音像证据.间接证据的特点是什么？（1）间接证据的依靠性；（2）间接证据的关联性；（3）间接证据与干脆证据相比，其证明过程困难，必需有一个推断和推理的过程；（4）间接证据的排他性.干脆证据和间接证据的运用规则有哪些？（1）严禁刑讯逼供和以威逼，引诱，欺瞒以及其他非法方法收集证据；（2）必需在法庭上经过控辩双方的询问，质证，经过査实以后,才能作为定案的依据：（3）孤证不能定案：（4）干脆证据必需得到间接证据的印证，才能认定案件事实.区分本证和反证的意义是什么？（1）有利于调动当事人双方举证的主动性，增加诉讼的抗辩性；（2）有利于审判人员快速了解双方事实主见，尽快查明安家案的真实状况；（3）有利于审判人员审査证据.第六章证据的收集和保全一，名词说明收集证据证据保全填空题在我国，收集证据是（司法机关）运用证据,认定案件事实的基础工作.民事诉讼法规定，当事人及其诉讼代理人因（客观缘由）不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件须要的证据，人民法院应当调查收集.收集证据的方法有:询问,（讯问）,（辨别）,（勘验）,（检査），搜査，试验，鉴定.在刑事诉讼中，证据保全主要由（公安机关）,（检察机关）主动进行.在符合法定条件时,（行政机关）和（司法机关）可以依职权实行证据保全.选择题在行政诉讼中（.D）有权向有关行政机关及其他组织，公民调取证据.A.公安机关B.人民检察院C.司法机关D.人民法院诉讼证据的保全是在（BD）实行的，是一项保证证据完整和真实,不被破坏或灭失的爱惜性措施.A.立案前B.诉讼过程中C.诉讼后D.诉讼前问答题收集证据的意义是什么？（1）为正确适用法律供应牢靠的事实基础；（2）规范执法程序,制约和保障执法机关履行职责,爱惜公民合法权益;（3）收集证据是审査，推断证据的基础.收集证据的原则有哪些内容？（1）必需依照法律规定的程序和权限进行；（2）收舆证据必需依靠群众;（3）司法人员收集证据和要求当事人履行举证责任相结合.收集证据的要求是什么？（1）必需依照法律规定的程序收集：（2）收集证据必需主动.刚好；（3）收集证据必需客观,全面；（4）收集证据必需深化,细致;（5）收集证据必需依靠群众;（6）收集证据必需充分运用现代科学技术手段；（7）收集证据要抓住本质，分清主次,并留意保密；（8）在收集证据的过程中要留意效率.证据保全的特征是什么？（1）是在诉讼过程中或诉讼前实行的，是一项保证证据完整和真实，不被破坏或灭失的爱惜性措施；（2）只有在证据可能灭失或者以后难以取得的状况下，行政机关或者司法机关才能实行证据保全措施；（3）证据保全的主体是行政机关和司法机关；（4）可以依职权实施或者应申请实行.对证据保全的要求是什么？（1）要有健全的证据移交和证据报关手续，形成完整的证据保全程序；（2）对于已经保全起来的证据留意妥当保存,不得随意损坏或运用，或调换,变卖；（3）严格执行保密规定；（4）证据的有关状况应在诉讼文书或案卷中写明，必要时应附上证据材料的照片.第七章证明概述一，名词说明证明行为意义上的证明结果意义上的证明填空题任何一种证明制度，都由以下环节构成:（证明对象）,（证明主体）,（证明贵任）,（证明标准），证明方法，证明程序.2..以证明的形态为标准,对证明可分为（行为意义上）的证明和（结果意义上）的证明.依据证明对象所属领域不同，可以将证明分为（严格证明）和自由证明（）.选择题人类历史上最早出现的证明制度，是（.A）.A.神示证明制度B.证据证明制度C.法定证明制度D.自由心证证明制度（.D）是指司法人员查明案件事实，当事人证明案件事实须要达到的程度.A.证明对象B.证明责任C.证明方法D.证明标准问答题1.证明有哪些特征？1.（1）证明的主体是诉讼主体；（2）证明对象是诉讼客体或者案件事实;（3）证明必需依据法定的范围，程序和标准进行.诉讼证明的正值性体现在哪些方面？（1）证据要合法,也就是说证据要有证据实力或者可采性;（2）证明的程序必需正值，合法.三大诉讼证明的差异有哪些？（1）责任的支配不同；（2）证据的种类有所不同；（3）证明标准的法律规定不尽相同;（4）证明对象不同;（5）证明的程序规则不同.第八章证明对象一，名词说明证明对象填空题证明对象和证明标准一起，形成了证明的（方向）,（内容）和（目标）.（构成要件）是指被指控的犯罪行为成立的要件.行政诉讼的证明对象总体上可以分为与被诉行政行为（合法性）和（合理性）有关的事实，与（行政赔偿）构成要件有关的事实和行政诉讼程序事实.选择题民事诉讼证明对象的事实构成有：（ABCD）.A.民事法律关系发生，变更和歼灭的事实B.民事争议发生过程的事实C.当事人主见的民事诉讼程序事实D.有关外国的法律法规的事实行政惩处法规定，规章以下的规范性文件不得设定任何行政惩处，而某县工商局文件自行设定罚款的行政惩处，属于（D）.A.行政诉讼程序事实B.有关抽象行政行为合法性的事实C.与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实D.被诉具体行政行为是构符合法定程序的事实四,问答题证明对象有哪些特征？（1）证明对象是与当事人的主见相联系的概念；（2）证明对象与证明责任密切联系：（3）证明对象是指须要证明的要证事实：（4）证明对象是法律规定的要件事实.刑事诉讼的证明对象有哪些？（1）被指控犯罪行为构成要件的事实；（2）与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实；（3）解除行为的违法性,可罚性和行为人刑事责任的事实；（4）刑事诉讼程序事实.民事诉讼的证明对象有哪些？（1）民事法律关系发生,变更和歼灭的事实；（2）民事争议发生过程的事实;（3）当事人主见的民事诉讼程序事实;（4）有关外国的法律法规的事实.行政诉讼的证明对象有哪些？（1）与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实；（2）行政赔偿构成要件的事实;（3）行政诉讼程序事实.第九章证明责任一，名词说明证明责任填空题证明责任制度最早产生于（古代罗马法）时代.立法规定证明责任倒置的理论依据应当是:第一,（举证难易）;其次;（爱惜弱者）.选择题在英美法系国家，证明责任是（A）.A.当事人的事情B.法官的事情C.陪审团的事情D.检察官的事情在刑事诉讼中，证明责任（C）.A.由被害人担当B.由人民法院担当C.由控诉方担当D.由被告人担当在行政诉讼中，证明责任（D）.A.由人民法院担当B.由原告担当C.由人民检察院担当D.由被告担当四,问答题四,问答题我国关于证明责任有那些立法规定？（1）我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均没有提到证明责任或举证责任这一词汇，只有《行政诉讼法》第32条明确提到了举证责任的概念;（2）《刑事诉讼法》第162条的规定:（3）《民事诉讼法》第64条的规定：（4）《行政诉讼法》第32条的规定.刑事诉讼中证明责任如何担当?为什么？（1）刑事诉讼法没有干脆规定证明贵任的担当者,但通过刑事诉讼法第162条的规定可以发觉在刑事诉讼中证明责任由控诉方担当；（2）因为一方面刑事诉讼法规定在审判过程中，公诉人和当事人都可以向法庭供应证据，但当事人供应证据只是诉讼权利，同时刑事诉讼法规定法院对证据有疑问时,可以调查核实，但并非单独供应新的证据，因此担当证明责任的只能是检察机关和自诉人；（3）假如证据不足时，法院要作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决，这种判据结果非常明确地说明，公诉案件中,由检察机关担当证明责任;在自诉案件中，由自诉人担当证明责任依据民事诉讼法及有关规定，哪些案件实行证明责任的倒置？（1）因产品制造方法独创专利引起的专利侵权诉讼；（2）高度紧急作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌，脱落，坠落致人损害的侵权诉讼;（1）饲养动物致人损害的侵权诉讼;（2）有关法律规定由被告人担当举证责任的.行政诉讼中实行证明责任倒置原则的缘由是什么？行政诉讼中所针对的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的行政机关作出来的；（2）政机关有实力举证;（3）由行政机关担当证明责任，能够有效地保证行政机关依法行政.第十章证明标准一，名词说明证明标准填空题对于证明标准国内外在学理上有不同的概括和争论，总的来说有几种观点：客观真实说）（主观真实说）（法律真实说）（，和.关于刑事诉讼的证明标准，英美法上的表述是".解除合理怀疑)大陆法系国家立法的表述是"内心确信)")("，高度的盖然性(",("等.我国三大诉讼法的证明标准是统一的,即都是(案件事实清楚),(证据的确充分).选择题行政诉讼法同民事诉讼法一样，也是通过(C)对证明标准作了规定.A.证明的方式B.解除的方式C.间接的方式D.干脆的方式在大陆法系国家,(D)最早确定了"内心确信"的证明标准.A.中国B.日本C.德国D,法国问答题证明标准的意义有哪些？1.(1)证明标准是当事人履行证明责任的灯塔，凭借证明标准的衡量,当事人知道何时应当举证;(2)证明标准是事实认定这确定具体实施能否认定的行为准则.我国证明标准的特点是什么？(1)从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的,都是案件事实清楚,证据的确充分.这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼又不同证明标准的多元化标准有显明区分；(2)我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一样的,而且都是很高，很严格的.怎样正确理解案件事实清楚，证据的确充分？(1)据以定案的证据均已查证属实；(2)案件事实均有必要的证据予以证明；(3)证据之间，证据与案件事实之间的冲突得到合理的解除；(4)对案件事实的证明结论是唯一的，解除了其他的可能性.第十一证据的审查推断一，名词说明证据的审査推断优势证据标准合理可能性标准质证法二,填空题从现行的法律规定和学理探讨来看，审查推断证据可分为对(个别)证据审査推断的标准和对(全案)证据审查推断的标准.个别审査主要是指(甄别)法.选择题可以说,(.A)是证据的最基本属性之一.A.客观真实B.充分C.灵敏多样D.完整推断证据就是指(ABD)对搜集的证据进行审査探讨，并对个别证据的真伪及对整个案件事实作出结论.A.侦査人员B.审判人员C.有关人员D.检察人员问答题个别审査推断的标准是什么？(1)定案证据必需客观真实，具有客观性；(2)定案证据必需与本案相关,具有关联性；(3)定案证据必需具备合法性；(4)定案证据必需经当事人质辩，由法庭予以认定.全案证据审查推断的标准是什么?(1)案件事实清楚，证据的确充分,即客观真实的标准；(2)优势证据标准;(3)合理可能性标准.为顺当达到审査推断证据的目的，司法人员应从哪些方面进行审査推断？(1)从证据的来源方面；(2)从证据的内容方面；(3)从案