户籍制度利大于弊对方观点反驳的论据资料模版_第1页
户籍制度利大于弊对方观点反驳的论据资料模版_第2页
户籍制度利大于弊对方观点反驳的论据资料模版_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

户籍制度利大于弊对方观点反驳的论据资料模版引言户籍制度是中国特有的制度，在我国实行已经有七十多年的历史，其特点是根据人们的出生地或者其父母的户籍来确定其享有的社会福利和社会保障。然而，该制度也存在着一些缺点。近年来，有些人质疑中国的户籍制度是否应该继续保留，认为该制度的弊大于利。在本文中，我们将对此进行反驳。对方观点对方认为，户籍制度存在以下弊端：基本公共服务不平等，城乡差距明显；实行户籍制度使人们流动受到限制，社会流动性较低；对于流动人口，福利待遇较低，甚至没有享受权。我方观点我们认为，虽然户籍制度的确存在着一些缺点，但是其利大于弊，具体的原因如下：基本公共服务实现均等化由于户籍制度的存在，各地政府可以有针对性地提供基本公共服务，既保证基本生活需求，也可以根据地区差异提供相应服务。特别是在教育、医疗等方面，户籍制度可以避免资源的浪费、重复和冲突。社会稳定性增强户籍制度在一定程度上限制了人们的流动，也就意味着稳定性更高、社会更安全，使得城市规划、基础设施建设等更加可控。有利于防范犯罪户籍制度可以防范犯罪并便于打击犯罪分子。如果没有户籍制度，那么公共资源的分配、使用等将变得相对混乱。人们将很难跟踪罪犯及其家庭成员，也将让犯罪嫌疑人逃避法律追究。对方观点反驳基本公共服务不平等，城乡差距明显虽然存在城乡差距，但户籍制度并非直接导致的原因。城乡差距很大程度上是由历史原因、自然因素和区域分化所导致的。因此，补丁式的户籍改革缺乏根本性解决，而在全国范围内实行建立公共服务体系，来弥补区域差异，才是解决之道。实行户籍制度使人们流动受到限制，社会流动性较低虽然户籍制度对流动有一定限制，但这并不意味着流动性更低，反而可以在一定程度上规范人口流动，从而更加有序和稳定。而且现在随着户籍制度的改革，户籍与社会保障等政策有所配套，人们的流动性在逐步增强。对于流动人口，福利待遇较低，甚至没有享受权虽然现在对于流动人口的政策仍然有所欠缺，但是政府已经在持续改进和调整政策。例如在工资等福利上，很多地区已经开始给予与本地户籍人员相等的待遇，同时实行“以租代购”等政策，从而更好地解决了流动人口的住房问题。结论综上所述，尽管户籍制度存在一些缺陷和弊端，但是它仍然是维系社会

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论