第一讲教学讲解课件_第1页
第一讲教学讲解课件_第2页
第一讲教学讲解课件_第3页
第一讲教学讲解课件_第4页
第一讲教学讲解课件_第5页
已阅读5页,还剩27页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

资金管理与运营主讲人:徐勃第一章绪论课程的属性资金的管理与运营理论基础第一章绪论课程的属性1、产生的背景2、经济学研究的范畴3、公司治理第一章绪论资金的管理资金的管理是公司长期财务计划的重要内容。主要体现在公司财务活动上长期投资项目上资金的配置。a公司投资公司投资是指拥有实物性资产的活动。区分金融投资和实物投资。兼并与研究开发第一章绪论

资金的运营资金的运营在公司的经营活动中属于短期财务决策,资金在短期资产上的合理占用a狭义与广义狭义指净营运资金=流动资产—流动负债广义的营运资金即总营运资金。公司一定时期占用在流动资产上的全部资金(货币资金、有价证券、应收账款及存货)第一章绪论

资金的运营b营运资金的投资考虑风险与收益,流动资产上的资金占用能够维持正常的生产经营活动和偿还债务能力;同时在风险可控的范围能实现收益。资金的运营分为现金持有、应收账款信用和存货战略。第一章绪论资金的运营C筹资流动负债比例的增减影响公司的盈利能力和风险控制。长期负债与短期负债包括短期自发性融资(商业信用)和短期协议融资(短期银行借款、发行短期融资工具)

第一章绪论理论基础a资金管理理论新古典主义资本理论和厂商理论。劳动市场、资本市场、产品市场都是完全竞争的,公司的投资行为仅仅取决于公司未来投资的盈利能力、资金使用成本等技术要素,而与其他因素无关。投资主体的目标是实现价值最大化,最优的资本存量取决于新增投资是否对公司价值发挥积极作用,公司投资决策遵循净现值规则进行。

第一章绪论理论基础b信息不对称与委托代理理论信息不对称、代理冲突融资约束理论(资金供求双方信息不对称,外部资金和内部资金之间的成本差异导致融资约束。)委托代理管理者与股东、股东与债权人之间存在利益冲突第一章绪论信息不对称informationasymmetry

在社会政治、经济等活动中,一些成员拥有其他成员无法拥有的信息,由此造成信息的不对称。能产生交易关系和契约安排的不公平或者市场效率降低问题。从经济学方面解释,就是指交易一方对交易另一方的了解不充分,双方处于不平等地位。

该现象由肯尼斯·约瑟夫·阿罗于1963年首次提出。阿克洛(GeorgeAkerlof)在1970年代发表著名著作《柠檬市场》(TheMarketforLemons)作了进一步阐述。三位美国经济学家阿克洛夫、斯彭斯、斯蒂格利茨由于对信息不对称市场及信息经济学的研究成果获2001年诺贝尔经济学奖。第一章绪论信息不对称现在看来,信息不对称现象简直无处不在,就像周身遍布的各种名牌商品。按照这一理论,名牌本身也在折射这一现象,人们对品牌的崇拜和追逐,从某种程度上恰恰说明了较一般商品而言,名牌商品提供了更完全的信息,降低了买卖双方之间的交易成本。这一理论同样也适应于广告,在同质的情况下,花巨资广而告之的商品因为比不做广告或少做广告者提供了更多的信息,所以它们更容易为消费者接受。第一章绪论委托代理理论逆向选择道德风险

逆向选择

Akerlof与逆向选择理论:

美国加利福尼亚大学经济学教授,2001年诺贝尔经济学奖得主,其主要成就在于“对非对称信息条件下的市场理论”做出了奠基性的贡献。1970年在《经济学季刊》上发表著名论文“柠檬市场:质量不确定性和市场机制”(

TheMarketforLemons:QualityUncertaintyandtheMarketMechanism)

基本思想:

“柠檬”在美国俚语中表示次品、不中用的东西,由阿克洛夫首先引入经济学著作。信息经济学将由于非对称信息而导致交易一方面临不利的选择环境,称为“逆向选择”。二手产品市场中,低质量产品将高质量产品排挤出市场的主要原因是——它们都在相同的价格水平上出售。

阿克洛夫创造的旧汽车(柠檬)市场模型,提出了三个重要结论:1)在非对称信息市场中,同种商品的质量依赖于价格。这是“便宜没好货”的标准经济学解释;2)非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完全信息结构下少得多,甚至非常少,因而交易市场的运行是低效率的;3)逆向选择可能导致市场失灵。不同类型的产品,逆向选择的程度往往不同。标准化产品:——煤炭、钢铁、木材(可进行期货交易)一般产品:——化妆品、家具、装饰材料二手产品:——旧汽车、旧家电、旧房子

一般而言,市场上拥有信息较多的一方可以利用信息不对称“剥削”另一方,当不对称严重时,就会导致“逆向选择”的出现。一、基本模型——二手汽车市场原理

假设存在这样一个二手汽车市场,有100人希望出售他们的旧汽车,同时又有100人想买旧汽车,买主和卖主都知道这些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占50%。拥有最高质量和最低质量旧汽车的卖主的预期售价分别为2000和1000美元,而最高质量和最低质量旧汽车的潜在买主的预期支付价格则分别为2400和1200美元。如果信息对称且充分,买主不难确定旧汽车的质量,该市场不存在什么问题。低质量旧汽车将按1000~1200美元之间的价格出售,高质量旧汽车将按2000~2400美元之间的价格交易。

在信息不对称的情况下,买主无法了解每辆汽车的质量,只能进行推测。因此,典型的买主将以预期值购买旧汽车,即愿意支付:1/2×1200+1/2×2400=1800美元这样,拥有高质量汽车的卖主将不愿意出售汽车,会退出市场。假定最高质量的旧汽车退出市场后,旧汽车市场上高质量与低质量旧汽车的比例变为2:3。买主也会感觉到旧汽车市场质量分布的变化,他们将不会再以1800美元作为预期价格,而是以3/5×1200+2/5×2400=1680美元作为预期价格,结果,又会有部分次高质量的旧汽车退出市场。这一过程不断发生,最后,市场上将只剩下最低质量的汽车,高质量汽车被排挤出市场。三、例题分析

逆向选择是在签定委托—代理合同前常见的隐蔽信息环境,它大量出现在商品销售市场、保险市场、劳动市场、借贷市场、旅游等服务市场,以及金融风险和古董名画等文化市场上。例题1:兰州百合的市场均衡

兰州百合是中国四大百合系中唯一可食用的品种,质量上乘,还可作为药用。市场价格较高,最高达26元/公斤,而普通百合的价格仅为5-6元/公斤。因此,大量次品充斥市场,消费者难辨真伪,最终,次品将正品逐出了市场。

P

D1S1D2S2Q四、逆向选择的解决方法——信号发送和信号甄别——保证书:大多数耐用消费品附带保证书以向买者保证产品具有某些预期的质量,即卖方承担了风险而不是买方。——品牌效应:不仅可以显示产品的质量,而且可以在产品质量与预期不符时向消费者提供一种报复的手段,即消费者可以减少未来的消费。新产品也经常与老品牌相关联,因此,品牌也可以向它的潜在消费者保证产品的质量。——广告:向消费者提供产品信息和品质承诺。——连锁经营:与品牌具有类似的作用,如连锁旅店和连锁餐厅。——许可制度:可以减少质量的不确定性。如医师许可证、律师许可证等。第二节道德风险

道德风险也译为败德行为,是指经济代理人在使其自身效用最大化的同时,损害委托人或其他代理人效用的行为。道德风险与人类行为的道德水准的高低没有密切的关系,它在人的经济行为中是合乎个体理性的,因而对这个词汇的使用存在不同的看法。在市场经济中,道德风险是一种十分普遍的现象,它是指市场参与者针对自身的隐蔽信息而采取的理性反应。

亚当•斯密曾如此描述过18世纪公司的管理者:“无论如何,由于这些公司的董事们是他人钱财而非自己钱财的管理者,因此,很难想象他们会像自己照看自己的钱财一样的警觉,所以,在这类公司的管理中,疏忽和浪费总是或多或少地存在。”AdamSmith1723-1790《新帕尔格雷夫经济学大辞典》对道德风险的定义:道德风险是指从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用时做出的不利于他人的行动。道德风险存在于下列情况:由于不确定性和不完备的合同使得负有责任的经济行为者不承担全部的损失(或利益),因而他们不承受他们行动的全部后果,同样地,也不享有行动的所有好处。约瑟夫•斯蒂格利茨与道德风险理论:

美国斯坦福、哥伦比亚等大学的经济学教授,2001年诺贝尔经济学奖得主,其主要成就在于“对非对称信息条件下的市场理论”做出了奠基性的贡献。1976年与罗斯查尔德合作发表了著名论文“竞争性保险市场的均衡:论不完备信息经济学”,相继发表过70多篇论文,对不完全信息条件下产品市场、资本市场和保险市场中的经济行为进行了深入分析。主要思想:——在不完备信息条件下,道德风险是普遍存在的;——在不完备信息条件下,市场将只存在“分离均衡”;——具有不完备信息的竞争性市场可能没有均衡,即使出现均衡,也将可能不是帕累托最优。因此,不完备信息条件下的市场难以出现高经济效率;——针对不完备信息的情况,委托人可以通过信息甑别来达到有效的市场均衡。经济生活中的道德风险:——上海仟村百货的“托儿便民服务”——买了医疗保险的人常常会多开不必要的药——公共财产没人爱惜(政府车改)——企业为何强调“劳动纪律”?道德风险产生的条件:——利益主体目标的不一致性——信息的非对称性一、基本模型——保险市场假设某厂商产品仓库价值为$100,000,厂商采取防火措施的成本为$50。采取防火措施后小心谨慎,发生火灾概率为0.005;没有防火措施且疏于防范,发生火灾概率为0.008。又假设保险公司以预期火灾损失$100,000×0.005=$500作为保险费用出售保险单。在这种环境下,如果厂商向保险公司投保后,就可能不会有动力继续执行防火措施,并可能疏于防范,结果,发生火灾的概率从0.005上升到0.008,保险公司的实际预期损失为$100,000×0.008=$800结果,每出售一张保险单平均会损失$300。因此,这种保险单设计对保险公司来说是不可行的。例题3:大型跨国公司经营者的道德风险美国第二大长途电话公司——世通公司在一年多的时间内,虚报利润达38亿美元世界最大的复印机生产商——美国施乐公司在5年中虚报收入达14亿美元主要原因之一:股票期权公司经营者通过虚假的财务报告,拉动公司的股票价格,在股票价格大幅提升后,就卖出自己拥有的期权,从而获取暴利。例题4:国有企业经理人的道德风险——在职消费——资源外流——滥用权力——规避风险四、道德风险的解决方法——信号发送和信号甑别——信任机制:信息机制是指在长期的经济交往过程中交易双方彼此掌握的、控制对方和克制自己的机制。在现代市场经济中,信任机制的惩罚措施是有效地降低道德风险的方式。——部分保险和抵押机制:大多在信息不对称的情况下,分担风险也是有效地降低道德风险的方式。——长期合同机制:大多长期合同有助于市场交易双方建立起较强的相互约束的机制。长期合同机制与声誉密切相关,建立声誉需要耗费大量成本,从而加大了

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论