议论文式的读书笔记

议论文式的读书笔记

谈论文式的读书笔记篇1

在以经济建设为中心，实行社会主义市场经济的今日，十一亿中国人正努力进展经济，为建设现代化的中国而努力。可是，社会上却有一股暗流在困扰着我们，于是同学中产生了“书不如打工”的观念，很多正值学习的黄金期间的同学过早地走上了打工的路。

读书真的不如打工吗？不行认否，出去打工的人，钞票多了，衣袋鼓了。生活中很多方面都赶上了时代潮流，大有“潇洒走一回”的气派。可是，我们应全面而长远地去分析熟悉这个问题。

我们是二十一世纪的仆人，在这样的年龄一个在校内中仔细学习文化学问，为担当明天的直任做预备，不应当过早走上社会。我们国家四个现代化建设需要学问和人才，巨龙再次腾飞也需要只是这根支撑，而得到学问，培育人才必需通过学习。我们一一这跨世纪的一代，应有宽敞的胸怀，渊博的学问，努力学习科学文化，这不仅是我们的`义务，更是我们不容推卸的责任。

无法想像，在一个无人读书，人人追求金钱的国家里，会实现精神文明的高度进展，会实现物质文明的持续繁华。贫困不是社会主义，精神缺乏，空虚和没落更不是社会主义。

在历史悠久的长河中，社会形态的变革，现代社会才能制造出比过去一切世代所制造的物质产品还要多的物质财宝，因此，才有“科学是技术的第一生产力的进展，经济的繁华，经济效益的提高，而却他还深化到人类生活的各个区域，转变人类的生活方式，从而对人类精神世界生产巨大的影响。

二十一世纪的仆人们，外面的社会全是很精彩，也真的很无奈。经济中心的确立，市场经济的运行，从长远来看，需要更多的只能是有学问，高学问的人。十年，或许时二十年以后，当如今的同学们走向社会，担起了重任，如今的打工仔还能在他们前面趾高气扬吗?

谈论文式的读书笔记篇2

驳“读书无用论”

近来不时地听到人们谈论读书的价值，主要有两个声音：一是读书可以提高人的素养；另一种自然就是读书无用论了。

对于读书无用论，我是相当的不以为然。我不否认有些人不读书也能靠自己的力量混得很好，但请留意，这样的人只占极少数。我看到某些论坛上有人说本科生不如专科生，言辞之激实在令人叹服，文笔也不错。但是，这样的观点明显是很简单驳斥的。类似的，也有人在谈论讨论生不如本科生、高校生不如中专生云云，都是些站不住脚的谬论。就拿那篇说本科生不如专科生的帖子来说吧，只看到了少部分优秀的专科生和少部分在高校里混日子的本科生，犯了以偏盖全的错误，直接导致他总结出“读书多没有用”的谬论。假如从总体上来说，毕业后谁更能在社会上站得住脚？谁能更有成就？答案就很明显了，必定是本科生。为什么？整个理论修养和人文修养都比你高一筹，你能不服吗？假如根据“读书无用论”的规律，那么最优秀的人非连斗大的“一”字也不认得的`文盲莫属！

无独有偶，某些人只看了就业率，就说讨论生不如本科生，这也是有失偏颇的。书读得越多，学习得就越深化，就业面也就相对变狭窄了。因此，讨论生一时找不到合适的工作也是正常的。但是，无论从洞察问题的眼光还是解决问题的力量上看，讨论生总体来说都要比本科生强，尤其是技术含量比较高的项目上，这是毋庸置疑的。

谈论文式的读书笔记篇3

“万般皆下品，惟有读书高”，可见古人对读书的重视。而在快时代的今日读书与我们的日常生活亲密相关，我于阅读之中感悟人情世故，于书中窥探另一世界。淡淡书香，宛转琴音，读上一本好书，其乐无穷也。每每谈到读书，便要说一说它的好处。

读书是人类一生中必不行少的一部分，也是人类进步的阶梯。宏大的文学家列夫·托尔斯泰曾说过：“抱负的书籍是才智的钥匙”，可见书籍是人类查找才智的源泉，而读书则是人类必不行少的一部分。三国大将吕蒙，行伍出身，不重视读书，行文时经常遭到他人称赞，在孙权劝导后，从今手不释卷就连东吴智囊鲁肃都对其刮目相看，此后才有了他取得荆州一战的成功从而擒获武圣关羽。在我看来他能胜利不仅是由于能虚心接受他人劝说，更在于熟悉到了读书的重要。这样的例子古往今来比比皆是，可见读书不仅能使人进步，更能转变一个人的气质，提高人的修养。

读书还会让我们在平凡无味的生活中间或感受下古人的才智和绝处逢生的经受。而这种经受则能给我们另一种启示。譬如项羽破釜沉舟取得巨鹿之战的成功，韩信背水一战击溃赵军。这些都启示着我彻底的`无望往往会磨砺出最锐不行当的士气，而在无望中升起的自信则是最无法阻挡的，当一切好像到了山穷水尽天欲绝人的时候，总有一股力气从心中腾起。如今的我们，努力地追逐着现时代的快脚步，便没了古人那般的豪情壮志，但只要打开书本，就可以看到前人的才智与士气，获得新的启示。

读书也会让我们回忆起少年时那个与书为伴的自己。读辛弃疾“少年不识愁味道，爱上层楼”，我看到了那个年少时不识愁味道天真烂漫的他。好像少年就是少年，他们看春风不喜，看夏蝉不烦，看秋风不悲，看冬雪不叹，看满身富贵不觉察，看不公不允敢面对。仿佛在书本中，我又看到了那个风华正茂的自己。

古人言：“天下事利害常相争，存全利而无害者，惟书”，或许只有读书，才能让快时代的喧嚣得到片刻宁静吧。读书能使人进步、转变气质、提高修养、获得启示，所以读书与我们亲密相关，更是人类一生成长必不行少的一部分。

与书为伴，与书为友，读好书，多读书该是何等的乐趣呀！

谈论文式的读书笔记篇4

古人云：“外物之味，久则可厌，读书之味，愈久愈深”书读得越多，此时便越能体会到读书的乐趣。

歌德曾经说过，读好一本书，就是和一位品德高尚的人说话，他将成为我们的好伴侣，带着我们越过了一年又一年，在学问的海洋里，我们就像乘着一叶扁舟，在书的海洋里游览，我曾经读过朱自清的＜＜背影＞＞，虽然不是那么浅显，语言非常朴实，却渗透着父子间肤浅的爱，使我深深感动。

翻开厚厚的历史课本，古今往来的变化如同翻天覆地，看到那闻名的四大创造，心中不犹得燃起一股骄傲之情，看到那日本鬼子的残暴行为，可谓＂人人得耳诛之＂就好像火山喷发，此时我国的林则徐，在英国向中国的时候，林则徐是何等的勇敢，与英军坚韧的做斗争，这些，全都能让我们了解到自古以来中国所面临的一些逆境，对那个侵略者的痛恨，也为勇敢无畏的红军战士门感到傲慢。

一句意境深常的句子，甚至是一个词组，都能给我们无穷的享受，让我们流连忘返。

书陪着我走过每一个岁月，他似一个跳动的音符，也似一幅流光益彩的画面，它把无知的我领进学问的大门，自始自终地陪着我攀登学问的高峰，它让我的看到了社会的各个领域，让我的心灵得到了净化，它让我有了想象的羽翼，让我有了奋斗的目标。

谈论文式的读书笔记篇5

驳“读书无用论”

近来不时地听到人们谈论读书的价值，主要有两个声音：一是读书可以提高人的素养；另一种自然就是读书无用论了。

对于读书无用论，我是相当的不以为然。我不否认有些人不读书也能靠自己的力量混得很好，但请留意，这样的人只占极少数。我看到某些论坛上有人说本科生不如专科生，言辞之激实在令人叹服，文笔也不错。但是，这样的观点明显是很简单驳斥的。类似的，也有人在谈论讨论生不如本科生、高校生不如中专生云云，都是些站不住脚的谬论。就拿那篇说本科生不如专科生的帖子来说吧，只看到了少部分优秀的专科生和少部分在高校里混日子的本科生，犯了以偏盖全的错误，直接导致他总结出“读书多没有用”的谬论。假如从总体上来说，毕业后谁更能在社会上站得住脚？谁能更有成就？答案就很明显了，必定是本科生。为什么？整个理论修养和人文修养都比你高一筹，你能不服吗？假如根据“读书无用论”的规律，那么最优秀的人非连斗大的“一”字也不认得的文盲莫属！

无独有偶，某些人只看了就业率，就说讨论生不如本科生，这也是有失偏颇的。书读得越多，学习得就越深化，就业面也就相对变狭窄了。因此，讨论生一时找不到合适的工作也是正常的。但是，无论从洞察问题的眼光还是解决问题的力量上看，讨论生总体来说都要比本科生强，尤其是技术含量比较高的项目上，这是毋庸置疑的。

谈论文式的读书笔记篇6

书是学问的山峰，是人类思维之花，生命之源，具有用之不竭的力气。

一阵紧急的考试结束后，倚在床头，借一束橘黄色色的严厉的灯光，随心所欲的翻通俗或是专业的带着油墨书香的书刊。一种暖和，一种满意，一种解脱疲惫的感觉，便犹如那三月的绿草在心田上无边无际地潜滋暗长。

读书假如只是为了分数而读，便陷入了题海，只会一再地反复背诵，不知道什么是讨论，什么是探究，那当然是苦差事。但读书假如是为了追求真理，那么越是接近真理，变越加发觉真理的迷人，这时你便觉得“读书乐在其中”。

所以，古人读书，可以不思茶饭。流连忘返，若渴鹿奔泉，又若六月饮雪，读书未罢则食不甘味，寝担心席，孔子读书不知老之将至，陶渊明读书，欣然忘食，白居易读书口舌成疮。可见，读书有何等的魅力。

追求真理发觉真理，必需要付出代价，于是就又“苦读”之说，要攀登要攻关当然要苦，并非是“苦痛”而是“艰苦”，只要怀着宏大的奋斗目标，向往着胜利的喜悦，才会感到苦中有