违约责任与侵权责任竞合的问题探讨1

...v.关于客运合同中承运人违约责任与侵权责任竞合的问题探讨付英案情：小牛在从甲小学放学回家的路上，将石块扔向路上正常行驶的出租车，致使乘客X某受伤，X某经治疗后脸上仍留下一块大伤疤。出租车为乙公司所有。对本案的处理有以下几个意见，现问：X某是否有权同时要求乙公司赔偿医药费及精神损害？X某无权同时要求乙公司赔偿医药费及精神损害。具体分析如下：〔1〕X某有权对乙公司提起违约之诉，要求乙公司赔偿医药费，但无权要求乙公司赔偿精神损害。?合同法?第290条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物平安运输到约定地点。〞第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承当损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身安康原因造成的或者证明是旅客成心、重大过失造成的除外。〞“前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。〞第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承当违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。〞据此，承运人应将旅客平安送抵目的地，这是承运人的合同义务，未履行此义务那么应承当违约责任。需注意，承运人对旅客伤亡承当的违约损害赔偿责任属于无过错责任。在运输过程中，旅客的伤亡既可能是因承运人造成的，也可能不是因承运人造成的〔如第三人的侵权〕，但无论是因哪种原因，只要没有法律规定的免责事由，承运人都应承当责任。如医疗费、误工费、残疾人生活补助费、丧葬费等，都应由承运人赔偿，除非有免责的事由。①免责事由有：a．旅客自身安康原因，主要是指旅客患病、分娩等原因。b．旅客成心。所谓成心，是指旅客明知损害会发生，而实施行为或放纵这一结果的发生。c．旅客重大过失。所谓过失，是指旅客应当预见而且也能预见损害会发生，由于疏忽大意或过于自信而导致损害发生。是否为重大过失，应具体情况具体分析。后两种免责事由须由承运人承当证明责任。承运人证明伤亡是由于旅客的一般过失及不可抗力造成的，并不免责。②该责任不仅适用于普通旅客，还适用于以下三类特殊旅客：a．依规定免票的，如1．1米以下孩童；b．持优待票的，如大中专学生；c．经承运人许可无票搭乘的。本案中，X某与运输公司之间是运输合同，因不存在免责事由，运输公司应对X某在运输过程中受到的伤害承当违约损害赔偿责任。又根据民法学界的通说和现行有效法律的规定，单纯的以财产权利救济为目的的违约之诉中，受害人不能提出精神损害赔偿，只有在侵权之诉中才有可能提出精神损害赔偿。需注意，精神损害赔偿主要存在于侵害人身权的情形中。对于侵害财产权所产生的精神损害，如侵害他人物的所有权，或者违约而损害债权人的合同债权，虽然客观上也可能使权利人陷于焦虑等精神痛苦之中，但各国立法一般不保护纯粹财产损害衍生的精神损害，除非具有特定人格象征意义的物品，如遗像、遗物、定情信物等毁损灭失导致的精神损害。最高人民法院?关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释?即持这种立场，该司法解释规定的对于精神损害赔偿诉讼予以受理的诸种情形中，包括了侵害生命权、安康权、身体权等物质性人格权，XX权、肖像权、名誉权、隐私权等精神性人格权以及人格尊严权、人身自由权等一般人格权；还包括侵害死者XX、肖像、名誉、隐私以及遗体、遗骨等延续人格利益等情形。对于损害财产而导致的精神损害赔偿仅有上述司法解释第4条规定的一种情形，即：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。〞〔2〕本案中，X某无权对乙公司提起侵权之诉，要求乙公司赔偿医药费及精神损害。道路交通事故致人损害的侵权行为从总体上讲，也是一种高度危险作业致人损害的侵权行为，但也具有其特殊性。一般认为：①承运人对自己的承运行为造成的伤亡以及与运载工具高速行驶有关的伤亡承当的侵权责任属于无过错责任。例如：正常行驶的长途车被违章行驶的车辆所撞，长途车内的乘客既可选择追究运输公司的违约责任，也可选择追究运输公司的侵权责任，但这个侵权责任不能作一般侵权责任来理解，因一般侵权责任的要件之一是有过错，而运输公司是没有过错的，只能当特殊侵权来处理。这时承运人构成加害给付，乘客可以选择通过侵权行为法或者合同法进展赔偿。②对于第三人的侵权行为，承运人承当的侵权责任属于过错责任，这种情形下旅客的伤亡与承运公司之间并无相当的因果关系，此时，旅客只能通过?合同法?的有关规定向承运公司要求承当违约责任，而不能主X侵权责任，也就不能主X侵权行为才有的精神损害赔偿。综上所述，X某无权同时要求乙公司赔偿医药费及精神损害。真题一例：王某买票乘坐某运输公司的长途车，开车司机为钱某。长途车行驶中与X某驾驶的车辆相撞，致王某受伤。经认定，X某对交通事故负全部责任。以下哪些说法是正确的？Ａ．王某可以向X某请求侵权损害赔偿；Ｂ．王某可以向运输公司请求违约损害赔偿；Ｃ．王某可以向钱某请求侵权损害赔偿；Ｄ．王某可以向运输公司请求侵权损害赔偿。〔２００３年试卷三第３３题，多项选择〕此题司法部的参考答案是：ＡＢＤ。具体分析如下：ＡＤ两项应选，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产或者人身，依法应当承当民事责任的行为，以及依照法律特别规定应当承当民事责任的其他致人损害的行为〔１〕一般认为，构成一般侵权责任应具备四个要件，即：①损害事实的存在；②行为的XX性；③因果关系；④行为人主观上有过错。所谓行为人的过错，是行为人在实施XX行为时所具备的心理状态，是构成侵权责任的主观要件。它说明了行为人对自己行为的后果所抱的主观态度，是法律和道德对行为人行为的否认评价。与无过错责任及公平责任不同，对一般侵权行为而言，过错是行为人承当侵权责任的必备前提。〔２〕特殊侵权行为，是指当事人基于与自己有关的行为、物件、事件或者其他特别原因致人损害，依照民法上的特别责任条款或者民事特别法的规定所应当承当的民事责任。其特殊性在于：①适用过错推定责任或者公平责任；②由法律直接规定；③举证责任的分配上适用倒置原那么；④免责事由具有严格规定；⑤责任主体和行为主体存在别离现象。根据民法通那么规定，在我国特殊的侵权行为主要包括：①国家机关及其工作人员的职务侵权行为；②产品缺陷致人损害的侵权行为；③高度危险作业致人损害的侵权行为；④污染环境致人损害的侵权行为；⑤地面施工致人损害的侵权行为；⑥建筑物致人损害的侵权行为；⑦饲养动物致人损害的侵权行为；⑧无民事行为能力人和限制民事行为能力人致人损害的侵权行为。所谓高度危险作业，是指在人类现有技术条件下，即使予以注意或慎重经营仍有可能致人损害的危险性作业。民法通那么第一百二十三条规定了高度危险作业致人损害的侵权行为：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承当民事责任；如果能够证明损害是由受害人成心造成的，不承当民事责任。〞据此，高度危险作业致人损害的侵权行为不以作业人主观上存在过错为条件，该项行为所应承当的是一种典型的无过错责任。对高度危险作业致人损害适用无过错责任，主要是为了加强对受害人的法律保护，同时也是为了促使从事高度危险作业的组织和个人提高责任心和改良技术平安措施。综上所述，对此题中的某运输公司和X某而言，属于高速运输工具的作业给他人造成损害，均应承当特殊侵权责任。Ｂ项应选，合同法第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承当损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身安康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客成心、重大过失造成的除外。〞合同法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承当违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。〞此题中的王某与运输公司之间是运输合同，由于不存在免责事由，运输公司应当对运输过程中，王某受到的伤害承当违约损害赔偿责任。Ｃ项不选，民法通那么第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承当民事责任。〞２００３年底最高人民法院公布的?关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释?第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通那么第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承当民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承当赔偿责任。〞此题中钱某的行为属于职务行为，故王某不应向钱某而应向某运输公司请求赔偿。应当注意：此题与２０００年试卷三第６２题题干及考察要点是非常相似的。２０００年试卷三第６２题：一辆公共汽车在正常运行时被一辆违章行驶的货车撞上，造成乘客王某受伤。王某的损失应当由谁赔偿？Ａ．王某可以要求公交公司全部赔偿；Ｂ．王某可以要求公交公司和货车车主承当连带责任；Ｃ．王某不能直接要求货车车主赔偿；Ｄ．王某可以分别要求公交公司和货车车主全部赔偿。对这道题的ＢＤ两个选项争议是很大的。现分析如下：Ｂ项不选，?关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的解释?第三条规定：“二人以上共同成心或者共同过失致人损害，或者虽无共同成心、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通那么第一百三十条规定承当连带责任。二人以上没有共同成心或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承当相应的赔偿责任。〞此题中的公交公司并无侵害行为，其所承当侵权责任是特殊侵权责任，此题中所述情形应属该条文第二款所规定的情形，王某不能要求公交公司和货车车主承当连带责任。应当注意：连带责任，是因违反连带债务或共同实施侵权行为而产生的责任，各个责任人之间具有连带关系，各个责任人对外都不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承当责任。在权利人提出请求时，各个责任人不得以超过自己应承当的局部为由而拒绝。当然，在共同责任人内部，仍然存在着责任份额的划分〔即按份责任〕，承当超过自己份额的责任人有权向其他责任人请求予以补偿。连带责任只适用于法律或合同直接规定的情况。例如：民法通那么第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项XX仍然进展代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为XX不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。〞Ｄ项不选，此题中，公交公司与货车车主承当的责任实际上为同一责任，故王某不能同时分别要求公交公司和货车车主承当全部责任。如果王某分别要求公交公司和货车车主全部赔偿，势必会产生不当得利之债，属因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利。所谓因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利，是指为实现某种目的而为给付，但因种种原因使给付的目的不能按照给付的意图而实现，所受领的给付欠缺保有给付利益的正当性，构成不当得利。例如：发生保险事故后，保险人依照保险合同给付保险金后，被保险人从第三人处取得损害赔偿而填补损害，其所受领的保险金即构成不当得利，应当予以返还。*以上文章自?人民法院报?产品侵权与违约责任竞合：〔99卷引1/10〕1997年5月，X某从华丰商场购置了一台热水器。同年6月，该热水器因质量问题给X某造成了人身伤害。1998年10月，X某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，X某于同年12月向人民法院提起诉讼。X某有权请求华丰商场承当何种民事责任？〔〕A.仅有权请求华丰商场承当侵权责任B.仅有权请求华丰商场承当违约责任C.有权请求华丰商场承当侵权责任和违约责任D.只能在请求承当侵权责任或违约责任中选择其一[答案]D

[解析]责任竞合，是指同一行为符合法律规定的数种责任要件的情形，其中以违约责任与侵权责任的竞合最为普遍，根据我国?合同法?的规定，合同受损害方有权在请求加害方承当侵权责任或违约责任中选择其一。参见?合同法?第122条。总结问题：1、当发生违约与侵权责任竞合时，选择的原那么是什么？第122条的责任竞合制度合同当事人的一个行为导致侵权责任与违约责任同时发生的，权利人应如何提起诉讼请求？这即是责任竞合制度解决的问题。司法实践中引起侵权与违约责任竞合的典型行为是加害给付。所谓加害给付，是指债务人的不适当履行行为造成了债权人履行利益以外的其他损失。其特征是：〔1〕债务人的履行行为不符合合同的规定，为违约行为。〔2〕债务人的违约行为造成了债权人的履行利益以外的损害。所谓履行利益以外的其他利益，又称固有利益或维护利益，是指债权人享有的不受债务人和其他人侵害的现有财产和人身利益。此处所称“现有财产〞是指履行标的物以外的财产。〔3〕加害给付是一种同时侵害债权人的相对权〔债权〕和绝对权〔物权、人身权等〕的不法行为。加害给付引起违约责任与侵权责任竞合时，允许债权人选择其中的一个请求权提起诉讼，而不得同时提起两个请求权诉讼。但依?合同法解释〔一〕?第30条之规定，债权人在一审开庭以前可以变更诉讼请求，法院应予准许。法条：违约责任与侵权责任竞合情况下的处理，?合同法?第122条，最高人民法院?关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题解释?第4条第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承当违约责任或者依照其他法律要求其承当侵权责任。第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。2、承当责任的主体是那些？向谁主X违约，向谁主X侵权？3