工程伦理案例分析-毒跑道事件

“毒跑道”事件分析工程伦理案例分析——毒跑道事件目录一，案例概述二，伦理问题三，解决方法工程伦理案例分析——毒跑道事件一，案例概述1，事件初期（2015年10月）2015年秋季开学以来，江苏、上海等多地中小学、幼儿园出现塑胶跑道散发异味，不少孩子出现头晕、起疹、流鼻血等症状，有的不得已戴口罩上课，引发家长担忧。家长认为孩子出现不适与气味呛人的新建塑胶跑道有关。令人不解的是，尽管“异味伤人”事件频发，但“涉毒”塑胶跑道大都具有产品检测合格报告。记者梳理发现，从目前相关学校公布的检测情况看，多数“涉毒”塑胶跑道上空空气质量检测合格。一个多月以来，多地已出现近10起塑胶跑道“涉毒”事件，相关部门和单位纷纷介入调查。江苏、上海等地还对区域内塑胶跑道进行全面排查，防堵“漏网之鱼”。但遗憾的是，至今还没有一个权威的调查结果能够解答公众疑问：塑胶跑道和孩子头晕究竟有无关联？跑道究竟有没有毒？有毒物质来自哪个环节？工程伦理案例分析——毒跑道事件一，案例概述2，事件发展（新华网深圳2015年11月18日新媒体专电）近日，深圳北师大南山附小“毒跑道”引发强烈关注。深圳市计量质量检测研究院报告显示，该校跑道阴面样本的甲苯和二甲苯总和超出国家标准5倍以上。记者在深圳调查了解到，深圳市教育局对近两年新建的345个塑胶运动场地进行排查，首批发现11所学校塑胶运动场地疑似有害物质含量超标。其中，美莲小学跑道甲苯和二甲苯均超标20倍；深圳外国语学校初中部两块样本“甲苯和二甲苯综合”分别超标26倍与139倍。深圳市教育局将问题跑道原因归结为：“一是施工中使用了不合格的原材料；二是未严格按照规定工艺施工，如未按规定使用添加剂，完工后晾晒时间不够等。”工程伦理案例分析——毒跑道事件一，案例概述3，事件高潮2016年6月21日，央视财经《经济半小时》播出的节目“谁制造了‘毒跑道’”将毒跑道事件推向了舆论漩涡。2016年5月，北京市第二实验小学白云路分校的学生家长反映说近期有多名学生出现了流鼻血，头晕等身体不适的状况。学校怀疑与该校最近铺设的塑胶跑道有关。不只是北京，近一两年的时间里全国出现的异味跑道、异味操场问题所涉及的城市不在少数。几天前，北京市平谷区第六小学也出现了类似问题，央视财经《经济半小时》记者对此展开了调查。工程伦理案例分析——毒跑道事件一，案例概述3，事件高潮骇人听闻！北京市第二实验小学白云路分校：塑胶跑道用了不到10天25名小学生流鼻血…工程伦理案例分析——毒跑道事件一，案例概述3，事件高潮震惊！“塑胶跑道”竟是“废轮胎、废电缆”做成的！一路销往北京…工程伦理案例分析——毒跑道事件一，案例概述3，事件高潮触目惊心！“塑料跑道”黑作坊就是一个大垃圾场…工程伦理案例分析——毒跑道事件二，伦理问题1，施工单位的劣质施工无良施工单位为了压低成本，在明知道不合格的原材料、不规范的施工工艺可能会带来危害的情况下，在施工中使用了不合格的原材料，未严格按照规定工艺施工，如未按规定使用添加剂，完工后晾晒时间不够等。2，“价低者得”的招标原则忽视工程质量学校运动场地改扩建的资金压力大，招标唯低价是取，质量把关不严，严重影响校园操场的工程质量，导致“劣币驱逐良币”。工程伦理案例分析——毒跑道事件二，伦理问题3，市场监管不健全，有关部门的监管缺失塑胶跑道施工质量市场监管不健全，有厂家负责人透露：“验收程序也就是看线画得直不直、厚度够不够，有的专家封个红包就能放宽某些标准。”4，塑胶跑道质量检测标准宽松、滞后我国塑胶跑道的检测，只有产品质量的检测标准，其侧重点为一些物理性能参数，而反映有机物释放的参数并未纳入检测标准。工程伦理案例分析——毒跑道事件三，解决方法1，制定新的塑胶跑道质量检测标准吸取这次“毒跑道”事件的经验教训，制定严格有效的塑胶跑道质量检测标准，并在颁布之后定期修订、更新。2，完善塑胶跑道施工质量市场监管环保、质检等有关部门需要切实落实塑胶跑道的检测与验收，严格按照质量标准执行监管，为学生的健康保驾护航。工程伦理案例分析——毒跑道事件三，解决方法3，改变“价低者得”的招标标准学校等有关招标方需在招投标的时候严格把关，应综合评价施工单位及其投标方案，确保工程质量符合标准。4，严惩黑心作坊、无良施工单位执法部门应