(25)-3.2.1斯大林逝世前苏联的政治经济状况

3.2苏联赫鲁晓夫的政治经济改革苏联在第二次世界大战中的胜利极大地提高了它的国际地位，也进一步巩固了战前确立的“斯大林模式”体制，战后初期，在冷战的国际背景下，这种高度集权的政治、经济体制走向了顶峰，但同时也逐渐僵化、陷入危机。3.2.1斯大林逝世前苏联的政治经济状况

经济领域的成就与问题战争给苏联造成了人力和财产的巨大损失，战后，苏联面临的首要任务是恢复和发展国民经济。1946年3月，苏联最高苏维埃通过第四个五年计划，指导思想仍然是优先发展重工业，并在冷战背景下把军事工业继续置于突出的地位。到1950年，苏联的工业建设在重工业和军事工业领域取得令人嘱目的进展，但是，国民经济各部门的发展很不平衡，轻工业和农业则增长缓慢，农业产值甚至没有恢复到战前水平。

社会政治生活和意识形态领域的斗争

在社会政治生活领域，斯大林晚年的个人崇拜和个人专权达到登峰造极的地步。战争时期斯大林把党和国家的所有最高职务集中在自己手中，战后，虽然有些战时职务取消，但权力的集中程度依旧，党和政府正常的议事程序迟迟不予恢复，被战争中断的党代表大会制中断13年后直到1952年才接续上。从战争结束至斯大林逝世的8年间，中央全会只开过两次（1947年和1952年）。在这种情况下，党和国家的重大事务都是由斯大林及其选择的少数领导成员进行决策。国家的发展路线完全取决于斯大林的个人意志，而斯大林在领导国家取得历史性胜利后日益趋向于保守，他把自己建立的体制模式看作唯一正确的社会主义模式，不允许揭露这种体制模式的弊端，更不允许对这种体制进行改革。二战后期，改革呼声即已显现。在战争中，苏联各行各业的人们，甚至包括大量的政治犯，一齐涌上战场，被混编在战斗部队中，关于30年代的各种信息，就从各个渠道汇集在一起，战士们听后感到十分震惊。而在欧洲各地的耳闻目睹，也使他们感到了苏联和欧洲生活水平和精神文化的反差，受到巨大的震撼。一种被称为“新十二月党人思潮”的改革思潮开始在青年军人中出现。战后，几百万复员军人回国，又把上述思想情绪带回到了国内。在文化界、学术界，改革要求也逐渐强烈。为了扼杀党内外已经出现的改革意识，防止改革势力的形成，1946年起，苏联在意识形态领域开展了一场批判运动。从文艺界开始，进一步波及社会科学和自然科学等学术领域。不少知识分子从此噤若寒蝉，其建设社会主义的积极性遭到极大挫伤，整个思想界、学术界陷入消沉。

在党内，斗争的矛头指向被斯大林视为异端和潜在威胁的中央或地方领导干部。

1949年秋，苏联保安机关在斯大林指示下突然逮捕了包括苏共中央政治局委员兼部长会议第一副主席、国家计划委员会主席沃兹涅先斯基在内的一批高级干部，他们因不满意斯大林模式的僵化，提出了对经济管理体制和产业结构实行改革的要求，被打成“列宁格勒反党集团”。随后，经秘密审讯，于1950年9月，以“叛国罪”将沃兹涅先斯基等人判处死刑，并予以执行。

“列宁格勒案件”的制造是20世纪30年代各种冤案的翻版，其目的就是为了把可能成为斯大林“反对派”的政治势力消灭在萌芽状态，以此确保斯大林的个人权力和“斯大林模式”的稳固。战后对改革思潮的扼杀和改革势力的政治清洗使苏联丧失了一次改革调整的机会。1953年3月5日，斯大林逝世。斯大林去世后，无论谁执掌苏联政局，非斯大林化都势在必行。作为过渡性的领导班子，马林科夫继任部长会议主席，赫鲁晓夫主持党中央书记处，在领导核心中居突出位置的还有主管外交的莫洛托夫和负责保安机构的贝利亚。赫鲁晓夫等人为斯大林守灵由于“斯大林模式”体制缺乏民主选择机制，所以权力的继承是通过权