二维地震勘探覆盖次数理论设计的变化

二维地震勘探覆盖次数理论设计的变化

1干扰激发点周边接收道的质量在设计二维地震勘探观测系统时，应增加最小位移距离。主要原因如下：1。在低速带的大型地区，地震勘探施工中需要使用大面积的炸药，这对激发点附近的接收通道产生了重大影响。2.多次干扰严重。为了抑制多次干扰，提高数据质量。如果最小偏移距、炮间距和接收道数之间的关系处理不当,将会导致满覆盖区域覆盖次数不为常数,对后续采集数据的资料品质影响较大,出现采集脚印现象。为了避免此现象的发生,本文对最小偏移距、炮间距和接收道数之间的关系进行了研究。2最小位移、位移、接收通道数和覆盖时间的概念最小偏移距、炮间距、接收道数和覆盖次数是地震勘探施工中重要的四个参数。2.1最小偏移距的确定地震勘探中的观测系统是指地震波的激发点与接收点的相互位置关系。偏移距是指激发点到接收点之间的距离。最小偏移距(通常用符号图1是四次覆盖不同偏移距的叠加特性曲线,偏移距以道间距为单位,用在二维地震勘探施工中增大最小偏移距还可以避开激发点的噪声。例如在低降速带巨厚的黄土塬区域,为了增加向下传播地震波的能量,需要采用组合井大炸药量激发(例如11口井组合,每口井药量为5kg,一个激发点的总药量为55kg),激发点附近道受到激发点爆炸的影响非常严重,地震资料数据记录品质较差,甚至出现不能正常起跳现象,在设计二维观测系统时需要增大最小偏移距,即接收排列从离激发点第二个或者第三个甚至更远处的接收点开始接收。2.2符号接收道数炮间距(通常用符号接收道数是指一个激发点激发时接收点参加接收的道数2.3追踪界面时间在二维地震勘探观测系统中面元的长度为相邻两个检波点之间距离的一半,覆盖次数是对被追踪的界面一个面元内观测的次数。在二维地震勘探施工中有附加段排列的覆盖次数区域分为3个:零次覆盖区、覆盖次数渐减带和满覆盖区域。覆盖次数渐减带区域的覆盖次数是变化的(逐渐增大或者逐渐减少)在二维地震勘探施工中,每放一炮,排列和炮点向前移动的道数3覆盖区域的覆盖时间的异常现象二维地震勘探观测系统参数为:最小偏移距为2.5倍道间距、中间放炮4覆盖时间异常现象的分析通过对满覆盖区域覆盖次数异常分布的分析发现,炮点附近的覆盖次数较低。本文主要从以下几个方面进行了研究。4.1中心点的位置二维地震勘探最小偏移距为2.5倍道间距、中间放炮、排列中的接收道数为18的观测系统如图3所示。面元的长度为相邻两个检波点之间距离的一半,中心点的位置为激发点和对应接收点的中间。假设以第一个检波点的位置为起点0,一个道距为单位1,激发点1的位置为11.5,则中心点1的位置为5.75处,同侧排列相邻中心点之间的距离为0.5。中心点1到中心点18的位置如表1所示,炮点两侧由于最小偏移距为2.5,4个检波点未接收数据,导致炮点两侧相邻中心点之间的距离由0.5增加为2.5,即增大了2倍道距的长度。4.2面元内共激发点少对上述观测系统的满覆盖区域的部分中心点分布进行了分析,以任意一个激发点的第一个接收排列为起点0,一个道距为单位1,炮间距为3,向大号方向依次分析了8个激发点的中心点分布情况,如表2和图4所示。图4红色边框内显示,22到23之间的2个面元内都只有2个中心点,都是由激发点4和激发点6产生的。这两个面元中心点少的原因是:①激发点5的最小偏移距为2.5,激发点5左右两侧分别有2个检波点未接收,未产生中心点;②由于炮间距为3,激发点3和激发点7不能在这两个面元内产生中心点;③激发点单边排列产生的中心点为奇数,导致不同激发点产生的中心点在各个面元叠加时数量发生变化,即满覆盖区域覆盖次数发生变化。图4中的23.5到24.5之间的2个面元内都有4个中心点,是由于激发点最小偏移距为2.5倍道距和炮点向前移动的道数为3,导致4个激发点(4、5、6、7)在这个区域内都产生了中心点5最小位移、位移、接收通道数和覆盖时间之间的关系下面分别对最小偏移距、炮间距和接收道数与覆盖次数的关系进行了研究。5.1小和增大偏移距主要从减小和增大偏移距进行了研究。调整最小偏移距2.5倍道距由于炮点最近面元覆盖次数偏小是最小偏移距导致炮点附近接收点无法接收数据直接造成的,将最小偏移距由2.5倍道距改为0.5倍道距后(即滚动点间距不合理满覆盖区域覆盖次数不为常数,是由于最小偏移距产生的中心点空白区域中,炮点滚动的距离(炮间距)不恰当,产生的中心点数量不能完全弥补空白区域缺失的中心点数量。将最小偏移距缺失中心点的数量(即未参加数据接收的接收点数)改为炮间距(5.2道距d当炮间距为1个道距(5.3接收道数改变接收道数(6接收道数的确定在东南亚某亚热带森林区域的二维地震勘探施工前,合同规定满覆盖次数(通过论文提出的方法对观测系统参数进行了分析,给甲方提供了4个解决方案:①接收道数由设计的450道改为456道,满覆盖次数为76次;②接收道数由设计的450道改为444道,满覆盖次数为74次;③最小偏移距由设计的50m道改为10m,满覆盖次数为75次;④最小偏移距由设计的50m道改为70m,满覆盖次数为75次。施工前甲方最终采用了方案①接收道数由设计的450道改为456道,满覆盖次数为76次,如图9所示。避免了因为