吸吸刑人员行为特征的实证研究

吸吸刑人员行为特征的实证研究

一、从我国毒品犯罪和吸毒问题的现状看受世界药物犯罪日益严重的影响，以及中国特殊的地理位置和相对畸形的药物消费市场，自20世纪70年代末以来，药物犯罪和吸入在中国逐渐发展。目前,国内有关吸毒行为的研究,多从社会学、犯罪学、心理学、生理学等视角出发探讨吸毒行为的成因,而对吸毒人员基本特征的关注相对较少。如果对吸毒人员的特征进行研究,系统分析其在性别、文化程度、婚姻状况、户口类型、住房位置等方面呈现的特征,不仅对于明确禁毒宣传和打击毒品犯罪的“重点工作对象”,以及预防和减少吸毒行为的发生均具有重要的价值。二、调研对象的选择受调查群体选择西南地区Q省G市三所监狱,因地理位置和人文环境的影响,Q省是全国涉毒较为严重的地区之一。G市为省会城市,全省的政治、经济、文化和金融中心,流动人口的主要流入地。因此,选取G市作为调研地点,具有特殊的意义和取样价值。另外,受调查群体方面选择以服刑人员为调查对象,主要出于以下因素考量,其一,服刑人员是因犯罪而受到刑罚处罚的群体,本身具有一定社会危害性。吸毒与犯罪之间具有很强的牵连关系,因吸毒而产生的犯罪比比皆是。监狱内的服刑人员与社会普通公众相比,在自我报告吸毒行为上结果会相对客观真实;其二,可以保证调查对象具有较高的同质性,更好地比较出吸毒人员与非吸毒人员的差异,从而寻找出专门针对有吸毒行为人的防控对策,进一步减少各类违法犯罪行为的发生。(一)问卷率:结果本次调查发放问卷1,757份,其中54人拒绝参加,现场收回问卷1,703份,剔除无效问卷110份,最终有效问卷1,593份,有效问卷率为90.67%。以1,518名监狱服刑人员为调查对象,采用自我报告的方式来获取受访者的吸毒行为,发现吸毒人员在性别、文化程度、婚姻状况、户口类型、住房位置上呈现的特征。以服刑人员中的非吸毒人员为参照群体,考察两组人群在性别、文化程度、婚姻状况、户口类型、住房位置等变量上是否存在显著差异。1.监狱吸毒人员的基本情况在男性被调查对象中吸毒人员占22.03%,在女性被调查对象中吸毒人员占31.24%;吸毒人员中男性占50%,女性占50%。吸毒人员和非吸毒人员在性别上存在显著差异,被调查对象中女性吸毒比例高于男性。2.少数民族被调查对象中吸毒人员的比例在汉族被调查对象中吸毒人员占26.72%,在少数民族被调查对象中吸毒人员占22.52%;吸毒人员中汉族占81.5%,少数民族占18.5%。吸毒人员和非吸毒人员在民族上不存在显著差异。3.吸毒非吸毒人员文化程度特征,在文化素质上存在显著差异,在文化氛围上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异,在文化程度上存在显著差异。在文化程度上文化程度上存在显著差异,文化程度上文化程度上看,文化程度偏低,总在没有上过学的被调查对象中吸毒人员占16.67%,小学文化程度的被调查对象中吸毒人员占22.60%,在初中文化程度的被调查对象中吸毒人员占30.86%,在高中/中专文化程度的被调查对象中吸毒人员占32.54%,在大专及以上文化程度的被调查对象中吸毒人员占5.11%;吸毒人员中没有上过学的占1.7%,小学占20.8%,初中占55.1%,高中/中专占20.1%,大专及以上占2.2%。吸毒人员和非吸毒人员在文化程度上存在显著差异,吸毒人员文化程度偏低,以初中文化程度居多;吸毒人员获得大专及以上学历的比例仅是非吸毒人员的15.38%。4.被调查对象的吸毒情况未婚的被调查对象中吸毒人员占28.35%,第一次结婚的被调查对象中吸毒人员占21.97%,再婚的被调查对象中吸毒人员占21.43%,离婚的被调查对象中吸毒人员占29.26%,丧偶的吸毒人员占该类调查对象总数的21.15%;吸毒人员中未婚的占41.2%,第一次结婚的占29.1%,再婚的占4.4%,离婚的占22.5%,丧偶的占2.7%。吸毒人员与非吸毒人员在婚姻状况上不存在显著差异。5.吸毒人员分布农业户口被调查对象中吸毒人员占20.19%,非农业户口被调查对象中吸毒人员占34.13%;吸毒人员中农业户口占47.3%,非农业户口占52.7%。吸毒人员和非吸毒人员在户口类型上存在显著差异,吸毒人员中非农业户口的人员明显高于农业户口。6.监狱吸毒人员的经济状况家庭经济状况富裕的被调查对象中吸毒人员占33.33%,经济状况一般的被调查对象中吸毒人员占27.59%,经济状况贫困的被调查对象中吸毒人员占24.00%;吸毒人员中家庭经济状况富裕的占0.7%,一般的占56.4%,贫困的占42.9%。吸毒人员和非吸毒人员在家庭经济状况上不存在显著差异。7.吸毒人员居住城乡家住市区的被调查对象中吸毒人员占32.76%,家住市郊/城乡结合部的被调查对象中吸毒人员占25.48%,家住农村的被调查对象中吸毒人员占15.70%;吸毒人员中居住在市区的占56.3%,居住在市郊/城乡结合部占26.4%,居住在农村的占17.3%。这表明吸毒人员和非吸毒人员在住房位置上存在显著差异。调查对象中半数以上的吸毒人员居住在市区,其次是市郊/城乡结合部,最后是农村;吸毒人员居住在市区的比例明显高于非吸毒人员。(二)吸毒人员的基本特征通过问卷统计,发现被调查的服刑人员中吸毒人员占25.84%,与非吸毒人员相比,吸毒人员具有以下几个方面的特征:从吸毒人员的性别角度看,被调查对象中女性吸毒比例高于男性,且吸毒人员和非吸毒人员在性别上存在显著差异。该研究发现与已有研究结果不一致。例如,有学者在沿毒品贩运的中国通道、周边部分地区进行了三次非法成瘾物质使用情况的调查研究,发现三次调查非法成瘾物质使用者均以男性居多,但女性所占比例逐渐增加,由1993年的10.1%,增加至2000年的22.4%。从吸毒人员的文化程度来看,吸毒人员的文化程度偏低,且吸毒人员和非吸毒人员在文化程度上存在显著差异。虽然在此次调查中,也发现吸毒人员中具有高学历,但从统计结果上看,仍然是以初中学历的居多。该研究结果与现有研究结果相一致。例如,有学者对强制隔离戒毒所的1133例海洛因依赖者进行问卷调查,发现初中及初中以下文化程度的吸毒者占83.7%,低文化程度仍是滥用毒品高危人群。从吸毒人员的婚姻状况来看,吸毒人员主要以无配偶者居多(包括未婚、离婚、丧偶),但吸毒人员和非吸毒人员在婚姻状况上不存在显著差异。该研究发现与已有研究结果相一致。例如,有学者对强制隔离戒毒所的1133例海洛因依赖者进行问卷调查,发现在调查对象中,已婚占17.1%,未婚、离异、丧偶占82.9%。从吸毒人员的户口类型来看,吸毒人员中非农业户口略高于农业户口,且吸毒人员和非吸毒人员在户口类型上存在显著差异。从吸毒人员住房位置来看,吸毒人员居住市区的居多,其次是市郊/城乡结合部,最后是农村,可见,吸毒人员和非吸毒人员在住房位置上存在显著差异。该研究与已有研究结果相一致。例如,有学者发现在调查对象中,城镇人口占57.7%,农村人口占42.3%,吸毒人员中城镇人口明显高于农村人口。从吸毒人员的家庭经济状况来看,吸毒人员中以家庭经济状况一般者居多,但吸毒人员和非吸毒人员在家庭经济状况上不存在显著差异。该研究发现与已有研究结果不太一致。例如,有学者发现非法成瘾物质使用者以低收入群体和高收入群体居多,低收入和高收入两个群体是吸毒的高位人群,经济收入与吸毒呈U字型关系。三、吸毒行为的特征毒品一直以来是困扰世界各国的难题,而吸毒本身具有隐蔽性、高消费性、持续性等特点,又与持有、制造、走私、贩卖、运输毒品犯罪有着紧密的联系,然而在我国刑事立法中吸毒行为不属于犯罪行为,属于犯罪学中的越轨行为。吸毒是一种复杂的社会现象,往往吸毒人员既是亲身受害者,又是害人者,在面对丰厚的经济利益与魔力的驱使下而逐渐走向害人者的同时,毒品让吸毒者无所适从、无法控制地坠入深渊。通过此次问卷调查,不难发现文化程度较低者、无配偶、非农业户口、居住在市区是吸毒的高危人群。笔者的研究初衷在于对吸毒人员的防控,从吸毒人员呈现的特征为起点,观察吸毒人员的范围,厘定高危人群。通过对服刑人员吸毒情况的分析研究,基本锁定“女性”“市区”“单身”成为新时期吸毒人员“样态化”的关键词。结合当前我国的禁毒形势,综合考量社会因素来加固吸毒防控体系,积极探索寻求禁毒领域的新思路、新对策。(一)行业自律与监督相结合“刑事政策不仅具有处罚功能还可以具有其隔离功能,但不具预防的优势,其犯罪预防重在社会政策的制定与调整。”目前,只有禁毒部门从事专门的预防毒品宣传教育,这样很难达到预期效果。应呼吁社会各部门联合禁毒,加强行业之间的互动联合禁毒。近几年,许多运动员、娱乐演艺明星因吸毒、涉毒而受到惩罚,“明星效应”局面尴尬,同时也给社会文化生活带来了极大的负面影响,国家新闻出版广电总局及时下发禁毒令,这种行业内的自律及自我监督有效地防止了吸毒人员的蔓延。吸毒预防宣传教育工作不仅需要社会各界的多方协作,毒品的打击与预防同样还离不开人民群众的监督。依靠群众、警民配合,共同建立反毒拒毒意识。对于吸毒预防宣传教育工作不要以运动、严打的思维来进行整治或纯粹以绩效考评的数据来体现成效,应将之与普法教育、健康教育、科普教育和预防艾滋病教育相结合,持续推动“进学校、进社区、进单位、进家庭、进场所、进农村”全方位的毒品预防教育工作。(二)协作配合,是综合治理工作的基础。社会吸毒是多种消极因素作用下产生的结果,社会学称为“社会综合症”,这种复杂的社会工程,需要社会各界多方协作与配合才能完成综合治理工作。根据前述分析结果,目前吸毒人员主要分散于市区。在我国,虽然不使用“以社区为基础的预防犯罪计划”这一提法,但是,鼓励社区参与预防犯罪却向来是我国预防犯罪实践中的一个成功做法。(三)高投资风险人群的目标是稀释1.重复性犯罪人所为之一种单位,由少数的犯罪人所为“犯罪心理研究指出:绝大多数的刑事案件是由少数的重复性犯罪人所为。具有前科、具有一贯性、具有征兆的危险人格是可以发现并进行犯罪预防的重点人员。”2.女性吸毒的关注我国女性吸毒数量逐年明显递增,把女性吸毒行为从女性犯罪现象中独立出来关注,正是因女性吸毒会带来一系列婚姻家庭问题、人口问题、社会道德问题以及未来下一代人的素质和教育问题,对社会造成的危害更大,所以应关注女性吸毒问题。3.针对风险人群,加大毒品宣传教育吸毒行为具有传染性,采用“群体”吸毒,不排除个人单独情况。每个吸毒者身边都会有几个隐性吸毒人,吸毒者大多数是在熟悉的朋友、熟悉的环境下开始接触毒品,也形成了群体环境下极易使人失去对毒品的主观控制。因此,对吸毒者的“关系人群”要作重点防范,家庭成员、邻里、亲朋好友等,这些都属于易感人群,针对这类高风险人群要加大禁毒宣传力度,增强易感人群内心控制,避免他们沾染毒品,降低毒品给社会带来的危害。虽然研究发现有助于进一步了解吸毒人员的基本特征,但也要承认其存在一定的局限。我国吸毒预防工作要从不断变化的吸毒者特性中转换思路,寻求更加有效的预防对策,最终减缓新吸毒人员的产生,形成有效的预防控制体系。吉林大学法学院副